A campanha publicitária oficial de Washington sobre a “agressão russa” encobriu um aumento militar dos EUA nas fronteiras da Rússia, possivelmente aumentando os riscos de escalada e até de guerra mundial, explica o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Os destacamentos militares dos EUA para a Europa Oriental estão a ser intensificados. O última palavra conforme relatado pelo Wall Street Journal é que a rotação regular de forças do tamanho de brigadas, com o equipamento mais moderno, trará uma presença militar dos EUA contínua e de facto às áreas em questão, que incluem as repúblicas bálticas, a Polónia, a Roménia e a Bulgária.
É fácil perceber que a motivação imediata por trás desta medida, como indicou o vice-secretário de Defesa Robert Work ao Blog, é acalmar o nervosismo entre alguns desses estados sobre o que o urso russo está fazendo. Mas existem outras implicações de qualquer implantação desta natureza; se não houvesse, não haveria razão para esperar que a implantação tivesse o efeito calmante desejado.

O presidente russo, Vladimir Putin, durante uma visita de estado à Áustria em 24 de junho de 2014. (Foto oficial do governo russo)
Temos o direito de ser informados, em maior medida do que até agora, sobre qual é a estratégia por detrás desta mobilização. Qual é exactamente a ameaça que estamos a tentar enfrentar, em termos mais específicos do que apenas “agressão russa”? Que tipo de cenário temos em mente? Qual seria a resposta dos EUA a tal cenário e que papel desempenhariam as tropas norte-americanas recentemente destacadas?
Tem havido muitos precedentes e práticas na reflexão sobre tais assuntos. Ao longo da Guerra Fria, o enigma de como proteger a Europa Ocidental do temido cenário de ser invadida por um enorme ataque convencional soviético nunca foi resolvido com um elevado grau de satisfação, embora o estacionamento de tropas dos EUA na Europa tivesse muito a ver com a tentativa de para resolver isso. Mesmo quando os Estados Unidos tinham algumas centenas de milhares de soldados na Alemanha Ocidental, isso provavelmente ainda não teria sido suficiente para impedir um ataque determinado do Exército Vermelho no auge da Guerra Fria.
As armas nucleares figuravam frequentemente no pensamento estratégico da época, embora novamente sem um elevado grau de satisfação. Ao nível das armas nucleares de longo alcance sempre houve a questão de saber se os Estados Unidos estariam dispostos a arriscar Nova Iorque e Washington para salvar Frankfurt e Hamburgo. Ao nível do teatro de operações, salvar a Europa Ocidental da ocupação soviética teria sido, na melhor das hipóteses, uma vitória de Pirro se significasse transformar grande parte do território salvo num deserto nuclear.
No final, a confiança foi largamente colocada no conceito do arame e no esperado efeito dissuasor do arame. As tropas dos EUA eram o fio condutor; a sua presença avançada na Europa garantia que os americanos seriam mortos e que os Estados Unidos estariam directamente envolvidos nas primeiras horas de qualquer guerra europeia. E os custos e riscos adicionais de escalada decorrentes do envolvimento dos EUA, segundo o pensamento, ajudariam a dissuadir os soviéticos de iniciarem tal guerra.
Talvez o conceito de trip-wire esteja mais uma vez em funcionamento com essas últimas implantações anunciadas. Mas, novamente, seria bom saber mais sobre as circunstâncias previstas que causariam o disparo. Os Russos não estão em posição de fazer algo tão grande como o temido envio de hordas do Exército Vermelho da Alemanha Oriental através da brecha de Fulda para a Alemanha Ocidental.
Embora seja capaz de menos, pode-se imaginar a Rússia tentando algo menos. Que tal uma tomada das Repúblicas Bálticas? Por diversas razões, é menos provável que isso aconteça do que aconteceu com a Crimeia. Mas mesmo com a brigada dos EUA por perto, a Rússia provavelmente conseguiria realizar tal apreensão com bastante rapidez. Isto levanta, numa versão diferente da velha questão da Guerra Fria sobre o que os Estados Unidos estariam dispostos a arriscar para salvar Frankfurt ou Hamburgo, a questão do que estariam dispostos a arriscar para salvar Vilnius ou Riga.
O simples facto de as Repúblicas Bálticas serem membros da OTAN e a aplicação do compromisso para com elas nos termos do Artigo V do Tratado do Atlântico Norte já levantou essa questão. Ter tropas no terreno torna esta questão mais aguda.
É claro que não se pode esperar que nós, o público, tenhamos todas as respostas contingentes dos EUA explicadas em detalhe e com certeza. A dissuasão muitas vezes depende de semear alguma dúvida na mente do adversário. Mas a nossa própria inquietação deveria ter pelo menos tanta prioridade como a inquietação dos governos da Europa Oriental.
Compreender e justificar a estratégia é tanto mais importante quanto esta implantação envolve custos que vão além dos custos materiais de pessoal e equipamento. Alguns desses custos envolvem relações com a Rússia.
Os russos têm fortes motivos para reclamar que tal destacamento viola os entendimentos alcançados com eles quando a Guerra Fria estava a terminar e que estavam directamente ligados à aquiescência de Moscovo na reunificação pacífica de uma Alemanha que todos percebiam que teria uma orientação ocidental. Os entendimentos foram ainda codificados alguns anos mais tarde, numa declaração conjunta da OTAN e da Rússia.
A administração dos EUA parece estar a contornar a questão dos destacamentos permanentes na Europa de Leste, utilizando o que tecnicamente são rotações temporárias de tropas, semelhante ao jogo que está a jogar com o público dos EUA em relação quantas tropas dos EUA estão no Iraque. A renúncia de facto a entendimentos anteriores deveria preocupar qualquer pessoa preocupada com a credibilidade dos EUA. E devemos lembrar-nos da diferença que a cooperação russa, ou a falta dela, pode fazer na abordagem de problemas como a guerra na Síria.
Precisamos também de pensar, para além da simples garantia, nas possíveis reacções dos governos da Europa Oriental. Para eles, ficar um pouco nervosos com o que a Rússia poderá fazer não é necessariamente uma coisa má. Não seria do nosso interesse nem do interesse da estabilidade europeia, por exemplo, que o governo letão fosse demasiado relaxado relativamente às reacções russas quando toma decisões sobre o tratamento da sua minoria étnica russa - uma questão com potencial para desencadear uma crise -resposta instigante de Moscou.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
O complexo industrial militar dos EUA/Reino Unido através da NATO, que está fora do controlo adequado do governo dos EUA, está na verdade a tentar forçar a Rússia a reagir, a fim de impulsionar as vendas de armas exigidas pelos industriais que agora controlam a NATO através de oficiais militares corruptos e funcionários do governo recrutados no centro educacional da OTAN, onde executivos corporativos procuravam e preparavam indivíduos selecionados para corrupção e promoção.
A OTAN está a exigir que 2% do Produto Interno Bruto sejam gastos na defesa, isso pode parecer muito, mas considere que não é receita fiscal, por isso é necessário ajustar isso ao rendimento tributável em vez da receita total, agora adicionar a fraude em massa das empresas nos impostos , que aumentam o PIB, mas não acrescentam nada à receita tributável, e o lucro tributável está reduzido a algo como esta lista https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP, de modo que 2% do PIB é, na verdade, cerca de cinco vezes o que parece. Não se esqueça que a receita tributária também inclui taxas e encargos, licenças, passaportes e outros, bem como todos os impostos estaduais e locais, portanto, ela explode novamente em relação ao que está disponível para o governo federal gastar, então 2% se torna 10 % torna-se 25% ou mais, dinheiro sério e quando os países estão a acumular dívidas para financiá-lo, torna-se ainda mais destrutivo economicamente.
Agora, porquê esse impulso, a NATO também exige que as indústrias de defesa do Estado sejam privatizadas e adivinhem quem as compra, as corporações dos EUA/Reino Unido e, portanto, a maior parte dos armamentos gastos com a defesa vai agora para os EUA como um pagamento de tributo anual exigido. Eles nem sequer vendem coisas novas o tempo todo, mas as coisas de segunda mão são descartadas para que o governo dos EUA possa comprar mais armamentos novos. A NATO é basicamente o braço de vendas do establishment industrial militar dos EUA/Reino Unido e está propositadamente a promover a guerra para impulsionar as vendas, independentemente das consequências letais. Não apenas os membros da OTAN, mas também os Estados parceiros, aderem e prestam homenagem ou são considerados inimigos.
Agora, isso significa que você está protegido pelas armas nucleares dos EUA ou tosse, essas armas são direcionadas de uma maneira diferente e, para nunca esquecer, a maioria dos países não tem permissão para possuir armas nucleares, basicamente a extorsão final. Uma vez na OTAN, não há como sair da OTAN, seriamente proibido sob a ameaça de mudança de regime e a exigência de pagar algo entre 10% a 20% das receitas fiscais federais como pagamento de tributo anual na compra de lixo militar dos EUA/Reino Unido.
Se a Rússia de Putin é uma ameaça tão grande, então porque é que a América cedeu 7 ilhas no Mar de Bering, e porque é que a América continua a apanhar boleia para o espaço em veículos russos?
Fique com Donald Trump, a Europa deveria cuidar de si mesma!
Donald Trump está sempre certo. ele é o respondente de Deus às nossas orações.
A MORTE ESQUIRENTE DO OESTE
Nos “velhos tempos” mais antigos —especificamente na Segunda Guerra Mundial—
Stalin era aliado dos EUA e do Reino Unido. O
West convenientemente “esqueceu” os horrores de
A brutal ditadura de Stalin. Nós ligamos para ele
“Tio Joe”. 22 milhões de russos morreram ou foram
baixas em apoio ao Ocidente, mais de
4 vezes o número de todas as outras nações
combinado. Após a Segunda Guerra Mundial, a URSS tornou-se inimiga
ninguém como inimigo é sempre necessário. Esse
dificilmente foi acidental.
Hoje em dia, a Rússia é mais uma vez o inimigo número UM.
Para simplificar a questão, enquanto a URSS estava
tentando se recuperar de suas perdas em apoio ao
Ocidente, o Ocidente assumiu a gestão do mundo.
A ONU era “nossa ONU” (Truman).
Hoje em dia, o Ocidente já não é o número um sozinho.
Tanto diplomática como militarmente, a Rússia tomou
sobre. Nas negociações. Na ONU. No mundo
concorrência. Furtivamente, os EUA enviam o seu secretário
de Estado para conferenciar com Putin da Rússia (semana passada
e amplamente descoberto na mídia pública em
o Oeste. Sem grandes manchetes. Nenhum relatório de
O avião de Kerry pela mídia. Sem frases de efeito
Declarações de Kerry. (Eu li sobre isso no Consórcio.)
Como resultado, o Ocidente e os EUA em particular devem
concentrar suas energias na manipulação do público
medo dos “comunas” e da China. Como o Ocidente
se esforça para permanecer equilibrado, perdeu sua supremacia.
Ele está se contorcendo enquanto afunda.
E precisa de um inimigo. O povo americano deve
ser manipulado para entender que tudo
é culpa da Rússia ou da China. Eles são os “maus
pessoal". (Nós somos os “mocinhos” como sempre
estive.)
(Garantimos a Cuba que eles não deveriam se preocupar
porque se fizerem o que dizemos, o FMI estará lá
para ajudá-los. Como na Grécia???))
Quando você está claramente afundando, sempre parece
faz um sentido misterioso culpar tudo em um
inimigo ou dois. Nunca em você mesmo.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Não se iluda, isto não é apenas uma postura vazia dos malucos americanos, é uma séria intimidação com intenções de escalar para uma guerra total, a menos que a Rússia capitule.
Eles querem que Putin desapareça, que a Rússia seja fragmentada e que os EUA tenham a propriedade de todos os recursos da Rússia.
Esse é o seu jogo final.
Eles acham que têm direito a tudo.— Realista
::
Isso é bullying -
- nada diferente da tomada de controle pelo Estado Islâmico de jurisdições/tribos soberanas que existiram pacificamente por incontáveis décadas
Esta é uma erupção/ruptura vulcânica de acordos tribais reconhecidos de cooperação e compreensão, centenários.
USURPADO e interrompido/destruído pela Agência de Intervenção dos EUA —
Exatamente como os franceses executados na Argélia – documentado no documentário “A Batalha de Argel” de 1966 / o precursor da resistência organizada.
O escritor Frantz Fanon documentou esta época tal como Hemingway e Orwell documentaram a Guerra “civil” espanhola de 1930.
O elefante na sala ainda é a Ucrânia. Se a Rússia precisar realmente enviar as suas próprias forças através da fronteira para salvar o Donbass de uma nova agressão militar por parte de Kiev, os Estados Unidos e os seus fantoches da NATO estarão bastante dispostos e prontos para intervir a partir das suas áreas de preparação recentemente criadas, mesmo na fronteira da Rússia. . Não se iluda, isto não é apenas uma postura vazia dos malucos americanos, é uma séria intimidação com intenções de escalar para uma guerra total, a menos que a Rússia capitule. Eles querem que Putin desapareça, que a Rússia seja fragmentada e que os EUA tenham a propriedade de todos os recursos da Rússia. Esse é o seu jogo final. Eles acham que têm direito a tudo. Obama, Biden ou Breedlove alguma vez falaram sobre a situação que criaram como seres humanos sãos e racionais? Conversa fiada sem fim não é diplomacia, pretende ser uma provocação, justificando tomar o que querem à força. Já vimos isso muitas vezes.
100% correto, realista. Putin esperou até que a campanha de verão de 2015 e a ameaça de uma invasão ucraniana do Donbass terminasse para ajudar a Síria. Retirou-se da Síria para estar pronto para o Verão de 2016. A minha esperança é que os Ucranianos demonstrem a sua típica incompetência espectacular.
Ahahah…. você sempre pode confiar nos ucranianos!
A declaração do DepSecDef Work é uma falsa história de capa e Work cinicamente sabe disso, infelizmente o Sr. Pillar liga-a subliminarmente à sinistra mentira da Guerra Fria de que o voraz Urso Soviético estava ansioso por libertar as suas “hordas” na Europa Ocidental. Eu certamente admiro a sofisticada redação de Straight Out a Langley sobre uma imaginária “apreensão” de Lith/Lat/Estônia por um Urso Russo que a Rússia não tem intenção de fazer, e que serve apenas para dar credibilidade às mentiras do DepSec Work. As invasões soviéticas dos Estados Bálticos e da Finlândia decorreram do medo realista de que a Alemanha os usasse para invadir, e invocá-lo no presente é intelectualmente desonesto. A adesão à OTAN em Lith/Lat/Eat e as tropas dos EUA lá são óbvias como um prelúdio para a guerra. A diferença entre agora e o “HitlerTime” é que os Estados Unidos têm o dobro da população da Rússia, e explica a atitude e comportamento muito agressivo em relação à Rússia.
A armadilha, hoje em dia, está do lado russo. E é muito mais um gatilho. Se a URSS tivesse lançado um ataque à Europa Ocidental, a OTAN estaria pronta para escalar (em primeiro lugar) para armas nucleares tácticas. Mas os EUA, que essencialmente são a NATO, nunca teriam iniciado um intercâmbio termonuclear estratégico sobre o destino da Europa. Hoje, porém, a NATO (como sempre, um fantoche americano) tenta exercer cada vez mais pressão sobre a Rússia. O problema é que, com a retirada soviética da Alemanha, a dissolução do Pacto de Varsóvia e a subsequente dissolução da própria URSS, a OTAN pode facilmente aproximar-se das fronteiras da Rússia. De Narva (Estônia) a São Petersburgo são duas horas de carro. Isso significa que as forças da NATO podem ser posicionadas onde um mero tropeço poderia provocar uma resposta nuclear imediata da Rússia. É uma pena que os EUA pareçam ser governados por psicopatas gananciosos que não parecem importar-se se matarão toda a gente no mundo, em vez de piscarem no seu jogo de póquer geopolítico de apostas altas.
Teoria dos Jogos e Poker Geopolítico.
Ambos estão ligados ao conceito de Destruição Mutuamente Assegurada.
É como se a própria vida humana não importasse realmente.
Apenas dominação pela força e status de governante mundial.
“É como se a vida humana em si não importasse realmente.
Somente dominação pela força e status de governante mundial.”
Um exemplo perfeito da visão de mundo neoconservadora.
A vida humana não importa.
lembrar !
Apenas uma nação foi capaz de usar energia atômica em vez de humanos
e não uma vez, mas duas vezes!
E se considerarmos que eles fizeram isso para atingir civis
podemos entender com que tipo de pessoas estamos lidando
Valentão
SUBSTANTIVO (plural valentões)
Uma pessoa que usa força ou influência para prejudicar ou intimidar aqueles que são mais fracos
VERBO (valentões, intimidação, intimidação)
Usar força ou influência superior para intimidar (alguém), normalmente para forçá-lo a fazer algo
::
O nosso estatuto de “única superpotência” afectou os corações e as mentes dos nossos decisores políticos de guerra, transformando-os em estados criminosos de ilusão e invencibilidade. Eles possuem uma presunção exaltada e uma crença religiosa nos poderes da força bruta e da destruição.
A nossa relação com os sauditas é desprezivelmente vergonhosa. A matança despótica e o caos perpetrados contra o povo do Iémen podem ser vistos como uma campanha de extinção. Quero dizer, quando cessa o bombardeio de civis e de instituições estatais?
É uma orgia autocrática de destruição. (O capitalismo sobrevive através da política do militarismo.)
Os “Santos Bárbaros” sauditas são nossos aliados.
Somos aliados/parceiros deles no caos.
A religião compartilhada é a fé na guerra.
Por quanto tempo mantemos nossas cabeças nas areias da ignorância e da negação?
Por favor, assista - Arábia Saudita descoberta:
http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/saudi-arabia-uncovered/
Você sabe o que sempre me faz sorrir nos americanos?
Quando eles estão respondendo para justificar suas ações
“Interesse dos EUA”
Como se isso fosse uma garantia para toda a humanidade
O governo dos EUA é conhecido como mentiroso e belicista há séculos. Desta vez, ficou tão emaranhado em acreditar na sua própria propaganda neoconservadora que a beligerância dos EUA provocou inadvertidamente um pacto entre a China, o Irão e a Rússia.
Se essa visão não fosse tão terrível, seria engraçada. Aqui vemos os EUA numa pirueta em direcção ao Pacífico, enquanto envolvem a Rússia numa guerra terrestre com armas nucleares tácticas na Europa. Irão as forças especiais dos EUA atacar através do Afeganistão a partir do sul e dividir o vasto império interior? Talvez uma linha de novas bases num arco nordeste até à Mongólia resolva o problema.
O Afeganistão fica a 2 000 km da Rússia
Vamos supor que você esteja certo e que o governo dos EUA esteja totalmente delirante e perdido, e que os russos sejam inteligentes. Vamos ver suas realizações. Nos últimos 7 anos, o principal índice econômico russo, RTS, está em declínio. A Rússia anexou a Crimeia e foi atingida por sanções ridículas. O PIB caiu. Os investidores movimentaram centenas de bilhões de dólares. Não há empréstimo externo, mas os ingressos devem ser pagos. As empresas estão mais felizes do que nunca. Depois introduziram as suas próprias sanções sobre os alimentos. Uma jogada inteligente, especialmente quando 70% dos alimentos são importados. Isso elevou os preços internos em 30% ou mais. O rublo foi desvalorizado mais de 2 vezes, com picos ainda maiores. As pessoas estão felizes. A Rússia alegou que conseguiu um contrato com a China para construir um novo tubo. OK. Então descobriu-se que não havia contrato e os 50 bilhões prometidos eram falsos. Os gastos na construção de uma tubulação são da Gazprom e o orçamento está diminuindo, porque as vendas na Europa estão caindo. Lucro total. Depois a Rússia fez outra jogada inteligente e arrendou à China um território que é várias vezes maior que a Crimeia, mas com recursos naturais que a China pode desenvolver sozinha. Jogada inteligente. Vitória total para a China. Os chineses negam discretamente empréstimos aos russos, seguindo as melhores tradições do pacto. O Irão saiu das sanções internacionais e começou a aumentar o abastecimento de petróleo, ignorando os russos. O petróleo está caindo. Os russos estão na capacidade máxima e anunciaram um acordo para congelar a produção, como se ela pudesse aumentar facilmente. Todos os equipamentos e tecnologia vêm do oeste maligno. Outra vitória. Por que alguém iria querer invadir a Rússia quando estava fazendo o que era esperado deles, entregando recursos naturais?
Como Trump diz corretamente: Deixe a Europa se preocupar com a Europa, e nós nos preocuparemos com a América.