Ao viajar para Cuba e aliviar o embargo, o Presidente Obama sinaliza uma redução da hostilidade dos EUA, mas não pede desculpas pela crueldade que Washington infligiu à ilha caribenha durante mais de meio século, diz William Blum.
Por William Blum
O lema da CIA poderia muito bem ser: “Orgulhosamente derrubar o governo cubano desde 1959”. O que agora? Você acha que os Estados Unidos finalmente cresceram e chegaram à conclusão de que poderiam de fato compartilhar o mesmo hemisfério que o povo de Cuba, aceitando a sociedade cubana tão inquestionavelmente quanto o fazem com a do Canadá?
A Washington Post (18 de fevereiro) relatou: “Nas últimas semanas, funcionários do governo deixaram claro que Obama viajaria a Cuba apenas se o seu governo fizesse concessões adicionais nas áreas de direitos humanos, acesso à Internet e liberalização do mercado”.

Em Outubro de 1962, os americanos ficaram aterrorizados com os mísseis soviéticos em Cuba, como demonstra este mapa de jornal que mostra as distâncias entre Cuba e as principais cidades norte-americanas.
Imagine se Cuba insistisse que os Estados Unidos fizessem “concessões na área dos direitos humanos”; isso poderia significar que os Estados Unidos se comprometeriam a não repetir nada parecido com o seguinte:
–Invadir Cuba em 1961 na Baía dos Porcos.
–Invadir Granada em 1983 e matar 84 cubanos, principalmente trabalhadores da construção civil.
–Explodir um avião de passageiros cheio de cubanos em 1976. (Em 1983, a cidade de Miami realizou um dia em homenagem a Orlando Bosch, um dos dois mentores deste terrível ato; o outro perpetrador, Luis Posada, recebeu proteção vitalícia na mesma cidade.)
–Dar aos exilados cubanos, para seu uso, o vírus que causa a peste suína africana, obrigando o governo cubano a abater 500,000 porcos.
–Infectar perus cubanos com um vírus que produz a doença fatal de Newcastle, resultando na morte de 8,000 perus.
–Em 1981, uma epidemia de dengue hemorrágica varreu a ilha, a primeira grande epidemia de FHD nas Américas. Os Estados Unidos vinham experimentando há muito tempo o uso da dengue como arma. Cuba pediu aos Estados Unidos um pesticida para erradicar o mosquito envolvido, mas não o recebeu. Mais de 300,000 casos foram relatados em Cuba, com 158 mortes.
Estes são apenas três exemplos de décadas de guerra química e biológica (CBW) da CIA contra Cuba. [Ver William Blum, Rogue State: um guia para a única superpotência do mundo (2005), capítulo 14]
Devemos ter em mente que a alimentação é um direito humano (embora os Estados Unidos o tenham negado repetidamente). [Ibid., p.264]
Washington manteve um bloqueio à entrada de bens e dinheiro em Cuba que ainda continua forte, um bloqueio que o Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Clinton, Sandy Berger, chamou em 1997 de “as sanções mais generalizadas alguma vez impostas a uma nação na história da humanidade”. [Comunicado de imprensa na Casa Branca, 14 de novembro de 1997, transcrição do US Newswire]
–Tentativa de assassinar o presidente cubano Fidel Castro em inúmeras ocasiões, não só em Cuba, mas no Panamá, na República Dominicana e na Venezuela. [Ver Fabian Escalante, Ação Executiva: 634 Maneiras de Matar Fidel Castro (2006), Ocean Press (Austrália)]
–Num esquema após outro nos últimos anos, a Agência para o Desenvolvimento Internacional (AID) de Washington esforçou-se por causar dissensão em Cuba e/ou incitar a rebelião, sendo o objectivo final a mudança de regime.
Em 1999, um processo cubano exigia 181.1 mil milhões de dólares em indemnizações dos EUA pelas mortes e ferimentos sofridos por cidadãos cubanos em quatro décadas de “guerra” de Washington contra Cuba. Cuba pediu 30 milhões de dólares em compensação direta para cada uma das 3,478 pessoas que disse terem sido mortas pelas ações dos EUA e 15 milhões de dólares para cada uma das 2,099 feridas. Também pediu 10 milhões de dólares cada para as pessoas mortas e 5 milhões de dólares cada para os feridos, para reembolsar a sociedade cubana pelos custos que teve de assumir em seu nome.
Escusado será dizer que os Estados Unidos não pagaram um cêntimo disto.
Uma das críticas mais comuns dos ianques ao estado dos direitos humanos em Cuba tem sido a prisão de dissidentes (embora a grande maioria seja rapidamente libertada). Mas muitos milhares de manifestantes anti-guerra e outros manifestantes foram presos nos Estados Unidos nos últimos anos, como em todos os períodos da história americana.
Durante o Movimento Ocupar, que começou em 2011, mais de 7,000 pessoas foram presas aproximadamente no primeiro ano, muitas foram espancadas pela polícia e maltratadas enquanto estavam sob custódia, as suas exposições de rua e bibliotecas foram destruídas; (o movimento Occupy continuou até 2014; portanto, o número de 7,000 é um eufemismo.) [Huffington Post, 3 de maio de 2012]
Além disso, deve-se ter em mente que quaisquer restrições às liberdades civis que possam existir em Cuba existem dentro de um contexto particular: a nação mais poderosa da história do mundo está a apenas 90 quilómetros de distância e jurou – veemente e repetidamente – jurar derrubar o governo cubano. Se os Estados Unidos estivessem simples e sinceramente preocupados em tornar Cuba uma sociedade menos restritiva, a política de Washington seria clara:
–Chame os lobos – os lobos da CIA, os lobos da AID, os lobos ladrões de médicos, os lobos ladrões de jogadores de beisebol.
–Publica e sinceramente (se os líderes americanos ainda se lembram do que esta palavra significa) renunciam ao uso da CBW e dos assassinatos. E peça desculpas.
–Acabar com a incessante propaganda hipócrita – sobre eleições, por exemplo. (Sim, é verdade que as eleições cubanas nunca apresentam um Donald Trump ou uma Hillary Clinton, nem 10 mil milhões de dólares, nem 24 horas de anúncios de campanha, mas será isso alguma razão para os descartarmos?)
–Pagar compensação – muita dela.
–Sine qua non – acabar com o bloqueio horrível.
Ao longo do período da revolução cubana, de 1959 até ao presente, a América Latina testemunhou um terrível desfile de violações dos direitos humanos – tortura sistemática e rotineira; legiões de pessoas “desaparecidas”; esquadrões da morte apoiados pelo governo que matam indivíduos seleccionados; massacres em massa de camponeses, estudantes e outros grupos.
Os piores perpetradores destes actos durante este período foram os militares e esquadrões paramilitares associados de El Salvador, Guatemala, Brasil, Argentina, Chile, Colômbia, Peru, México, Uruguai, Haiti e Honduras. Contudo, nem mesmo os piores inimigos de Cuba fizeram acusações graves contra o governo de Havana por qualquer uma dessas violações; e se considerarmos ainda a educação e os cuidados de saúde, “ambos”, disse o presidente Bill Clinton, “funcionam melhor [em Cuba] do que a maioria dos outros países”, [Miami Herald, 17 de outubro de 1997, p.22A], e ambos garantidos pela “Declaração Universal dos Direitos Humanos” das Nações Unidas e pela “Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais”, então pareceria que durante Durante mais de meio século da sua revolução, Cuba desfrutou de um dos melhores registos de direitos humanos em toda a América Latina.
Mas nunca é bom o suficiente para que os líderes americanos abordem de alguma forma; a citação de Bill Clinton é, de fato, uma rara exceção. É uma decisão difícil normalizar as relações com um país cuja força policial assassina os seus próprios civis inocentes quase diariamente. Mas Cuba precisa fazê-lo. Talvez possam civilizar um pouco os americanos, ou pelo menos lembrá-los de que durante mais de um século eles têm sido os principais torturadores do mundo.
William Blum é autor, historiador e renomado crítico da política externa dos EUA. Ele é o autor de Matando a Esperança: Intervenções Militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial e Rogue State: um guia para a única superpotência do mundo, entre outros. [Este artigo apareceu originalmente no Relatório Anti-Império, http://williamblum.org/ .]
Excelente artigo que documenta os numerosos ataques terroristas da CIA e de outras agências governamentais dos EUA contra Cuba. Estas atrocidades raramente são mencionadas nos principais meios de comunicação americanos e, se o são, são enquadradas como “nobres acções americanas contra uma ditadura comunista maligna”. Um argumento muito comum usado pelos americanos anti-Cuba é o seguinte: 'Cuba é má. Como posso saber se é ruim? Por causa de todos os refugiados cubanos que vêm em barcos para a Flórida, é assim!'. É claro que não há menção ao bloqueio e às sanções que foram especificamente postos em prática pelo governo dos EUA (há 56 anos e continuando forte!) para destruir a economia de Cuba, para criar condições de vida tão horríveis que levaram os cubanos a derrubar Castro. O embargo americano contra Cuba é tão extremo que é ilegal que empresas estrangeiras façam negócios com Cuba se também fizerem negócios nos EUA. O banco francês BNP Paribas foi processado pelo Departamento de Justiça dos EUA por violar a “Lei de Comércio com o Inimigo” e teve de pagar ao governo dos EUA 8.9 mil milhões de dólares. Não se encontra um único artigo na web que questione a loucura e a arrogância deste processo contra o BNP Paribas, que visa não só destruir a economia de Cuba, mas até forçar outras empresas estrangeiras a não fazerem qualquer negócio em Cuba.
Fidel Castro é um dos maiores líderes que o Hemisfério Ocidental já viu.
A história irá absolvê-lo de toda a propaganda e mentiras lançadas contra ele pelos grandes meios de comunicação ao longo dos últimos 70 anos.
Por que os Castros capitularam diante desse peru, Obomba? Eles realmente acreditam no hype? O POTUS acidental. Porque as outras opções eram uma droga. Ambas as vezes.
E agora Trump oferece finalmente uma mudança real, e os meios de comunicação social odeiam-no por isso.
Obama pode ser o POTUS menos escrutinado da história americana. Alguém consegue se lembrar de alguma crítica real a alguma de suas ações idiotas, da Síria à Líbia e além?
Os fogos do terror estão a espalhar-se mais rapidamente do que os sionistas que roubam terras palestinas, a Rússia e a China estão ambas na lista de merda, a Ucrânia e o voo abatido, os ataques de gás na Síria e a confusão de Khaddafi, todos abundantes, e nem uma palavra desanimadora.
Um mundo de besteira.
Pessoas em casas de vidro não deveriam atirar pedras.