Pouco mencionado na campanha democrata é o papel de Hillary Clinton no apoio ao golpe de Estado de 2009 nas Honduras que contribuiu para uma crise de direitos humanos, incluindo o recente assassinato de um renomado activista ambiental, escreve Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Uma diferença crítica entre Bernie Sanders e Hillary Clinton é a sua posição sobre se as crianças que fugiram da violência nos países da América Central, especialmente nas Honduras, há dois anos, deveriam ser autorizadas a permanecer nos Estados Unidos ou a ser devolvidas.
O senador Sanders afirma inequivocamente que eles deveriam poder permanecer nos EUA. A ex-secretária de Estado Clinton discorda. Ela lhes garantiria o “devido processo”, mas nada mais. Em 2014, Clinton disse a Christiane Amanpour da CNN: “Pode ser mais seguro [para as crianças permanecerem nos EUA]”, mas “elas deveriam ser mandadas de volta”.
Ao apoiar o Golpe de Estado de 28 de junho de 2009 nas Honduras, quando era secretária de Estado, Clinton ajudou a criar as condições terríveis que levaram à fuga de muitas destas crianças. E o assassinato do lendário hondurenho líder dos direitos humanos Berta Cáceres no início deste mês pode ser atribuída indirectamente às políticas de Clinton.
Durante o debate democrata de 11 de Fevereiro em Milwaukee, Clinton disse que enviar as crianças de volta “enviaria uma mensagem”. Em resposta a uma pergunta da moderadora do debate, Judy Woodruff, da PBS, ela disse: “Essas crianças precisavam ser processadas adequadamente, mas também tínhamos que enviar uma mensagem às famílias e comunidades na América Central para não enviarem seus filhos nesta jornada perigosa em nas mãos de contrabandistas.”
Sanders respondeu: “Para quem você está enviando uma mensagem? São crianças que estão a abandonar países e bairros onde as suas vidas estão em risco. Esse foi o fato. Não acho que os usemos para enviar uma mensagem. Acho que os recebemos neste país e fazemos o melhor que podemos para ajudá-los a organizar suas vidas.”
No debate de 9 de março em Miami entre os dois candidatos democratas, Sanders disse com precisão ao moderador Jorge Ramos da Univision: “Honduras e aquela região do mundo podem ser a região mais violenta do nosso hemisfério. Senhores de gangues, pessoas cruéis torturando pessoas, fazendo coisas horríveis com as famílias.”
Ele acrescentou: “As crianças fugiram daquela parte do mundo para tentar, tentar, tentar, tentar, talvez, encontrar-se com os seus familiares neste país, tomando um caminho que era horrível, tentando começar uma nova vida”.
A violência em Honduras pode ser atribuída a uma história de interferência econômica e política dos EUA, incluindo o apoio de Clinton ao golpe, de acordo com a professora da Universidade Americana Adrienne Pine, autora de Trabalhando muito, bebendo muito: sobre violência e sobrevivência em Honduras.
Pine, que trabalhou por muitos anos em Honduras, disse a Dennis Bernstein, da rádio KPFA, em 2014, que as forças militares que executaram o golpe foram treinadas no Instituto do Hemisfério Ocidental para Cooperação em Segurança (anteriormente chamado de Escola das Américas do Exército dos EUA) em Fort Benning, Geórgia. Embora o golpe tenha sido apoiado pelos Estados Unidos, foi combatido pelas Nações Unidas e pela Organização dos Estados Americanos (OEA). A ONU e a OEA classificaram a deposição do presidente Manuel Zelaya como um golpe militar.
“Hillary Clinton foi provavelmente o actor mais importante no apoio ao golpe [contra Zelaya democraticamente eleito] nas Honduras”, observou Pine. Os Estados Unidos demoraram dois meses a admitir que as Honduras tinham sofrido um golpe, e nunca admitiram que se tratava de um golpe militar. Isto é, muito provavelmente, porque o Lei de Assistência Estrangeira proíbe os EUA de ajudar um país “cujo chefe de governo devidamente eleito seja deposto por golpe militar ou decreto”.
Embora o governo dos EUA tenha eventualmente cortado a ajuda não humanitária às Honduras, o Departamento de Estado sob Clinton esforçou-se por esclarecer que isto não era uma admissão de que tinha ocorrido um golpe militar.
“Hillary Clinton desempenhou um papel importante no apoio à administração golpista”, disse Pine. “O Departamento de Estado garantiu que a administração golpista permaneceria em vigor por meio de negociações que impuseram, contra a vontade da OEA, e continuando a fornecer ajuda e a continuar a reconhecer a administração golpista.”
“E portanto, se não fosse Hillary Clinton”, acrescentou Pine, “basicamente não haveria esta crise de refugiados das Honduras ao nível que existe hoje. E os hondurenhos estariam vivendo uma realidade muito diferente daquela trágica que vivem agora.”
Em seu livro Hard Choices, Clinton admitiu que ajudou a garantir que Zelaya não voltasse à presidência. Ela escreveu: “Nos dias subsequentes [após o golpe], conversei com meus colegas em todo o hemisfério, incluindo a secretária [Patricia] Espinosa no México. Elaboramos uma estratégia para restaurar a ordem em Honduras e garantir que eleições livres e justas pudessem ser realizadas de forma rápida e legítima, o que tornaria a questão de Zelaya discutível.”
Quando foi deposto, Zelaya tentava obter uma resolução não vinculativa nas urnas perguntando aos eleitores se desejavam reformar a constituição. Ele apoiou um aumento de 60% no salário mínimo, “e isso enfureceu duas empresas norte-americanas, a Chiquita Brands International (anteriormente United Fruit) e a Dole Food Company”, disse John Perkins, autor de As novas confissões de um assassino econômico, em entrevista ao site Truthout. As grandes corporações temiam que o aumento do salário mínimo nas Honduras pudesse estender-se a outros países da América Latina.
Zelaya implementou várias políticas liberais, incluindo educação e refeições gratuitas para crianças, subsídios aos pequenos agricultores, taxas de juro mais baixas e electricidade gratuita.
“Essas políticas valeram a pena”, disse Perkins. “Honduras registou um declínio de quase 10% no nível de pobreza. Mas estas mesmas políticas foram vistas como uma ameaça terrível à hegemonia e aos resultados financeiros das empresas globais e como um precedente que alteraria as políticas em toda a América Latina e em grande parte do resto do mundo. Os líderes empresariais exigiram que a CIA retirasse este presidente democraticamente eleito. Foi o que aconteceu.
Menos de um mês após o golpe, Hugo Llorens, antigo embaixador dos EUA nas Honduras, enviou um telegrama a Clinton e a outros altos funcionários dos EUA. A linha de assunto dizia: “Abrir e Fechar: O Caso do Golpe em Honduras”. O telegrama dizia: “Não há dúvida” de que o golpe foi “ilegal e inconstitucional”. No entanto, como referido acima, o objectivo de Clinton era “tornar discutível a questão de Zelaya”.
Após o golpe, houve uma eleição fraudulenta financiada pelo National Endowment for Democracy – famoso pela sua intromissão na América Latina – e pelo Departamento de Estado. A eleição deu início a um regime repressivo e militarizado. As condições deterioraram-se, levando ao êxodo de milhares de crianças hondurenhas.
Desde o golpe, o governo hondurenho tem levado a cabo uma repressão sistemática contra a maioria dos sectores da sociedade, incluindo professores, agricultores, líderes sindicais, gays, organizadores camponeses, jornalistas e qualquer pessoa que se opusesse ao golpe. Muitos foram assassinados. Taxa de homicídios em Honduras já era o mais alto do mundo na altura do golpe, e disparou entre então e 2011. Há corrupção desenfreada e violência de gangues relacionada com as drogas.
No meio de tudo isto, os Estados Unidos acrescentaram duas bases militares nas Honduras – elevando o total para 14 – e aumentaram o financiamento da polícia e dos militares hondurenhos.
Antes do golpe, Cáceres, um activista premiado, trabalhou com grupos indígenas em questões de direitos humanos e educação, com o apoio de Zelaya. Numa entrevista de 2014, ela citou o papel de Clinton no golpe, dizendo: “A mesma Hillary Clinton, no seu livro 'Escolhas Difíceis', praticamente disse o que iria acontecer nas Honduras. Isto demonstra o mau legado da influência norte-americana no nosso país.”
Cáceres acrescentou: “O regresso de Mel Zelaya à presidência (ou seja, ao seu cargo constitucionalmente eleito) tornou-se uma preocupação secundária. Haveria eleições. … Avisamos que isso seria muito perigoso. … As eleições decorreram sob intenso militarismo e enorme fraude.”
Cáceres criticou o governo golpista por aprovar leis terroristas e de inteligência que criminalizavam os protestos, rotulando as ações de “contra-insurgência” conduzidas no interesse do “capital internacional”.
Cáceres foi morta no dia 3 de março por homens armados que invadiram sua casa. Seu amigo e compatriota, o jornalista Gustavo Castro Soto, ferido no ataque, está mantido incomunicável pelo governo.
Na quinta-feira, mais de 200 grupos de direitos humanos, religiosos, de direitos indígenas, ambientais, trabalhistas e não-governamentais enviaram uma carta aberta ao secretário de Estado dos EUA, John Kerry, expressando “choque e profundo pesar pelo assassinato do defensor hondurenho dos direitos humanos e do meio ambiente”. Berta Cáceres… vencedora do prestigioso Prêmio Goldman Ambiental 2015.”
Os grupos instaram Kerry a apoiar uma investigação internacional independente sobre o seu assassinato, liderada pelo Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Também instaram o Departamento de Estado a “suspender toda a assistência e formação às forças de segurança hondurenhas, com exceção da assistência investigativa e forense à polícia, enquanto os assassinatos de Berta Cáceres e de dezenas de outros ativistas hondurenhos permanecerem impunes”.
Marjorie Cohn é professora da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild e vice-secretária geral da Associação Internacional de Advogados Democratas. Seu livro mais recente é Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. Visite seu website em http://marjoriecohn.com/ e siga-a no Twitter em @marjoriecohn. [Este artigo foi publicado originalmente em http://www.truthdig.com/report/item/hillary_clintons_link_to_a_nasty_piece_of_work_in_honduras_20160315]
O actual presidente dos EUA convidou o líder golpista, Lobo, para a Casa Branca e elogiou o golpista como um “curador da democracia”.
A Witness for Peace apelou aos seus apoiantes para exigirem que o embaixador dos EUA nas Honduras e o próprio Secy Kerry pressionassem o governo das Honduras para processar todos os envolvidos no assassinato de Berta Cáceres Flores, uma líder indígena dos direitos humanos. Enviei e-mails para ambos. O mínimo que eu poderia fazer.
http://witnessforpeace.org/section.php?id=104
Doentio, especialmente depois das “vitórias” de Hillary na noite passada. É difícil dizer isto, sabendo o que sabemos, mas acredito que Hillary poderá ser a fraude mais sórdida alguma vez imposta a este público crédulo numa corrida presidencial – pior até do que Obama e W. Bush, pelo que sabemos que ela fez. Lágrimas por esta e por todas as outras nações hoje, por todos os danos que esta mulher e sua espécie causaram.
A questão do aumento do salário mínimo para os trabalhadores bananeiros hondurenhos é interessante. La Frutera e Dole vendem bananas no varejo aqui por cerca de 60 centavos há muitas décadas. Os consumidores aqui poderiam facilmente pagar mais alguns centavos por libra para apoiar um aumento nos salários; um salário que actualmente deve aumentar o desejo dos hondurenhos de rumar para norte.
Uma, se não a melhor maneira de contra-atacar, é boicotar em grande escala a Chiquita e a Dole.
Este é o crime internacional do momento. Os Estados Unidos, John Kerry, Presidente Obama, deveriam estar a trabalhar a tempo inteiro para provar que os EUA não estavam envolvidos, mas não o farão e Hillary, como presidente, certamente também não o fará. Isto é novamente o Irão Contra, pois este governo está fora de controlo. Profundamente triste…
Não é novidade na América Latina. Sanders aludiu a isso num debate quando falou de um século de doutrina Monroe. Ao observar o que fizemos lá desde a era Reagan, percebi que apoiamos os regimes mais violentos, quase sempre derrubando um governo eleito democraticamente. Eu martelo nisso constantemente. No entanto, ninguém parece saber ou se importar. O que penso que é esquecido é que fazemos isto a mando de corporações multinacionais e, à medida que elas capturarem o nosso governo, começaremos a ver movimentos populares pelos direitos dos trabalhadores, eles farão o mesmo aqui. As pessoas do mundo tornaram-se alimento para as guerras, para mão-de-obra barata e para comprar o seu lixo de baixa qualidade. Aqueles que não cumprem uma dessas funções são bastante dispensáveis.
Sim, Hillary é culpada, mas está provado que a actual onda de adolescentes centro-americanos que inunda o país não são refugiados. Bons pais também não permitiriam que seus filhos corressem o risco de vir para cá. Em vez disso, a administração Obama parece estar a recrutar na América Central, dizendo aos pais que se os seus filhos conseguirem chegar aqui vivos, o governo irá trazê-los também, bem como a outros familiares. É uma aquisição demográfica ilegal concebida para marginalizar os nativos e encher o país de estrangeiros empobrecidos e facilmente radicalizados – para não falar de mão-de-obra barata e descartável.
Martin Gomez – isso é uma besteira TOTAL! ” a administração Obama parece estar a recrutar na América Central, dizendo aos pais que se os seus filhos conseguirem chegar aqui vivos, o governo irá trazê-los também, bem como a outros familiares. É uma aquisição demográfica ilegal destinada a marginalizar os nativos e encher o país de estrangeiros empobrecidos e facilmente radicalizados.” Se você realmente acredita nisso, POR FAVOR, pare de assistir ao Fox News ou onde quer que você esteja ouvindo esse absurdo TOTAL.
Se o nosso MSM dos EUA relatasse a história de Hillary Honduras como deveria, essa petição teria 200 milhões de assinaturas. Os americanos não são necessariamente pessoas más, são apenas eleitores terrivelmente mal informados. Eleitores que, enganosamente, ficam com as piores opções para votar. Se Sanders não vai expor Hillary para os seus aventureiros de Honduras ou do Oriente Médio, então Trump o fará? Ou será que Donald apontará para Honduras e estereotipará o pai hondurenho médio como claramente um abusador de crianças descuidado e de baixa vida? Com toda a retórica racista que ele está espalhando, isso te surpreenderia? Ok, entendi sobre Donald, ele está atirando com força, mas será que nós, americanos, nos tornamos uma sociedade tão egoísta que celebra nossa ignorância aos olhos do mundo? O que é ainda pior do que as fanfarronices racistas de Trump são as ações aprovadas de Hillary. Durante toda a minha vida adulta tive de escolher entre o menor dos dois males, mas esta campanha presidencial de 2016 elevou esse meme eleitoral a um nível muito mais elevado do que nunca. Talvez com Donald pudéssemos ter esperança de que ele seria um presidente muito diferente de um candidato no que diz respeito à sua posição sobre as relações raciais, mas com Hillary acredito que deveríamos julgar sua bunda real, e quanto mais cedo melhor . Por que pessoas como ela não estão na prisão está além da minha compreensão. Você vai trabalhar para o governo e passa suas mensagens governamentais por meio de seu próprio servidor privado e depois vê como isso funciona para você. Você terá sorte se conseguir direitos de telefone na prisão, muito menos ser ignorado pelo Departamento de Justiça... você não é um Clinton. Todos nós poderíamos estar assistindo ao fim do império americano chegar ao fim, então vamos apenas esperar que a juventude de Bernies seja sábia o suficiente para reconstruir esta nação para realmente se tornar a luz do mundo. O mundo irá apreciar isso.
Por que pessoas como ela não estão na prisão está além da minha compreensão.
Ao contrário do artista-chefe da BS, algumas pessoas estão acima da lei.
Deveria ser motivo de preocupação o facto de Hillary Clinton, que tem sido associada a tantas mortes e destruição, parecer agora ser a provável candidata não-democrata do Partido Democrata em Novembro. Exceto para uma minoria de americanos, aparentemente esta perspectiva não é motivo de preocupação. Se o seu provável adversário em Novembro, Donald Trump, pudesse parecer ser o mal menor, ele seria algum consolo, mas se ele for o mal menor, não parece ser por muito.
A aceitação por parte de Hillary do golpe de direita nas Honduras ajudou a facilitar a tragédia que se abateu sobre aquela infeliz nação, mas o seu entusiasmo por Bibi Netanyahu apresenta uma perspectiva muito mais sinistra.
Bill, imagino que no primeiro dia, o primeiro telefonema será de Hillary para Bibi, pedindo as ordens de marcha da América. Com Trump, quem diabos sabe. Ele pode querer a ajuda de Bibi com o domínio eminente de um Casino Trump em Gaza. Uma coisa é certa: a juventude americana seria mais sábia se tivesse um Plano B para um amanhã melhor. Eles vão precisar disso.
Clinton tem uma forma estranha de dividir os democratas. Há quem presuma que ela é uma candidata perfeitamente boa e, por isso, sente-se compelido a defendê-la de todo o ódio que lhe é dirigido. E há aqueles que não fazem tais suposições e ficam perturbados com o desagrado do que descobrem sobre ela.
Estas eleições realmente fazem a pessoa se sentir desamparada. Se há uma pessoa que nunca deveria ser presidente, é Clinton. Mas o problema é que se poderia razoavelmente dizer o mesmo de Trump. É deprimente.