Estrangulando a democracia da Turquia, o Presidente Erdogan confiscou um jornal da oposição que ousou revelar o seu armamento clandestino de jihadistas que procuravam derrubar a vizinha Síria, como explica Alon Ben-Meir.
Por Alon Ben-Meir
Apenas alguns meses depois de o Presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, ter invadido os escritórios do Koza Ipek Media Group, a polícia turca assaltou no início deste mês os escritórios da Feza Publications, proprietária de dois jornais (incluindo o Zaman) e de duas estações de televisão, sem qualquer aviso.
Não há nada mais prejudicial para qualquer democracia do que fechar meios de comunicação e sufocar a liberdade de expressão. Tomar uma medida tão extrema com base em acusações inventadas de que tais meios de comunicação social estão a ajudar o terrorismo e a conspirar contra o Estado é nada menos que escandaloso e mostra o seu medo da crítica pública, apesar da sua bravata.
O Presidente Erdogan, no entanto, parece completamente indiferente a quaisquer potenciais repercussões, uma vez que foi encorajado pela sua violência passada contra a imprensa e pela prisão de dezenas de jornalistas sob falsas acusações com impunidade.
Embora Erdogan saiba bem que a Turquia está longe de ser um Estado democrático, ele continua a promover a noção absurda de que a Turquia é de facto uma democracia genuína, afirmando com o seu habitual entusiasmo distorcido que “em nenhum lugar do mundo a imprensa é mais livre do que na Turquia”. .” Na verdade, o Índice Mundial de Liberdade de Imprensa de 2015 da Repórteres Sem Fronteiras classificou a Turquia em 149º lugar entre 180 países, entre o México, onde jornalistas são regularmente assassinados, e a República Democrática do Congo, que é um Estado falido.
Talvez Erdogan devesse ser lembrado do que constitui verdadeiramente uma democracia. A liberdade de expressão representa um dos quatro pilares críticos de qualquer forma democrática de governo, que também inclui a eleição de um governo representativo, a igualdade perante a lei e a estrita observância dos direitos humanos.
Infelizmente, Erdogan não se limitou a reprimir a liberdade de expressão em todas as formas – destruiu regularmente os outros pilares, o que irá inevitavelmente desvendar o que resta da democracia turca.
A Declaração Universal dos Direitos Humanos garante “o direito à liberdade de opinião e expressão”; mas como advertiu Benjamin Franklin: “Quem quiser derrubar a liberdade de uma nação deve começar por subjugar a liberdade de expressão”.
Erdogan foi altamente admirado pelas suas impressionantes reformas sócio-políticas e pelo significativo desenvolvimento económico, que fizeram da Turquia a 17ª maior economia do mundo durante o seu primeiro e grande parte do seu segundo mandato. Ele poderia ter concretizado muitas das suas ambições de tornar a Turquia uma superpotência regional reconhecida, reunindo com orgulho o apoio do público. Teria sido capaz de o fazer sem destruir os princípios da fundação da Turquia como uma democracia secular, como foi imaginado pelo seu fundador Mustafa Kemal Atatürk, e oferecer um modelo real de uma democracia islâmica florescente a ser imitada por grande parte da população árabe e muçulmana. mundo.
Infelizmente, porém, Erdogan ignora o facto de que o seu desmantelamento sistemático das instituições democráticas da Turquia terá exactamente o efeito oposto, torpedeando directamente o potencial da Turquia como grande potência e desperdiçando o que o país tem para oferecer.
Repetidas vezes, Erdogan demonstrou a sua falta de tolerância a pontos de vista opostos e considerou a imprensa um incómodo, uma vez que era geralmente crítica da sua agenda islâmica. Ele compreendeu, como George Orwell disse acertadamente: “A liberdade de imprensa, se é que significa alguma coisa, significa a liberdade de criticar e opor-se”, uma liberdade que Erdogan está empenhado em suprimir.
Como tal, Erdogan usou as suas fortes credenciais islâmicas para se projectar como um líder piedoso, quando na verdade se envolveu consistentemente no favoritismo, concedendo enormes contratos governamentais àqueles que o apoiaram e aos membros da sua família, independentemente dos conflitos de interesses e da corrupção. que se seguiu como resultado.
Com um parlamento aprovado, ele conseguiu aprovar qualquer legislação que desejasse, com excepção de uma alteração constitucional que teria concedido poderes ilimitados ao Presidente. Ele subordinou o sistema de justiça aos seus caprichos e basicamente tornou-se um governante de um homem só com poderes ditatoriais, acabando finalmente com os freios e contrapesos do aparato governamental.
É certo que o apetite de Erdogan por aumentar o poder, o tratamento severo dispensado aos dissidentes, o zelo religioso e a predisposição narcisista fizeram com que fosse temido por grande parte da sociedade turca, mas admirado por outros; ele é quase unanimemente insultado pela comunidade internacional, mas tratado por necessidade.
O acordo que foi alcançado em 7 de Março entre a Turquia e a União Europeia em relação aos refugiados sírios e requerentes de asilo é um exemplo disso - ele tomou a decisão de encerrar Zaman na mesma altura, sabendo que não seria severamente condenado por qualquer um dos dois países. os EUA ou a UE pelas suas ações.
A questão é que, estando no poder há quase 14 anos e acumulando tanta influência, com ou sem alterações constitucionais, Erdogan reservará algum tempo como Presidente para contemplar o futuro da Turquia - um país que tem todos os elementos e recursos para se tornar um grande e influente poder, especialmente agora que o Médio Oriente está inundado por uma turbulência sem precedentes?
Dado que a Turquia enfrenta agora uma encruzilhada histórica, as escolhas que Erdogan fará nos próximos meses e anos terão um efeito duradouro no futuro da Turquia. Erdogan cometerá um grave erro se continuar a considerar o povo turco como garantido. Os turcos são inventivos, trabalhadores, educados, com uma longa história de realizações, orientados para o Ocidente, e defendem, acreditam e insistirão num modo de vida democrático.
Há limites quanto ao tempo que o povo turco tolerará não só a sufocação da liberdade de expressão, mas também o estilo draconiano de governar de Erdogan, antes de se levantarem contra ele. Erdogan deveria saber que para a Turquia conquistar o seu legítimo lugar entre as grandes potências, deve restaurar tudo o que foi perdido nos últimos anos, especialmente a sua fundação democrática.
Sem esses princípios democráticos, a Turquia ficará ainda mais alienada dos países ocidentais, o bloco ao qual a Turquia deveria pertencer, e será incapaz de aproveitar o seu verdadeiro potencial como potência do Médio Oriente e da Europa.
Ironicamente, Erdogan parece saborear a ilusão de que presidirá ao 100º aniversário da República Turca em 2023, e será lembrado como o novo “Pai Turco”, ofuscando Atatürk. Ele quer desesperadamente restaurar alguma da “glória” do Império Otomano, esquecendo, no entanto, que o então Império ruiu parcialmente sob o seu próprio peso e tornou-se presa fácil para as forças aliadas no início do século XX por causa de líderes corruptos e sem escrúpulos.
Se não fizer a escolha certa, Erdogan não será lembrado como o pai da nova nação democrática e poderosa, mas como o ditador ambicioso e equivocado que sacrificou o futuro potencialmente glorioso da Turquia pelo seu zelo religioso e pelo seu desejo ardente de obter cada vez mais poder.
Dr. Alon Ben-Meir é professor de relações internacionais no Centro de Assuntos Globais da NYU. Ele ministra cursos sobre negociação internacional e estudos do Oriente Médio. [email protegido] Site: www.alonben-meir.com
O escritor é um judeu israelense que vive na América. Os assuntos internos da Turquia, ou de qualquer outro país, cabe ao povo turco decidir. O escritor exibe a atitude estúpida e arrogante que está causando tantos problemas em todo o mundo ao enfiar o nariz nos assuntos internos dos outros.
O escritor faria um grande favor a todos ao concentrar-se no fim do Holocausto israelita contra o povo palestiniano. Ele pode ler “A Limpeza Étnica da Palestina”, do historiador judeu Ilan Pappe.
O escritor também pode concentrar-se em trazer a verdadeira democracia para a América, onde os Grupos de Interesses Especiais (como a AIPAC e o Resto do Lobby de Israel) administram o país para seu próprio benefício. Exemplos são os neoconservadores judeus como Robert Kagan e sua família, Jeffrey Goldberg, Paul Wolfowitz, etc etc………..
Excelente artigo. O caminho chegou ao fim. A Turquia é uma ditadura de facto. Isto tornou-se oficial quando Erdogan e companhia capturaram as primeiras empresas de comunicação social antes das últimas eleições. Isto permitiu-lhe manipular a cobertura e envolver-se em fraudes eleitorais sem a atenção que deveria ter recebido. As apreensões subsequentes que culminaram no encerramento de Zaman permitiram uma tirania acelerada por parte do futuro sultão e dos seus comparsas. Os poderes ditatoriais de Erdogan são um modo de vida na Turquia neste momento.
A principal motivação para as ações de Erdogan veio da exposição de comportamento criminoso por parte de Erdogan, da sua família e dos seus apoiantes através de lançamentos de fitas de áudio no final de 2013. A partir desse momento, era indiscutível que Erdogan estava envolvido numa empresa criminosa. Erdogan sabe que no minuto em que deixar o poder, será julgado e provavelmente preso. Ele não tem outra escolha senão usar todo o poder que puder para permanecer no poder.
A resistência na Turquia demonstra uma bravura incrível. A liderança do CHP, a liderança do HDP e os líderes académicos e empresariais falam contra a ditadura correndo grande risco. Infelizmente, eles não podem prevalecer sem a ajuda da facção sã do AKP. Os fundadores do AKP, Bulent Arinc e Abdullah Gul, têm o potencial de acabar com a solidariedade partidária no apoio a Erdogan. Sem isso, parece que o futuro da Turquia como sociedade coesa está em risco.
O maior erro de Erdogan ocorreu quando começou a ameaçar os Estados Unidos para uma mudança na política para a Síria. Em vez de cooperar e deixar o passado recente ser esquecido em benefício das nações EUA/NATO que eram os seus mestres nesta empresa, Erdogan pensou que poderia dizer aos Estados Unidos – vocês estão connosco ou contra nós. Seus dias estão contados http://tinyurl.com/zefd2fx A sua substituição determinará o futuro da Turquia nas próximas décadas.
Este é um artigo terrivelmente ingênuo. Afirma todas as coisas certas, com base na visão intelectual ocidental do mundo, mas não poderia estar mais longe da verdade.
A realidade é muito mais simples do que a descrita pelo Dr. Ben-Meir.
1) Erdogan está a transformar a si próprio e à sua família numa dinastia de sultanato, quando eventualmente não haverá mais vestígios de democracia na Turquia.
2) Erdogan foi longe demais para recuar – ele só pode continuar a avançar esmagando qualquer oposição e qualquer dissidência.
3) Os EUA, a UE e Israel não farão nada sobre isto até que seja demasiado tarde para fazer uma mudança suave para um líder mais democrático, e Erdogan sabe disso, é por isso que tem estado a afastar-se da democracia na Turquia, matando-a por uma mil cortes.
4) Por alguma razão totalmente obscura, os EUA, a UE e Israel acreditam que ainda controlam a Turquia (poderia Erdogan ser um fantoche israelita?).
5) Erdogan continuará a tornar as coisas no Médio Oriente cada vez piores, a guerra na Síria foi apenas uma antevisão, especialmente enquanto Israel continua a acreditar que o caos turco é benéfico para Israel, porque o caos turco acrescenta-se ao caos criado por Israel .
Por outras palavras, Erdogan acabou de começar e não há limite visível para o seu comportamento. Um dia, em breve, ele desafiará abertamente os seus aliados ocidentais (controladores).
Erdogan é apenas um novato. Ele não está nem perto de seu homólogo americano, que possui e administra uma mídia corporativa. Apenas dizendo.
https://consortiumnews.com/2015/06/27/on-the-trail-of-turkeys-terrorist-grey-wolves.
A documentação significativa de estilo verdadeiramente informativo de Abe no URL acima merece uma consideração mais profunda/
como história contínua….
escreveu brilhantemente, obrigado