A campanha presidencial republicana atingiu novos níveis de grosseria, mas Michael Winship vê algo mais sinistro à espreita na feiúra.
Por Michael Winship
Para um político ou jornalista, houve um tempo em que citar os clássicos – desde que não fosse feito de forma pedante ou pomposa – era uma marca de sabedoria e experiência. Se um candidato ou repórter fizer isso hoje, há uma boa chance de ser trollado e ridicularizado por pretensão arrogante. Deixe Donald Trump gritando: “Perdedor!”
Mas em abril de 1968, lá estava o candidato presidencial Bobby Kennedy, falando para uma multidão no centro da cidade na esquina da 17th com a Broadway, em Indianápolis. Ele acabara de lhes contar a terrível notícia de que Martin Luther King Jr. havia sido assassinado. As pessoas caíram no chão em estado de choque e desespero, outras gritaram com raiva por violência e vingança.
Empresário bilionário e candidato presidencial republicano Donald Trump.
Kennedy acalmou os espectadores. Ele falou – sem anotações – por quase cinco minutos. “O que precisamos nos Estados Unidos não é divisão”, disse ele. “O que precisamos nos Estados Unidos não é de ódio; o que precisamos nos Estados Unidos não é de violência e ilegalidade, mas de amor, sabedoria e compaixão uns pelos outros, e um sentimento de justiça para com aqueles que ainda sofrem em nosso país, sejam eles brancos ou negros. ”
Ele citou Ésquilo, o poeta e dramaturgo da Grécia antiga:
Mesmo durante o sono, dor que não podemos esquecer
cai gota a gota no coração,
até que, em nosso próprio desespero,
contra a nossa vontade,
vem a sabedoria
através da terrível graça de Deus.
Kennedy concluiu: “Vamos nos dedicar ao que os gregos escreveram há tantos anos: domar a selvageria do homem e suavizar a vida deste mundo. Dediquemo-nos a isso e façamos uma oração pelo nosso país e pelo nosso povo.” Naquela noite, Indianápolis foi uma das cidades americanas que não explodiu em balas e derramamento de sangue.
Avançando para 2016. Se, como diz o ditado, fazer campanha é poesia e governar é prosa, a corrida presidencial republicana deste ano degenerou numa poesia cafona e suja. Há Donald Trump insultando o tamanho da boca e das orelhas de Marco Rubio, e Rubio zombando do bronzeado e das mãos pequenas de Trump. Não é exatamente a idade de Ésquilo, não é?
E aqui está a rejeição morna e intermitente de Trump do apoio do ex-Grande Mago da KKK David Duke a ele. Na sexta-feira: “David Duke me apoiou? OK, tudo bem, eu rejeito, ok?
Dois dias depois: “Só para você entender, não sei nada sobre David Duke, ok? … Não sei nada sobre o que você está falando com a supremacia branca ou com os supremacistas brancos. Então eu não sei. Não sei – ele me apoiou ou o que está acontecendo? Porque não sei nada sobre David Duke; Não sei nada sobre supremacistas brancos.”
É difícil imaginar Trump fazendo isso numa esquina diante de uma multidão negra furiosa em Indianápolis. (E lembre-se que vem de um homem que sabe muito bem quem é David Duke; em 2000, Trump disse que abandonou uma possível candidatura à presidência na chapa do Partido Reformista em parte porque um de seus membros era “um membro da Klan, Sr. Duke .”)
É tudo o suficiente para você reservar o próximo barco para a Nova Escócia. Como Evan Osnos escreve no atual New Yorker, “Pode não haver melhor medida da depravação desta temporada de campanha do que a constatação de que não está claro se a apreciação aberta de Trump pelo fascismo, e a sua saudação sustentada aos racistas americanos, terão um efeito positivo ou negativo na sua campanha.”
CEO da CBS, Les Moonves.
Então isto, de um jornalista trabalhador Lee Fang em A Interceptação: “Les Moonves, o executivo-chefe da CBS, comemorou a candidatura de Donald Trump pela segunda vez na segunda-feira, chamando-a de 'boa para nós economicamente'. Moonves… descreveu o 'circo' de uma campanha presidencial e o fluxo de dólares de publicidade política, e afirmou que 'pode não ser bom para a América, mas é muito bom para a CBS, é tudo o que tenho a dizer.'
“'Então o que posso dizer? O dinheiro está entrando, isso é divertido”, continuou Moonves, observando que os debates atraíram audiências recordes. O executivo de mídia da CBS também falou brevemente sobre o tipo de gastos com publicidade produzido por uma campanha presidencial tão negativa. 'Eles nem estão falando sobre problemas. Eles estão jogando bombas uns nos outros e acho que a publicidade reflete isso”.
“Moonves acrescentou: 'Nunca vi nada assim e este será um ano muito bom para nós. … É uma coisa terrível de se dizer, mas vamos lá, Donald, vá em frente, continue.'”
Claro, esta não é a primeira vez que Moonves faz comentários como este; em 2012, ele disse a famosa frase: “Os Super PACs podem ser ruins para a América, mas são muito bons para a CBS”. E Lee Fang salienta que em Fevereiro Moonves disse aos investidores: “Olhando para o futuro, as eleições presidenciais de 2016 estão ao virar da esquina e, graças a Deus, o rancor já começou”.
Esta desintegração do discurso público, estimulada pelo ciclo de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, pela sede dos meios de comunicação social por dinheiro e pelas frases de efeito provocativas, não é nada de que se possa comemorar. E, claro, no caso de Moonves, há uma ironia perversa no fato de que, como chefe da CBS, ele dirige uma empresa outrora elogiada como a Tiffany Network que, entre outras buscas de qualidade, geralmente valorizava a integridade e a verdade de sua divisão de notícias acima do lucro todo-poderoso ou a perspectiva estúpida de um charlatão intimidador.
Foi Edward R. Murrow, dessa rede, quem, em 1954, enfrentou Joe McCarthy, um demagogo troglodita não muito diferente de Donald Trump, quando poucos estavam dispostos a falar e alertar a república sobre o perigo iminente.
Quando Murrow foi ao ar e enfrentou as acusações espalhafatosas do senador Joseph McCarthy, que havia arruinado vidas e carreiras com falsas acusações de traição, ele virou o jogo contra McCarthy, que em um de seus discursos havia citado Cassius no livro de Shakespeare. Júlio César, “De que carne se alimenta este, nosso César?”
Murrow respondeu: “E com que carne o senador McCarthy se alimenta? Dois dos pilares de sua dieta são a investigação, protegida pela imunidade, e a meia verdade.”
Então, no final da sua transmissão, Murrow disse: “As ações do senador júnior de Wisconsin causaram alarme e consternação entre os nossos aliados no exterior e deram um conforto considerável aos nossos inimigos. E de quem é a culpa? Não é realmente dele. Ele não criou esta situação de medo; ele apenas a explorou – e com bastante sucesso.” Parece alguém que conhecemos?
Murrow citou uma frase de Cassius que veio pouco antes da citação que McCarthy havia escolhido: “A culpa, querido Brutus, não está em nossas estrelas, mas em nós mesmos”.
Aponte isso para Donald Trump ou para um de seus apoiadores mais fervorosos e talvez você receba uma das réplicas clássicas do próprio candidato - um escárnio acompanhado de um soco na cara.
Michael Winship é redator sênior vencedor do Emmy da Moyers & Company e BillMoyers.com, e ex-redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. (Esta história apareceu originalmente em http://billmoyers.com/story/when-the-poetry-of-campaigning-becomes-a-cheesy-dirty-limerick/]
Chicago? é muito estranho como todos os políticos tradicionais estão atacando Donald J. Trump, é como se todos eles estivessem tentando armar para ele. Foi demasiado bem organizado com estes manifestantes, e com as notícias e todos os outros partidos que estão a tentar manter Trump fora, fazendo um último esforço. Não seria surpresa se o Partido Republicano estivesse envolvido na organização destes manifestantes. Esse tipo de tática foi usada nos primeiros dias, quando os sindicatos começaram. Precisamos de mudança, precisamos de Donald J. Trump, para sacudir os dois partidos republicanos e democratas, para começarem a trabalhar para o povo. A classe média trabalhadora, todos nós estamos cansados de pagar pelas pessoas que não trabalham e recebem assistência social dos EUA, e as pessoas que entram neste país ilegalmente, têm filhos imediatamente, para que possam ficar e também viver da nossa sociedade, ou cometer crimes contra o nosso povo. Se por acaso Donald Trump não vencer, e o povo tiver mais 4 anos de promessas quebradas, acredito que haverá verdadeiramente uma Revolução total, que fará com que a Revolução de 1800 pareça uma brincadeira de criança.
A democracia requer civilidade e cortesia. Quando o discurso político se transforma em brigas verbais, a liberdade sofre.
A ironia de citar o discurso de RFK sobre a morte de MLK e como isso impediu um motim em Indianápolis não passou despercebida. Kennedy apoiou ativamente as investigações de Hoover sobre MLK. Eles queriam monitorar MLK “o comunista”. Eles pensaram que a MLK iria prejudicar os seus próprios esforços de “direitos civis”. Grandes esperanças brancas.
As citações de Moonves são interessantes. Isso explica por que as notícias da CBS parecem estar imitando as notícias da FOX neste ciclo eleitoral. Eu me pergunto se isso cessará após novembro?
RFK trabalhou com Joe McCarthy, certo? Contos estranhos das criptas.
RFK procurou ansiosamente o cargo de conselheiro-chefe da equipe de caça às bruxas de McCarthy e ficou muito zangado quando Roy Cohn foi escolhido. RFK fez demonstrações públicas do seu absurdo rancor contra o absurdo Roy Cohn durante anos, aparentemente alheio ao facto de Cohn ter salvado involuntariamente a carreira política de RFK.
A narrativa do establishment político nestes últimos anos tem sido uma completa besteira, então por que não chamá-la pelo que é e explodi-la? O establishment à esquerda e o establishment à direita, dois lados da mesma moeda, odeiam Trump porque ele chama as coisas pelos seus nomes e mata as vacas sagradas e o proletariado lumpen adora isso. Todos nós sabemos que o processo é uma besteira e todos sabemos que a solução já está pronta. Trump aparentemente não representa o sistema. Ele é, segundo todos os relatos, um cara decente e imparcial e um estrategista e profissional de marketing brilhante. A sua campanha fanfarrona é uma jogada de marketing tal como a esperança e a mudança de Obama. Está funcionando brilhantemente. Além disso, muitas pessoas inteligentes e educadas, aquelas que conseguem ver através do BS, estão a bordo com ele porque no final das contas ele não parece ter compromissos. Talvez ele entregue. Caso contrário, o pior cenário com Trump é que ele seja igual aos outros.
Eu o apoio porque ele tem coragem e é um grande estrategista. Sanders diz coisas agradáveis, mas não é ousado o suficiente para cumprir suas convicções. Todos os restantes são imperialistas criptofascistas. Fodam-se eles.
Vá, trunfo, vá lixadeiras!
Autor, reserve essa viagem, por favor.
A maioria de nós que frequenta este site não gosta da decisão da Suprema Corte sobre o Citizens United. Esta decisão dá lugar a uma grande influência para a classe alta quando se trata de decidir os resultados das eleições do nosso país. Nem é preciso dizer que a maior parte do dinheiro dos doadores vai para a compra de muito tempo comercial de TV. As grandes redes que patrocinam os debates oferecem um espetáculo luxuoso, para dizer o mínimo. Portanto, só faz sentido que agora tenhamos uma celebridade de um reality show de TV consumindo muito tempo de transmissão mal servido com seus discursos racistas. Suas divagações tempestuosas praticamente apagaram qualquer outra notícia do dia, e por isso todos ficamos ainda menos informados. Parece também que o jogo final aqui para os super-ricos é manter as massas tão estúpidas que nós, consumidores, estamos seriamente vazios de fazer qualquer diferença real no sentido de pedir um governo melhor. É preciso dinheiro para ganhar dinheiro, e é assim que as coisas são, e assim vão as notícias.