Sentindo a Berna em toda a América

Muitos especialistas políticos vêem a vitória esmagadora de Bernie Sanders em New Hampshire como um golpe de sorte e recorrem ao “firewall” sulista de Hillary Clinton para trazer a corrida democrata de volta ao rumo esperado. Mas Lisa Pease examinou a campanha de Sanders e vê, em vez disso, uma abertura para uma correcção do rumo nacional.

Por Lisa Pease

Bernie Sanders pode absolutamente ganhar a nomeação do Partido Democrata. Ele ainda está muito atrás de Hillary Clinton em vários estados da Superterça. Mas é preciso ter trabalhado ou acompanhado a política da campanha presidencial para compreender o poder do impulso. Se você perguntar a qualquer líder de campanha o que ele prefere, a liderança ou o impulso, ele geralmente escolherá o impulso.

Os leads podem se dissolver rapidamente diante do impulso. A nível nacional, Hillary Clinton costumava liderar Sanders por uma média de cerca de 20 pontos percentuais. Mas após o desempenho surpreendente de Sanders em Iowa e sua margem de vitória de 22 pontos em New Hampshire, a última enquete Quinnipiac mostra que ele e Hillary estão estatisticamente empatados em todo o país.

Como isso aconteceu? As pessoas lembraram de repente que não gostavam de Hillary Clinton? Muitos estão descobrindo de repente que gostam muito de Bernie Sanders.

Onde Sanders fez campanha activamente, ele está fechado, para usar o seu vernáculo de Brooklyn, “Yuge”, lacunas nas sondagens para empatar ou ultrapassar Clinton em vários estados. Durante a maior parte do ano passado, Sanders esteve atrás de Clinton em New Hampshire por uma grande margem. Disseram-nos que estas eram as pessoas que o “conhecem” “bem” porque ele era o seu “vizinho”. Mas isso não era verdade. As pessoas realmente não o conheciam. Quando descobriram quem ele era, ele não só ganhou, como também ganhou mais votos em New Hampshire do que qualquer outro candidato, democrata ou republicano, na história.

As sondagens na Carolina do Sul mostram actualmente Clinton bem à frente. Mas adivinhe? Sanders só entrou pessoalmente no estado como parte de sua campanha oficial na Carolina do Sul neste semana. E Sanders agora está executando um anúncio poderoso de quatro minutos apresentando Erica Garner, filha de Eric Garner, que foi tragicamente sufocado até a morte em Nova York pela polícia enquanto ele dizia “Não consigo respirar”.

O anúncio, que apresenta Erica Garner por mais de três minutos e Sanders por menos de um, é comovente e genuíno. As pessoas estão aprendendo, através de Erica Garner, alguém que muitos membros do movimento Black Lives Matter conhecem e em quem confiam, quem é Sanders e por que deveriam se importar.

Antes de New Hampshire, Sanders estava bem atrás em Nevada. Depois de alguns dias de campanha activa lá, ele está estatisticamente empatado com Clinton num estado que “não conseguiu” vencer porque há um grande bloco de eleitores minoritários, na sua maioria hispânicos. Se Sanders conseguir uma vitória em Nevada neste fim de semana, o impulso dessa vitória poderá colocá-lo em posição de conseguir uma reviravolta também na Carolina do Sul.

A campanha de Hillary Clinton compreende isto. Mesmo antes do encerramento das urnas em New Hampshire, a campanha de Clinton tinha emitido uma declaração aos meios de comunicação não só minimizando a vitória iminente de Sanders, mas enfatizando a liderança de Clinton nos estados da Superterça, como se prenunciasse uma possível derrota no Nevada e na Carolina do Sul. Mas se Sanders vencer em Nevada e na Carolina do Sul, o que ele terá? Grande impulso.

O que alimenta a popularidade de Sanders? Quando Bill Clinton concorreu ao cargo, na parede da Sala de Guerra a sua equipa afixou a mensagem: “É a economia, estúpido”. Bill Clinton queria falar sobre tudo o que existe e a sua campanha teve de continuar a centrá-lo naquilo que mais importava, não para Bill Clinton, mas para os eleitores.

Hoje, para um número significativo de americanos, a economia ainda é o que os mantém acordados à noite, perguntando-se como irão pagar as suas contas, fazendo escolhas terríveis entre comprar alimentos ou medicamentos porque não podem pagar ambos na mesma semana. . Sanders não precisa que ninguém poste uma mensagem em sua sala de guerra. Esta é a causa de sua vida. Ele tem pregado a justiça económica desde que entrou na política. Ele está tão focado quanto um farol nisso.

Sanders cresceu sem muito dinheiro. E mesmo depois da faculdade, Sanders às vezes ficava sem trabalho e tinha que aprender a viver com quase nada. Ele entende no nível mais visceral como é não saber de onde virá seu próximo salário.

Hillary Clinton tentou transformar o foco de Sanders na economia numa falha, chamando-o de “candidato de uma só questão”. Primeiro, isso é simplesmente falso, porque Sanders fala sobre muitas questões. Ele aborda cuidados de saúde, mudanças climáticas e acessibilidade universitária em todos os eventos de palestras. Um repórter do Washington Post contou esta semana 20 questões diferentes na recente palestra de Sanders em Michigan.

Mas em segundo lugar, ainda is “a economia, estúpido.” Essa é a preocupação comum entre a grande maioria dos americanos. Quando você vive de salário em salário, é difícil se preocupar com outras coisas.

É por isso que Bernie ganha popularidade quanto mais as pessoas sabem sobre ele. É por isso que quando os eleitores conseguem ouvi-lo diretamente, através de anúncios ou de aparições, os seus números nas pesquisas aumentam. É por isso que as pessoas que frequentam seus comícios não param de falar dele com os amigos. Eles viram a verdade e querem compartilhá-la.

Sanders é “aquele que se importa”, disse um editor da Rolling Stone em um artigo onde Matt Taibbi, um dos comentaristas políticos mais cínicos da cena, escreveu descaradamente: “Sanders genuinamente, sinceramente, não se importa com a óptica. Ele é o mais raro dos animais de Washington, uma pessoa completamente honesta. Se ele é motivado por outra coisa que não seja o desejo de usar sua influência para proteger pessoas que não conseguem se proteger, eu nunca vi isso. Bernie Sanders é o tipo de pessoa que vai para a cama à noite pensando em como aumentar a programa de ajuda ao óleo para aquecimento para os pobres.”

O bicho-papão “socialista”

O temido rótulo “socialista” que as pessoas pensavam que seria a morte da sua candidatura simplesmente não tem o impacto que teve antes. A maioria das pessoas com menos de 50 anos, que não cresceram associando essa palavra às ideologias de Lenin ou aos horrores da guerra, não têm o mesmo sentimento negativo que as pessoas mais velhas foram, durante décadas, programadas para demonstrar.

Uma das coisas mais surpreendentes desta temporada de campanha é que, apesar de Clinton ter contratado vários agentes de Obama nas suas bem-sucedidas campanhas presidenciais, é a campanha de Sanders que está a atrair a criatividade que muitos experimentaram na campanha de Obama em 2008.

A popular hashtag do Twitter #FeelTheBern não foi inventado pela equipe da campanha, mas por uma estrategista digital chamada Winnie Wong e sua equipe. Pegou como um incêndio. Na verdade, foi essa hashtag que me inspirou a saber mais sobre sua campanha.

Num piscar de olhos, percebi o quão grande Sanders seria. Foi a mesma sensação que tive quando vi o Windows pela primeira vez e soube que o futuro da computação seria uma interface gráfica. Foi a mesma sensação que tive quando vi o primeiro navegador Netscape me dando acesso à recém-pública “Worldwide Web”. Percebi que Sanders seria, como as multidões de sua campanha agora ecoam quando ele diz a palavra, “YUGE.”

Ativistas escreveram uma música para ele chamada Bernie Bae (Bae = antes de qualquer outra pessoa). Outros estão criando obras de arte legais. Um dos meus favoritos é um remake de uma silhueta de Michael Jordan mostrando o atual Bernie subindo para pegar uma cesta. Sinto-me atraído não apenas pelo homem e pelas questões, mas pela criatividade da própria campanha. Diga o que quiser sobre quem tem mais experiência ou está mais qualificado para governar o país. Atualmente, Sanders reuniu uma equipe que supera a de Clinton em todos os aspectos.

E isso deveria alarmar Hillary Clinton e os seus apoiantes, porque ela já esteve aqui antes. Outro candidato veio e varreu o voto dos jovens e pegou essa onda até a Casa Branca há apenas oito anos. Ela não aprendeu com os erros do passado? De que adianta ter experiência se você não aprende as lições apresentadas?

Clinton também carrega uma bagagem que Sanders não carrega. Ela recebeu milhões de dólares de Wall Street e, portanto, não é credível quando fala em controlar os seus excessos. E a história dela mostra a ela “evoluindo” em questões em correlação direta com pesquisas públicas sobre essas mesmas questões. Sanders apoiou os gays e o casamento gay muito antes de as pesquisas lhe dizerem que ele poderia. Hillary Clinton não.

E depois há a votação de Clinton sobre a Guerra do Iraque. Tal como o sangue no de Lady MacBeth, é a mancha no seu registo que ela nunca poderá lavar., não importa quantas vezes ela tenha tentado. Seu voto ajudou a pavimentar o caminho para a morte de mais de um milhão de iraquianos, que nunca tiveram armas de destruição em massa e que não teve nada a ver com os ataques de 9 de setembro. Até eu, sentado na Califórnia, lendo apenas fontes públicas, pude ver que não havia ADM no Iraque. Quero que o presidente seja pelo menos tão inteligente quanto eu, e de preferência muito mais inteligente.

Momentum como rei

Se o ímpeto é rei nas campanhas, perder ímpeto geralmente indica uma campanha em apuros. E, como observaram os comentaristas, quando uma campanha está com problemas, geralmente é o candidato, não a equipe da campanha, isso é culpa.

Na vitória sem precedentes de Bernie Sanders em New Hampshire, surgiu um problema sério. Clinton havia perdido em todos os grupos demográficos, exceto um: os eleitores com mais de 65 anos. Isso é uma notícia terrível para Clinton, porque de acordo com o Pew Research Center, a partir de 2015, o maior bloco eleitoral não era mais os Baby Boomers, mas a Geração Y. Sua campanha pensava que ela tinha o voto feminino bloqueado. Mas uma divisão geracional dividiu o partido e a juventude, ironicamente, favorece o septuagenário.

Uma revolução demográfica

Na década de 1950, Hillary poderia ter sido uma certeza. Havia apenas três redes de TV e quase todo mundo assistia. Controlar a narrativa da mídia era fácil se você fosse um dos favoritos do establishment. Mas em 2016, muitos Millennials desligaram o cabo e tornaram-se consumidores de notícias que puxam, e não empurram.

Esses jovens eleitores “Google” os artigos que desejam ler. Eles não esperam que Chris Matthews lhes diga qual deveria ser sua opinião. Eles lêem muitas fontes e tomam suas próprias decisões.

Na década de 1950, um candidato poderia ser “reinventado” e reembalado de uma forma mais palatável para os eleitores, com base nas pesquisas. Mas hoje, uma vez que você diga qualquer coisa como figura pública, ela pode viver na Internet para sempre. Você não pode se reinventar. Se o maior problema de Sanders é que, para muitos eleitores, ele ainda é uma incógnita, Hillary Clinton tem o problema oposto: os eleitores sabem demasiado sobre ela, e de acordo com as pesquisas de boca de urna, eles não confiam nela.

A campanha de Sanders, por outro lado, é perfeitamente cronometrada. Ele nunca poderia ter vencido no ambiente político/mídia da década de 1950. A sua candidatura só agora é possível pelas mesmas razões pelas quais a campanha de Clinton pode revelar-se impossível: as pessoas podem descobrir por si mesmas quem ele realmente é (e quem ela realmente é). As pessoas podem encontrar a história por trás que ele não colocará no site de sua campanha mesmo que a grande mídia mal o discuta. (De acordo com a Media Matters, em 2015, o ABC World News Tonight deu a Bernie Sanders cerca de 20 segundos de cobertura enquanto dava 81 minutos a Donald Trump).

A geração do milênio pode participe de seus comícios virtualmente por meio de um canal no YouTube. Eles podem observe-o jogando basquete enquanto espera Clinton fazer seu discurso de concessão antes que ele pudesse dar sua vitória. (Até a apresentadora da Fox News, Megyn Kelly, ficou surpresa com o fato de Sanders estar fazendo todas as suas cestas e deixou escapar: “Muito bem, Bern!”).

Acima de tudo, Sanders é o candidato do pragmatismo consistente. Embora Clinton goste de dizer que é uma “progressista que faz as coisas”, na realidade, Sanders tem um histórico de conquistas mais longo e profundo. Como prefeito de Burlington, Vermont, posição que conquistou contra um popular candidato democrata, ele equilibrou seus orçamentos e cuidou tanto de seu povo que foi reeleito com uma vitória esmagadora.

Como representante de Vermont e, mais tarde, senador, Sanders ficou conhecido como o Rei da Emenda. Mesmo nos momentos mais partidários, Bernie Sanders ainda encontrou maneiras de atravessar o corredor e fazer o sistema funcionar para veteranos e outros.

Vários dos meus amigos expressaram o receio de que Sanders seja o novo George McGovern que irá cair de forma esmagadora. Lembro-me vividamente de assistir às eleições de 1972 na TV e daquela sensação horrível de desânimo quando cada novo estado dava votos no Colégio Eleitoral a Richard Nixon. Mas Nixon era um presidente em exercício no seu segundo mandato.

E Sanders não é McGovern de outra forma. A disparidade económica é muito maior agora do que era em 1972. E não existe nenhuma narrativa de “sabedoria convencional” a superar para os eleitores conhecedores da Internet.

Quando os mercados vão longe demais numa direção insuportável, inevitavelmente ocorre uma correção de curso. Estou convencido de que o mesmo acontece na política e que estamos num momento assim. É raro que haja uma vaga para alguém como Bernie Sanders. Não devemos perder esta incrível oportunidade.

Estou confiante de que se a América tiver a oportunidade de conhecer Bernie Sanders, os descrentes começarão a “sentir Berna” e a ajudar este homem inteligente, honesto, trabalhador e capaz a corrigir o rumo. Por muito tempo, nosso Navio do Estado esteve tombado muito para a direita. É hora de adicionar peso à esquerda para trazer nosso navio de volta à posição vertical.

Lisa Pease é uma escritora que examinou questões que vão desde o assassinato de Kennedy até irregularidades eleitorais nas recentes eleições nos EUA.