Como Washington oficial anseia por uma nova Guerra Fria para melhor roubar os contribuintes em nome do Complexo Militar-Industrial, também há vantagens menores que os poderosos preferem, como generais dos EUA que fazem com que soldados alistados atuem como seus servos pessoais, como os garçons em “Downton Abbey”, observa Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
Se há um refrão que os funcionários do Departamento de Defesa repetem com obstinada persistência é que as nossas forças armadas estão subfinanciadas. O testemunho do DOD ao Congresso transborda de referências a cortes orçamentários. Este meme se espalhou a ponto de muitos cidadãos pensam que gastamos muito pouco em defesa. Os candidatos presidenciais republicanos certamente fale como se acreditassem.
Isto apesar do fato de que o orçamento do Pentágono quase dobrou desde o 9 de setembro. Ajustado pela inflação, estamos gastando substancialmente mais com as forças armadas do que o orçamento médio do Pentágono durante a Guerra Fria.
Uma reclamação relacionada é uma suposta falta de pessoal militar. Como diz o ditado, os militares são “esticado fino”e tem que“fazer mais com menos.” Assim, vários candidatos aumentar a “força final” (os números de pessoal autorizados pelo Congresso) dos vários serviços.
Depois de ouvir esta incessante canção fúnebre sobre a austeridade militar, poderá ser uma surpresa saber que o Exército está a solicitar às suas tropas que se tornem assessores a tempo inteiro dos generais. O que isso envolve? De acordo com o eBook da Digibee Times do Exército, “as funções normalmente incluem:
- Manter os uniformes do general.
- Planejamento e execução de eventos sociais militares oficiais.
- Preparação diária de refeições, incluindo desenvolvimento de cardápio, compras e armazenamento de rações.
- Requisitos administrativos e manutenção de registros financeiros.
- Gestão doméstica, para incluir a manutenção dos alojamentos atribuídos a um general.
- Desempenhar outras tarefas que auxiliem o general no desempenho de suas funções oficiais.”
Traduzido para o inglês simples, o Exército está procurando Sr. Carson da Downton Abbey, com nossos generais desempenhando o papel de Conde de Grantham. Dado que existem cerca de 300 generais do Exército dos EUA, isto significa que está envolvido um número semelhante de pessoal alistado. O número equivalente de soldados poderia preencher as vagas de combate de duas companhias de infantaria completas, o que faz você se perguntar sobre as prioridades do Exército.
Quando o então secretário de Defesa, Dick Cheney, ordenou uma ampla privatização da logística militar em 1992, funções de apoio como os refeitórios do Exército foram privatizadas. Como consequência, as nossas forças armadas não podem alimentar-se a si próprias e devem contar com fornecedores como a Halliburton (da qual Cheney, convenientemente, foi CEO de 1995 a 2000) para as refeições, inclusive em zonas de combate. Mesmo o que anteriormente contava como funções militares essenciais, como a guarda de instalações militares, estão agora em grande parte privatizados. No entanto, preparar canapés para um jantar é uma missão militar central que não pode ser privatizada.
Será que um general, além de alojamento gratuito não sujeito a impostos e alimentação subsidiada, precisa de um servidor em tempo integral fornecido pelo governo? Se o turbilhão social em que se envolvem é tão exaustivo, talvez um fornecedor pudesse fornecer a comida e a bebida.
A propósito, os membros do Congresso estão proibidos de utilizar o seu pessoal remunerado publicamente para tarefas puramente pessoais. Embora esta regra às vezes seja mais respeitada pela violação do que pela observância, o ex-congressista Jim Traficant foi preso federal por (entre outras acusações) usando sua equipe para fazer tarefas em sua casa.
Talvez haja a percepção de que um general, com um salário limitado por lei, precisa deste privilégio tendo em conta responsabilidades muito maiores do que o seu salário. Infelizmente, a imagem de Cincinnatus, o comandante romano que regressou ao seu trabalho depois de conquistada a vitória, desvaneceu-se.
Diz-se que o general Robert E. Lee viveu a sua vida quase na penúria, recusando-se a ser um endossante de produtos porque isso significaria lucrar com o sangue que os seus homens tinham derramado. George C. Marshall, o organizador da vitória americana na Segunda Guerra Mundial, também passou sua aposentadoria seguindo o severo código de um soldado em uma república constitucional.
Agora, o impulso esmagador entre generais e oficiais de bandeira é ganhar dinheiro. Tal como acontece com tantos congressistas e funcionários do poder executivo, o seu tempo no cargo é, na verdade, apenas um trampolim para ganhar dinheiro.
Assim como Robert Rubin e Trent Lott lucraram além dos sonhos de avareza após deixarem o serviço governamental, o General David Petraeus, apesar do embaraçoso desfecho de sua carreira, tornou-se sócio da Kohlberg Kravis Roberts & Co., uma empresa de aquisições alavancadas de Wall Street. Sua experiência anterior em bancos de investimento é duvidosa, mas obviamente a KKR estava em busca de um abridor de portas conectado ao Beltway.
General David Petraeus em foto com sua biógrafa/amante Paula Broadwell. (foto do governo dos EUA)
Petraeus é a exceção em um aspecto: cerca de 70 por cento de seus colegas acabam nas suítes executivas ou nas salas de diretoria dos mesmos empreiteiros de defesa que deveriam ter mantido honestos durante suas carreiras militares.
De acordo com um artigo da Bloomberg News de 2011, “Os 10 principais empreiteiros de defesa dos EUA têm 30 oficiais superiores aposentados ou ex-oficiais de segurança nacional servindo em seus conselhos. Os comunicados de imprensa emitidos por essas empresas desde 2008 anunciaram a contratação de quase duas dúzias de importantes oficiais ou altos funcionários como executivos de alto escalão.” O artigo também afirma que os executivos seniores dos maiores empreiteiros de defesa dos EUA recebem entre 1 milhão e 11 milhões de dólares por ano.
Além do fato de que o Exército, se acreditarmos nas suas previsões pessimistas sobre o seu orçamento, não pode dispensar pessoal valioso da ativa para uma atividade frívola, e que os generais não são exatamente mal pagos, há algo degradante em todo o negócio. A tradição dos comandantes militares serem bajulados por servos uniformizados é um resquício da tradição feudal-aristocrática da Europa, quando os oficiais eram nobres e as tropas eram consideradas, no depoimento do duque de Wellington, “a escória da terra, alistada para beber."
Não é adequado para uma república democrática pensar nos generais como nobreza ou nos soldados como servos. É hora de acabar com esse anacronismo bobo.
Mike Lofgren é um ex-funcionário do Congresso que atuou nos comitês orçamentários da Câmara e do Senado. Seu novo livro, O Estado Profundo: A Queda da Constituição e a Ascensão de um Governo Sombrio, publicado em 5 de janeiro de 2016.
De acordo com um artigo do USA Today, 8/17/2010: “Soldados, marinheiros e fuzileiros navais receberam remuneração média de US$ 122,263 por pessoa em 2009, acima dos US$ 58,545 em 2000... US$ 70,168 em salários e US$ 52,095 em benefícios - incluindo o valor da moradia , assistência médica, pensões, incentivos para serviços perigosos, bônus de alistamento e pagamento de combate em zonas de guerra.”
“É preciso ter um bom pacote de remuneração se quisermos recrutar e reter as melhores pessoas”, diz a porta-voz do Pentágono, Eileen Lainez.
“Killeen, Texas, sede do Fort Hood do Exército, é hoje mais rica do que Austin, a capital do estado e cidade universitária a 60 milhas de distância.”
Não tenho ideia do que seria hoje. Parece que nossos jovens não estão se voluntariando, mas sim sendo recrutados para um perigoso jogo de roleta americana.
“'Killeen, Texas, sede do Fort Hood do Exército, é hoje mais rica do que Austin, a capital do estado e cidade universitária a 60 milhas de distância.'”
De acordo com bestplaces.net, a renda per capita em Killeen, Texas, é de US$ 19 e a renda familiar média é de US$ 810. Os valores informados podem variar de acordo com diferentes fontes. Estes números significam que Killeen é uma área de rendimento relativamente baixo, típica de economias locais que dependem da presença de uma base militar.
Todos os militares voluntários deixaram os EUA com um enorme corpo de oficiais inchado. Milhares de bases, todas com oficiais aguardando a aposentadoria. Os alistados estão exaustos com as repetidas guerras do petróleo, por isso não permanecem como os oficiais.
Comi refeições Haliburton como empreiteiro no Iraque. Eles eram uma merda absoluta e não conseguiam se comparar às refeições que eu comia quando estava no Serviço Militar no início dos anos 80.
Estou surpreso que os generais não estejam contratando empreiteiros para esses cargos, talvez eles devessem ligar para Haliburton e pagar a Haliburton uma taxa de contato de US$ 250 mil a US$ 300 mil por homem pelo privilégio.
Uma rápida sessão do Google revela:
Marinha dos EUA de hoje: 285 navios em serviço ativo, 216 almirantes
Talvez o nosso problema mais básico seja o facto de termos demasiados almirantes e generais.
Muitos….
relâmpago tropical, base củ chi
tornozelo profundamente na lama
de uma fazenda de amendoim contra malária
raspado da selva antiga
agora Roma está aberta,
agente laranja,
envenenado, desfolhado profundamente,
as tropas da divisão,
os 11-bravos, 'grunhidos'
estão acampados em favelas fétidas
de sobras de lona apodrecida
da Coreia, Segunda Guerra Mundial,
(agora azul turvo em Mary Jane)
resistir além do combate
o calor, os insetos, os ratos,
a monção sem fim
e o mais deselegante
mess chow mistura
pendurado em bandejas de aço
por muito melhor alimentado,
desleixado, encharcado de suor
sous chefs do dia
no comando
bagunça do general
aninhado no país oficial
bem cuidado, suburbano
esmeralda do outro mundo
de colocar gramados verdes
e luxo com ar condicionado
reboques de pessoal de comando,
privacidade cercada e fechada,
guardado contra a inveja
e raiva de suas próprias tropas,
obsequioso jaleco branco
jovens soldados se curvam e servem
em mesas de linho branco,
a lagosta, o camarão,
filé mignon, costela,
e cabernet, depois acender charutos
para o general e seu estado-maior,
fresco do estresse social
e ramo de bourboned
do open bar pré-refeição
os garçons do general,
escolhido entre
suas tropas no campo
descobriu ter realizado
meritoriamente e
considerado o mais digno
de sua recompensa de benefício atribuída
como garões de pessoal favorecidos,
substituir antecessores falecidos,
fora do favor dos últimos indignos,
que desagradaram,
ou simplesmente não medido
comandar expectativas
como servos de mesa adequados
e foi banido de volta,
recondenado a unidades de combate
onde sua punição,
até e incluindo
até a própria morte,
será entregue por
o inimigo sem mimos
-extraído de 'instantâneos à beira de uma guerra'
–John Buquoi
O mesmo problema existe entre os funcionários do Supremo Tribunal, rapazes em grande parte efeminados que nada sabem, escolhidos para lisonjear, se não mesmo servir sexualmente, os tiranos. Eles vêem o imperativo da direita e rejeitam petições de certiorari (para aceitar casos para revisão) baseadas apenas em preconceitos anticonstitucionais. Não é de surpreender que os falsos “juízes” tenham feito um favor aos seus lindos meninos em relação aos direitos dos homossexuais.
Sei isto por experiência própria: aqueles que duvidam disto devem verificar os seus factos.
O HMS Pinafore de Gilbert & Sullivan satiriza um office boy do almirantado:
“Eu poli aquelas maçanetas com tanto cuidado,
que agora sou almirante da Marinha do Rei!
As maçanetas em questão não estavam nas portas.
O mesmo foi feito ao promover Souter de mero escriturário a juiz da Suprema Corte. Sem dúvida ele tinha muitos segredos dos juízes para que lhe fossem negadas as recomendações mais elevadas.
E sem dúvida ele tinha as qualificações do funcionário da SCOTUS com quem lidei recentemente em dois casos, que era tão obtuso e implacável em fazer falsas objeções aos tamanhos corretos dos tipos, comprovadas a ele e ao chefe dos funcionários da SCOTUS por recibos e medições várias vezes, que tiveram que ser ameaçados de serem processados por fraude no Tribunal de Reclamações Federais, antes de aceitarem que as petições estavam formatadas corretamente. Eles não sabiam aritmética básica, muito menos direito, e exigiam subornos ou demonstravam que suas habilidades consistiam apenas em enfiar as mãos nas calças dos juízes, ou mesmo nos bolsos.
Aqueles que se sentem indignados devem direcionar a sua indignação para a situação real.
No entanto, preparar canapés para um jantar é uma missão militar central que não pode ser privatizada.
Claro que poderia, mas isso significaria que o General teria que sair e contratar alguém que não fosse basicamente um escravo pessoal indefeso. Uma pessoa que teria que pagar um salário normal, com horas extras e férias e o resto.
Isso é simplesmente horrível. Mas como está totalmente fora do radar de 99.9% dos cidadãos norte-americanos, vai acontecer. Em breve, os bastardos preguiçosos e repletos de estrelas terão mais tempo livre para beijar o traseiro e dar facadas nas costas em seus empregos temporários.
Agora, a que distância estamos dos generais (ou almirantes) que disputam o “Trono do Imperador” apoiados pelos seus exércitos privados (ou pelos fuzileiros navais dos almirantes) de legionários? Existe um Cincinnatus genuíno entre eles? Olhando para a “luta de tapa no palhaço” do Partido Republicano, isso não poderia ser pior. Vamos deixar que um bom e velho jogo de futebol entre Exército e Marinha resolva a questão. Oh, como eu gostaria que as agências alfabéticas do New Deal de FDR prevalecessem nos anos 40 do pós-guerra, sobre o Complexo Militar-Industrial-Nacional de Segurança.
Não prevejo o pretorianismo em nosso futuro. Ao contrário dos comandantes militares romanos, os generais modernos não desenvolvem lealdade nas suas tropas. Nas legiões romanas, cada general tinha a responsabilidade de prever o momento em que os seus soldados estariam demasiado velhos para lutar, e isto deu-lhe a oportunidade de lhes fazer promessas de uma reforma confortável se o seguissem sem questionar. Nossos generais modernos têm, em sua maioria, a mesma atitude dos CEOs das empresas que eles apoiam de forma corrupta. Eles desprezam os soldados que servem sob seu comando e não fazem nenhum esforço para ganhar seu respeito ou lealdade.