Exclusivo: O Presidente Obama deve decidir se deixará a guerra civil síria terminar com o Presidente Assad, apoiado pela Rússia, ainda no poder, ou se irá intensificar a guerra apoiando uma invasão turco-saudita, o que poderá levar o mundo à beira de uma guerra nuclear. escreve Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Com o exército sírio apoiado pela Rússia a cercar Aleppo, a cortar o fornecimento turco aos rebeldes e a Avançando na capital do Estado Islâmico, Raqqa, a Arábia Saudita e a Turquia em pânico estabelecer um quartel-general conjunto para dirigir uma invasão da Síria que poderia levar a uma vasta escalada da guerra. E só há um homem que poderia detê-los: o presidente Barack Obama.
É provavelmente a decisão mais importante que Obama tomará nos seus oito anos de mandato, uma vez que uma invasão turco-saudita corre o risco de um confronto directo entre a Rússia e a NATO, uma vez que a Turquia é membro da aliança.
O presidente Barack Obama, com o vice-presidente Joe Biden, participa de uma reunião na Sala Roosevelt da Casa Branca, 12 de dezembro de 2013. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Os EUA têm tradicionalmente detido um tremendo poder sobre estados clientes como a Turquia e a Arábia Saudita. Assim, uma ordem de Washington é normalmente suficiente para fazer com que esses governos recuem. Mas Ancara e Riade estão a ser lideradas por homens imprudentes cuja continuação da existência no poder pode muito bem depender de travar uma vitória do governo sírio ajudado pela Rússia, pelo Irão e pelos curdos e por uma derrota humilhante dos rebeldes sírios apoiados pela Turquia e pelos sauditas, que incluem alguns radicais grupos jihadistas.
O Presidente turco, Recep Tayyip ErdoÄŸan, e o Príncipe Mohammad bin Salman demonstraram crescente desafio a Washington. Nenhum dos dois é o governante legal do seu respectivo país. Mesmo assim, ambos tomaram o poder.
ErdoÄŸan ocupa tecnicamente um cargo simbólico, uma presidência sem poder. O primeiro-ministro Ahmet DavutoÄŸlu deveria liderar o país da mesma forma que ErdoÄŸan fez quando era primeiro-ministro, mas DavutoÄŸlu ainda deixa ErdoÄŸan tomar as decisões.
ErdoÄŸan está a fazer campanha por um referendo que tornaria a Turquia num sistema presidencialista para legalizar o poder que já possui. Mas isso ainda não aconteceu. Portanto, ele está simplesmente a agir como um líder executivo de facto, enquanto potenciais rivais têm medo de contestar o seu excesso de poder.
O crescente autoritarismo de ErdoÄŸan está a alarmar algumas pessoas em Washington. Ele rotineiramente prende jornalistas e acadêmicos que ousam criticá-lo. Depois de uma repressão brutal na cidade curda de Cizre, na Turquia, este mês, deixando grande parte da cidade em ruínas, ErdoÄŸan voltou a sua atenção para os curdos sírios.
Estão entre os melhores combatentes no terreno contra o Estado Islâmico e são apoiados tanto pelos EUA como pela Rússia. E ameaçam formalizar a sua autonomia de facto dentro da Síria, que Erdoan prometeu esmagar. Ao combaterem o Estado Islâmico, os Curdos também estão a interferir com o objectivo de ErdoÄŸan de derrubar o Presidente sírio, Bashar al-Assad. Erdoan apostou grande parte do seu poder na derrubada de Assad. Uma vitória síria contra o projecto de cinco anos de “mudança de regime” de ErdoÄŸan em Damasco poderia significar o seu fim político. Sentindo este perigo, ErdoÄŸan tem sido cada vez mais beligerante para com qualquer pessoa que se interponha no seu caminho.
ErdoÄŸan mostrou o seu desafio à administração Obama quando disse: “Como podemos confiar [em ti]? Sou eu quem sou seu parceiro ou os terroristas [curdos] em Kobane?”
Turquia bombardeia a Síria
No domingo, ErdoÄŸan começou a bombardear áreas curdas sírias na província de Aleppo, especialmente na cidade de Azaz. “Não permitiremos que Azaz caia”, disse o primeiro-ministro DavutoÄŸlu prometeu na segunda-feira, reflectindo a linha dura de ErdoÄŸan. Os ataques da Turquia também visam impedir que o governo sírio sele a fronteira turca, onde o Estado Islâmico e outros grupos jihadistas contrabandeiam combatentes, armas e outros fornecimentos para a Síria, bem como petróleo da Síria para a Turquia.
Com as suas estratégias agressivas em relação aos seus vizinhos, ErdoÄŸan foi acusado de querer estabelecer um novo império Otomano. Azaz fica perto de Dabiq, a cidade onde o Império Otomano começou em 1516. Devido a esse simbolismo, a derrota da Turquia poderia significar a morte dos sonhos neo-otomanos de ErdoÄŸan e talvez da sua presidência. (Para o Estado Islâmico, Dabiq é o lugar onde ocorrerá uma futura batalha entre cristãos e muçulmanos, anunciando o fim do mundo.)
Os sauditas parecem igualmente ansiosos por uma briga. O príncipe Mohammed bin Salman é vice-príncipe herdeiro, o segundo na linha de sucessão da coroa. Mas o seu pai, o rei Salman, sofre de demência e o actual príncipe herdeiro, Mohammad bin Nayef, 56, é considerado leal aos EUA. Mas Mohammed, de 30 anos, lançou a política militar saudita mais independente da história da economia moderna. Estado saudita. Dizem que ele não confia nos Estados Unidos. E como Ministro da Defesa, lançou de forma imprudente uma guerra desastrosa no Iémen, onde, apesar da morte e destruição generalizadas, o exército árabe mais poderoso não consegue derrotar a nação árabe mais pobre. Mohammed apostou a sua credibilidade no resultado da guerra do Iémen. Mas ele também prometeu controlar a influência regional iraniana. Portanto, ele pode estar à beira da falência agora ao ameaçar invadir a Síria.
A Turquia e a Arábia Saudita estabeleceram uma sede conjunta na base turca de Incirlik, a 62 quilómetros da fronteira com a Síria. Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlüt ÇavuÅŸoÄŸlu disse um jornal turco na semana passada que aviões de guerra e tropas sauditas chegariam à base.
Os sauditas também estão a planear jogos de guerra dentro do Reino com 150,000 soldados de 20 nações árabes. Jordan, no entanto, sensatamente dito não participaria numa invasão a menos que fosse liderado por tropas norte-americanas e britânicas e tivesse um mandato no Conselho de Segurança da ONU “com total coordenação com a Rússia”.
No entanto, as nuvens da guerra continuaram a escurecer ao longo da fronteira com a Síria. No domingo, a Turquia começou a bombardear posições curdas sírias, incluindo a cidade de Azaz, na província de Aleppo. E o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Adel al-Jubeir dito A Rússia “não conseguirá salvar” o presidente sírio, Bashar al-Assad, que Jubeir prometeu derrubar. Em resposta às ameaças sauditas, o Hezbollah dito iria “massacrar as tropas sauditas” se elas invadissem.
Assad confronta o fanático ErdoÄŸan
Por sua vez, Assad não descartou a possibilidade de invasão da Turquia e da Arábia Saudita. Ele disse à Agência de Imprensa Francesa (AFP) na segunda-feira: “Logicamente, a intervenção não é possível, mas às vezes a realidade está em desacordo com a lógica, especialmente quando há pessoas irracionais liderando um determinado Estado. É por isso que não excluo essa possibilidade por uma razão simples: ErdoÄŸan é uma pessoa fanática com inclinações para a Irmandade Muçulmana. Ele está vivendo o sonho otomano…
“Ele acredita que tem uma missão islâmica na nossa região. O mesmo se aplica à Arábia Saudita. O colapso dos terroristas na Síria é um colapso das suas políticas. Digo-vos que este processo certamente não será fácil para eles e certamente iremos enfrentá-lo.”
Os riscos de uma invasão saudita-turca da Síria são enormes. Se soldados turcos membros da OTAN forem mortos pelo exército sírio ou pela força aérea russa, procurarão a protecção da OTAN? Se as tropas sauditas ou as suas aliadas fossem mortas, como reagiriam os EUA? Uma invasão poderia colocar as tropas sauditas contra as forças iranianas no mesmo campo de batalha, no que poderia ser uma batalha histórica entre sunitas e xiitas.
Apesar da dura retórica turca e saudita, pelo menos a Arábia Saudita deixou claro que não invadirá sem que os EUA liderem o caminho. Isto coloca a bola directamente na Sala Oval, onde o Presidente Obama tem resistido a enviar tropas de combate dos EUA para outra guerra no Médio Oriente, mas alegadamente quer evitar alienar ainda mais os “aliados” dos EUA, a Turquia e a Arábia Saudita.
No Departamento de Estado, John Kerry não fez nenhuma declaração sobre uma possível invasão. Em vez disso, ele está usando seus laços estreitos com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, para tentar estabelecer um cessar-fogo parcial que deverá começar na sexta-feira. O cessar-fogo permitiria continuar a lutar contra os terroristas, mas os EUA e a Rússia discordar sobre quem exactamente deveria ser incluído na lista de terroristas. Além disso, muitos dos grupos rebeldes apoiados pelos EUA colaboram com a Frente Nusra da Al Qaeda em algumas áreas, tornando difícil a selecção de alvos, mesmo quando há um acordo entre os EUA e a Rússia sobre quem é o terrorista.
Outros sinais contraditórios vieram do Pentágono, onde o secretário da Defesa, Ashton Carter, “saúdou” a oferta saudita de tropas terrestres. O assunto foi discutido numa reunião de ministros da defesa da NATO na semana passada, mas o único resultado foi a aceitação de forças especiais dos Emirados Árabes Unidos.
Obama não deu nenhuma indicação pública sobre o que fará se a Turquia e a Arábia Saudita prosseguirem com uma invasão. Nem sequer está claro se ele ainda tem influência para deter a Turquia e a Arábia Saudita se estas prosseguirem.
Obama poderia simplesmente reduzir as perdas dos EUA na sua desastrosa política de “mudança de regime” na Síria e aceitar uma vitória do governo sírio apoiado pela Rússia e pelo Irão, mas receberia críticas intensas dos influentes neoconservadores de Washington, bem como dos republicanos. Mas será que ele tem outra escolha se quiser evitar a guerra com a Rússia?
No sábado, Obama ligou para o presidente russo, Vladimir Putin. Não se sabe o que discutiram sobre uma possível invasão da Síria. No entanto, se Obama ameaçasse intervir se a Rússia não acabasse com o seu apoio militar à ofensiva militar síria, poderíamos estar no meio do mais sério jogo de galinha desde a crise dos mísseis cubanos.
Também não sabemos o que Obama está a dizer aos turcos e aos sauditas. Na segunda-feira, ambos os países moderaram a sua retórica belicosa. Talvez Obama tenha transmitido a única mensagem sensata possível: evitar a todo o custo um confronto militar com a Rússia. Mas parece que as luzes permanecerão acesas no Kremlin e na Casa Branca enquanto as duas potências nucleares procuram uma forma de evitar uma colisão.
Joe Lauria é um jornalista veterano de relações exteriores baseado na ONU desde 1990. Escreveu para o Boston Globe, o London Daily Telegraph, o Johannesburg Star, o Montreal Gazette, o Wall Street Journal e outros jornais. Ele pode ser contatado em[email protegido] e seguiu no Twitter em @unjoe.
Houve muitos comentários interessantes, mas parece que alguns pontos de vista óbvios foram perdidos. Em primeiro lugar, a Síria é a porta de entrada para o Médio Oriente e actualmente divide as duas ideologias islâmicas, sendo esse, em última análise, o objectivo da mudança de regime por parte dos EUA. Assad tem de ir é simplesmente um estratagema para reunir apoio para o objectivo saudita de encaminhar o petróleo por oleoduto directamente para a Europa.
Em segundo lugar, Putin foi o chefe da KGB e um espião de sucesso na Alemanha durante muitos anos durante a Guerra Fria. Você não acha que ele está 10 passos à frente de um presidente que nasceu com uma colher de prata na boca? Por favor pessoal, estamos lidando com um estrategista muito sério aqui e ele sabe muito bem como jogar e já é hora do oeste parar de estufar o peito para assustar esse cara, isso nunca vai funcionar!
a geopolítica é um jogo de xadrez e neste momento sua rainha está derrubando os homens do oeste com uma perícia muito astuta. O que a Turquia e a Arábia Saudita estão prestes a fazer é suicídio e só terminará com uma bomba nuclear explodindo com raiva pela terceira vez na história.
A DECISÃO MAIS MONUMENTOSA DE OBAMA
(Esalar ou não escalar na Síria)
Se for inteligente, abandonará a Síria sem mais escalada. Não existe um objectivo claro dos EUA e o estrago já está feito. O país está reduzido a rublos. Por que arriscar uma guerra mais ampla?
A DECISÃO MAIS MONUMENTOSA DE OBAMA
(Esalar ou não escalar na Síria)
Se for inteligente, abandonará a Síria sem mais escalada. Não existe um objectivo claro dos EUA e o estrago já está feito. O país está reduzido a rublos. Por que arriscar uma guerra mais ampla?
O Império Otomano não começou em 1516. Começou quando o semimítico ErtuÄŸrul (o pai de Osman I – o fundador da dinastia Otomano/Osmanli) conquistou a aldeia de Söğüt na província grega bizantina da Bitínia (noroeste da Turquia). ) em 1231.
No entanto, em 1516, os turcos otomanos derrotaram os mamelucos na Batalha de Marj Dabiq - uma vitória que abriu as portas para a rápida conquista otomana da Síria, Líbano, Palestina, Egito e Hijaz e para o colapso do Império Mameluco.
1231 foi de facto o início do domínio otomano na Anatólia ou na Turquia moderna, mas a sua primeira conquista estrangeira foi em 1516 em Dabiq, a partir da qual se pode argumentar que o império, mas não o domínio otomano, começou.
Devíamos deixar os russos lidarem com Assad. A Síria não é de interesse remotamente vital para os EUA. Deveríamos sair da sua guerra civil.
E se tivéssemos um verdadeiro controlo de armas e balas, o ISIL não representaria nenhuma ameaça para nós.
Vote em Bernie.
“Nem sabemos o que Obama está a dizer aos turcos e aos sauditas.”
Este é o ponto crítico. O que quer que Obama diga publicamente é irrelevante. Ele é conhecido por afirmar uma coisa publicamente e se comportar em particular de maneira exatamente oposta. Ele é um mentiroso em série.
Acredito que Obama e os “loucos na cave” (como o Coronel Pat Lang se referiu aos neoconservadores no Estado) ainda estão determinados a derrubar a Síria por todos os meios necessários, mesmo sob o risco da Terceira Guerra Mundial.
O complexo militar-industrial dos EUA, a multidão Israel-Primeiro e o próprio Israel NÃO podem permitir que a Síria recupere desta crise. TÊM de derrubar a Síria, o Hezbollah no Líbano e, em última análise, o Irão, se quiserem obter os lucros inesperados da guerra e a influência geopolítica no Médio Oriente que desejam. E isso se estende a mais do que apenas pipelines.
Portanto, não podemos esperar que recuem quando confrontados com complicações como a presença da Rússia na Síria.
As elites dos EUA podem muito bem acreditar que podem deixar a Turquia ser o cavalo de perseguição numa invasão terrestre, que usarão então para justificar uma “zona de exclusão aérea” que se transformará numa campanha aérea contra a Síria à la Líbia. Podem acreditar que, se evitarem envolver os russos directamente, forçarão os russos a decidir até onde ELES estão dispostos a ir no confronto com a Turquia, talvez a NATO, e talvez os EUA.
O risco é que a Rússia possa de facto decidir traçar um limite na areia na Síria.
Assad está correcto: Pessoas irracionais com motivos ocultos – especialmente pessoas que se consideram superiores a quaisquer consequências pessoais das suas acções, como as elites dos EUA – não podem ser previstas com base em interesses nacionais racionais. Eles devem ser previstos com base nos seus próprios objetivos declarados e ações anteriores.
É raro você ver isso como uma explicação para
por que 'O Ocidente' poderia afirmar que o resultado
da “crise da Síria” de importância “estratégica”.
A Síria é realmente uma questão de quem controla a Europa, fornecendo-lhe
com petróleo e gás natural - a Rússia, como é o caso agora,
ou Arábia Saudita e Catar. Rússia e Assad da Síria
disseram não ao planejado gasoduto Catar-Europa do Catar
que completaria com a Rússia como fornecedor da Europa
e assim enfraquecer a sua influência:
“O Catar, que tem todo esse gás natural, queria operar
um gasoduto de gás natural através da Síria para chegar ao
Mercado europeu. [em competição com] Quem é agora
abastecendo o mercado europeu com gás?: Rússia...
— Karen Hudes, Conselheira do Banco Mundial há 20 anos
Bárbara,
Ontem, antes de ver o seu comentário, estive no programa Anti-War Radio de Scott Horton e falei sobre os oleodutos como uma das causas da guerra na segunda parte da entrevista. Vou postar o link quando estiver disponível. O objectivo do meu artigo acima não era explorar em profundidade os motivos dos vários participantes, mas mostrar como Obama tem de exercer o tradicional controlo imperial dos EUA sobre os seus clientes para evitar uma grande guerra. Um exame dedicado dos motivos da guerra teria incluído oleodutos. Mas acredito que há outros motivos também. Para os turcos trata-se também de esmagar as aspirações curdas à independência e para os sauditas a guerra visa certamente também combater a influência iraniana na região. Do ponto de vista de Israel, parece haver um desejo antigo de balcanizar a região circundante.
Aqui está um link para a entrevista que fiz com Scott Horton na Anti-War Radio sobre este artigo. http://scotthorton.org/interviews/2016/02/16/21616-joe-lauria/
Quer seja Erdogan ou Davutoglu a governar o país, ambos são feitos do mesmo tecido criminoso.
(Pergunto-me se algum inocente amaldiçoado com o nome Leitor Incontinente no seu passaporte entrasse na Turquia, se fosse preso por “insultar a dignidade” (tal como não é) do Estado turco.)
Esses caras deveriam ser satirizados, alvo de sapatos e tortas de creme, e geralmente submetidos ao desprezo e à aprovação pública em todo o mundo, e se Merkel for agredida enquanto segura sua mão e beija seu traseiro coletivo, então acho que alguém poderia ligar isto dano colateral a mais uma bola de limo. (Nossa, isso significa que a Alemanha também está fora do itinerário?)
opróbrio, penso eu, não aprovação.
Ficar a observar enquanto Putin e Assad limpam a Síria da oposição síria e matam outros 400,000 civis não impedirá a Terceira Guerra Mundial. Isso nos aproximará. A estratégia de Putin é exactamente a de Hitler em 1939. Fale a Grande Mentira, construa os seus tanques na fronteira polaca (turca) e faça o Ocidente recuar enquanto você toma outro país. Geórgia (Abkahzia e Ossétia), Ucrânia (Crimeia e Donbass)), agora Síria. O que vem a seguir?… A consequência do fracasso do Ocidente e dos EUA em deter Assad e Putin na Síria será um regime fantoche sírio apoiado pela Rússia que simplesmente extermina a oposição e leva a cabo o maior desastre de direitos humanos desde o Holocausto ou a Shoah. O extermínio completo da população civil síria… Putin controlará uma importante área geopolítica no Médio Oriente e no Mediterrâneo. E ele procurará o próximo imóvel a ser adquirido para tornar a Rússia a potência mundial número 1. O apaziguamento não funcionou em 1939. Também não funcionou em 2016. A única forma de travar a descida rumo à Terceira Guerra Mundial é enfrentar a agressão russa de Putin e impedir que o Médio Oriente deslize na ladeira escorregadia rumo à guerra mundial. E, além disso, a única maneira de evitar uma catástrofe humanitária completa é parar o massacre contínuo de civis sírios e o colapso da Europa sob o ataque dos refugiados sírios, impedindo os crimes de guerra e as atrocidades do regime de Putin/Assad…
Mais esterco Hasbara não adulterado:
O banal apelo R2P embalado com reductio ad Hitlerum.
Sempre que Israel e os EUA querem iniciar outra guerra, é sempre o “maior desastre de direitos humanos desde o Holocausto ou a Shoah”.
Chega de apaziguamento destes neoconservadores e belicistas intervencionistas liberais.
NÃO MAIS GUERRA PARA ISRAEL.
OUVIR! OUVIR!
NÃO MAIS GUERRA PARA ISRAEL!
Senhor Cummings
Bastante longo e bastante chato …….barbudos…… mulás loucos….
Ad hominem mais significativo
Falha na avaliação
tente novamente
“Dizem que ele não confia nos Estados Unidos”.
Certamente isso deve ser ironia! Ninguém em sã consciência confiaria nos Estados Unidos. Pelo menos, não as promessas do governo. Aquilo em que se pode confiar, com um grau razoável de certeza, é no seu interesse próprio.
Talvez ele confie em Israel.Hahahahahahahah.
Realmente? Eu diria que quase sete décadas de interesse mútuo levaram a um longo período de confiança entre estas duas potências, muitas vezes em detrimento de muitas outras. Comportar-se tão mal como os sauditas em relação aos direitos humanos e ainda assim ter a certeza de que os EUA estarão ao seu lado, não importa o que aconteça, é um enorme sinal de confiança. Mohammad bin Salman está, no mínimo, a questionar esta relação tão longa e profunda, e isso é extremamente significativo.
“A *confiança* é tão forte que os operadores especiais dos EUA recorrem aos petrodólares sauditas como um fundo secreto de contraterrorismo sem pensar duas vezes.”
De uma nova peça importante no The Atlantic. Preparando-se para o colapso do Reino Saudita. http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/02/saudi-arabia-collapse/463212/?utm_source=SFTwitter
Isso é um pouco de besteira no artigo do The Atlantic sobre a Rússia e a China. Afirma muito do óbvio e não diz uma palavra sobre o apoio saudita aos extremistas na Síria e noutros lugares.
Porquê discutir opiniões políticas quando os factos no terreno determinarão realmente os resultados?
Se soldados turcos ou sauditas cruzarem a fronteira para a Síria, fá-lo-ão sem qualquer cobertura aérea, porque as baterias antiaéreas russas já instaladas controlam o que é essencialmente uma zona de exclusão aérea no que diz respeito às aeronaves turcas e sauditas. Entrar na Síria sem cobertura aérea é suicídio para as tropas terrestres, porque os mísseis de cruzeiro provenientes do Mar Cáspio e do Mediterrâneo, além do poder aéreo russo já existente, farão picadinho de soldados desprotegidos.
Kerry e Lavrov conhecem estes factos e esperam manter conversas nos bastidores que encontrarão caminhos que evitem o conflito aberto entre as duas grandes potências.
O verdadeiro perigo aqui é a subcamada de poder neoconservadora que se consolidou dentro do Departamento de Defesa e do Departamento de Estado ao longo dos últimos 20 anos. Os Cheneyistas e Rumsfeldistas estão empenhados em causar tanto caos quanto possível, porque caos significa mais guerra e mais guerra significa mais dinheiro do governo para os seus financiadores e, portanto, mais dinheiro para eles quando deixarem o governo.
A ganância gera a tolice e, como sabemos, os tolos precipitam-se onde os sábios temem pisar.
Em breve saberemos se os tolos ou os sábios terão sucesso.
Checheno “Che” Cheney,
Sério maluco,
Um conspirador Brezinski
O Afeganistão abomina!
Diz “De volta ao atoleiro,
Se Ísis não se cansar,
Eles estarão bombardeando a Rússia
Porta Cheney Chechena!
-Desculpe, não resisti.
Nesta fase, a possível invasão da Turquia e da Arábia Saudita terá sido tida em conta nos planos de guerra da Síria e dos seus aliados.
A Rússia sinalizou há duas semanas o aumento de tropas na fronteira.
O bombardeamento dos Curdos pela Turquia não pode ser defendido pelo Ocidente, que classificou os corajosos Curdos como os mocinhos.
Se a Turquia tomar a iniciativa de invadir, estará contra o direito internacional e contra o agressor. Eles não serão capazes de girá-lo como defesa. Haverá uma resposta e as forças da Turquia e da Arábia Saudita serão atacadas e destruídas.
A opinião pública na Europa não se importará com estes dois países, os cidadãos são mais sábios do que os seus políticos eleitos.
O público tem uma ideia clara de quem apoiou o ISIL. Caso contrário, por que eles atacariam os curdos?
A NATO não obterá apoio para defender Erdogan e aquele jovem idiota da Arábia Saudita.
A NATO, em teoria, deveria ser defensiva, mas depois da Jugoslávia e da Líbia sabemos que podem ser ofensivas!!!
Meu instinto é que os EUA piscarão primeiro, pois não têm participação no jogo.
A Rússia tem aliados e também tinha chechenos que querem deter na Síria para não regressarem.
Nesta fase, a possível invasão da Turquia e da Arábia Saudita terá sido tida em conta nos planos de guerra da Síria e dos seus aliados.
A Rússia sinalizou há duas semanas o aumento de tropas na fronteira.
O bombardeamento dos Curdos pela Turquia não pode ser defendido pelo Ocidente, que classificou os corajosos Curdos como os mocinhos.
Se a Turquia tomar a iniciativa de invadir, estará contra o direito internacional e contra o agressor. Eles não serão capazes de girá-lo como defesa. Haverá uma resposta e as forças da Turquia e da Arábia Saudita serão atacadas e destruídas.
A opinião pública na Europa não se importará com estes dois países, os cidadãos são mais sábios do que os seus políticos eleitos.
O público tem uma ideia clara de quem apoiou o ISIL. Caso contrário, por que eles atacariam os curdos?
A NATO não obterá apoio para defender Erdogan e aquele jovem idiota da Arábia Saudita.
A NATO, em teoria, deveria ser defensiva, mas depois da Jugoslávia e da Líbia sabemos que podem ser ofensivas!!!
Meu instinto é que os EUA piscarão primeiro, pois não têm participação no jogo.
A Rússia tem aliados e também tinha chechenos que querem deter na Síria para não regressarem.
o único apoio que a AMÉRICA tem são os líderes de países que foram chantageados ou ameaçados e por vezes comprados e pagos, por isso, se retirarmos esses líderes, a América não terá aliados, as pessoas na Europa e isso inclui o Reino Unido tiveram de ouvir mais de 70 anos de besteira americana desde o fim da última guerra.
Ah, entendo, Erdogan e Salman são as verdadeiras ameaças à estabilidade, arrastando-nos para a 3ª Guerra Mundial. Auxiliado pelos neoconservadores e pela influência maligna de Israel, como sempre.
Pensemos por um momento na realidade da Síria. A guerra não está a ser conduzida a partir de Damasco, o exército sírio está de pé. (Desceu de 280,000 para apenas 100,000 em 5 anos devido às baixas, particularmente elevadas entre os alauitas, 60,000 deserções e aos jovens cidadãos do sexo masculino que evitam o recrutamento em massa). Também não é gerido a partir de Moscovo, que o lidera politicamente e controla o apoio aéreo, mas tem apenas um pequeno número de tropas no terreno.
É administrado a partir de Teerã, onde o quadro geral é planejado e colorido. O Irã importou para a Síria mais de 50,000 combatentes xiitas religiosos, estrangeiros e barbudos, do IRNG, do grupo terrorista Hezbollah, das milícias xiitas iraquianas extremistas, dos mercenários Hazara do Afeganistão e breve. Para que serve tudo isso??
Tudo se resume ao facto de o regime de Assad ser predominantemente e bastante vingativo, xiita-alauita. É um regime minoritário, uma vez que os grupos xiitas e ramificações na Síria, incluindo os drusos, constituem apenas 16% da população. Durante cinquenta anos, eles mantiveram o poder. O Irão está lá para apoiar o regime de Assad, uma vez que estava a perder a guerra civil, mas principalmente para carimbar a hegemonia xiita iraniana sobre o seu “estrangeiro próximo”, como fez com sucesso no Iraque. Significa que todo o “crescente fértil”, desde Basra até ao Líbano, será um império controlado pelo Irão e dominado pelos xiitas.
Pode não nos incomodar muito, mas voltando à Síria – é um país predominantemente muçulmano sunita (74%). Assad já foi suficientemente mau, mas a ideia de estar sob a tutela de mulás loucos de Teerão e de milícias xiitas dificilmente agradará aos sunitas. É uma receita para o recrutamento massivo de grupos islâmicos sunitas extremistas.
A Turquia e a Arábia Saudita são dois dos três principais países sunitas (Sisi está de fora), por isso não é realmente surpreendente que tenham interesse no resultado, seria mais surpreendente se ficassem sentados e não dissessem nada. Mas quanto à ação militar?
A Turquia tem um interesse particular no fosso Afrin-Tishren e é um interesse legítimo. Os curdos de lá, o partido PYD e a sua milícia YPG, não são os mesmos curdos com os quais os EUA estão aliados no Iraque, o KRG e Perhmerga. O PYD, uma ramificação do PKK comunista-nacionalista turco, tem a reputação de expulsar aldeões árabes das áreas capturadas e trazer os curdos para dentro. Não combate o regime de Assad, trabalha de mãos dadas com ele. Mantém os Peshmerga afastados e a principal oposição curda, o KNC, reprimida. Às vezes combate o ISIS, sim, mas como segunda prioridade, a primeira prioridade é a tomada de mais terras árabes para expandir a sua base de poder.
A Turquia tem preocupações legítimas neste aspecto. A área fronteiriça de Azaz-Tishren é um país árabe, com uma pequena minoria curda em alguns lugares. Como apoiante da oposição síria, dificilmente ficará sentado de braços cruzados a assistir ao YPG jogar jogos étnicos aqui. Azaz é uma linha vermelha específica para a Turquia e a oposição – é controlada por um batalhão do Exército Sírio Livre. O que é que o YPG está a fazer ao atacar a oposição com a ajuda de Assad?
A alavanca mais importante para Obama usar isso foi fazer com que o YPG se voltasse para o leste e atacasse o ISIS, que está a 5 quilómetros de distância, e não para o oeste, atacando a resistência. Ele tentou – e eles o ignoraram. Em vez disso, optaram pelo apoio militar russo-Assad e estão a prosseguir. Como os russos adoram mexer no nariz de Erdogan e de Obama! Portanto, os turcos estão sozinhos e estão empenhados em defender Azaz, enquanto o Eixo Assad/Putin/Iraniano/YPG está empenhado em capturá-la. Tudo o que Obama pode fazer é tentar acalmar todos os lados, mas isso é um grande pedido. A Rússia quer uma vitória sobre a Turquia como vingança e parece não observar quaisquer restrições na Síria.
A Turquia fará o seu melhor para colocar reforços e armas de resistência e fornecer apoio de artilharia do seu lado da fronteira. Eles poderiam enviar tropas turcas e, com seu poderoso exército, poderiam facilmente derrubar as forças combinadas do Eixo ali. Mas não o farão, porque a NATO virá em seu auxílio se forem atacados, mas não há previsão de apoio da NATO se um membro estiver a atacar. Assim, enquanto nenhum dos lados fizer algo precipitado, particularmente ataques aéreos russos sobre a fronteira turca ou contra tropas turcas, ou retaliação turca contra aeronaves russas e sírias, isto acontecerá sem iniciar a 3ª Guerra Mundial.
O problema é que o YPG curdo não tem intenção de parar, eles cobiçam toda a área fronteiriça como uma nova base de retaguarda para o PKK atacar a Turquia, por isso o problema não desapareceu. Poderão os EUA, que até agora os financiaram e equiparam, controlá-los? O júri já decidiu: a Rússia deve parecer um aliado melhor, um aliado que realmente luta, e não um aliado que fica sentado na Casa Branca e envia instruções de longe.
Para além da questão Azaz, não haverá invasão saudita ou turca do oeste da Síria, os liberais ocidentais, isolacionistas e pacifistas podem dormir facilmente nas suas camas. Os EUA estão a trabalhar para que as forças árabes capturem Raqqah no leste, o papel da Arábia Saudita, dos EAU e de outros é apenas ajudar no treino e orientação destas forças ainda inexistentes.
Entretanto, a oposição no oeste da Síria, que era predominantemente democrática e não sectária, está a ser destroçada pelos bombardeamentos e ataques aéreos sírios e russos, e agora é igualada ou ultrapassada em número por grupos islâmicos muçulmanos, alguns moderados, outros salafistas de linha dura. Obama deveria ter puxado a alavanca para armar e financiar adequadamente os moderados e, em particular, para lhes fornecer mísseis de defesa aérea – eles não têm nenhum e estão indefesos contra a barragem aérea, mas não, o apoio a eles tem sido parcimonioso e bastante patético e os EUA recusou categoricamente a defesa aérea, caso perturbassem a Rússia.
Assad e o seu bando devem estar a rir-se durante todo o caminho até ao banco, onde todos têm grandes quantidades de dinheiro sírio nas suas contas pessoais. O regime dirige um estado policial selvagem, necessário para mantê-lo no poder, atira em manifestantes civis, prende mais de 20,000 opositores políticos e 'desaparece' um grande número deles, apoia, abriga e financia a Al Qaeda durante a guerra do Iraque contra os EUA - leia Charles Lister bombardeia deliberadamente áreas civis e está empenhado em expulsar uma grande proporção da população sunita, no que será reconhecido como limpeza étnica, bem como em construir uma lista estupendamente longa de crimes de guerra.
Tudo o que foi dito acima foi conseguido sob o comando de Obama, mas não apenas Obama, Merkel e Cameron e todos os outros que ficaram sentados de braços cruzados e assistiram à oposição ser destruída, aos islamitas a invadirem e aos iranianos e russos a saltarem para o vácuo. Mas é melhor não fazermos nada, ainda está muito longe, temos questões internas mais urgentes para nos preocupar, mas... opa... recebemos um milhão de refugiados como recompensa pela nossa inércia covarde, ei, isso não é justo...
A sua afirmação de que o Irão está a “comandar a guerra”, tal como os seus ataques posteriores aos “pacifistas”, parece ser militarismo infundado. Se o fundamento é que “o regime de Assad…é uma minoria”, então devemos apoiar uma revolução militar nos EUA para expulsar a plutocracia do 1%, que tem o recorde mundial de “rir até ao banco” com dinheiro do governo.
Será que o Ocidente “ficou de braços cruzados e viu a oposição ser destruída” ou simplesmente percebeu que não havia melhor resultado com uma intervenção militar? A sua atribuição dos refugiados à não-intervenção é claramente insustentável, uma vez que a tola intervenção dos EUA no Iraque é a causa bem estabelecida, e uma nova intervenção iria obviamente piorar a situação.
Sugiro abandonar o militarismo e ter em mente os objectivos humanitários. Vamos dispensar a bravata e usar as ferramentas certas para o trabalho. O exército estará lá se precisarmos.
Lixo.
O tedioso comentário de R Cummings:
Puro estrume anti-Irã de Hasbara de Tel Aviv.
O guião que todos os hackers políticos dos EUA e da Europa (incluindo todo o bando de candidatos presidenciais) foram entregues para ler.
A guerra na Síria decididamente não está a ser “gerida a partir de Teerão”.
O “relógio de Obama” tem sido tão odioso quanto o “relógio de Dubya”.
R Cummings repete pateticamente a velha propaganda da “divisão sunita-xiita”, toca o gongo dos “refugiados” e castiga a NATO pela sua “inércia covarde”.
Tudo o que vamos conseguir dos chamados “líderes” ocidentais é um tsunami destas mentiras repugnantes.
NÓS, O POVO dos Estados Unidos e dos estados membros da NATO, devemos parar com esta loucura antes que o Estado Judeu (J-ISIS) conduza o mundo para uma Terceira Guerra Mundial nuclear.
PARE J-ISIS AGORA.
NÃO MAIS GUERRA PARA ISRAEL.
Não decidi o que é melhor: “deixa o comentarista se passar por todos os americanos, prossiga para o próximo comentário” ou “grite mais alto, Abe, não estamos ouvindo você”. escolha dos leitores.
A maioria dos americanos não apoia mais guerra para Israel.
É por isso que Israel está tão desesperado para “explicar” as guerras como algo diferente do que elas são.
À beira da guerra, ocasionalmente pode ser necessário gritar acima dos gritos frenéticos dos belicistas neoconservadores e liberais intervencionistas, e do barulho mediático da propaganda pró-Israel Hasbara.
Para que serve tudo isso??
Tudo se resume ao facto de o regime de Assad ser predominantemente e bastante vingativo, xiita-alauita.
Não. Tudo se resume ao facto de Israel necessitar de destruir o “regime de Assad” para tornar a derrubada do Hezbollah e a apropriação das melhores partes do Líbano uma proposta prática.
O Irão tem uma razão perfeitamente legítima para se opor a isto.
portanto, as várias brigadas com inclinações salafistas que estão a ser apoiadas não são a questão nem o próprio ISIS é uma questão que foi anteriormente apoiada pelos Estados do Golfo que sequestraram os justos apelos públicos à reforma, mas a questão é tão triste e o Irão que na verdade estão a enfrentar Israel e a sua acção e estão a pagar um preço elevado por isso. mas é claro que a elite saudita que professa ser a protetora do Islã sunita, mas apunhala pelas costas a irmandade muçulmana e deixa as empregadas muçulmanas serem estupradas impunemente dentro de suas fronteiras e leva um estilo de vida de menino, fica ao lado de Israel, com quem eles fazem acordos de bastidores e lançam o ISIS sobre a população indefesa bombardear implacavelmente um país pobre são apenas os mocinhos gloriosos
Uau, você tem tudo planejado, não é? Estou maravilhado. Na verdade, preciso limpar a tela do meu laptop e tomar um banho frio. As coisas parecem mais claras agora. Tosse…
Alerta de trolls
Se Obama não disser à Turquia e à Arábia Saudita para se retirarem, toda a Europa Ocidental deverá assumir a liderança e separar-se da NATO e recusar-se a participar no início da Terceira Guerra Mundial. Se Erdogan consegue desprezar a suposta liderança de Washington na NATO, a Europa Ocidental certamente consegue, especialmente se não for suicida. Parem com esta loucura, europeus.
Se Obama não disser à Turquia e à Arábia Saudita para se retirarem, toda a Europa Ocidental deverá assumir a liderança e separar-se da NATO e recusar-se a participar no início da Terceira Guerra Mundial. Se Erdogan consegue desprezar a suposta liderança de Washington na NATO, a Europa Ocidental certamente consegue, especialmente se não for suicida. Parem com esta loucura, europeus.
Acordado; a ameaça da recusa europeia em permitir que a OTAN seja revista como um Eixo de agressão a ser alugado a Israel para subornos de campanha dos EUA é provavelmente um factor limitante. Mesmo os seus tiranos de direita podem, sem dúvida, pensar em países mais pequenos para intimidar do que a Rússia, e os problemas insanos da direita dos EUA nas fronteiras das superpotências desde a Segunda Guerra Mundial não ajudam a direita noutros lugares.
Os Europeus não farão tais coisas, não têm coragem e têm tido menos bola há muito tempo, estão demasiado ocupados tropeçando em si próprios para não ofenderem o seu mestre e tomarem uma posição firme.
Leider haben Sie Recht!
Infelizmente você está certo!
Infelizmente, a NATO e o seu Comandante-em-Chefe têm ignorado os avisos da Rússia há anos. Receio que se fizerem isso de novo desta vez, os dejetos humanos irão para o ventilador!
Independentemente do que Obama diga aos aliados de Israel, os turcos e os sauditas (e os catarianos), já sabemos exactamente o que os agentes de Israel, os neoconservadores e os intervencionistas liberais, estão a dizer a Obama.
2016 é o ano e agora é a altura para os povos dos Estados Unidos e da Europa se levantarem e exigirem o fim desta série de guerras (Afeganistão-Iraque-Líbia-Síria-Irão) em nome do Estado sionista de apartheid de Israel .
Vamos parar com esta loucura antes que o Estado Judeu (J-ISIS) leve o mundo a uma Terceira Guerra Mundial nuclear.
PARE J-ISIS AGORA.
NÃO MAIS GUERRA PARA ISRAEL.
Abe,
parabéns pelo seu comentário.
realmente parece que os capitães das finanças e da indústria que governam os estados membros da OTAN estão dispostos a queimar o tabuleiro de xadrez e depois perder o jogo.
Essa é precisamente a parte que não consigo entender. Se (como suspeito) a Turquia for a próxima na lista dos potenciais inimigos regionais de Israel a serem destruídos, a parte de Obama deverá ser pelo menos encorajar os turcos e os sauditas a fazerem algo estúpido. Se a coisa for tratada com alguma delicadeza, ele terá uma negação plausível de que alguma vez fez tal coisa. Não consigo adivinhar os objectivos a curto prazo de uma operação esmagadora na Turquia. Pode ser tão simples quanto uma rápida humilhação nas mãos dos russos e dos aliados sírios. Isto tenderia a alimentar uma guerra civil dentro do país. Não que um conflito mais longo com a Rússia fosse doer – os russos poderiam continuar a ser pintados como os tipos realmente maus, e as Forças Armadas da Turquia poderiam ficar gravemente prejudicadas. Ficaria surpreendido se os soldados dos EUA acabassem por liderar qualquer invasão da Síria.
Israel está agora a encorajar os Curdos porque eles são um meio eficaz de desestabilizar e desmembrar a Síria, o Iraque e a Turquia. Os EUA, estando sob o controlo dos neoconservadores (e do seu mestre Israel), estão a dar uma grande ajuda aos Curdos e quase todos os meios de comunicação dos EUA retratam os Curdos como pessoas muito simpáticas.
Citando um apresentador falecido e querido “e é assim mesmo”. Dedo gordo Charlie
O que acontece quando a Síria apoiada pela Rússia quer as Colinas de Golã e o petróleo de volta. Israel está ocupando-o ilegalmente.
Acerte!
Obrigado ! Exatamente o que pensei.
ST