Durante décadas, os Irmãos Koch financiaram uma enorme operação de propaganda para menosprezar o que a democracia pode fazer quando uma sociedade se une e para glorificar uma narrativa “a ganância é boa” que promete grandes benefícios se o capitalismo reinar livre. Mas os resultados têm sido bons apenas para uns poucos privilegiados, como descreve Michael Winship.
Por Michael Winship
Reúna-se para ouvir a palavra do dia: metanarrativa. As definições variam, mas digamos que seja uma grande narrativa que conecta o significado dos eventos a uma crença considerada uma verdade essencial, o equivalente narrativo da teoria do campo unificado na física.
Agora use-o para definir o que está sendo feito hoje na América – nossa Grande História. A jornalista e ativista Naomi Klein fez exatamente isso há algumas semanas quando ela e eu conversamos no Finger Lakes Community College, no norte do estado de Nova York, sobre a resistência dos irmãos Koch à realidade das mudanças climáticas.
Os bilionários do petróleo David e Charles Koch.
“A metanarrativa de Charles Koch, e ele disse-o explicitamente, é que ele está a desafiar o coletivismo, está a desafiar a ideia de que quando as pessoas se reúnem podem fazer o bem”, disse ela. “E ele está apresentando a visão de mundo com a qual todos estamos familiarizados, de que se você libertar o indivíduo para buscar seus interesses próprios, isso realmente beneficiará a maioria. Portanto, é preciso atacar tudo o que é coletivo, sejam os direitos trabalhistas, sejam os cuidados de saúde pública ou sejam as ações regulatórias. Tudo isso se enquadra na metanarrativa de um ataque ao coletivismo.”
Por outras palavras, Koch e o seu irmão David e a máquina extraordinária que construíram em conluio com colegas multimilionários e outros gastaram centenas e centenas de milhões para conseguirem o que queriam. “a grande apropriação de riqueza” nas palavras de Richard Eskow, tudo parte de uma longa história contada em busca de um fim específico: fazer das necessidades de muito poucos a principal prioridade da nossa nação e frustrar ou destruir qualquer esforço de grupo entre os pobres e a classe média para fazer ou dizer o contrário.
Os Koch contaram sua história com um foco singular, como o de um laser, tomando cuidado para garantir que acertaram. Jane Mayer, autora de Dark Money: A história oculta dos bilionários por trás da ascensão da direita radical, recentemente escreveu em Revista Politico que “Charles Koch pode alegar que a sua entrada na política é nova, mas desde o seu secretismo até aos seus métodos de cortejar doadores e recrutar estudantes, o projecto para a vasta e poderosa rede de doadores Koch que vemos hoje foi elaborado há quatro décadas”.
Mayer revisou artigos, incluindo um escrito pelo próprio Charles Koch, apresentado numa conferência do Centro de Estudos Libertários patrocinada por Koch em 1976 e conclui: “Não é difícil reconhecer o movimento político Koch que vemos hoje, uma vasta e complexa rede de doadores, grupos de reflexão e programas académicos em grande parte envoltos em segredo e apresentados como filantropia, não deixando quase nenhum rasto de dinheiro que o público possa rastrear.
“E foram essas técnicas que Charles defendeu pela primeira vez décadas atrás que ajudaram a construir sua facção política, tão poderosa que transformou ideias marginais que William F. Buckley uma vez rejeitou como 'Anarco-Totalitarismo' em uma máquina política privada que cresceu para rivalizar com o próprio Partido Republicano .”
E assim vemos a criação do ALEC, o Conselho Legislativo Americano de Intercâmbio, posando como uma organização sem fins lucrativos enquanto entretém os legisladores estaduais e lhes fornece modelos de leis que favorecem restrições à elegibilidade dos eleitores, aos sindicatos do setor público e ao salário mínimo, ao mesmo tempo que apoiam a liberdade para o lobby de armas e desregulamentação.
Os Koch despejam dinheiro em candidatos e autoridades eleitas que cumprem as ordens da direita, financiam programas em faculdades e universidades historicamente negras que pregam a economia de livre mercado e a desregulamentação, financiam a Iniciativa Libre que distribui perus de férias e cestas de Páscoa para famílias latinas enquanto , em suas próprias palavras, “informar a comunidade hispânica dos EUA sobre os benefícios de um governo constitucionalmente limitado, direitos de propriedade, Estado de direito, oferta monetária sólida e livre iniciativa através de uma variedade de eventos comunitários, pesquisas e iniciativas políticas que protegem a nossa liberdade económica”.
Como disse Naomi Klein durante a nossa conversa: “Os irmãos Koch decidiram mudar os valores, mudar as ideias centrais em que as pessoas acreditavam.
Ela então perguntou: “Então, qual é a metanarrativa progressista? Quem financia isso? Quem está a trabalhar na mudança de ideias pode dizer: 'Na verdade, quando reunimos os nossos recursos, quando trabalhamos juntos, podemos fazer mais e melhor do que quando agimos apenas como indivíduos.' Não acho que valorizamos isso.”
Na verdade, lá is uma metanarrativa progressista, que precisa de ser valorizada e não obscurecida por argumentos sobre quem é ou não suficientemente progressista ou quem fez o quê a quem e quando. A liderança da metanarrativa foi enterrada na divisão, em trollagens de todos os lados e em redbaiting desprezível e antiquado. Além do mais, objetivos e propósitos foram difundidos com uma abordagem dispersa, quando deveríamos estar concentrando-nos no que realmente importa.
A metanarrativa progressista é o oposto da luta contra o coletivismo: é a luta contra a desigualdade.
A Diário de Harvard relatórios, “Embora os 20 por cento mais ricos ganhassem quase metade de todos os salários em 2014, eles detêm mais de 80 por cento da riqueza. A riqueza dos 20% mais pobres, medida pelo património líquido, é na verdade negativa. Se venderem tudo o que possuem, ainda estarão endividados.”
O organizador trabalhista e professor da Harvard Kennedy School, Marshall Ganz, disse ao Jornal, “Acho que a desigualdade galopante neste país resulta de escolhas políticas erradas. Não havia nada inevitável, nada global. Fizemos uma série de escolhas políticas que nos colocaram neste caminho.”
Ele continua: “A desigualdade não se trata apenas de riqueza, trata-se de poder. Não é apenas o fato de alguém ter alguns iates, é o efeito sobre a democracia. Acho que estamos em uma situação realmente assustadora.”
Mas não é um lugar do qual seja impossível escapar. Para tornar a nossa metanarrativa realidade, devemos abraçar tanto a comunidade como o governo que podem efetivamente proteger e prover a todos.
Em um artigo de 2014 no site ideas.ted.com, o filósofo TM Scanlon escreveu, “Ninguém tem motivos para aceitar um esquema de cooperação que coloque as suas vidas sob o controlo de outros, que os prive de uma participação política significativa, que prive os seus filhos da oportunidade de se qualificarem para melhores empregos, e que os prive de uma parte da riqueza que ajudam a produzir
“As participações dos ricos não são legítimas se forem adquiridas através da concorrência da qual outros são excluídos, e se forem tornadas possíveis por leis que são moldadas pelos ricos para o benefício dos ricos. Desta forma, a desigualdade económica pode minar as condições da sua própria legitimidade.”
E assim poderá, se os progressistas trabalharem em conjunto, se mobilizarem, ousarem assumir riscos e manterem a fé face ao cinismo e à cansativa resignação. Tal metanarrativa poderia ter um final diferente e feliz.
Michael Winship é o escritor sênior de Moyers & Company e BillMoyers.com, e ex-redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. [Esta história apareceu anteriormente em http://billmoyers.com/story/the-kochs-are-ghostwriting-americas-story/]
http://www.123rf.com/photo_1778470_close-up-of-dry-soil-in-arid-climate-cracked-ground-in-a-desert.html
Alguns de nós têm mentes como desertos áridos. Mentes formadas com crenças estupefatas que não podem mudar. – Este é um grande problema na América, onde o passado está presente e alguns gritam “Vamos retomar o nosso país!”
Como poderemos escapar ao nosso passado e crescer como nação – avançar ou ser “unidos”?
Penso que a cooperação é mais eficaz quando se baseia no interesse mútuo. Embora o sistema actual esteja falido, poderá existir um sistema em que a motivação do lucro possa ser direccionada através de regulamentos que melhor sirvam o povo. Dessa forma, baseamos as nossas ações em recompensas às quais todos responderão (ou seja, dinheiro), em vez de num sentimento de comunidade.
Isto pode ser mais ou menos o que este artigo tenta dizer, mas penso que é importante reconhecermos que, numa economia eficaz, a desigualdade é uma coisa boa. A desigualdade é o resultado de algumas pessoas escolherem contribuir mais para a sociedade do que outras. Ao abolir uma distribuição desigual de recursos, abolimos também o incentivo para ser um membro produtivo da sociedade.
Brian > “A desigualdade é o resultado de algumas pessoas escolherem contribuir mais para a sociedade do que outras.”
Migrantes/refugiados sírios – Afegãos/Somalianos – Norte-africanos/Palestinos
de que contribuições para – a sociedade – você está falando! ?
:
Ao abolir
uma distribuição desigual
de recursos
nós também
abolir o incentivo
ser um membro produtivo da sociedade.
.
que distribuição desigual de recursos?
que incentivo onde prevalece o NNA conhecido?
Empregador com oportunidades iguais é uma piada
diante da EEOC de Holden Caulfield
ou o autoelogio “Eu quero viver” de MLK.
Estou tendo problemas para entender exatamente o que você quer dizer, J'hon Doe...
“A desigualdade é o resultado de algumas pessoas escolherem contribuir mais para a sociedade do que outras.”
O que quero dizer aqui é que, num sistema económico eficiente, o seu nível de vida será um reflexo directo do seu valor para a sociedade. Seu valor para a sociedade é uma combinação de quantas pessoas podem fazer o que você faz e quantas pessoas precisam que você faça o que faz. Os médicos, por exemplo, deveriam ser recompensados com um elevado nível de vida porque muito poucas pessoas podem exercer a medicina e muitas pessoas precisam de médicos.
No que diz respeito à segunda metade do seu comentário, estou completamente perdido.
No que diz respeito à segunda metade do seu comentário, estou completamente perdido. > Brian
.
que distribuição desigual de recursos? que incentivo onde prevalece o NNA conhecido?
NNA é igual a Need Not Apply – É uma liminar implícita estampada nas mentes da maioria dos candidatos a empregos minoritários fora das áreas de salário mínimo.
.
Empregador de oportunidades iguais é uma piada na cara da EEOC de Holden Caulfield
Em todos os riscos de “oportunidades iguais”, Holden revelou-se seu pior inimigo. Seu personagem é um Dom Quixote de Nova York, confuso com fracassos após fracassos inocentes. Esta é a situação de muitos aspirantes minoritários que procuram uma posição segura para a independência.
.
ou o autoelogio “Eu quero viver” de MLK.
“Eu quero viver” foram as palavras que ele pronunciou durante seu último discurso em Memphis Tn. onde ele foi assassinado no dia seguinte. Nesse sentido, foi o seu auto-elogio.
Nesse discurso ele falou da desigualdade salarial e da Marcha dos Povos Pobres que foi planeada para todos os trabalhadores com baixos salários, Brancos e Pretos/Pardos e Vermelhos/Amarelos.
Eles o assassinaram no dia seguinte -
Seu assassinato essencialmente tirou o ânimo daquela campanha.
Face aos esforços humanitários altruístas de King, que lhe custaram a vida, temos estes fanáticos bilionários a escrever legislação para tornar a vida mais sombria dos pobres e da classe média baixa.
Se minha explosão parece perturbada, É PORQUE ESTOU PERTURBADO COM O BULLSPIT QUE PROSPERA - esta “terra dos livres”!!!
Existe outro tipo de desigualdade que passou a desempenhar um papel importante na economia dos EUA, bem como a desempenhar um papel nas finanças da maioria dos cidadãos. Isso é igualdade de oportunidades.
Muitas pessoas trabalham mais arduamente do que costumavam por um salário menor – isso não é por escolha, é imposto a elas pela falta de oportunidades.
A ideia de que cada americano pode atingir o nível de sucesso financeiro que deseja é uma das peças de propaganda mais flagrantes alguma vez divulgadas.
Recursos limitados em uma terra finita significam empregos e oportunidades limitados - é simples assim e algumas equações matemáticas simples não deixarão espaço para discussão.
Bem dito.
A melhor solução para a “escassez de oportunidades” é criar um ambiente onde as empresas possam obter lucros. Então eles poderão pagar por novos empregos. É absolutamente essencial que o mercado de trabalho ensine os subqualificados.
Hoje, temos um grande número de pessoas comuns e relativamente pouco qualificadas à procura de trabalho e os empregos não existem para elas. Pessoas sobrequalificadas estão aceitando esses empregos porque também não conseguem encontrar trabalho. Se as empresas estão apenas contratando candidatos superqualificados, onde estão as pessoas aprendendo novas habilidades? Não é disso que se trata uma economia?
Esta é a terra das oportunidades, não da igualdade de oportunidades. Não vai ser justo, mas uma economia próspera é melhor do que esta confusão de código fiscal que resultou da nossa tentativa de nivelar o campo de jogo. Os problemas com a mobilidade da riqueza podem provavelmente ser atribuídos à negligência política, à estupidez ou à corrupção, mais do que a qualquer outra coisa.
Existem dois tipos de pessoas;
aqueles que sentem prazer em manipular, controlar, ter poder sobre os outros e;
aqueles que desejam viver e deixar viver.
estes últimos constituem a maioria.
é necessário equipar a próxima geração com as ferramentas para se proteger da primeira, ensinando-a a pensar.
adotar múltiplos pontos de vista, considerá-los, pensar sobre eles, questionar as fontes e formular o próprio ponto de vista.
as crianças são ensinadas a aceitar tudo o que a figura de autoridade diz. memorizá-lo e regurgitá-lo.
Think Tank Narrative/ as crianças são ensinadas a aceitar tudo o que a figura de autoridade diz. memorizá-lo e regurgitá-lo.
.
Carta aberta para uma filha;
Sinto muito pela minha ofensa a você com a frase que mencionava “irmã mais velha enviada para colagem”.
depois de reler, percebi que a informação não tinha lugar no monólogo.
Abaixo está uma versão melhorada que espero colocar na seção de óbitos do LA Times em 19 de novembro deste ano
- o 10º ano da despedida de Joy.
As coisas que escrevo surgem de pensamentos profundos, lembranças e reflexões.
Pensando em Joy, minha mente me levou de volta àquela viagem ao Glacier Lodge.
Eu vi toda a cena novamente. Minha caminhada de 8 horas na neve.
Meu retorno para testemunhar mamãe GRELHANDO VOCÊ como um interrogador policial,
descobriremos o que Saulo fez com você – aquilo caiu do céu como um PARAFUSO e doeu muito.
Em algum lugar na mistura de reflexão, pensamentos sobre sua promiscuidade riram de mim
e inseri erroneamente essa revelação chocante na prosa.
A frase que menciona “reconhecimento de algum propósito na vida” É PIVOTAL
Acontece que aquela viagem, a nossa última como unidade familiar, teve um grande impacto.
sobre a direção que seguirá para todas as nossas vidas.- pense nisso...
Estou agora na idade em que olho muito para trás. Eu apenas lembro das coisas e vejo os erros que cometi
Vejo erros que todos cometemos – mas todos cometemos erros na vida – faz parte do ser humano.
Lamento profundamente ter trazido todos aqueles doces naquela viagem de Natal para Glacier Lodge
Isso me assombra até hoje porque sei que Joy ingeriu uma quantidade enorme de açúcar
quando ela comeu TODOS AQUELES SACOS DE DOCES.
Também guardo um sentimento de ressentimento contra mamãe por
PASSANDO TANTO TEMPO TE TORNTANDO QUE NUNCA PERCEBEU ALEGRIA CONSUMINDO TODOS ESSES DOCES.
Quando voltei da caminhada, mamãe colocou você sentado em uma cadeira, gritando com você.
Depois de trocar de roupa e olhar na pequena cozinha perguntei
“O QUE ACONTECEU COM TODOS ESSES DOCES†!??
Alguns dias depois, Joy precisava de um check-up para ir à escola e foi quando a declararam diabética.
Meu primeiro pensamento foi “Todos esses doces!!!” —— Sobrecarga de açúcar!
Nunca deixei de guardar rancor da mamãe por seu Foco Singular/Unidimensional naquele dia.
Achei que ela também tivesse afastado você para sempre com sua insistência incessante.
de qualquer maneira - o poema era uma destilação daquele devaneio / devaneio mais o pensamento em Joy.
O que escrevi sobre ela no final, o mesmo vale para você,
Sempre amarei você e nenhuma de suas escolhas destruirá meu amor.
Abaixo está o poema revisado.
Por favor me ligue,
Amor pai
J'hon Doe II
tudo o que você estava tentando comunicar foi perdido.
“as crianças são ensinadas a aceitar tudo o que a figura de autoridade diz. memorizá-lo e regurgitá-lo.
Vou revisar esta linha.
PESSOAS/ESTUDANTES são EDUCADOS/TREINADOS para aceitar tudo o que a figura de autoridade diz. memorizá-lo e regurgitá-lo.
EDUCAR/TREINAR uma sociedade para reunir múltiplos pontos de vista, ou opiniões divergentes e analisá-los, enquanto formam as suas próprias opiniões, ou ideias, conduzirá a uma sociedade de cooperadores.
a multidão de pensadores de grupo coletivistas só pode existir numa sociedade onde a maioria das pessoas tem medo de perguntar: “ei… onde vamos com isto?” a turba simplesmente segue aonde o portador da tocha leva.
tudo o que você estava tentando comunicar foi perdido. – Think Tank
.
O longo solilóquio teve a ver com olhar para trás, fazer correções e admitir erros. Esse é o gigantesco elefante na sala em relação à incapacidade americana de admitir e corrigir o PENSAMENTO ERRADO.
No novo século, nós, como nação, estamos realmente num estado de regressão. – Retroceder no que diz respeito à igualdade de oportunidades. – Retrocedendo na dissimulação de Fatos Verdadeiros – regras de propaganda em nossas ondas radiofônicas. As cidades estão desmoronando enquanto os ricos escrevem as nossas leis através de lobistas e PACs. O sistema educativo está sob ataque de conselhos escolares revisionistas que alteram os factos históricos e implementam padrões curriculares dispersos.
A Carta é apenas um exemplo, um exercício na arte de olhar para trás e tudo o que pode ser conseguido com um pouco de exame de consciência e auto-revelação.
A arte de contar histórias tem um lugar na arena da opinião política - nem que seja para dar um passo atrás, respirar fundo e fazer um pouco de reflexão.
Existe uma maneira de se dar bem apesar da diferença de opinião.
Como humanos, temos mais em comum do que podemos imaginar….
Certamente o próprio facto de existir um “movimento político Koch”, apoiado e impulsionado por uma poderosa organização burocrática, demonstra que a cooperação é essencial mesmo para os ricos e poderosos. Na verdade, se os irmãos Koch realmente acreditassem na sua própria propaganda, não se separariam e seguiriam caminhos separados?
Eles devem ser extremamente cínicos e extremamente desdenhosos para com o resto de nós, para tentarem passar uma ideia tão desgastada e obviamente absurda.
Excelentes pontos. Acrescentaria que a iniciativa individual tem um lugar essencial no todo. Mas a iniciativa individual corrupta, desonesta e injusta pertence à prisão.