Como a Fox News subjugou Trump

O establishment republicano, liderado pelo poderoso chefe dos meios de comunicação social Roger Ailes, da Fox News, minou a campanha anti-establishment de Donald Trump com algumas manobras de última hora no Iowa, incluindo incitar Trump a boicotar um debate da Fox, como explica JP Sottile.

Por JP Sottile

Algo realmente estranho aconteceu no caminho para o Iowa Caucus.

O estranho não é isso Devoto da Dinastia do Pato e muito desprezado O inimigo do establishment, o senador Ted Cruz, republicano do Texas, ultrapassou Donald Trump para assumir o primeiro lugar. A excelente aventura de Ted, que inclui vencer apesar de  sua posição contra o etanol, era muito mais provável do que poderia parecer.

Em primeiro lugar, a sondagem preditiva tornou-se notoriamente impreciso e isso é particularmente verdade no caso dos caucuses de Iowa. Como TIME apontou, a natureza “bizantina” do processo de convenção política torna mais difícil obter um instantâneo preciso de uma simples votação porque não leva em conta os altos e baixos no nível distrital na participação eleitoral.

Em segundo lugar, o Partido Republicano de Iowa tem tudo a ver com os evangélicos e o irmão Ted carregou a cruz como ninguém mais poderia, o que significa completamente sem vergonha. Ele também garantiu o endosso de O criador de reis cristão de Iowa e o candidato fracassado ao governo do Partido Republicano, Bob Vander Plaats.

E o pai de Ted, Pastor Rafael, é ao mesmo tempo um pregador sincero e uma líder de torcida para o Apocalipse. Esses ativos ofereceram um forte contraste com Trump, que não conhece sua Bíblia ou de etiqueta adequada para o dízimo.

Ted também se beneficiou enormemente do previsível esvaziamento do insípido balão do Dr. Ben Carson. E não doeu isso “alguém” na operação de Cruz espalharam boatos de última hora sobre a saída repentina do bom médico da campanha.

Não é à toa que Carson ficou em segundo lugar, atrás de Cruz, ao exibir considerável destreza no carregamento da cruz. Assim, houve muito “crossover” entre seus apoiadores.

Finalmente, Iowa é na verdade uma espécie de “beijo da morte” para os candidatos republicanos porque é uma bolha demográfica e ideológica, mesmo no mundo rarefeito da caçadores de patos ensinando em casa, Entusiastas do fim dos tempos e bons e velhos fãs da religião dos velhos tempos.

Como Mike Huckabee e Rick Santorum mostraram em 2008 e 2012, uma vitória em Iowa funciona mais como uma desqualificação para as eleições gerais do que como um construtor de impulso no caminho para uma vitória gloriosa. E não tenha dúvidas de que os “insiders” do Partido Republicano concordam com a ideia de que Ted usará sua vitória em Iowa como um par de galochas de concreto.

Não, o que é verdadeiramente estranho é que, de acordo com pesquisa de entrada da CBS News (sim, tal coisa existe), o senador Marco Rubio, republicano da Flórida, recebeu um impulso tardio dos eleitores que decidiram tardiamente. Foi um grande motivo pelo qual ele diminuiu a distância em relação a Trump. E pode ser por isso que Trump não manteve a liderança com os participantes do caucus enquanto eles resultou em números recordes, muitos pela primeira vez, para finalmente julgar e passar o bastão aos eleitores de New Hampshire.

A chave aqui é que, apesar de meses e meses de campanha, de política no varejo e de uma impressionante $ 43 milhões Gasto em apenas por publicidade televisiva, uma parte significativa dos republicanos do estado de Hawkeye tomou uma decisão na semana final.

E a Programas de pesquisa da CBS que muitos dos que chegaram tarde quebraram para o O menino maravilha do neoconservador nos últimos dias" seguinte o muito discutido debate da FOX News que Donald Trump pulou notavelmente.

É claro que correlação não é necessariamente causalidade. Mas não há absolutamente nenhuma dúvida de que o establishment do Partido Republicano tem lutado arduamente para encontrar um candidato ou um ataque que descarrile o rolo compressor de Trump, desde que ele rapidamente e eficientemente eliminou a sua primeira escolha, Jeb Bush.

Na verdade, a demissão concisa de Trump O próximo arbusto da fila atingiu o Partido Republicano nas suas partes mais fracas, as consequências persistentes da sua guerra cataclísmica no Iraque e nos seus laços profundamente corruptores com o seu país. classe de doadores endinheirados.

Quando Trump chamou Jeb de “fantoche de seus doadores”, ele sumariamente cortou os laços entre os titereiros pós-Citizens United e sua marionete do momento.

E quando Trump martelou a estupidez do legado da família Bush (e, portanto, do legado do Partido Republicano) no Iraque, ele também abriu o fosso entre os neoconservadores e o quadro libertário latente do Partido Republicano, anti-imperialista, dos América-Primeiros.

Os ataques sinceros de Trump fizeram dele uma opção muito mais problemática do que o seu outro antagonista, o já mencionado Cruz. Isso porque Cruz é um candidato muito tenso, com ligações com ambos wall Street e Óleo grande. A liberdade de Trump para se voltar contra o bando de grandes doadores do Partido Republicano é um problema realmente grande.

Mas talvez o mais chocante seja que Trump também se envolveu numa série de conflitos com o órgão mais importante do Partido Republicano, o seu canal mais direto para “o povo” e o seu mecanismo mais eficaz para “mudar narrativas” e/ou reorientar “a ótica” para massagear as percepções do povo americano.

Isso mesmo. Trump dançou no verdadeiro terceiro trilho da política republicana. Trump enfrentou a FOX News, repetidamente.

Embora as brigas iniciais com Megyn Kelly, o excepcionalmente brilhante, perfeitamente elaborado peça central da miscelânea de bloviadores tendenciosos da rede e especialistas falsos, fez pouco para atrapalhar o ímpeto de Trump, o último episódio terminou com Trump saindo do debate final pré-caucus.

Fê-lo ostensivamente alegando que Megyn Kelly era injusta e porque Trump o era, de acordo com as narrativas prevalecentes tanto no Esquerda irrefletida e sobre o silenciosamente extasiado Direita do Estabelecimento, com medo de enfrentar “perguntas difíceis” de uma loira grande e má chamada Megyn.

Superficialmente, essa interpretação é inerentemente sexista. Pressupõe que uma mulher não pode ser intelectualmente intimidadora e que um homem que possa ser intimidado por uma mulher é um covarde ou, pelo menos, não muito masculino. A propósito, era um dos enredos favoritos dos autodenominados progressistas.

Mais importante ainda, porém, é que esta narrativa deixou escapar completamente a coisa ainda mais estranha que aconteceu no caminho para o debate, a emissão de um Comunicado de imprensa falso estilo cebola que insultou Trump com informações falsas, supostamente acusações irônicas sobre a sua fraqueza face aos desafios internacionais. Ainda mais estranho é que a pequena carta insultou os seus apoiantes, muitos dos quais provavelmente serão telespectadores da FOX.

Fontes disseram ao Politico que a “provocação” sem precedentes de Trump foi a tentativa do presidente da FOX, Roger Ailes, de “redirecionar o calor” para longe da estrela em ascensão da rede. Mas os observadores de longa data da grande mídia terão dificuldade em encontrar outro exemplo de uma grande rede de notícias zombando de um importante candidato de um grande partido político com um comunicado de imprensa falso.

Com o establishment do Partido Republicano a torcer as mãos por causa da aquisição hostil do seu partido por um candidato sem cordas e aparentemente anti-intervencionista, é lógico que Ailes, que é, para todos os efeitos, o de fato presidente do Partido Republicano, viu uma oportunidade de “redirecionar” Trump para longe do debate e, talvez, descarrilar o impulso que Trump estava a construir numa série de sondagens que antecederam o Iowa Caucus.

Não se engane, Trump estava subindo nos dias anteriores ao debate.

De acordo com o rastreador de pesquisas do RealClearPolitics, Trump subiu entre 7 e 10 pontos percentuais em três pesquisas diferentes e atingiu 31%, 31% e 32% para tirar a liderança de Cruz, que estagnou em meados dos anos XNUMX.

Esses números foram divulgados no dia o debate em questão e nessas pesquisas Rubio definhou com 10 por cento em uma enquete, e ficou com 14% e 18% nos demais.

Na época, muitos especularam que Trump estava agindo rápido em campo ao se curvar e deixar o pelotão de fuzilamento circular focar novamente em seu concorrente mais próximo, Ted Cruz. Mas Trump também deixou muito claro que a sua objecção final e terminal ao debate da FOX não foi a presença de Megyn Kelly. Em vez disso, a gota d’água foi aquela tentativa do segundo ano de envergonhá-lo com aquela tentativa desajeitada de humor.

Na verdade, é surpreendente que os “jornalistas” da FOX News não tenham saído da redação em protesto contra uma estratégia tão decididamente pouco profissional e sem precedentes. Bem, então é a FOX News, certo?

Mas talvez aquele senso de “afinal, é a FOX News” da rede fosse toda a cobertura que Ailes precisava para lançar uma chave inglesa na máquina Trump, certo?

Mais uma vez, correlação não é causalidade. A menos que alguém apresente um memorando ou uma admissão oficial, talvez nunca saibamos as maquinações que levaram ao comunicado de imprensa. Tal como nunca saberemos totalmente se o aumento tardio de apoio de Rubio foi uma resposta à flagrante ausência de Trump no debate. Trump certamente pensa que a sua ausência, juntamente com um jogo de chão sem brilho, pode ter custado a ele o primeiro lugar.

Sabemos, no entanto, que Rubio foi amplamente visto como o vencedor claro desse debate e entre o resto do campo pouco inspirador ele foi capaz de se destacar como Luke Skywalker na cena do bar de Star Wars.

Megyn Kelly seguiu com um entrevista efusiva pós-Iowa do “vencedor” do terceiro lugar e Rush Limbaugh o chamou de “cheio de garganta”conservador. Essa “garganta” e suas raízes humildes, habilidades oratórias perfeitamente programadas, boa aparência suave e sabor étnico “suficiente” fazem dele uma alternativa feita sob encomenda ao timbre abrasivo, sorridente, pedante e quase de vendedor de carros. de Ted Cruz.

Aparentemente, os republicanos de Iowa, pelo menos aqueles que não fazem do Evangelicalismo o Alfa e o Ômega da sua tomada de decisões políticas, sentiam o mesmo que o establishment.

Quer seja o culminar de um plano astuto para confundir Trump ou apenas o resultado do remorso do comprador diante dos seus pares, a escolha tardia de Rubio deu-lhe uma oportunidade. terceiro lugar giratório e deu ao quadro de doadores cavernosamente embolsados ​​do Partido Republicano uma nova oportunidade para investir em políticos.

É um grande negócio para os maiores negociadores, 500 dos quais acabaram de assistir a outro conclave dos Irmãos Koch e, na sua maioria, lamentaram a falta de opções viáveis ​​nas prateleiras do seu supermercado pessoal da democracia.

Como relatou Leigh Ann Caldwell da NBC News, há um desconforto generalizado tanto com a candidatura sem cordas de Trump como com as grandes somas de dinheiro ainda guardadas nos seus bolsos. A “rede” de doadores dos Kochs tem uma $ 889 milhões de orçamento para o ciclo eleitoral de 2016. Até agora, relata Caldwell, “eles gastaram menos de metade deste montante, 400 milhões de dólares, em 2015” e nada desse montante em política presidencial.

Eles querem gastar. Só que ainda não.

E aqueles grandes doadores que foram em frente e investiram mais de US$ 100 milhões na campanha do vaso vazio de Jeb apenas viram o dinheiro ser gasto com um ineficácia quase sem precedentes. Eles estão pronto para pular para uma alternativa viável.

E Rubio, que pode ter recebido uma ajudinha de Roger Ailes e até de parte de sua campanha ao criar o boato do Dr. Ben Carson, é certamente o cara com o vontade demonstrada para absorver dinheiro de bilionários e pagar o linhas neoconservadoras eles querem desenhar na areia do Oriente Médio.

E sua equipe é especialista em jogando rápido e solto com as restrições do IRS no status de organização sem fins lucrativos para lavar o dinheiro da campanha através de seus máquinas de lavanderia bem desenvolvidas.

E esse é o tipo de maquinaria política operada por moedas de ouro que faz com que o establishment republicano se sinta em casa e com vontade de dar. Alguns estão até tapando o nariz mergulhar em seus bolsos e prolongar a candidatura do ex-“bromancer” de Trump e improvável candidato Ted Cruz, já que ele escalates sua rivalidade com o contra-ataque Trump.

É mais uma possível jogada que ilustra até que ponto Trump desmembrou o Grande Velho Partido e, até agora, anulou o seu grande e velho jogo de jogar o sistema a seu favor.

Como grande doador e entusiasta de Rubio, Frank VanderSloot disse Bryan Clark do Idaho Post Register, “Eu nem quero falar sobre Donald Trump. Ele é um desastre.”

JP Sottile é jornalista freelance, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Seu programa semanal, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, co-apresentado por James Moore, vai ao ar todas as sextas-feiras na KRUU-FM em Fairfield, Iowa e é disponível online. Ele bloga em Newsvandal. com ou você pode segui-lo no Twitter, http://twitter/newsvandal, onde este artigo apareceu pela primeira vez.