Exclusivo: Por ter comandado as forças aliadas na Segunda Guerra Mundial, o presidente Eisenhower compreendeu os excessos da indústria bélica e alertou os americanos sobre os perigos do complexo militar-industrial, uma força que continua a desviar dezenas de milhares de milhões de dólares de impostos, como disse Jonathan Marshall explica.
Por Jonathan Marshall
A máquina de compras militares da América pode ser o sistema de transferência de riqueza mais bem sucedido alguma vez concebido, movimentando dezenas de milhares de milhões de dólares todos os anos dos contribuintes comuns para os bolsos dos grandes empreiteiros da defesa e dos seus aliados no Congresso. Mas, como fornecedor de equipamento de trabalho para defender os Estados Unidos contra ameaças realistas, torna-se cada vez mais disfuncional a cada ano que passa.
Os atuais planos da administração prevêem gastar um trilhão dólares durante os próximos 30 anos para “modernizar” o arsenal nuclear da América para travar uma guerra inútil que dizimaria os principais centros de civilização em todo o mundo. [Veja Consortiumnews.com's “Aprendendo a amar e usar a bomba”]
![A variante da Marinha dos EUA do F-35 Joint Strike Fighter em um vôo de teste sobre a Baía de Chesapeake. [Foto do Departamento de Defesa]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/02/800px-CF-1_flight_test-300x236.jpg)
A variante da Marinha dos EUA do F-35 Joint Strike Fighter em um vôo de teste sobre a Baía de Chesapeake. [Foto do Departamento de Defesa]
Os gastos em grandes programas de aquisição militar são projetado subir 23 por cento, após ajuste à inflação, do ano fiscal de 2015 a 2022. Pior ainda, o Congresso e a administração estão a gastar grande parte desse dinheiro em armas que nem sequer funcionam como anunciado.
Um dos maiores impulsionadores de novos gastos com aquisições hoje é o jato F-35 Joint Strike Fighter. O avião é demasiado caro e sofisticado para simples bombardeamentos na Síria ou no Afeganistão, mas demasiado deficiente para ser utilizado em combates aéreos contra os caças mais avançados da Rússia ou da China. É ideal apenas para um propósito: com um custo total projetado do programa superior a $ 1 trilhões, este programa manterá a Lockheed Martin e os seus subcontratados em 46 estados à tona durante pelo menos as próximas duas décadas.
O programa F-35 foi premiado mais de US$ 12 bilhões no projeto de lei geral de gastos aprovado pelo Congresso em dezembro para o ano fiscal de 2016. Esse dinheiro está previsto para comprar 68 aviões, acima dos 44 adquiridos no ano fiscal de 2015. Ao longo de toda a vida do programa, o Pentágono espera adquirir mais de 2,400 jatos.
O programa F-35 sofreu inúmeros males desde 2001. No palavras que acontecerá no marco da New York Times, “O projeto está sete anos atrasado, os custos dispararam e as sobrancelhas se arquearam depois que um protótipo foi superado por um F-16 mais antigo em uma simulação de combate aéreo no início do ano passado.”
Nota dos críticos que o avião foi aterrado devido a problemas de segurança, software ou outros problemas técnicos, incluindo jatos pegando fogo na pista, 13 vezes desde 2007. A falha mais recente é um capacete com excesso de peso, custando US$ 400,000 mil por unidade, o que pode causar chicotadas fatais para alguns pilotos. Até que seja redesenhado, os pilotos que pesam menos de 136 libras estão aterrados.
No ano passado, o mesmo capacete ainda não era capaz de permitir que os pilotos distinguissem aeronaves amigas de inimigas, uma capacidade bastante crítica quando estão atirando em sinais na tela do radar além do alcance visual. A estabilidade dos motores dos aviões foi classificada como “extremamente fraca” e outros sistemas importantes também não eram fiáveis.
"No melhor . . . estaremos lançando um avião instável que não poderá realizar muitas de suas missões principais durante anos”, dito O deputado Jackie Speier, um democrata da Califórnia, no verão passado. “Na pior das hipóteses, isso prejudicará as pessoas ou nós o enterraremos no hangar e gastaremos bilhões em uma modernização.”
Um piloto de testes que voou o F-35 em batalhas aéreas simuladas em janeiro de 2015, contra um F-16D mais antigo (e muito mais barato), relatado que o novo jato era incapaz de superar o F-16 em um combate aéreo. Isso foi verdade mesmo que o teste tenha sido fraudado, fazendo com que o F-16 carregasse tanques de combustível extras pesados para desacelerá-lo.
Esse resultado confirmou uma simulação computacional realizada em 2008 por analistas da RAND, uma empresa contratada pela Força Aérea. Eles relataram que num hipotético conflito com as forças aéreas e navais chinesas, o F-35 foi rapidamente eliminado. O mais recente jato da América sofreu “aceleração inferior, [taxa] de subida inferior, capacidade de curva sustentada inferior” eles escreveram. “Também tem velocidade máxima mais baixa. Não consigo virar, não consigo escalar, não consigo correr.”
Contudo, os construtores do F-35 provaram a sua superioridade no poder de fogo político. O Centro para Política Responsiva relatado que em 2014 o principal contratante do avião, a Lockheed Martin, desembolsou mais de 4.1 milhões de dólares em contribuições de campanha, complementados por 7.6 milhões de dólares em contribuições de três subcontratantes: Northrop Grumman, United Technologies e BAE. Seu dinheiro foi investido em membros do Comitê de Serviços Armados da Câmara, do Comitê de Dotações da Câmara e do Comitê de Dotações do Senado, bem como no líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, de Kentucky.
O F-35 não é o único programa disfuncional de aquisição de armas que drena dinheiro atualmente. Seu antecessor, o F-22, provou ser um cachorro caro, sofrendo uma falha crítica a cada 1.7 horas de voo, em média. Embora tenha voado pela primeira vez em 1997, não foi permitido entrar em combate até 2014, em uma missão sobre a Síria.
Ou pegue o Navio de Combate Litoral da Marinha. Projetado para missões próximas à costa, possui um casco experimental de alumínio que pode ser vulnerável a mares agitados e derreter em altas temperaturas (como as causadas por um míssil ou ataque de bomba). Ninguém saberá ao certo até pelo menos 2018, mas enquanto isso, 24 navios foram construídos ou estão em construção. O secretário da Defesa, Ashton Carter, pediu cortes no programa, mas o Marinha está em revolta aberta.
Mas não aplaudir demasiado rapidamente a liderança civil do Pentágono por desafiar a Marinha. Carter alegadamente quer usar parte das economias do programa de navios para comprar mais caças F-35.
Jonathan Marshall é um pesquisador independente que mora em San Anselmo, Califórnia. Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
Jonathan Matshall, Muitas críticas decepcionantes do discurso de Eisenhower, como a sua, não observam que ele disse que DUAS facções colocam em perigo a nossa democracia.
Um deles é o Complexo Industrial Militar. Mas,
DOIS é a Elite Técnica Científica que, nas torres de marfim da academia e nos programas de pesquisa fraudados, (eles) decide que ciência será financiada, que doença será examinada em laboratório, onde as patentes serão concedidas. E assim por diante. Leia o que Ike disse que temia (os perigos) na facção STE.
Até agora, (2016), os resultados são inteligência “secreta”, negação do aquecimento global, colónias desnecessárias em Marte, pílulas psicológicas paralisantes, intercepções na Internet, drones mortíferos na guerra – por exemplo. E nem melhorias e atualizações na educação pública, nem provisões de cuidados de saúde pessoais ou pesquisas de saúde pública, nem supressão da contaminação tóxica (poluição), nem delegações para pesquisa e desenvolvimento da paz (apenas dizer “ciência da paz” soa engraçado para nossos ouvidos ensurdecidos pelo estresse), e nenhuma competição de invenções – para citar algumas coisas que a Elite Técnica Científica desanima.
DOIS perigos que desfiguram a nossa democracia. DOIS agora quase empatados com mobius como um (um) abrangente
dis STE MIC
Jonathan Matshall, Muitas críticas decepcionantes do discurso de Eisenhower, como a sua, não observam que ele disse que DUAS facções colocam em perigo a nossa democracia.
Um deles é o Complexo Industrial Militar. Mas,
DOIS é a Elite Técnica Científica que, nas torres de marfim da academia e nos programas de pesquisa fraudulentos, (eles) decide que ciência será financiada, que doença receberá trabalho de laboratório, onde as patentes serão concedidas. E assim por diante. Leia o que Ike disse que temia (os perigos) na facção STE.
Até agora, (2016), os resultados são inteligência “secreta”, negação do aquecimento global, colónias desnecessárias em Marte, pílulas psicológicas paralisantes, intercepções na Internet, drones mortíferos na guerra – por exemplo. E nem melhorias e atualizações na educação pública, nem provisões de cuidados de saúde pessoais ou pesquisas de saúde pública, nem supressão da contaminação tóxica (poluição), nem delegações para pesquisa e desenvolvimento da paz (apenas dizer “ciência da paz” soa engraçado para nossos ouvidos ensurdecidos pelo estresse), e nenhuma competição de invenções – para citar algumas coisas que a Elite Técnica Científica desanima.
DOIS perigos que desfiguram a nossa democracia. DOIS agora quase empatados com mobius como um (um) abrangente
dis STE MIC
Também importantes no pensamento de Eisenhower foram seus anos entre as guerras, quando um pequeno exército estava com um orçamento muito apertado. Preparou-se para a mobilização da indústria e das tropas, sem ser enorme. Eisenhower desempenhou um papel importante nesses preparativos, e com um orçamento apertado.
Ele sabia que isso poderia ser feito e como poderia ser feito. Ele viu à luz disso uma mobilização contínua e descontrolada em andamento, lutando na Guerra Fria.
O nosso capitalismo tem duas lacunas; indústria militar e paraíso fiscal. Estão isentos da “concorrência transparente de mercado” ou da responsabilização democrática. As lacunas são, no entanto, inerentes e essenciais para que o sistema económico funcione para a classe rica. O calitalismo sempre e ainda hoje precisa de acumulação primitiva compensada por pessoas sem nome.
Leia o documento técnico do PNAC. Está tudo lá à vista.
Nós não temos escolha. Os EUA cometeram tantas atrocidades em todo o mundo que, se alguma vez perdermos a liderança em qualquer coisa, o resto das nações tentará, com razão, destruir totalmente a América. Serei brutalmente honesto, quero ficar no topo. O resto das nações são apenas um bando de negros que eu quero nas plantações dos EUA para poder comprar coisas baratas feitas em lojas clandestinas por pequenos pardos/amarelos que morrerão antes dos 40 anos. A alternativa é que Merica se torne A fábrica exploradora gigante Para o mundo.
Metade do estado de bem-estar social. Fiquei completamente consternado quando cheguei à conclusão de que os militares não pareciam considerar o quadro mais amplo da sua razão de ser ou dos seus efeitos no conjunto da economia; em vez disso, cada unidade ou ramo individual luta para maximizar o seu próprio bem-estar, talvez esta seja a natureza humana. Tenho que amar o orçamento do governo: se você ficar abaixo do orçamento, receberá menos no próximo ano, se ultrapassar, receberá mais, então não há razão para economizar e todos os motivos para ser extravagante. “É o fim do ano fiscal, o que podemos comprar?” Insano. Entretanto, outras unidades, como as unidades de infantaria dos Fuzileiros Navais, não podiam pagar coletes à prova de balas ou Humvees devidamente equipados no início da guerra do Iraque. Se as unidades que não estão na linha da frente reduzissem os seus gastos, mesmo que um dia, as poupanças poderiam comprar o equipamento necessário para todas as unidades da linha da frente, mas somos informados de que são “diferentes potes de dinheiro”. Chega de discurso retórico, mas tendo visto em primeira mão, é uma loucura, como é a maioria dos programas governamentais.
O único erro que vejo neste artigo está na introdução onde afirma “…complexo militar-industrial, uma força que continua a desviar dezenas de milhares de milhões de dólares de impostos…” – – – deveria ler-se CENTENAS de milhares de milhões de dólares de impostos. Poderíamos facilmente cortar 20% dos 500, 600 ou 700 mil milhões de dólares por ano (qualquer que seja o método contabilístico que queiram usar para medi-lo) e AINDA sermos os militares mais mortíferos do mundo, mesmo com todo o falso armamento de que o artigo fala. . Se ser ou não o exército mais mortífero do mundo é um objectivo ético e louvável é outra questão importante, mas mesmo isso à parte, é apenas uma fraude perdulária que provavelmente não irá parar até que este país sofra um colapso económico, e/ou instigue Terceira Guerra Mundial (o Capítulo Final).
Então, onde estão todos os saquinhos de chá gritando “Pare de gastar”? Ah, é verdade, eles só fazem isso para gastar em assistência alimentar, educação e saúde. Para trilhões de dólares, fracassos militares fracassados, nem tanto. Então, como os conservadores são fiscalmente responsáveis? Patético!
Você está confundindo o Tea Party com os neoconservadores.
Quando a realidade em Washington está restrita aos limites circunscritos das agendas dos principais intervenientes, será razoável esperar que prevaleçam os princípios básicos da moralidade e da ética? Quanto à sanidade, não parece haver muita esperança para o pouco que existe. Quando os membros do Congresso iniciam as suas deliberações todos os dias com um ato flagrante de hipocrisia – recitando o juramento de lealdade – que esperança existe de alguma decência a partir de então?
Não se esqueça do “Capelão” liderando a “oração”.
Li recentemente sobre o lançamento do USS Sioux City (LCS-11). Olhando para cima, descobri que era uma lancha de 3500 toneladas com armamento extremamente leve. Tudo isso por US$ 700 milhões de dólares.
Os EUA estão a comprar outro fracasso num transporte de alta velocidade por meros 217 milhões de dólares. Para manter o peso baixo, eles tornaram o casco tão frágil que o navio poderia muito bem ser amassado em mar agitado.
hXXp://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-14/navy-s-fast-sealift-ships-can-t-stand-buffeting-from-high-seas
O F-35 é um desastre, e cravar uma estaca de madeira no coração do programa precisa ser feito imediatamente. Um site de direita tem o que me parece uma receita sensata.
Compre os direitos do Gripen sueco e construa-o aqui. É muito sensato e, só por esse motivo, provavelmente não acontecerá.
http://dailycaller.com/2016/01/22/american-gripen-the-solution-to-the-f-35-nightmare/
Pelo menos nossos pilotos de F-35 não terão que sofrer nenhuma indignidade por causa de brigas de cães com suecos em caças Gripen.
“O Center for Responsive Politics informou que em 2014 o principal contratante do avião, a Lockheed Martin, desembolsou mais de 4.1 milhões de dólares em contribuições de campanha, complementados por 7.6 milhões de dólares em contribuições de três subcontratantes: Northrop Grumman, United Technologies e BAE”.
Isso nem é troco. Menos de US$ 12 milhões investidos para ganhar (se essa for a palavra certa para tal fraude) US$ 1 trilhão. Eu considero isso um retorno sobre o investimento de cerca de 8 milhões por cento.
“Os planos da actual administração prevêem gastar um bilião de dólares durante os próximos 30 anos para “modernizar” o arsenal nuclear da América para travar uma guerra inútil que dizimaria os principais centros de civilização em todo o mundo”.
Acho que “dizimar” é um eufemismo grosseiro. Afinal, significa “matar um em cada dez”. Uma guerra termonuclear deixaria, na melhor das hipóteses, um décimo mais ou menos intacto – mas saturado com cinzas radioactivas e precipitação radioactiva. No geral, acho que “incinerado” e “envenenado” são os mots justes. Ou, talvez, apenas “obliterado”.
A ideia de que os Estados Unidos não têm outra alternativa senão gastar quase tanto na defesa como o resto do mundo combinado é a maior fraude da história da humanidade. Leia o discurso de despedida de Eisenhower. Leia repetidamente até memorizá-lo. O que Ike disse ainda é totalmente válido.
“o maior golpe da história da humanidade”
Certamente é um dos indicados. A corrupção é de tirar o fôlego. E mortal.
A maior fraude da história da humanidade é a criação de reservas bancárias fraccionárias e do Ponzi do FED que financia o apetite insaciável dos PRM.
Alex T está absolutamente certo. Mas o golpe do FED é difícil de ver e não é facilmente compreendido, o golpe do MIC está basicamente bem na sua cara.
Sim, sério.
As pessoas continuam tagarelando sobre como Sanders quer dar cuidados de saúde “gratuitos” a todos os americanos, educação universitária “gratuita” (para aqueles com capacidade/desejo de faculdade) etc.
Mas ninguém parece querer tocar no complexo militar-industrial com todas as armas “gratuitas”, etc., que NÃO servem o povo americano!
Lockheed Martin, TRW, Hughes, Northrup Grumman etc. recebem bilhões em coisas “gratuitas” todos os anos do Congresso e tudo o que isso nos traz são mais terroristas em nosso solo, mortes e mutilações humanas, a destruição de bairros, clínicas de saúde, hospitais, escolas etc. em terras distantes e, portanto, o ódio dos americanos em todo o mundo!
Eu, pelo menos, quero ver o Congresso fazer uma distribuição melhor dos fundos dos contribuintes dos EUA, LONGE do Pentágono, da CIA, da NSA, etc. e, em vez disso, financiar as necessidades humanas dos americanos comuns com um sistema de saúde “Medicare melhorado para todos” e uma escola de comércio financiada. educação universitária para nossos jovens e a criação de empregos bem remunerados, consertando nossa infraestrutura esgotada, construindo escolas e hospitais de qualidade e moradias acessíveis para que nenhum americano precise ficar sem teto!
Este é um acéfalo.
Gostaria que a resposta fosse mais fácil de gerir com o Congresso, mas primeiro seria preciso fingir que eles se preocupam fundamentalmente com o povo da nossa nação. Abbywood, quando tiver tempo, confira os locais do 'dog-in-making' (o F35) e você verá que partes do avião são feitas em quase todos os distritos eleitorais. Isso é uma coincidência? Não. Quem quer liderar a acusação contra o emprego no seu próprio distrito? Especialmente se eles receberam doações para jogar junto e não balançar o barco que está afundando um trilhão de dólares? Eu suspeitaria que, se as peças e suprimentos para o F35 não estivessem estrategicamente colocados nos distritos eleitorais, esse cão já estaria fora de questão anos atrás.
Esta observação de manter o MIC num estado de existência perpétua aplica-se também a outras agências governamentais não pertencentes ao DOD.
Esta observação de manter o MIC num estado de existência perpétua aplica-se também a outras agências governamentais não pertencentes ao DOD.
Quem está aí que temos que lutar? temos mais brinquedos do que sabemos o que fazer com eles!