Antes do discurso do Presidente Obama sobre o Estado da União, as notícias por cabo dos EUA divulgaram boletins sobre o Irão apreender marinheiros americanos, enquanto os críticos de Obama o criticavam. Mas a intrusão dos EUA nas águas iranianas foi rapidamente explicada e os marinheiros regressaram, um sinal de sanidade diplomática, escreve o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Os linha-dura que, pelas suas razões distintas em cada um dos países onde vivem, ainda estão determinados a sabotar o acordo para restringir o programa nuclear do Irão devem ter ficado salivando quando ouviram pela primeira vez, na terça-feira, que o Irão tinha levado sob custódia dois barcos de patrulha da Marinha dos EUA. e suas tripulações no Golfo Pérsico.
Este é exactamente o tipo de incidente militar que historicamente abalou a distensão, estragou iniciativas diplomáticas e se transformou em algo muito mais do que apenas um incidente. No meio das tensões recentemente intensificadas entre a Arábia Saudita e o Irão, o potencial de escalada de quase tudo no Golfo Pérsico pode ser maior do que o habitual.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif.
Os radicais tendem a ver a sabotagem neste momento como especialmente atractiva, ocorrendo pouco antes da esperada implementação formal do acordo nuclear, uma implementação tornada possível através do cumprimento pelo Irão das suas obrigações ao abrigo do acordo.
Embora alguns detalhes sobre como os barcos-patrulha chegaram a esta situação ainda não sejam claros, dois factos centrais são indiscutíveis. Primeiro, os barcos dos EUA entraram em águas territoriais iranianas. Segundo, a entrada foi acidental, evidentemente por motivos relacionados com falha de um sistema de navegação ou algum outro problema de equipamento.
O primeiro facto ficou claro para ambos os lados desde o início; o segundo facto foi aceite pelos iranianos assim que tiveram oportunidade de questionar a tripulação norte-americana sobre o que os barcos estavam a fazer.
Para pensar sobre qual é a resposta adequada a uma tal incursão por parte do Estado cujas águas foram invadidas, imagine se um par de embarcações navais iranianas tivessem entrado nas águas territoriais dos EUA. É claro que a resposta não seria apenas desejar aos iranianos mar calmo e uma viagem próspera.
Os Estados Unidos insistiriam em interrogar as tripulações iranianas até terem certeza de que sabiam o que estava acontecendo. (A linha dura norte-americana provavelmente pressionaria por uma resposta mais hostil, mas espera-se que, em tal circunstância, a prudência prevaleça entre quem quer que esteja a tomar decisões do lado dos EUA.)
A resposta iraniana ao incidente desta semana no Golfo foi tão adequada quanto se pode imaginar. Depois de interrogatórios suficientes para que os iranianos soubessem o que estava a acontecer, a tripulação dos EUA e os seus barcos foram escoltados em segurança de volta à sua própria frota menos de 24 horas depois de terem sido detidos. A única coisa que os dez marinheiros norte-americanos parecem ter sofrido durante as suas poucas horas em solo iraniano (ilustrado por uma fotografia deles descansando com meias num quarto acarpetado) é o tédio.
Um porta-voz da Guarda Revolucionária Iraniana (cujas forças navais estiveram envolvidas no tratamento do incidente do lado iraniano) emitiu uma declaração pública reconhecendo que a intrusão dos barcos dos EUA nas águas territoriais iranianas não foi intencional.
Não sabemos o que a linha dura norte-americana, sabotadora de acordos, se sente em relação a este resultado, mas durante algum tempo eles tentaram explorar o incidente de qualquer maneira. O senador Tom Cotton, R-Arkansas, que no ano passado escreveu o carta infame dizer aos iranianos que não se deve confiar nos Estados Unidos para cumprir os acordos internacionais que negocia, foi falando na CNN sobre “reféns” americanos e sobre como os iranianos estavam a usar o incidente para “envergonhar” o presidente Obama.
O senador Marco Rubio, republicano da Flórida, disse que “o Irã está testando os limites da determinação deste governo”, embora não haja nenhuma evidência de que o Irã tenha iniciado algo em relação ao incidente ou pretendesse testar algo. O antigo governador da Florida, Jeb Bush, tuitou: “A política iraniana humilhantemente fraca de Obama está novamente exposta”, o que parece bastante inapropriado, para dizer o mínimo, dada a libertação dos marinheiros e dos seus barcos pouco depois.
Uma das principais conclusões a tirar do incidente é o que diz sobre o pensamento de alto nível e o equilíbrio das forças políticas do lado iraniano. Provavelmente nunca saberemos exactamente qual foi a interação esta semana entre o governo Rouhani, os linhas duras da Guarda Revolucionária e o líder supremo, mas o resultado final foi que a cooperação prevaleceu sobre o confronto nas negociações com os Estados Unidos.
Temos de assumir, no entanto, que o equilíbrio político dentro do Irão ainda é delicado e mutável, e que poderá muito bem mudar se os Estados Unidos fizerem com que a cooperação pareça menos atractiva para o Irão. Se isso acontecer, então o próximo incidente naval no Golfo poderá parecer menos com o desta semana e mais com aquele de nove anos atrás, em que 15 marinheiros e fuzileiros navais britânicos que operavam em território disputado ao longo da fronteira Irão-Iraque foram detido pelo Irão durante duas semanas.
Outra conclusão diz respeito ao valor da diplomacia directa EUA-Irão que foi estabelecida com a negociação do acordo nuclear depois de tantos anos sem conversa. Em particular, o canal entre o Secretário de Estado John Kerry e o Ministro dos Negócios Estrangeiros Javad Zarif, um canal grandemente desenvolvido durante o curso das negociações nucleares, foi evidentemente valioso para resolver de forma rápida e bem sucedida o incidente desta semana.
Como o próprio Kerry afirmou: “O facto de esta questão ter sido resolvida de forma pacífica e eficiente é uma prova do papel crítico que a diplomacia desempenha para manter o nosso país seguro, protegido e forte”.
Kerry também disse: “Como ex-marinheiro, conheço a importância da presença naval em todo o mundo e o trabalho crítico que está sendo realizado pela nossa Marinha na região do Golfo”. Ele não mencionou, mas poderia ter pensado que as embarcações dos EUA envolvidas neste incidente eram barcos de patrulha fluvial, tal como os barcos em que Kerry serviu na Guerra do Vietname. O incidente foi resolvido tão rapidamente que os inimigos políticos de Kerry não tiveram oportunidade de o derrotar desta vez.
A causa linha-dura está, no entanto, pelo menos tão viva no lado dos EUA como no lado iraniano. As tentativas de sabotagem continuarão, mesmo que envolvam declarações que, tal como algumas das declarações daquela direcção sobre o incidente desta semana, têm pouca ou nenhuma correspondência com o que o Irão realmente está a fazer.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
O único problema que vejo em toda esta situação foi a decisão dos iranianos de divulgar as imagens dos marinheiros ajoelhados. Embora não me surpreenda que os marinheiros estivessem nesta posição – parece bastante típico de uma forma de garantir que não eram hostis – a escolha de divulgar as imagens pode facilmente ser vista como uma tentativa dos iranianos de mostrar força e, ao mesmo tempo, hora de “humilhar” os EUA. É uma pena que, com a facilidade com que esta situação foi resolvida, os iranianos tenham optado por não permitir que estes marinheiros mantivessem a sua dignidade intacta.
Olá Alger!!
Você sabia o que os soldados americanos da Intel fazem com seus cativos?
Soldados norte-americanos estupraram meninos iraquianos na frente das mães.
Agora, mais de uma década depois, as evidências desses eventos estão começando a surgir…
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/29/us-soldiers-raped-iraqi-boys-in-front-of-mothers/
Ugh!
Agora, os malucos da linha dura estão a criticar o comandante naval dos EUA, que pediu desculpa aos iranianos pelo erro de invadir acidentalmente o seu território. Eles querem que o homem seja punido por ter inteligência para neutralizar a situação, admitindo a realidade do assunto. Aparentemente, prefeririam que ele tivesse desrespeitado a autoridade iraniana e potencialmente iniciado um grande incidente internacional, possivelmente levando à guerra.
Um SU24 russo esteve no espaço aéreo turco (talvez) por 17 segundos e foi abatido, um dos pilotos executado enquanto saltava de paraquedas (crime de guerra) e o outro resgatado com a perda da vida de um militar e de um helicóptero (mais crimes de guerra ). O Irão mostrou extrema diplomacia em comparação com a Turquia. Questioná-los um pouco e depois deixá-los ir com seus barcos? Ou derrubá-los? A Rússia está simplesmente a preparar a sua resposta. Quando isso acontecer, o mundo ficará chocado. Provavelmente ninguém tanto quanto o exército turco. Defeito agora.
Suponho que existam alguns ângulos internacionais na intercepção iraniana dos barcos da Marinha dos EUA que se tornaram invasores, mas não fui capaz de ir além do comportamento dos iranianos ao prender os americanos e mantê-los enquanto fazia a classificação das circunstâncias. e avaliação da situação.
Quer dizer, eu assisti ao vídeo e acompanhei a situação, e tudo que consegui pensar foi: 'Cara, poderíamos de alguma forma trazer alguns desses iranianos aqui para treinar alguns de nossos velhos e regulares policiais civis? Para ensiná-los a ser civilizados enquanto seguem os procedimentos normais, como fazer o policiamento sem violência e agitação e gritos e empurrões e batidas e batidas?
Quero dizer, a última vez que fui preso, não por qualquer invasão ou qualquer outra atividade possivelmente suspeita, mas por estar muito perto de onde policiais excessivamente estearóides não queriam que as pessoas olhassem para eles, não houve comportamento mais civilizado do que havia uma causa provável.
Dane-se se não estou querendo agora ir morar em algum lugar internacional, mesmo que aguado, desde que a polícia seja civil para que o policiamento deles apenas interrompa seu tempo, não deixe você dolorido e mancando pelas próximas duas semanas, então você não precisa se oferecer para reclamar e ouvir que se você “continuar falando, [eles] podem lhe causar pior”.
Aqueles caras da Marinha capturados tinham a pelúcia sob custódia no Irã, em comparação com a forma como a temos sob custódia nos Estados Unidos. Nenhum foi sufocado, nenhum pescoço quebrado, nenhum dopado até o estupor e depois pendurado em suas celas... uma espécie de versão da vida real da terra da Grande Montanha Rock-Candy...
Evangelista, pegando emprestadas palavras de uma canção: “Você é uma força motivadora positiva em minha vida”.
Eu, por exemplo, sou inspirado por seus comentários experientes.
Qualquer pessoa sã sabe que os iranianos se comportaram de maneira impecável e com toda a hospitalidade que puderam reunir, já que obviamente não foi um ato hostil.
Claro, a explicação deles sobre como e por que eles estavam lá, eu não acredito em uma palavra, e algumas outras informações também foram lidas sobre isso, mas deixa aí, e afirmar que isso foi culpa ou ações dos iranianos só é feito com um cérebro totalmente infestado pelo bugg da NeoCON, o Crautzfelt Jachops da inteligência.
Muuuu
Estes barcos são construídos para águas rasas, jatos de água, fabricados na Suécia, eu acho, barcos pesados, paradas em 1 barco e meio de comprimento, desde a velocidade máxima até a parada total.
Os suecos sabem construir barcos.
Mas os iranianos têm o mesmo, mas menor, o que eu gosto, por que eles não estão armados com mísseis para alvos maiores, é o meu único conselho, a velocidade é a essência.
E quanto às transportadoras aéreas, duas delas, esta foi uma tentativa deliberada de criar uma condição que chamamos de Golfo de Potemkin, uma bandeira falsa, para culpar os iranianos, isso é claramente óbvio, e de alguma forma os iranianos os pararam nos trilhos , com o que, espero que tenham o que penso que têm, para fazer coisas antes impensáveis, mas com o equipamento adequado e totalmente acessível de usar.
Considero, para surpresa de alguns, que os iranianos são os verdadeiros arianos, uma vez que a palavra é usada para se referir a um iraniano, um seguidor da coleção de escritos chamada The Aryian Avesta, também conhecido como Zoroastrianos, Ahura Mazhda, a luz do mundo.
Ariano significa um iraniano, ponto final, e os arianos onde os persas, como os iranianos são hoje, não são árabes, mas persas.
Meu mais profundo respeito vai para um povo antigo.
Arrebentar.
paz
Muito obrigado pelo seu comentário oportuno, mikael.
O ditado sobre cegos guiando outros cegos é profundamente apropriado nesta era de vasta deseducação.
Paz, de fato….
.
O Império Aquemênida (/əˈkiË mÉ™nɪd/; c. 550–330 aC), também chamado de Primeiro Império Persa, foi um império baseado na Ásia Ocidental, fundado por Ciro, o Grande, notável por abranger várias civilizações e se tornar o maior império da história antiga, abrangendo em sua extensão máxima desde os Bálcãs e a Europa Oriental propriamente dita, no oeste, até o Vale do Indo, no leste. É igualmente notável pelo seu modelo bem-sucedido de administração centralizada e burocrática (através de sátrapas sob um rei) e de um governo que trabalha para o lucro dos seus súbditos, pela construção de infraestruturas como um sistema postal e rodoviário e pela utilização de uma língua oficial. em seus territórios e um grande exército profissional e serviços civis (inspirando sistemas semelhantes em impérios posteriores), e pela emancipação dos escravos, incluindo os exilados judeus na Babilônia, e é conhecido na história ocidental como o antagonista das cidades-estado gregas durante o período grego. Guerras Persas. O Mausoléu de Halicarnasso, uma das Sete Maravilhas do Mundo Antigo, também foi construído no império.
Por volta do século VII a.C., os persas haviam se estabelecido na porção sudoeste do planalto iraniano, na região da Pérsia, que passou a ser seu coração, e tendo a Babilônia como sua principal capital. A partir desta região, Ciro, o Grande, avançou para derrotar o Reino da Média, o Reino da Lídia e o Império Babilônico, e estabeleceu o Império Aquemênida, que, em sua maior extensão, se estendia desde os Bálcãs e a Europa Oriental propriamente dita, no oeste, ao Vale do Indo, no leste, e incluía todos os territórios modernos do Irã, Turquia, Iraque, Kuwait, Síria, Jordânia, Israel, Palestina, Líbano, todos os centros populacionais significativos do Antigo Egito, no extremo oeste da Líbia, Trácia-Macedônia e Bulgária -Paeonia, as regiões costeiras do Mar Negro da Roménia, Ucrânia e Rússia, toda a Abcásia, Arménia, Geórgia, Azerbaijão e partes do Norte do Cáucaso, grande parte da Ásia Central, Afeganistão; abrangendo cerca de 7 milhões de quilômetros quadrados em três continentes, tornando-o o maior império do mundo antigo.
Com algumas estimativas de população de 50 milhões em 480 aC, o Império Aquemênida em seu auge era um dos impérios com a maior parcela da população global.
Acredita-se que a delegação de poder aos governos locais tenha eventualmente enfraquecido a autoridade do rei, fazendo com que recursos fossem gastos nas tentativas de subjugar rebeliões locais e levando à desunião da região na época da invasão de Alexandre, o Grande, em 334 aC. Este ponto de vista, no entanto, é desafiado por alguns estudiosos modernos que argumentam que o Império Aquemênida não enfrentava qualquer crise desse tipo na época de Alexandre, e que apenas as lutas internas de sucessão dentro da família Aquemênida chegaram perto de enfraquecer o império.
Alexandre, um ávido admirador de Ciro, o Grande, acabaria por causar o colapso do império e a sua desintegração por volta de 330 a.C. no que mais tarde se tornou o Reino Ptolomaico e o Império Selêucida, além de outros territórios menores que ganharam independência naquela época. No entanto, a população persa do planalto central continuou a prosperar e eventualmente recuperou o poder no século II aC.
A marca histórica do Império Aquemênida foi muito além das suas influências territoriais e militares e incluiu também influências culturais, sociais, tecnológicas e religiosas. Muitos atenienses adotaram os costumes aquemênidas em suas vidas diárias em um intercâmbio cultural recíproco, alguns sendo empregados ou aliados dos reis persas. O impacto do Édito de Restauração de Ciro, o Grande, é mencionado em textos judaico-cristãos e o império foi fundamental na propagação do Zoroastrismo até o extremo leste da China. Até mesmo Alexandre, o Grande, adotou alguns de seus costumes, venerando os reis persas, incluindo Ciro, o Grande, e recebendo proskynesis como eles fizeram, apesar da desaprovação da Macedônia. O Império Persa também daria o tom para a política, o património e a história do Irão moderno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Achaemenid_Empire
É tão esclarecedor ler um artigo astuto e comentários sobre este assunto versus a mentalidade neoconservadora e sionista do futebol americano da NFL de arrasar e tomar nomes em nome dos EUA, EUA, EUA!
Continue com o bom trabalho Notícias do Consórcio.
Prezado Sr. Pilar,
A ausência de comportamento beligerante por parte do Irão, neste incidente, contribui em grande medida para minar as venenosas reivindicações neoconservadoras contra aquela nação.
Pode não ser de admirar que os nossos meios de comunicação social, tendo sido incapazes de transformar este incidente num “casus belli”, o abandonem rapidamente e finjam que nunca aconteceu.
É uma homenagem ao nosso Presidente, e às poucas pessoas inteligentes que permanecem no nosso governo, que o acordo mediado com o Irão tenha sido concretizado, apesar dos incessantes “zurros” do belicoso Rei Bibi por mais uma “guerra” no Médio Oriente.
É uma tragédia para o mundo inteiro que este esforço de distensão tenha tirado tanto tempo da principal prioridade dos EUA de resolver a questão Israel/Palestina de uma vez por todas.
Muitos argumentaram que o momento do “susto nuclear do Irão” foi pretendido pelo “astuto” Rei Bibi, para evitar a pressão crescente das potências mundiais para impor o desmantelamento da “empresa de colonatos” ilegal de Israel através de uma resolução do conselho de segurança.
Dada a revelação de Gareth Porter de que a “sanção que induziu” o Irão a incriminar o “portátil nuclear” era uma farsa (muito provavelmente fornecida por Israel através do MEK), para começar, pode-se arriscar um palpite de que este é provavelmente, de facto, o caso.
Tornou-se dolorosamente claro que o Presidente Obama se absterá de pressionar Israel a fazer o que é “certo”, no tempo que lhe resta na Casa Branca.
Chutando assim a lata de uma “resolução justa” no futuro, mais uma vez.
Não é nenhuma surpresa que quase todos os candidatos à Presidência dos Estados Unidos, com, talvez, a excepção de “Bernie” e “O Donald”, não tenham feito nenhuma abertura no sentido de se envolverem num plano viável para a paz na Palestina.
Deixando claro para todos que a “paz” é a última coisa que passa pela mente do Israel do Rei Bibi e do seu círculo de neoconservadores endinheirados nos EUA.
É um dia triste para todos nós que este seja, de fato, o caso.
A maioria dos americanos não acredita em nada disso. A menos que os iranianos tenham abordado aquele navio da Marinha dos EUA no Hudson, quem se importa? Veja, na última sexta-feira, os americanos foram informados de que a economia estava ótima. O que essa notícia realmente significava era como a economia estava ótima, se você tivesse conseguido aquele segundo emprego de meio período para o qual estava sendo entrevistado. A única notícia realmente boa na semana passada foi se o seu time favorito da NFL ganhou uma vaga no segundo jogo dos play offs. Os americanos não gostam de ver vídeos de seus marinheiros com as mãos levantadas sobre a cabeça enquanto se ajoelham sob a inspeção de um fuzileiro naval iraniano, mas ei, lá em casa, aqui estamos lutando contra os policiais por nossas vidas que realmente importam, cara. Além disso, nenhum vermelho ou azul americano acredita mais em nossa mídia noticiosa. Então mande esses marinheiros para casa para que possamos agradecê-los, depois mande-os de volta para que possamos esquecer a guerra que eles lutaram para nos manter seguros aqui... seja qual for a guerra. Onde está o Irã neste mapa? É em algum lugar perto de Denver? Barcos fluviais como a Marinha McHales? Talvez Donald consiga que o Irão pague por um muro em algum lugar. Hillary provavelmente defenderá uma zona de exclusão aérea. Cruz, prometerá nomear McCain e Graham, cada um, para um cargo de gabinete, e depois bombardeará os iranianos no seu primeiro dia. Se a América continuar a ter caricaturas, a Universal e a Disney rivalizarão pela patente para nos transformar a todos num passeio. Na verdade, se os Neoconservadores realmente querem uma guerra com o Irão, basta citar o Aiatolá por ter dito algo mau sobre Caitlyn Jenner. Sem ofensa para Caitlyn, mas realmente isso poderia funcionar. Sério, os americanos realmente não se importam, porque no fundo eles sabem que é tudo mentira. Novamente, onde está o Irã neste mapa?
E adivinha? Se não estivéssemos lá, isso nem teria acontecido para dar aos malucos a oportunidade de pedir o bombardeio de alguém.
Se aplicarmos a mesma lógica que os EUA usaram quando a Turquia abateu um avião russo que alegaram ter-se perdido por alguns segundos no espaço aéreo turco, de que “a Turquia tem todo o direito de defender o seu território”, então o Irão deveria ter sido capaz de explodir a patrulha. barcos fora da água sem qualquer repercussão!
Embora possamos saudar o Irão por não se comportar de forma tão estúpida, devemos condenar os EUA por aplicarem mais uma vez dois pesos e duas medidas (ou será a ausência de qualquer moralidade?) nos assuntos externos.
Bruce, você pensa rápido e eu concordo. Eu também estava pensando em como isso poderia ter sido um mini voo U2 planejado pelos Dulles Brothers por Gary Powers sobre a Rússia. De qualquer forma, nunca é o que parece ser, não é? Boa observação de sua parte.
Sr. Tedesky, você provavelmente está 100% correto sobre o motivo do incidente.
Outro tipo de incidente do USS Donald Cook ?? Uma demonstração da tecnologia Keshe?? É possível que o Irão tenha desenvolvido tecnologia superior que poderia facilmente derrotar um ataque americano ou israelita?
Ah, POR FAVOR, Roberto.!.
Fique em casa com os elementos facilmente conduzidos
Pergunta de Robert: Por que Israel está matando todos esses físicos iranianos??
Resposta de J'hon Doe: O Mossad é especializado em assassinatos seletivos.
.................................................
O assassinato de Yitzhak Rabin 4 de novembro de 1995
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Yitzhak_Rabin
................................................
Só para você saber, Robert….
Se os Neoconservadores Hostis e os Evangélicos Ignorantes tivessem uma pista histórica, seriam preenchidos com um sentimento de veneração pela nação persa (Irã).
A rejeição da história mundial é um caminho para o objectivismo, a não-sociedade dos seres humanos, uma descida ao redemoinho de Poe; o Mundo Ordenado Globalista (fascista) de seres numerados por computador, organizados em compartimentos monitizados, classificados por níveis educacionais numerados, treinados para competir com robôs no Admirável Mundo Novo.
A Evolução do homem levará à nossa extinção (devolução) por meio da Ignorância? DÁ!!!
A cadeia da história não importa? Chegamos aqui Como? Ou só o Agora tem Matéria?
.................................... ..
O Irã é o BoogieMan porque… Expositores “cristãos” israelenses/sauditas/neoconservadores/evangélicos declaram/consideram/propagandizam/implantam a ilusão de tal, como em “O Diabo no Campanário” de Poe.
.
Com o conhecimento da história mundial e uma virada no caleidoscópio, surge uma visão totalmente diferente….
A saber:
O rei persa Ciro, que permitiu que os judeus retornassem às suas terras e reconstruíssem seu templo, era judeu? Esta é apenas uma das questões e intrigas que cercam o início da história judaica na Segunda Comunidade.
A salvação do extermínio pelas mãos de Hamã mudou os judeus através do Império Persa das formas mais profundas. Eles alcançaram uma nova visão sobre o seu relacionamento com Deus, o seu compromisso com a Sua Torá, consigo mesmos e com o seu lugar no mundo.
Purim preparou-os para o próximo grande desafio, o anúncio eletrizante de Ciro, rei da Pérsia, governante indiscutível do mundo civilizado, que concedeu aos judeus permissão para regressar à sua terra e reconstruir o Templo.
http://www.jewishhistory.org/the-beginning-2nd-commonwealth/
Estou feliz por termos recuperado esses caras tão rapidamente. Ainda estou me perguntando o que aconteceu com os barcos. Eles também foram devolvidos?
Olá Rony!!
Por que eles deveriam querer os barcos de volta?
Existem muitas boas razões, mas apenas uma verdadeira.
É um equipamento valioso. Bem, dinheiro e valor realmente não importam para os governos e as Forças Armadas, mas mesmo que o recuperassem, provavelmente teria que ser descartado por estar danificado ou porque foi possivelmente adulterado, o que o tornaria não confiável para serviço ativo, então….. uh-uh!
Ele está repleto de material, informações e outras coisas extremamente secretas? Bem, eles passaram por toda aquela coisa de Hi-Tech, Top Secret Stealth, Intel com um pente fino, e não há mais nada disso muito secreto! Uh-uh!
Para se recuperar do constrangimento de ter alguém assumindo o controle do seu intruso e fugindo com o seu brinquedo? Vamos lá, qualquer rosto que eles possam ter perdido já está bem coberto de ovo e perdido para sempre! Uh-uh!
Então, por que eles querem isso de volta? Eles não!
Mas, antes que o Irão possa recusar-se a devolvê-lo, eles têm que pedir-lhes…?
E então, quando eles se recusam, você tem um roubo, um ato de guerra, e você pode bombardeá-los e levá-los de volta à idade da pedra! Pensamento legal?
Bem, roubar “dois barcos” não é exatamente Pearl Harbor, você sabe... e não importa o quão mal eles enfeitam isso, simplesmente não vai funcionar como Pearl Harbor funcionou!
Mas, estes tipos são amadores, e é tudo o que têm… e pensaram que dois ou três assassinatos de Bin Laden funcionariam, não é? E aquela história da bomba da “Roupa íntima” funcionaria, não é? E um sapato-bomba? E o cara que ia destruir Manhattan com uma lata de gasolina de 20 litros, um tanque de gás de cozinha e um saco de bosta química?
Quão incríveis esses caras ficam?
Parece que não há limite para o quão ridículos eles podem ser, então por que não fazer o barco flutuar e ver se ele navega? Quem sabe? Eles recusam, mandamos mais alguns desses outros para lá e explodimos alguns iranianos?
Inferno, eles provavelmente irão enviá-los, de qualquer maneira.
Todos aqueles idiotas – no Irão – que pensaram que poderiam trabalhar com o governo americano, ou que o governo americano é diferente sob Obama ou que mudou de tom por causa da administração Rohani são simplesmente idiotas.
Leia: O DIA SEGUINTE – Soraya Sepahpour-Ulrich
http://www.veteransnewsnow.com/2016/01/18/the-day-after-soraya-sepahpour-ulrich/
O Presidente Obama não mencionou o incidente no seu discurso na SOTU, porque estava tudo sob controlo e tratado com comunicações com o Irão. Algo que poderia não ter acontecido se tivéssemos continuado no caminho do embargo e da exclusão.
Mas fez com que os chamados “linha dura” e os detractores do Presidente parecessem tão tolos como realmente são.
Eles poderiam muito bem ter luzes estroboscópicas no topo de suas cabeças pontudas com o céu caindo, e a guerra era o que fazia bem para a mentalidade pendurada em suas bundas idiotas!
Yankee, volte para casa.
Claro. Dois barcos com pessoal naval treinado e não foi intencional?
Não devemos presumir que, de repente, e aleatoriamente, a diplomacia pacífica seja a nova ordem.
Os Estados Unidos não abandonaram as suas aspirações de se tornarem uma hegemonia global.
Os EUA nunca procuraram a paz. Paz e expansão/dominação são incompatíveis.
Leia: O DIA SEGUINTE – Soraya Sepahpour-Ulrich
Ainda recentemente, em Abril de 2015, durante um discurso na Conferência de Estratégia da Escola de Guerra do Exército, o vice-secretário de Defesa, Robert Work, explicou como o Pentágono planeia combater os três tipos de guerras supostamente travadas pelo Irão, pela Rússia e pela China. Estes objectivos foram facilitados com o Acordo Nuclear.
Só no mês passado foi revelado que o Pentágono estava a planear “bases mais duradouras” em torno das regiões mais voláteis do mundo.
Leia: O DIA SEGUINTE – Soraya Sepahpour-Ulrich
http://www.veteransnewsnow.com/2016/01/18/the-day-after-soraya-sepahpour-ulrich/