No final do ano, muitas vezes vale a pena pensar em como você pensou que o ano seria e compará-lo com o que realmente aconteceu. Para os escritores que fizeram previsões, representa um desafio mais público, como explica o ex-funcionário da CIA Graham E. Fuller.
Por Graham E. Fuller
Tendo-se aventurado precipitadamente no ano passado a fazer previsões para o próximo ano de 2015 no Médio Oriente, como é que essas avaliações se sustentam hoje, um ano depois?
Este scorecard autoavaliado vem em dois artigos separados: devido a limitações de espaço, tomo aqui hoje duas das cinco previsões e tento avaliar até que ponto se aproximaram do que realmente aconteceu e que novas tendências podem agora ser observáveis. Os outros três seguirão na próxima semana.
Vídeo do SU-24 russo explodindo em chamas dentro do território sírio depois de ser abatido por mísseis ar-ar turcos em 24 de novembro de 2015.
- O ISIS diminuirá em poder e influência.
Minha previsão em janeiro de 2015: Afirmei anteriormente que não acredito que o ISIS seja viável como Estado; carece de qualquer ideologia coerente e funcional, de quaisquer instituições políticas e sociais sérias, de qualquer processo de liderança sério, de qualquer capacidade para lidar com a logística complexa e detalhada da governação, e de qualquer oportunidade de estabelecer relações entre Estados na região. Além disso, alienou a maioria dos muçulmanos sunitas no mundo, independentemente das profundas insatisfações entre os sunitas no Iraque e na Síria. Idealmente, o ISIS deveria falhar e cair por si próprio, isto é, sem uma intervenção externa massiva, e especialmente ocidental, que de certa forma apenas fortalece as suas reivindicações ideológicas. Para ser derrotada de forma convincente e decisiva, a ideia do ISIS, tal como articulada e praticada, precisa de falhar comprovadamente por si só e aos olhos dos muçulmanos da região.
Avaliação do Scorecard de janeiro de 2016:
Esta previsão manteve-se bastante sólida. De facto, o ISIS entrou claramente num processo de declínio ao longo do ano passado. Perdeu um território significativo e algumas cidades importantes no Iraque e na Síria; a onda de hostilidade contra ele inclui agora uma mudança modesta mas real (e relutante) por parte da Turquia e da Arábia Saudita contra ele, em parte devido às pressões externas sobre ambos os estados e à crescente ameaça do ISIS a eles a nível interno.
Embora muitos muçulmanos possam ainda apoiar emocionalmente a ideia de um califado em princípio, ou mesmo aplaudir a oposição total do ISIS ao poder militar ocidental no Médio Oriente, poucos desejam viver sob o ISIS ou vê-lo como um modelo. Pequenos mas importantes segmentos de jovens muçulmanos ocidentais alienados ainda se voluntariam para viajar até ao ISIS para lutar em seu nome, mas corre o boato de que tal aventura é comprovadamente imprudente, se não fatal.
É claro que este enfraquecimento do ISIS não ocorreu por si só. A introdução do poder militar ocidental contra o ISIS, à qual inicialmente me opus, foi inquestionavelmente um factor significativo no início da retirada do ISIS.
Embora eu ainda me oponha, em princípio, a mais força militar ocidental no Médio Oriente, especialmente com tropas no terreno, a combinação de forças militares ocidentais poder do ar juntamente com as tropas regionais, curdos, iraquianos, iranianos, Hezbollah, está a revelar-se produtivo na mudança da maré.
Relutantemente, apoiei a intervenção aérea ocidental contra o ISIS até Novembro de 2015, tendo em conta o que chamei de “danos colaterais” infligidos pelo ISIS em áreas vitais. lado de fora o Médio Oriente: fluxos maciços de refugiados sírios; o seu efeito desestabilizador no Médio Oriente; o seu fluxo ilegal para a Europa; a ascensão na Europa de sentimentos e partidos protofascistas de direita; a ameaça que o fluxo de refugiados representa agora para o próprio ideal de unidade dentro da União Europeia; e a ascensão e aceitabilidade da linguagem islamofóbica xenófoba, racista e neofascista no próprio diálogo político americano.
Todos estes factores são muito mais perigosos a longo prazo para a política e a sociedade dos EUA do que os poucos ataques terroristas no Ocidente por si só. (Ver http://grahamefuller.com/isis-the-hour-has-struck/ e a http://grahamefuller.com/the-deadly-collateral-damage-from-isis/ )
Prevejo que este ano veremos o fim funcional do ISIS como entidade territorial na maior parte da Síria e do Iraque. Isso representará um importante passo simbólico, ideológico e estratégico.
O conceito do ISIS, no entanto, embora gravemente danificado, não desaparecerá e procurará novas bases territoriais. Estas bases mutáveis representarão uma ameaça ideológica menor do que o ISIS como “estado” na Síria/Iraque hoje, mas lembremo-nos que a ameaça ao Ocidente, mesmo por meros punhados de activistas treinados em terrorismo, pode ser gerada a partir de quase qualquer localização.
Esta ameaça, contudo, deve ser tratada essencialmente como um desafio da inteligência e da polícia, e não como um problema ideológico. Para saber o importante fator russo em tudo isso, veja abaixo.
- O papel da Rússia
Previsão do ano passado: A Rússia desempenhará um papel importante nos acordos diplomáticos no Médio Oriente, um factor globalmente positivo. A capacidade da Rússia para desempenhar um papel diplomático (e técnico) fundamental na resolução da questão nuclear no Irão, e a sua importante voz e influência na Síria representam contribuições significativas para a resolução destes dois conflitos de alta prioridade e alto risco que afectam toda a região. É essencial que o papel da Rússia seja aceite e integrado, em vez de ser visto como uma mera projecção de alguma luta global neo-Guerra Fria, um confronto em que o Ocidente tem pelo menos tanta responsabilidade como Moscovo. O Ocidente tem insistido em provocar um confronto contraproducente com Moscovo na tentativa de introduzir a NATO na Ucrânia. Consegue imaginar uma reacção americana a um tratado de segurança entre o México e a China, que incluía o estacionamento de armas e tropas chinesas em solo mexicano?
Avaliação do Scorecard de janeiro de 2016:
Esta previsão provou ser robusta. A Rússia inseriu-se agora militar e diplomaticamente na região de formas poderosas. Apesar do real desânimo inicial em Washington, o papel russo parece na verdade ter obtido a (relutante) aquiescência estratégica de elementos importantes da administração Obama, incluindo em partes do Pentágono. Na verdade, o novo papel russo é uma mudança de jogo.
Acredito que o novo papel russo será um geral positivo para a resolução a longo prazo dos problemas do Médio Oriente que exigem um esforço genuíno de cooperação internacional. O crescente papel russo apresenta problemas significativos apenas aos neoconservadores e aos “intervencionistas liberais” em Washington, que ainda pensam em termos de soma zero da Guerra Fria e que procuram a liberdade dos EUA na determinação unilateral da trajectória dos assuntos mundiais.
Essa “mão livre americana” revelou-se desastrosa nos últimos 15 anos (pelo menos) para todos na região, incluindo os EUA; francamente, quanto mais essa mão for restringida, melhor para todos, até que maior sabedoria prevaleça em Washington. Infelizmente, é pouco provável que tal sabedoria prevaleça sob qualquer novo presidente americano.
A nova presença russa também está a restringir as agora altamente irresponsáveis, erráticas (e falhadas) políticas turcas sob o presidente turco Recep Tayyip ErdoÄŸan na região. A Rússia desferiu um duro golpe nas ambições de ErdoÄŸan, embora ele ainda pareça ter esperança de arrastar a NATO para um confronto com a Rússia.
A utilização do poder aéreo russo contra o ISIS representa um novo e importante elemento estratégico na luta anti-ISIS; Washington queixa-se, contudo, de que também está a minar o poder dos chamados “jihadistas moderados”. Não acredito que tais jihadistas representem verdadeiramente uma alternativa viável e desejável ao desagradável regime de Assad; a sua vitória apenas abriria a porta a um enorme aumento de forças radicais na Síria, daria espaço de manobra ao ISIS e a um prolongamento da guerra civil.
Da próxima vez: Como se saíram as previsões sobre o Irão, ErdoÄŸan e os Taliban? E que novos eventos podemos antecipar?
Graham E. Fuller é um ex-funcionário sênior da CIA, autor de vários livros sobre o mundo muçulmano; seu último livro é Quebrando a fé: um romance de espionagem e a crise de consciência de um americano no Paquistão. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
http://www.theguardian.com/world/2016/jan/02/suadi-arabia-cleric-execution-unrest-predicted-shia-areas
OUTRO EVENTO “CATALISADOR” no NWO Playbook…?
alguém deve suspeitar/esperar o mesmo dos monarcas do 9 de setembro?
.
O líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, disse no domingo que os políticos do reino sunita enfrentariam “retribuição divina” por sua morte.
“O sangue injustamente derramado deste mártir oprimido, sem dúvida, em breve mostrará o seu efeito e a vingança divina cairá sobre os políticos sauditas”, disse Khamenei à TV estatal. Afirmou que ele descreveu a execução como um “erro político”.
Nenhuma informação foi divulgada sobre o método de execução utilizado, mas a política normal do país é decapitar os prisioneiros condenados com uma espada.
O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, também expressou a sua consternação com a execução de Nimr e apelou à calma e à moderação.
Nimr, 56 anos, promoveu protestos pacíficos entre os seus seguidores. Ele estava detido desde 2012, o que desencadeou uma campanha de grande visibilidade pela sua libertação, apoiada pelo secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, e pela Amnistia Internacional.
O Iémen classificou a execução como uma violação flagrante dos direitos humanos e houve novas críticas por parte do Paquistão, Afeganistão e Índia. O Conselho Supremo Islâmico Xiita do Líbano condenou a acção de Riade como um erro grave.
Comícios de protesto foram realizados no Bahrein – onde a polícia usou gás lacrimogêneo contra as multidões – bem como na Índia, na província oriental da Arábia Saudita e em frente à embaixada saudita em Londres. Outras manifestações foram planeadas para domingo no Líbano e em Teerão, onde se espera que a maior parte da indignação se concentre.
O irmão do clérigo, Muhammad al-Nimr, cujo filho Ali também é prisioneiro político, apelou à calma, dizendo que o falecido aiatolá teria desejado apenas protestos pacíficos.
O Irã fez pedidos frequentes aos sauditas para perdoar Nimr.
Análise Execuções sauditas colocam bola de tensão regional no tribunal do Irã
As mortes do clérigo Nimr al-Nimr e de outros 46 serão vistas como um desafio direto a Teerã, que pode se sentir obrigado a enfrentar o desafio
No sábado, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hossein Jaber Ansari, atacou fortemente a Arábia Saudita por aumentar as tensões sectárias na região.
“O governo saudita apoia movimentos terroristas e takfiri [extremismo sunita radical], mas confronta os críticos nacionais com opressão e execução… o governo saudita pagará um preço elevado por seguir estas políticas”, disse ele, citado pelo noticiário oficial da IRNA. agência.
“A execução de uma figura como o Xeque al-Nimr, que não tinha meios de seguir os seus objectivos políticos e religiosos, a não ser através da sua manifestação, apenas mostra a extensão da irresponsabilidade e da imprudência.”
O presidente parlamentar do Irão, Ali Larijani, advertiu: “O martírio de Nimr colocará a Arábia Saudita num malestrom. A Arábia Saudita não passará por este turbilhão.”
No Iraque, de maioria xiita, Haidar al-Abadi, o primeiro-ministro, expressou “choque intenso” com a execução, que, segundo ele, “levaria a nada além de mais destruição”.
O antigo primeiro-ministro do Iraque, Nouri al-Maliki, disse acreditar que a execução anunciaria a queda do governo do reino do Golfo.
Maliki, referindo-se ao assassinato de um clérigo proeminente no Iraque em 1980, disse que os iraquianos “condenam veementemente estas práticas sectárias detestáveis e afirmam que o crime de executar o Xeque al-Nimr derrubará o regime saudita como o crime de executar o mártir al-Sadr”. fiz a Saddam Hussein”.
Centenas de veículos blindados foram posicionados na cidade do leste da Arábia Saudita onde ocorreu a execução e na província vizinha de Qatif na manhã de sábado, antes do anúncio das mortes. A polícia local foi evacuada.
Hilary Benn, a secretária dos Negócios Estrangeiros britânica, disse que a Arábia Saudita estava profundamente errada ao ter levado a cabo a execução. “Opomo-nos à utilização da pena de morte em todas as circunstâncias”, disse ele.
A Amnistia Internacional disse no sábado que Nimr foi “executado para acertar contas políticas”. O diretor da Amnistia para o Médio Oriente e Norte de África, Philip Luther, disse à AFP que o julgamento de Nimr foi simultaneamente politizado e “grosseiramente injusto, porque os padrões internacionais para um julgamento justo foram grosseiramente desprezados”.
Ele acrescentou: “O que está acontecendo é uma tentativa de silenciar as críticas à Arábia Saudita, especialmente entre a comunidade ativista xiita”.
Mesmo que o EI seja esmagado em termos militares, a sua ideologia, nomeadamente o extremismo sunita, ainda está viva e forte, erguendo a sua feia cabeça na forma de distritos segregados e controlados pelos muçulmanos nas cidades europeias.
O EI é apenas um dos muitos sabores do Islamismo e o sonho da conquista islâmica não morrerá com ele. A Europa já está a experimentar em primeira mão as terríveis consequências da radicalização e da segregação de muitos muçulmanos, apesar de terem vivido na Europa toda a sua vida e de terem acesso aos mesmos benefícios que os europeus “nativos” têm (cuidados de saúde, educação, direitos e liberdades, etc.) . E o afluxo descontrolado de muçulmanos da Síria, Marrocos, Iraque, Irão e assim por diante apenas intensificará o impasse cultural que se acumula, evidente pela ascensão de partidos e grupos conservadores, de direita e mesmo de extrema-direita na UE. Talvez veremos o “Choque de Civilizações” de Samuel Huntington de perto e pessoalmente na Europa nos próximos anos.
Este é o primeiro artigo do Sr. Fuller, com o qual posso concordar, pelo menos parcialmente.
Duas objeções:
1. “… a onda de hostilidade contra ele [o Estado Islâmico] inclui agora uma mudança modesta mas real (e relutante) por parte da Turquia e da Arábia Saudita contra ele.”
Muitas pessoas, inclusive eu, não compartilham dessa avaliação. Onde estão as provas de uma mudança de atitude e de uma consequente mudança de políticas, para além das declarações apaziguadoras? Os camiões petrolíferos do EI ainda não atravessam a fronteira turca? Será que a Arábia Saudita e a Turquia interromperam o fluxo de armas e dinheiro para grupos terroristas islâmicos de linha dura como Jabhat al-Nusra e Ahrar al-Sham, todos coniventes com o EI?
2. “…uma alternativa viável e desejável ao desagradável regime de Assad; …
O governo sírio sob o presidente Dr. Bashar al-Assad pode ser desagradável para os estrategas dos EUA porque a sua determinação e persistência desordenou o seu grande plano geopolítico contra a Rússia e a China (desestabilização da Líbia – Síria – Irão – Norte do Cáucaso – Ásia Central através da via islâmica terror).
Para as pessoas que se opõem à hegemonia dos EUA, à globalização e à tirania das empresas e bancos ocidentais, a resiliência do povo sírio não é apenas agradável, mas também um farol de esperança e o Dr. Assad é um herói!
Concordo plenamente com a KSA e a Turquia. Não tenho conhecimento de nenhuma evidência de que eles estejam se opondo ao EI.
Sr. Fuller, você esqueceu de mencionar sua previsão de que os irmãos Tsarnaev seriam ótimos bodes expiatórios.
Desejo que meu primeiro comentário deste “novo” ano seja alegre e cheio de esperança.
Não tão. O vídeo abaixo me atingiu no coração e trouxe lágrimas aos meus olhos.
“Eu não quero morrer. Esta guerra não é a minha guerra”: fala um sírio no maior campo de refugiados da França
http://www.democracynow.org/2016/1/1/i_dont_want_to_die_this?autostart=true
(aprox. 30 minutos)
Este foi, em sua maior parte, um ensaio satisfatório. Eu teria sugerido fazer uma mudança no papel russo:
Para o
importantefactor russo indispensável em tudo isto, veja abaixo.Todas as provas de que tenho conhecimento indicavam que os EUA estavam a fazer qualquer coisa para prejudicar o ISIS até os russos se envolverem. Mesmo em Kobane, o bombardeamento dos EUA foi apenas uma dura palmada na mão para redireccionar o ISIS para os sírios – para eliminar Assad. Enquanto o ISIS atacava as forças sírias, os neoconservadores dos EUA pareciam estar perfeitamente satisfeitos com os helicópteros.