Exclusivo: A coragem, assim como a covardia, pode crescer quando uma ação de uma pessoa influencia as decisões de outras, seja no sentido da bravura ou do medo. Assim, a denúncia corajosa de alguns funcionários da NSA inspirou Edward Snowden a expor a recolha de dados em massa sobre todos os americanos, recorda o ex-analista da CIA, Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Quando Edward Snowden, no início de junho de 2013, começou a revelar dados confidenciais mostrando programas criminosos de vigilância do tipo "colecione tudo" operados pela Agência de Segurança Nacional do governo dos EUA, ex-profissionais da NSA ficaram mais livres para explicar as liberdades tomadas com a Declaração de Direitos, bem como a natureza irresponsável e contraproducente da coleta eletrônica de dados em massa.
Em 7 de janeiro de 2014, quatro especialistas seniores aposentados com um total acumulado de 144 anos de trabalho na NSA William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis e Kirk Wiebe prepararam um Memorando para o Presidente fornecendo um relato abrangente dos problemas na NSA, juntamente com sugestões sobre a melhor forma de resolvê-los.
O ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional William Binney sentado nos escritórios do Democracy Now! Na cidade de Nova York. (Crédito da foto: Jacob Appelbaum)
O objectivo era informar o mais completamente possível o Presidente Obama, enquanto ele se preparava para agir à luz das revelações de Snowden.
Em 23 de janeiro de 2015, em Berlim, Binney foi homenageado com o Prêmio Sam Adams anual de Integridade em Inteligência. Ed Snowden foi transmitido ao vivo para a ocasião e disse: “Sem Bill Binney não haveria Ed Snowden”. (Binney foi um dos primeiros a falar publicamente sobre os abusos da NSA; aparentemente isso encorajou Snowden a fazer o que fez.)
Snowden já havia dito, quando fugiu para Hong Kong em junho de 2013, que havia aprendido uma lição extremamente importante com os quatro anos de perseguição/processo governamental contra Tom Drake; nomeadamente, que ele, Ed Snowden, teve de deixar o país para cumprir a sua missão e para ter alguma oportunidade razoável de evitar passar o resto da sua vida atrás das grades. (Eventualmente, todas as acusações criminais contra Drake foram rejeitadas.)
Uma lição importante da ousadia e tenacidade de Binney e Drake é que nunca se sabe que ímpeto os corajosos contadores da verdade podem dar a outros potenciais denunciantes como Ed Snowden.
Em 1998, Bill Binney, com cerca de 35 anos de experiência como matemático e criptologista sênior da NSA, enfrentou um problema surpreendente para a NSA: como lidar com a vasta quantidade de dados disponíveis na rede mundial de computadores sem enterrar os analistas de inteligência sob um palheiro. De dados.
A partir da longa experiência de Binney, parecia claro que selecionar informações usando relacionamentos de metadados era o caminho mais inteligente a seguir. Como ele diz, “Seleção inteligente é coleta inteligente”.
Essa abordagem era totalmente diferente da abordagem do tipo seleção de dicionário de palavras/frases em uso geral até hoje. A técnica de Binney era usar metadados e algumas regras adicionais para definir relacionamentos. Isso permitiu discriminar a seleção de dados das dezenas de terabytes que circulam no éter. A abordagem concentrou os dados recolhidos em torno de alvos conhecidos, além de alguns alvos potenciais de desenvolvimento, e produziu um conteúdo muito mais gerível para os analistas lidarem.
Faltando as agulhas
A experiência há muito mostrou que coletar tudo em massa e usar consultas do tipo palavra/frase acaba enterrando os analistas em dados e tornando-os disfuncionais. Em alguns dos memorandos internos da NSA divulgados por Snowden, os analistas da NSA queixam-se do tipo de paralisia analítica que torna extremamente difícil para eles encontrar e enfrentar as ameaças reais.
Como disse Snowden: “O problema da vigilância em massa é que quando recolhemos tudo, não entendemos nada”.
O resultado líquido é que as pessoas morrem primeiro. Só então os detetives e as autoridades policiais examinam seus vastos dados, concentram-se nos possíveis perpetradores do crime e muitas vezes encontram informações relacionadas. Isto é, obviamente, exactamente o inverso de como os serviços de segurança deveriam proceder, assumindo que a principal prioridade é impedir ataques terroristas ou outros. E, no entanto, o governo dos EUA prossegue quer queira quer não com a sua abordagem SOS (Stasi-On-Steroids).
Em suma, o sucesso só pode advir de uma seleção focada e disciplinada de dados provenientes das linhas de fibra, produzindo metadados utilizáveis, como demonstraram Binney e os seus colegas da NSA. Na verdade, havia inteligência eletrônica suficiente coletada pelo THINTHREAD, o sistema de coleta que Binney e sua equipe criaram, antes do 9 de setembro ter frustrado os ataques, como Thomas Drake, executivo sênior da NSA, descobriu, para seu horror, depois de o fato.
As técnicas de “seleção inteligente” também podem proteger a privacidade individual, como Binney e os seus colegas também demonstraram. Mais especificamente, esta abordagem pode fornecer um ambiente de dados rico, mas gerenciável, para os analistas usarem em direção a um dos objetivos de inteligência mais importantes, prevendo intenções e capacidades.
Dessa forma, não se fica reduzido a observar ataque após ataque e depois limpar o sangue e pesquisar bases de dados em busca de pistas sobre os perpetradores, principalmente no trabalho de aplicação da lei.
Problemas com honestidade
Infelizmente, a história recente mostrou que os directores dos serviços de inteligência dos EUA mentem e que os directores da NSA mentem descaradamente e sofrem zero consequências. Em 12 de março de 2013 (menos de dois meses antes Após as revelações de Snowden), o Diretor Nacional de Inteligência, James Clapper, mentiu sob juramento ao negar que a NSA estivesse “intencionalmente” coletando “qualquer tipo de dados sobre milhões ou centenas de milhões de americanos”.
O senador Ron Wyden, D-Oregon, fez essa pergunta a Clapper naquele dia em uma audiência formal e aberta do Comitê de Inteligência do Senado.
Da mesma forma, em 27 de junho de 2013, três semanas depois de Quando as primeiras revelações de Snowden começaram a chegar, o então diretor da NSA, Keith Alexander, mentiu ao dizer ao mesmo comité do Senado que o programa de vigilância telefónica em massa da NSA tinha frustrado 54 “conspirações ou eventos” terroristas. Em 2 de outubro de 2013, o General Alexander admitiu, em depoimento perante o Comitê Judiciário do Senado, que o número de conspirações terroristas frustradas não foi 54, mas um. (E esse em particular não pode suportar um exame minucioso.)
O facto de não exigir a responsabilização por estes enganos prova como se fossem necessárias mais provas de que as comissões de “supervisão” da inteligência do Senado se tornaram há muito tempo a comissão de “ignominação” da inteligência do Senado.
Se a democracia ainda significa alguma coisa, nós, o povo, precisamos de conceber algum tipo de substituto para os sonolentos “cães de guarda” no Congresso que perderam a sua responsabilidade de supervisionar e verificar o que as agências de inteligência estão a fazer. Mais uma vez, Bill Binney tem o que parecem ser as sugestões mais sensatas e viáveis para esse fim.
Ele pediu uma equipe técnica devidamente habilitada, responsável perante os tribunais, com autoridade claramente definida para entrar em qualquer agência de inteligência e examinar e inspecionar diretamente os bancos de dados e as ferramentas em uso. Isto seria um passo gigantesco para garantir que nós, o povo, através deste regime de inspecção intrusivo, pudéssemos monitorizar de uma forma rudimentar o que as nossas agências de inteligência estão a fazer.
Binney sugere ainda que as agências de inteligência sejam obrigadas a implementar software para monitorizar as suas próprias redes para detectar automaticamente e reportar imediatamente violações da lei e da regulamentação.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador, no centro da cidade de Washington. Ele é cofundador do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) e está em dívida com Bill Binney, membro do VIPS, por grande parte do conteúdo deste artigo, que veio do texto preparado por McGovern para comentários em uma conferência na quinta-feira em Moscou, marcando o 10th aniversário da fundação da RT.
Obrigado a Ray McGovern e aos membros VIPS que respondem a um chamado de dever mais elevado. A sua contribuição é histórica, que esperamos que conduza finalmente à eliminação da espionagem comercial e governamental ilícita, parte de um movimento mais amplo em direcção à restauração da democracia.
Mas é claro que o problema não se resolve simplesmente estabelecendo uma agência para investigar agências secretas (eles sabem como gerir essas agências) nem dando aos tribunais autoridade para processar (os juízes são nomeados e concordam com os demagogos de direita que apoiam a espionagem promíscua e opor-se à democracia). Primeiro, é preciso quebrar o controlo do governo pelas concentrações económicas, redesenhar os freios e contrapesos entre os ramos federais, aprovar alterações à Constituição para limitar o financiamento dos meios de comunicação de massa e das eleições a contribuições individuais limitadas, expulsar os bandidos de todos os ramos do governo, reverter as leis perversas da direita e restabelecer a fé no Estado de Direito, na viabilidade da acção moral e na capacidade do povo para governar.
Isso provavelmente exigirá a reciclagem de toda a confusão feita na nossa antiga democracia. Mas as revelações de erros graves são um primeiro passo.
Em 7 de janeiro de 2014, quatro especialistas seniores aposentados com um total acumulado de 144 anos de trabalho na NSA – William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis e Kirk Wiebe – prepararam um Memorando para o Presidente fornecendo um relato abrangente dos problemas na NSA, juntamente com sugestões sobre a melhor forma de os resolver.
Qual foi o propósito de informar o presidente além de saltar através de um aro obrigatório? Alguma coisa útil resultou deste exercício?
A coragem é contagiante.
“O resultado líquido é que as pessoas morrem primeiro. Só então os detetives e as autoridades policiais examinam seus vastos dados, concentram-se nos possíveis perpetradores do crime e muitas vezes encontram informações relacionadas. Isto é, obviamente, exactamente o inverso de como os serviços de segurança deveriam proceder – assumindo que a principal prioridade é impedir ataques terroristas ou outros. E, no entanto, o governo dos EUA prossegue quer queira quer não com a sua abordagem SOS (Stasi-On-Steroids).
Com toda a justiça, é uma missão impossível prevenir todos os crimes, incluindo crimes de terrorismo, antes que aconteçam, porque não é possível prever o comportamento humano futuro COM QUALQUER PRECISÃO REAL. Você deve se lembrar que este foi o falso argumento usado para converter crimes de terrorismo que poderiam ser investigados e processados em questões de “inteligência”, prometendo às pessoas que impediriam futuros atos de terrorismo, criando o “complexo de inteligência de segurança nacional” como irmão mais novo do Exército Industrial Militar. Complexo).
Pode ser possível ter sorte de vez em quando, mas a tarefa de defesa contra ataques terroristas torna-se muito mais difícil, se não totalmente impossível, quando os EUA aumentaram enormemente o número de terroristas reais e potenciais com o seu filho perpétuo de 14 anos. “guerra ao terrorismo”. É simplesmente uma tarefa tola.
As tentativas oficiais de dar sentido aos trilhões de dados (em sua maioria não relevantes) que a comunidade de inteligência aspirou e armazenou resultaram em reduzi-los a um ambiente ainda extremamente inclusivo e um tanto subinclusivo (Terrorist Identities DataMart Environment). ou TIDE) lista de observação de “apenas” 1.1 milhão de pessoas. Essa é a triste realidade, mas as pessoas tolas e medrosas querem acreditar que o seu governo pode protegê-las, os políticos querem manter o seu poder e os aproveitadores querem ganhar mais dinheiro, por isso dizem aos cidadãos o que querem ouvir, mesmo que os políticos/funcionários saibam que estão essencialmente mentindo. Foi confirmado que pelo menos um dos atacantes de Paris não estava na “lista de observação terrorista” do TIDE, então poderia facilmente ter entrado nos EUA através do “Programa de Isenção de Visto”, enquanto o atacante de San Bernardino, Malik, aparentemente também não estava na lista, então foi autorizado a entrar nos EUA com um “visto de noivo”. É por isso que, após 30 anos do VWP, a urgência na Câmara e no Senado de “consertar” o VWP (https://consortiumnews.com/2015/12/01/fretting-the-wrong-entry-program/) Mas as reformas recentemente propostas do VWP, que sem dúvida reduzirão o turismo, as viagens de negócios e académicas (e prejudicarão os interesses económicos dos EUA), não farão quase nada para resolver as verdadeiras fraquezas do processo de vigilância e listas de vigilância utilizado para verificar os requerentes de visto.
Na verdade, a nossa senadora do MN, Amy Klobuchar, acaba de pedir uma “zona de exclusão aérea” na Síria no mesmo documento de posição em que apoia o projecto de lei de Feinstein para reformar o VWP que não permitiria a participação no VWP para aqueles que viajaram para a Síria ou o Iraque. . Mas como poderia ser determinado se um candidato ao VWP atravessou as fronteiras porosas entre a Turquia e a Síria ou o Iraque para lutar com o ISIS? A “zona de exclusão aérea” de Klobuchar garantiria presumivelmente que a fronteira com a Síria permanecesse porosa.
Eu esperava ouvir Coleen Rowley dizer que a melhor maneira de combater o terrorismo é impedir os crimes de terrorismo de Estado cometidos pelo governo dos Estados Unidos ………. É uma pena que grandes criminosos como Dick Cheney estejam sendo homenageados por Marble Bustos ou algo assim e ainda estamos falando de “Terroristas”!!! “Terroristas R'EUA”, Coleen……………..
Lembro-me de ter voltado e lido um artigo antigo de – creio que de 2007 – indicando que Bill Binney tinha assinado a petição, enquanto muitos que deveriam saber melhor estão relutantes em fazê-lo. Parece ser uma manifestação da síndrome de Gerald Posner. O argumento é mais ou menos assim: “A magnitude do crime inspira a crença de que o perpetrador não poderia ser um perdedor insignificante, portanto, os “teóricos da conspiração” insistem que Lee Harvey Oswald não poderia ter feito isso”. Só que, olhando todas as evidências, é bastante óbvio que ele não poderia ter feito isso. Na verdade, ele realmente era apenas um perdedor insignificante e inocente. Avançando rapidamente para o testemunho no Congresso prestado pelo General Lloyd Austin, que teve de admitir que, depois de gastar 500,000,000 milhões de dólares, o melhor que puderam fazer foi enviar entre cinco e uma dúzia de combatentes “moderados” examinados e treinados para a Síria. Essa operação merece uma comparação crítica com um cara em uma caverna com um laptop que enfrentou vinte terroristas, financiou suas despesas de subsistência, supervisionou programas de treinamento de voo, administrou vistos, licenças e documentos pessoais, coordenou suas necessidades logísticas, especificou alvos e escolheu uma data. quando o NORAD e dezessete agências de inteligência não conseguiriam responder. Extrapolando a partir do desempenho descrito pelo General Austin, tal operação deve ter atingido milhares de milhões de dólares. É impossível acreditar que o “patrocínio estatal” não tenha desempenhado um papel indispensável… a menos que sejamos capazes de acreditar que o coelhinho da Páscoa, a fada dos dentes e as “balas mágicas” realmente existem. Quando indivíduos totalmente racionais, credíveis e intelectualmente sólidos expressam dúvidas, há definitivamente uma conspiração. Se os “culpados” são realmente culpados, então porquê esconder a verdade? Se a narrativa oficial fosse verdadeira, não haveria necessidade de classificar as “28 páginas”. É tudo muito simples. Existe uma “conspiração” para enterrar a verdade. Ainda há tempo, mas a nossa trajetória atual pareceria um convite ao esquecimento sem resolução. O tempo está correndo, pessoal.
Avance rapidamente de “balas mágicas” para “passaportes mágicos”.
Avanço rápido de vídeos implausíveis “confirmados” por “análises de inteligência” de “fontes oficiais do governo” para vídeos implausíveis “confirmados” por “análise forense de mídia social” por “jornalistas blogueiros cidadãos” e “sites de informação”.
Avanço rápido de um cara em uma caverna com um laptop para uma carreata de veículos de reabastecimento que se estende por dezenas de quilômetros, de modo que de uma altura de 4,000 a 5,000 metros eles se estendem além do horizonte.
Avanço rápido de uma mera “rede” para um “estado” com a sua própria bandeira negra.
Os patrocinadores conhecidos permanecem os mesmos.
Para aqueles que ainda não estão convencidos pelas implacáveis táticas demagógicas de intimidação, a próxima arma fumegante pode ser uma nuvem em forma de cogumelo.
William Binney assinou a petição dos Arquitetos e Engenheiros pela Verdade do 9 de Setembro para pedir uma nova investigação sobre os ataques de 11 de setembro.
https://www.youtube.com/watch?v=9PYcMdgAIks
Binney foi um funcionário de carreira de 30 anos na NSA que renunciou em outubro de 2001 devido às violações flagrantes e deliberadas da constituição em que a agência estava envolvida. Nos últimos 13 anos, ele tem trabalhado para responsabilizar a agência por suas ações. .
Mais de 2,400 arquitetos e engenheiros e 20,500 apoiadores do público em geral como William Binney assinaram a petição exigindo uma investigação verdadeiramente independente com poder de intimação, a fim de descobrir toda a verdade em torno dos eventos de 9/11/01 - especificamente os colapsos do World Trade Center Torres e Edifício 7.
http://www.ae911truth.org/
Há dúvidas suficientes sobre a história oficial e, portanto, a investigação do 9 de Setembro deve ser reaberta e deve incluir um inquérito completo sobre a possível utilização de explosivos que possam ter sido a verdadeira causa da destruição das Torres Gémeas do World Trade Center e Edifício 11.
Todos têm uma grande dívida de gratidão com a mais recente safra de denunciantes. Como canadiano, acredito que o nosso governo recém-eleito tem uma tremenda oportunidade de reparar o facto de ter abandonado vergonhosamente o nosso papel de mantenedor da paz e patrocinador dos direitos humanos na cena internacional. De minha parte, iniciei uma petição por e-mail para que o governo canadense conceda asilo a Edward Snowden. Eu apreciaria que você expressasse seu apoio em http://let.snowden.in
Na Lista de Missões Estratégicas da NSA de 2007, obtida por Edward Snowden, numa secção do documento intitulada “Inteligência Estrangeira, Contrainteligência; Atividades de negação e engano: combate às ameaças de inteligência estrangeira”, Israel foi listado como um dos principais perpetradores de “operações de espionagem/coleta de inteligência e operações de manipulação/influência... contra o governo dos EUA, forças armadas, ciência e tecnologia e órgãos da comunidade de inteligência”.
O termo “operações de manipulação/influência” refere-se a tentativas encobertas de Israel para influenciar a opinião pública dos EUA a seu favor.
Numa seção intitulada “Dominando o Ciberespaço e Prevenindo um Ataque aos Sistemas de Informação Críticos dos EUA”, Israel estava entre os países identificados como “ameaças do FIS [sistema financeiro/bancário]”. a NSA esteja “permitindo” “produtores/proliferadores” de guerra eletrônica.
A Mossad tem laços de longa data com a Verint, a Narus e outras empresas israelitas de tecnologia de vigilância utilizadas para espionagem nacional e internacional, garantindo que Israel tenha acesso à informação recolhida pela NSA.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/06/israeli-involvement-in-nsa-spying.html
Quer seja o telemóvel de Angela Merkel, o bidé de François Hollande ou a sala de zaragata de Lindsey Graham, a NSA e Israel têm muito material de chantagem sobre os líderes mundiais.
E não se deve distrair do facto de que toda Nova Iorque e a Costa Leste poderiam tornar-se ainda mais rigorosamente vigiadas com a presença do Technion, o instituto tecnológico israelita que tem sido um interveniente tão importante na indústria de defesa de Israel, uma vez instalado na Ilha Roosevelt, em Nova York. Embora o Technion tenha sido selecionado pela Administração Bloomberg para servir como incubadora de tecnologia, não é difícil inferir que também servirá outras funções para o nosso governo e para o governo israelita.
Obrigado, Ray McGovern, pela sua visão contínua e preocupação democrática. É bastante claro que precisamos de abordar as principais preocupações do nosso governo não funcional. Pensar e escrever publicamente sobre possibilidades é uma excelente forma de reunir soluções possíveis. Um sistema mais aberto é totalmente necessário numa democracia livre, por isso, por favor, continuem o trabalho. Quanto a mim, tenho pensado frequentemente sobre como a nossa democracia poderia “recuperar” do golpe de Estado de 22 de Novembro de 1963 sem se despedaçar, e uma solução possível parece ser algo como uma comissão de verdade e reconciliação apoiada por penalidades severas para aqueles que se recusam a testemunhar honestamente. No entanto, uma comissão como essa seria extraconstitucional e na “realidade” parece impossível. Ainda é preciso alguma esperança, especialmente em tempos disfuncionais como os que vivemos.