Exclusivo: O dia 9 de dezembro tem um significado sombrio para a República, a data em 2004, quando o repórter investigativo Gary Webb, levado à ruína por colegas de imprensa vingativos por reviver o escândalo da Contra-cocaína, tirou a própria vida, uma demarcação quando a imprensa dos EUA deixou de proteger o povo a proteger os corruptos, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Olhando para trás, para as minhas quatro décadas na mídia nacional, é difícil identificar um momento em que o jornalismo americano morreu. O processo foi lento e feio, com actos crescentes de cobardia a acumularem-se até que os principais repórteres se tornaram claramente parte do problema e nada a ver com uma solução. Mas a data 9 de dezembro tem um lugar especial nessa triste progressão.
Foi em 9 de dezembro de 2004, quando o tratamento mesquinho da grande mídia ao jornalista investigativo Gary Webb o levou a ter uma carreira devastada, sua família destruída, seu dinheiro perdido e sua vida aparentemente sem esperança de cometer suicídio. Foi um momento que deveria ter envergonhado todos os jornalistas importantes que participaram da destruição de Webb, mas a maioria não o fez.
O jornalista Gary Webb segura uma cópia de seu artigo Contra-cocaína no San Jose Mercury-News.
A ofensa de Webb foi ter reavivado a história chocante da tolerância da administração Reagan ao contrabando de cocaína pelos rebeldes Contra da Nicarágua, apoiados pela CIA, na década de 1980. Embora o escândalo fosse real e tivesse sido parcialmente exposto em tempo real, os principais jornais deram os braços em defesa do presidente Ronald Reagan e da CIA. O sórdido escândalo aparentemente foi considerado “não bom para o país”, por isso foi enterrado.
Meu colega da Associated Press, Brian Barger, e eu escrevemos a primeira história expondo o envolvimento dos Contras no contrabando de cocaína em 1985, mas nossa história foi atacada pela habilidosa equipe de propaganda de Reagan, que fez com que o The New York Times e outros grandes meios de comunicação comprassem nas negações.
Mais tarde naquela década, uma investigação corajosa do então senador. John Kerry preencheu algumas lacunas que mostravam como funcionava a colaboração da administração Reagan com companhias aéreas contaminadas com drogas e outras partes do aparelho de contrabando de cocaína dos Contras. Mas a investigação de Kerry também foi ridicularizada pelos principais meios de comunicação. Farejando essa sabedoria convencional, a Newsweek considerou Kerry “um atrevido fã de conspiração”.
O contacto de Kerry com esta experiência de quase morte política devido ao escândalo da Contra-cocaína ensinou-lhe algumas duras lições sobre a sobrevivência em Washington, que ajudam a explicar porque é que ele foi um candidato tão decepcionante durante as eleições de 2004 e porque é que demonstrou tanta timidez ao desafiar as autoridades. O “grupo pensa” de Washington como Secretário de Estado.
Tanto para os jornalistas como para os políticos norte-americanos, não havia qualquer vantagem em realizar o trabalho árduo de expor este tipo de crime de Estado. [Veja Consortiumnews.com's “Qual é o problema com John Kerry. ”]
O mesmo muro de pedra
Em 1996, Gary Webb encontrou o mesmo muro de pedra quando se deparou com evidências que mostravam que parte da cocaína Contra, depois de ser contrabandeada para os Estados Unidos, fluiu para a produção de cocaína “crack” em Los Angeles e contribuiu para a “epidemia de crack”. ”da década de 1980.
Quando publicou as suas descobertas numa série para o San Jose Mercury News, os principais jornais tiveram uma escolha: ou admitir que tinham escapado a um dos maiores escândalos da década de 1980 ou redobrar os seus esforços para desacreditar a história e destruir qualquer pessoa. quem ousou tocá-lo. Eles escolheram a opção dois.
Em uma surra de Gary Webb, The Washington Post, The New York Times e Los Angeles Times denunciaram Webb e criticaram suas reportagens. Logo, os editores de Webb no Mercury News estavam sentindo a pressão e, em vez de apoiar seu repórter, procuraram salvar suas próprias carreiras. Eles venderam Webb e ele logo ficou desempregado e desempregado na grande mídia.
A amarga ironia foi que a reportagem de Webb finalmente forçou uma investigação relativamente completa e honesta por parte do inspetor-geral da CIA, Frederick Hitz, que concluiu em 1998 que não só os Contras estavam envolvidos no comércio de drogas desde o seu início em 1980 e durante toda a década, mas que Os agentes da CIA estavam conscientes do problema e ajudaram a encobri-lo, colocando o objectivo de derrubar o governo sandinista da Nicarágua antes de denunciar estes clientes corruptos da CIA.
No entanto, mesmo a confissão da CIA não foi suficiente para envergonhar os principais jornais, levando-os a admitir a verdade e a reconhecer a sua própria culpabilidade no longo encobrimento. Permaneceu mais fácil continuar a demonização de Gary Webb.
No Consortiumnews, fomos um dos poucos meios de comunicação que examinou as confissões extraordinárias contidas no relatório de dois volumes da CIA e num relatório correspondente do Inspetor-Geral do Departamento de Justiça, que acrescentou mais detalhes sobre como as investigações criminais dos Contras foram frustradas. Mas, infelizmente, faltou-nos o alcance e a influência dos grandes jornais.
À medida que a controvérsia borbulhava em 1996, também me juntei a Webb em diversas palestras na Costa Oeste. Embora às vezes falássemos para grandes e entusiasmadas multidões, o poder da grande mídia superou tudo, especialmente a verdade. [Para obter detalhes, consulte Consortiumnews.com “A Sórdida Saga Contra-Cocaína.”]
A morte de Webb
Nos anos que se seguiram ao enterro mais uma vez da história da Contra-cocaína, perdi contacto com Webb, que tinha conseguido um emprego num comité legislativo do estado da Califórnia. Então, eu não percebi que depois que aquele trabalho terminou, a vida de Webb estava em uma espiral descendente. Mesmo os jornais de dimensão modesta recusaram-se a considerar a contratação do repórter “desonrado”.
O casamento de Webb acabou; ele lutou para pagar pensão alimentícia e outras contas; ele foi forçado a sair de uma casa perto de Sacramento, Califórnia, e morar com sua mãe. Profundamente deprimido, segundo familiares, Webb optou por acabar com a vida.
Em 9 de dezembro de 2004, Webb, de 49 anos, digitou notas de suicídio para sua ex-mulher e seus três filhos; apresentou um certificado para sua cremação; e colou um bilhete na porta dizendo aos transportadores, que viriam na manhã seguinte, que ligassem para o 911.
Webb então sacou a pistola do pai e deu um tiro na cabeça. O primeiro tiro não foi letal, então ele disparou mais uma vez. (Sim, eu sei que os teóricos da conspiração aproveitaram as duas hipóteses para insistir que Webb foi assassinado pela CIA, mas não há provas disso e, ao promoverem esse relato infundado, as pessoas simplesmente deixaram os verdadeiros culpados, os grandes jornais, fora de perigo. .)
Depois que o corpo de Webb foi encontrado, recebi um telefonema de um repórter do Los Angeles Times que sabia que eu era um dos poucos colegas jornalistas de Webb que o defendera e a seu trabalho. Eu disse ao repórter que a história americana tinha uma grande dívida para com Gary Webb porque ele havia forçado a revelar fatos importantes sobre os crimes da era Reagan. Mas acrescentei que o Los Angeles Times teria dificuldade em escrever um obituário honesto porque o jornal tinha essencialmente ignorado o relatório final de Hitz, que em grande parte justificava Webb.
Para minha decepção, mas não para minha surpresa, eu estava certo. O Los Angeles Times publicou um obituário mesquinho que não fazia menção à minha defesa de Webb, nem às confissões da CIA em 1998. O obituário foi republicado em outros jornais, incluindo o The Washington Post.
Embora a reputação de Webb tenha recebido postumamente alguma reabilitação com um retrato simpático de sua provação no filme de Jeremy Renner de 2014, “Kill the Messenger”, alguns executivos de notícias que ajudaram no encobrimento da Contra-cocaína na década de 1980 e encorajaram a destruição de Webb no Os anos 1990 ainda não admitem a sua cumplicidade na supressão de uma das histórias mais importantes daquela época, pessoas como Jeff Leen e Leonard Downie, do The Washington Post. [Veja Consortiumnews.com's “O ataque pegajoso do WPost a Gary Webb e "Como a imprensa de Washington se tornou ruim. ”]
Alguns jornalistas continuaram a encontrar informações sobre o escândalo Contra-cocaína, inclusive em relatos do ex-piloto contratado da CIA Robert “Tosh” Plumlee, que forneceu detalhes sobre seu trabalho transportando armas e drogas para os Contras de Reagan, como relatado por John McPhaul do The Tico Times, com sede em San Jose, Costa Rica. Até a Fox News investigou a conexão Contra-cocaína em um artigo sobre a alegada cumplicidade da CIA no assassinato por tortura do agente da Drug Enforcement Administration, Enrique “Kiki” Camarena, em 1985.
Mas a resistência dos principais meios de comunicação dos EUA e a ferocidade dos acólitos de Reagan sempre que o legado do seu herói é desafiado deixaram este escândalo muito real no submundo da dúvida e da incerteza, um capítulo chave da História Perdida da América, em que 9 de Dezembro de 2004, transmite uma mensagem sinistra.
[Como parte de nossa arrecadação de fundos de final de ano, o Consortiumnews está oferecendo um DVD de “Kill the Messenger” e um CD de Webb e Parry falando sobre o escândalo da Contra-cocaína em 1996. Para obter detalhes sobre esta oferta especial, clique aqui.]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Tenho um colega no LA Times que estaria interessado em republicar alguns ou todos os seus artigos finais e os de Webb junto com o relatório final de Hitz. Envie-me um e-mail para obter mais instruções.
Embora eu tenha grande respeito por Garry Webb, acho que você está sendo muito pessimista em relação aos esforços de outros, os seus, os meus, sobre aspectos mais cruciais do Irã-Contra e de outros investigadores.
Com licença, mas como ele se suicidou com dois tiros na cabeça?
Ele foi executado.
nós nunca esqueceremos
17 de abril de 2014
RIP Michael C Ruppert, o policial que prendeu a CIA
Por Mark Wachtler
16 de abril de 2014. Los Angeles. (ONN) Há três dias, a América perdeu um combatente pela liberdade e um amigo. Michael C Ruppert foi um ex-detetive da polícia de Los Angeles que foi a primeira fonte confiável a identificar a CIA como um grande traficante de drogas, importando bilhões de dólares em drogas ilegais e vendendo-as nas ruas da América para financiar suas operações clandestinas e ilegais em todo o mundo. mundo. A coragem de Ruppert, naquele dia e desde então, abriu os olhos de milhões de nós. E por isso iremos honrá-lo para sempre.
Michael C. Ruppert (1951 – 2014)
Em 15 de novembro de 1996, o então diretor da CIA, John Deutch, estava fazendo uma aparição de relações públicas em uma escola secundária no centro de Los Angeles. Lá, em um fórum estilo prefeitura, ele se dirigiu aos residentes locais, líderes comunitários, profissionais da aplicação da lei e ao C-SPAN sobre a guerra às drogas na América, e especialmente na cidade de Los Angeles. Mas enquanto o microfone do fórum se deslocava para perguntas, um cavalheiro sério e de aspecto profissional levantou-se e pronunciou as palavras que chocaram o mundo. O homem era Michael C Ruppert, ex-oficial antidrogas do LAPD e para sempre alvo de represálias do governo.
Michael C Ruppert não era um maluco com teorias da conspiração. Ele era uma das pessoas mais profissionais e sérias que existiam quando se tratava de aplicação da lei e tráfico de drogas. O que era único era que ele estava lá dentro, onde tinha experiência em primeira mão com agentes da CIA que traficavam regularmente grandes quantidades de drogas ilegais. E logo depois de deixar a força policial, ele agiu de acordo com o que lhe deve ter parecido destino ou destino – o Diretor da CIA fazendo uma aparição pública na sua própria cidade natal. O resto é história.
Pegando o público e a mídia de surpresa, Michael Ruppert disse ao Diretor John Deutch: “Vou lhe contar, Diretor Deutch, como ex-detetive de narcóticos da Polícia de Los Angeles, que a Agência trafica drogas em todo o país há muito tempo”. O comentário foi recebido por aplausos dispersos dos residentes locais presentes. A deputada norte-americana Juanita McDonald (D-CA) então pegou o microfone principal e literalmente silenciou o auditório, recusando-se a deixar alguém falar até que todos ocupassem seus lugares novamente. Ela parecia determinada a deixá-lo falar.
“Diretor Deutch, vou encaminhá-lo para três operações específicas da Agência conhecidas como Amadeus, Pegasus e Watchtower”, Ruppert disse nervosamente, mas com determinação, ao Diretor da CIA dos Estados Unidos, com o público e os telespectadores do C-SPAN observando: “Eu tenho Documentos da Torre de Vigia, fortemente editados pela Agência. Fui pessoalmente exposto às operações da CIA e recrutado por pessoal da CIA que tentou recrutar-me no final dos anos setenta para me envolver na protecção das operações antidrogas da Agência neste país.»
Mostrando há quanto tempo a operação de tráfico de drogas da CIA nos EUA vem acontecendo, Michael Ruppert prossegue dando um sermão ao Diretor da CIA, Deutch: “Há dezoito anos que tento divulgar isso e tenho as evidências. Minha pergunta para você é muito específica, senhor. Se, no decurso da investigação do IG, se deparar com provas de actividade gravemente criminosa, e estas forem classificadas, utilizará essa classificação para esconder a actividade criminosa, ou dirá a verdade ao povo americano? -
O momento seguinte da troca é tão sinistro quanto real.
Michael Ruppert passou os anos seguintes sendo perseguido por agentes do governo, seguido por uma sequência aparentemente interminável de azar, uma sequência que acabou levando ao seu suicídio neste fim de semana.
O fim da jornada de um herói
Isso resume muito bem a apresentação de Michael C Ruppert ao povo americano. E ele tem sido um herói para muitos desde então. Ele passou a investigar outras acusações de grandes conspirações governamentais, como os ataques de 11 de setembro, com seu livro, “Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil” (clique em o anúncio à direita do pedido na Amazon). Ele também publicou o boletim informativo 'From the Wilderness' de 1998 a 2006. Foi nessa época que sua interminável série de azar lhe custou a publicação, as economias de sua vida e a energia para continuar.
Não era segredo que Ruppert sofria de depressão e provavelmente de um caso de TEPT depois de lutar contra um governo paralelo perverso e invisível por quase 20 anos. Ele insistiu até os últimos dias que o governo o estava intimidando e assediando desde que ele se apresentou naquele dia. Mas isso não o impediu de continuar lutando.
Em 13 de abril de 2014, sempre tentando alertar o povo americano sobre o colapso lento e lento que se abate sobre nós, Michael Ruppert terminou seu programa de rádio, deixou duas notas para amigos queridos e suicidou-se. Para quem pensa que Michael pode ter sido assassinado por aquele governo paralelo, um desses dois queridos amigos escreveu uma resposta pública garantindo a todos os seus fãs leais e de coração partido que realmente foi um suicídio infeliz.
—-Gary Webb, Michael Ruppert e Michael Hastings
RIP, seus bravos patriotas dos Estados Unidos, todos….
Sr. Parry, ao não deixar a verdade exposta por Gary Webb morrer na obscuridade, você dá a Gary Webb a imortalidade, a única imortalidade possível neste mundo sem luz ou verdade. Muito obrigado.
Esta trágica história do caso Webb deixa escapar um ponto importante. Durante anos, até hoje, a CIA infiltrou-se nos principais meios de comunicação e essencialmente possui alguma parte de todas as principais figuras da comunicação social. Isto tem sido verdade há décadas, e antigos agentes da CIA admitiram-no, e até se gabaram disso. Isto era certamente verdade quando os jornais eram muito mais influentes, ou seja, nas décadas de 1980 e 90, do que são agora. Portanto, o comportamento vergonhoso e rígido do NYT, do WaPo e do LA Times não é nenhuma surpresa. Controlar as notícias é o trunfo da CIA, especialmente quando precisa ou quer cobrir o seu traseiro sujo, como foi o caso do crack e dos Contras; e muitas outras situações que são consideradas perigosas demais para que o público americano saiba a verdade.
Webb e os seus editores cometeram o erro de acreditar que existe uma imprensa independente “livre” e enfrentaram forças, para seu grande infortúnio, cuja magnitude não perceberam. Webb precisava ser um exemplo, e ele foi. O que aconteceu ao jornalismo investigativo e à necessidade de dizer a verdade ao poder nos últimos 20 anos? Quase desapareceu, certamente nos principais meios de comunicação. Este site é uma exceção, mas obviamente não é considerado uma ameaça pela grande mão invisível, felizmente para seus operadores, caso contrário Parry etal estariam sujeitos ao mesmo tratamento que Webb recebeu.
Obrigado por este memorial a Webb.
Sempre presumi que os ataques a Webb foram coordenados pela CIA através dos seus parceiros voluntários nos MSM. Estou interessado em saber que você acha que eles estavam apenas protegendo suas reputações.
Roubar,
Este artigo é um lembrete oportuno e bem-vindo, embora triste, para todos nós - especialmente nesta época em que parece ser uma 'temporada de caça' para pessoas como jornalistas investigativos e denunciantes que têm a coragem de falar a verdade ao poder - que Gary O legado de Webb nunca deve ser esquecido ou, no caso do execrável MSM, nunca denegrido ou subestimado.
Webb pode não ter acertado todos os detalhes da história no início, mas não foi necessário. Depois de divulgar a história, ele já havia feito o trabalho duro, após o que coube aos Big Guns - o New York Times, o Los Angeles Times e o Washington Post - com todos os recursos disponíveis e apoiados pelo “ alcance e influência” para ir ao Full Monty com ele. E, claro, ao mesmo tempo, dê crédito a ele por quebrá-lo, para começar.
O fato de eles não terem feito isso já era bastante ruim; o facto de terem conspirado efectivamente para atirar Webb para debaixo do autocarro é uma das manchas singularmente feias na paisagem cada vez mais árida que representa o jornalismo de investigação dos principais meios de comunicação social. É e continua a ser também uma acusação selvagem à estatura moral e à integridade ética da profissão como um todo.
Um último ponto. Ao ler esta história, ocorreu-me que provavelmente existem muitos outros jornalistas investigativos, incluindo freelancers, que de outra forma poderiam estar preparados para seguir seus narizes com qualquer número de grandes histórias em potencial em Washington e nos arredores (a “Cidade Nua” original), mas depois de considerar O destino de Webb certamente deve fazê-los hesitar. É claro que isso representa o lado mais sombrio desse legado.
Sem dúvida, esta teria sido a principal razão para o tratamento repreensível dado pelos HSH a Webb em primeira instância. Como o próprio 'Dubya' poderia ter dito: “Missão Cumprida”.
Greg Maybury
Editor/Editor
poxamerikana. com
Obrigado, Robert, pela sua sincera fidelidade ao legado de jornalismo investigativo factual e corajoso de Gary Webb e pela sua própria determinação em manter a tradição de fornecer reportagens confiáveis e informadas.
Aquele triste dia da morte de Gary pode não ter sido o dia preciso em que o jornalismo investigativo profissional morreu, mas é certamente um dos momentos mais memoráveis e dramáticos que inegavelmente expõem a profundidade do conluio desenfreado e da corrupção da maioria dos charlatões que se fazem passar por jornalistas. na grande mídia corporativa de hoje.
“Trabalho é o amor tornado visível.” KG
Como sempre,
EA
apenas um 'eu também'...
webb era um verdadeiro repórter, não um estenógrafo do Império, como preenche a maior parte da mídia idiota… (a ÚNICA coisa que Palin acertou, até mesmo um porco cego, etc…)
será sempre assim sob as botas do Império: aqueles que falam corajosamente serão silenciados...
claro, nós falamos duro, mas quem se oporá ao Império? ? ?
eu estarei com você, se você estiver comigo; mas é muito difícil ficar sozinho, como poucos heróis fizeram: Manning, Browning, Shwarz, Kiriakou, Blinney, Klein, Webb, Snowden, Hastings, etc.
TODOS eles patriotas heróicos que eu admiro…
(por outro lado, não há UM 'líder' de Washington, UMA prostituta da grande mídia ou UM capitão da indústria que eu me incomodaria em irritar se estivessem pegando fogo ...)
E Oswald era um lobo solitário desesperado
E ele foi liquidado por direito por um patriota furioso antes de qualquer chance de julgamento
E não houve incidente no Golfo de Tonkin
E uma torre um dia, decidida por si só, cair de cara no chão
E Pearl Harbor foi realmente um ataque surpresa
E o Lusitânia não transportava munições
E os vários meios de comunicação/imprensa escrevem e reportam como um só.
Uma vez que não existe luva de ferro orientadora.
E o terrorismo e os terroristas significam que devemos renunciar às nossas liberdades.
Por medo legítimo
E a mídia/imprensa relata tudo em uma só voz.
Então, reúna tudo em um kit completo e kaboodley e chame-o de VERITAS
Então, abra outra cerveja.
Porque alguém, como Galileu, nunca deveria questionar.
Porque isso é apenas um chapéu de papel alumínio.
“Sim, eu sei que os teóricos da conspiração aproveitaram os dois tiros para insistir que Webb foi assassinado pela CIA, mas não há provas disso e, ao promoverem esse relato infundado, as pessoas simplesmente deixam os verdadeiros culpados – os grandes jornais - fora do gancho.
A “prova” é estatística, ou seja, matemática difícil, não especulativa ou anedótica. Suicídios com dois tiros na cabeça são extremamente raros. Esses casos quase sempre envolvem falha de ignição ou arma de calibre muito baixo, como uma .22. A arma do pai de Webb, mencionada em termos gerais, era calibre .38.
Independentemente de um suicídio apoiar ou não qualquer narrativa escolhida, é razoável pesar a possibilidade extremamente bizarra de dois tiros autoinfligidos na cabeça com uma .38 contra um homem que quase certamente estava na lista de alvos de uma organização que abertamente vangloriou-se de seus métodos profissionais e criativos de assassinato.
Concordo. Lógica, probabilidades e o tipo de inimigos que este homem teria apontado para o suicídio. Certamente a grande mídia que demonizou o homem seria responsável pela sua perda de emprego, problemas familiares e depressão, mas não pela sua morte. Sua morte foi escolha sua ou não. Aposto neste último.
jason
thefinalhour.ca
Você diz que a CIA “confessou” que esteve envolvida numa investigação de 1998. eu fui para https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 e não vejo isso aí.
Você pode nos indicar fontes da CIA que admitiram que as alegações de WEBB eram verdadeiras?
Você pode ler o link no artigo, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/, que detalha a admissão da CIA de que estava ciente do envolvimento dos Contras no contrabando de cocaína e da relutância da agência em entregar seus clientes Contras. No relatório do Inspector-Geral da CIA, Hitz nega que a CIA tenha “conspirado” com os Contras para contrabandear cocaína, mas admite que a agência teve conhecimento detalhado ao longo da década de 1980, olhou sistematicamente para o outro lado e ocultou provas do problema.
Robert Parry
Apenas um pensamento: Lendo sobre a perda democrática da Venezuela e sobre a TPP, lembro-me de suborno e sabotagem política envolvidos na aquisição da CIA/multinacional de países de tendência democrática, e sabendo que o suborno esteve envolvido na aquisição da economia grega/bancária pela UE, pergunto-me se o mesmo esforço da CIA/multinacional na criação e promoção do TPP.
Veja as conclusões:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre outras coisas:
Políticas e Práticas da CIA. A CIA agiu de forma inconsistente no tratamento de alegações ou informações que indicavam que organizações e indivíduos relacionados com os Contra estavam envolvidos no tráfico de drogas. Em alguns casos, a CIA procurou a confirmação de alegações ou informações sobre alegações de drogas. Noutros casos, o conhecimento da CIA sobre alegações ou informações que indicavam que organizações ou indivíduos estiveram envolvidos no tráfico de droga não impediu a sua utilização pela CIA. Noutros casos, a CIA não agiu para verificar alegações ou informações sobre tráfico de droga, mesmo quando teve oportunidade de o fazer. Ainda noutros casos, a CIA considerou a alegação ou informação infundada ou não credível.
No que diz respeito às empresas de serviços aéreos, tripulantes aéreos contratados e outras empresas que foram utilizadas para apoiar o programa Contra, a CIA tomou medidas imediatas em resposta às instruções da ADCI Gates de 9 de abril de 1987, solicitando informações relevantes às agências policiais dos EUA, além de o FBI. Contudo, as acções da CIA em resposta às informações recebidas das agências responsáveis pela aplicação da lei que indicavam uma possível ligação ao tráfico de droga por parte de empresas de serviços aéreos e membros individuais da tripulação foram inconsistentes. Apesar dessas informações, vários pilotos e um mecânico continuaram associados às suas empresas em apoio ao programa Contra
Veja conclusões:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre outras coisas:
Políticas e Práticas da CIA. A CIA agiu de forma inconsistente no tratamento de alegações ou informações que indicavam que organizações e indivíduos relacionados com os Contra estavam envolvidos no tráfico de drogas. Em alguns casos, a CIA procurou a confirmação de alegações ou informações sobre alegações de drogas. Noutros casos, o conhecimento da CIA sobre alegações ou informações que indicavam que organizações ou indivíduos estiveram envolvidos no tráfico de droga não impediu a sua utilização pela CIA. Noutros casos, a CIA não agiu para verificar alegações ou informações sobre tráfico de droga, mesmo quando teve oportunidade de o fazer. Ainda noutros casos, a CIA considerou a alegação ou informação infundada ou não credível.
No que diz respeito às empresas de serviços aéreos, tripulantes aéreos contratados e outras empresas que foram utilizadas para apoiar o programa Contra, a CIA tomou medidas imediatas em resposta às instruções da ADCI Gates de 9 de abril de 1987, solicitando informações relevantes às agências policiais dos EUA, além de o FBI. Contudo, as acções da CIA em resposta às informações recebidas das agências responsáveis pela aplicação da lei que indicavam uma possível ligação ao tráfico de droga por parte de empresas de serviços aéreos e membros individuais da tripulação foram inconsistentes. Apesar dessas informações, vários pilotos e um mecânico continuaram associados às suas empresas em apoio ao programa Contra
Veja conclusões:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre outras coisas:
“Políticas e Práticas da CIA. A CIA agiu de forma inconsistente no tratamento de alegações ou informações que indicavam que organizações e indivíduos relacionados com os Contra estavam envolvidos no tráfico de drogas. Em alguns casos, a CIA procurou a confirmação de alegações ou informações sobre alegações de drogas. Noutros casos, o conhecimento da CIA sobre alegações ou informações que indicavam que organizações ou indivíduos estiveram envolvidos no tráfico de droga não impediu a sua utilização pela CIA. Noutros casos, a CIA não agiu para verificar alegações ou informações sobre tráfico de droga, mesmo quando teve oportunidade de o fazer. Ainda noutros casos, a CIA considerou a alegação ou informação infundada ou não credível.
No que diz respeito às empresas de serviços aéreos, tripulantes aéreos contratados e outras empresas que foram utilizadas para apoiar o programa Contra, a CIA tomou medidas imediatas em resposta às instruções da ADCI Gates de 9 de abril de 1987, solicitando informações relevantes às agências policiais dos EUA, além de o FBI. Contudo, as acções da CIA em resposta às informações recebidas das agências responsáveis pela aplicação da lei que indicavam uma possível ligação ao tráfico de droga por parte de empresas de serviços aéreos e membros individuais da tripulação foram inconsistentes. Apesar desta informação, vários pilotos e um mecânico continuaram associados às suas empresas em apoio ao programa Contra”
Simplesmente não é possível ter uma democracia funcional quando se tem uma grande mídia corrupta.
Se você acha que tem isso na América, então você não está prestando atenção.