A cobertura 24 horas por dia, 7 dias por semana, do assassinato em massa de San Bernardino, perpetrado por um marido e uma mulher muçulmanos, alarmou e assustou os americanos, mas não há praticamente nenhum interesse nas revelações sobre um caos muito pior levado a cabo pelo programa letal de drones do governo dos EUA. escreve David Swanson.
David Swanson
Agora sabemos disso. Um jovem que havia matado com sucesso em grande escala procurou seu líder religioso com dúvidas e foi informado de que o assassinato em massa fazia parte do plano de Deus. O jovem continuou matando até participar de uma matança que tirou 1,626 vidas - homens, mulheres e crianças.
Repito: a sua contagem de mortes não foi das 16, 9 ou 22 vidas que aparecem nas principais notícias, mas 1,626 corpos mortos e mutilados. Essas coisas incomodam você?
A aeronave não tripulada MQ-1 Predator. (Crédito da foto: foto da Força Aérea dos EUA/Tenente-coronel Leslie Pratt)
E se você soubesse que o nome desse jovem era Brandon Bryant, e que ele matou como piloto de drone da Força Aérea dos EUA, e que foi presenteado com um certificado por suas 1,626 mortes e parabenizado por um trabalho bem executado pelos Estados Unidos da América? E se você descobrisse que o líder religioso dele era um capelão cristão? Essas coisas ainda incomodam você?
E se você soubesse que a maioria das pessoas mortas pelos drones dos EUA são civis? Que os pilotos “tocam duas vezes”, o que significa que eles enviam um míssil para uma festa de casamento ou uma casa e depois esperam que as pessoas tentem ajudar os feridos e enviar um segundo míssil contra eles? Como resultado, ouve-se os feridos gritando por horas até morrerem, já que ninguém vem ajudar? Que um piloto de drone enviou um míssil a um grupo de crianças das quais três crianças sobreviveram que reconheceram seus irmãos mortos, mas não tinham ideia de que vários pedaços de carne eram o que restou de seus pais e, conseqüentemente, gritou para aqueles indivíduos que agora se foram para sempre? Isso é preocupante?
E se a alegação do presidente Obama de poucas ou nenhuma morte de civis fosse provada como falsa por relatando? E pelo fato de que a maioria das vítimas é alvo sem sequer saber seus nomes?
E se um dos principais candidatos a presidente na semana passada declarasse que a maneira de vencer uma guerra é começar a matar famíliase encenar um cristão público oração sessão para conquistar um determinado grupo demográfico de eleitores? Isso está incomodando?
E se ficou claro que policiais nos Estados Unidos têm assassinado pessoas em um nível mais alto? taxas do que os pilotos de drone? Você gostaria de ver vídeos da polícia sobre seus assassinatos? Você gostaria de ver vídeos de drones de seus assassinatos? Até agora, obtivemos acesso limitado ao primeiro e nenhum ao segundo.
E se fosse descoberto que os assassinatos de armas em San Bernardino são quase rotineiros. Todos eles seriam igualmente trágicos?
Meu ponto não é deixar de me importar com a tragédia que as emissoras de televisão dizem para você se preocupar. Eu gostaria que todos se importassem mais com 1,000, e melhor ainda, fazer algo para tirar as armas e o ódio e a cultura da violência e a injustiça econômica e a alienação.
Meu ponto é que existem outras tragédias que não são mencionadas, incluindo as maiores. E explorar uma tragédia para alimentar o ódio contra um grande segmento da população humana da Terra é loucura.
David Swanson é um autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. Ele é diretor de WorldBeyondWar.org e coordenador de campanha para RootsAction.org. Os livros de Swanson incluem A guerra é uma mentira. Ele bloga em DavidSwanson.org e WarIsACrime.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Ele é um 2015 Nomeado para o Prêmio Nobel da Paz. Você pode segui-lo no Twitter: @davidcnswanson e FaceBook. [Este artigo apareceu pela primeira vez em http://warisacrime.org/content/do-mass-killings-bother-you]
O autor prejudica o objetivo do artigo. Por exemplo, se você ler o artigo vinculado sobre o piloto do drone, perceberá que ele matou 13 pessoas e não mais de 1000, como foi afirmado. Isso foi feito por vários outros oficiais e não foi apenas ele quem recebeu o certificado.
É esse tipo de distorção que faz com que todo o site suspeite de algum preconceito sutil. Você simplesmente não pode declarar falsidades para fazer seu argumento parecer melhor e, ao mesmo tempo, manter a integridade. O autor pelo menos leu o artigo vinculado ou apenas folheou-o e resumiu-o incorretamente? Muito desapontado.
Um comentário óbvio e terrível de Trump é um tanto amenizado pelo fato de que já fazemos isso há anos: em todas as guerras modernas, lançamos bombas sobre populações civis. E mesmo as bombas inteligentes não abatem seletivamente os terroristas (combatentes pela liberdade?) dos civis com quem coabitam.
Depois de San Bernardino, seus números provavelmente estão disparando.
Essas pessoas (atiradores) com certeza não estão ajudando seus companheiros muçulmanos vítimas de nossas atividades terroristas em todo o mundo, hein? Muito confuso, tentando fazer com que os EUA aumentem. Quase conspiratório, ha ha. Algum escrito deixado para trás sobre motivação? Estranho.
É doentio ler sobre isso, mesmo que você já tenha uma vaga noção do que está acontecendo.
Isto fez-me refletir sobre a importância do facto de o ataque em San Bernardino ter sido tão visível em comparação com todas as outras violências mencionadas. É verdade que ataques terroristas como esse e os de Paris tornam as pessoas desconfiadas e hostis em relação aos muçulmanos e estrangeiros, por isso certamente atingirão duramente os refugiados sírios. Então considere:
(1) A população da Síria inclui uma parcela de pessoas que servem melhor os interesses desse país permanecendo vivas do que colocando as suas vidas em risco para lutar pelo país. Estas pessoas incluem médicos, engenheiros, etc. A narrativa belicista intervencionista ameaça a ideia de que estão a “ajudar” os sírios, se os sírios que precisam de ajuda conseguirem ajudar-se a si próprios fugindo da violência.
(2) Os terroristas comprados e pagos que atacam a Síria ficam frustrados se muitos civis partirem, porque primeiro são menos capazes de explorar os civis como uma provocação para fabricar indignação, e segundo porque estão presos a travar uma batalha convencional contra um militar treinado.
Portanto, há um motivo para dificultar a vida dos refugiados que tentam deixar o país, e ataques terroristas de alto perfil servem esse motivo.
Obrigado, Sr. Swanson, por este artigo. Na situação actual, posso realmente ouvir como a xenofobia está a galopar aqui na Europa (e talvez não só aqui na Europa, provavelmente poderá contar-me mais sobre a situação nos EUA). É sempre bom ler algo com que concordo plenamente.