Exclusivo: Hillary Clinton ainda vê a “mudança de regime” líbia de 2011 como uma pena no seu cargo como Secretária de Estado, mas a violenta deposição de Muammar Gaddafi transformou a Líbia num terreno baldio para os terroristas islâmicos que espalharam a sua onda de assassinatos por toda parte, tal como Gaddafi avisado, diz Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Os sangrentos ataques terroristas em Paris tiveram a sua génese não só nos pobres subúrbios muçulmanos de França e Bélgica, e nos campos de batalha da Síria, mas também na operação da NATO para derrubar Muammar Gaddafi em 2011. O homem forte líbio deu ao Ocidente um aviso justo no altura em que a sua expulsão daria um enorme impulso aos jihadistas radicais. Como ninguém no poder deu ouvidos, milhares de pessoas morreram na Líbia, Síria, Iraque, Mali e agora em França.
Entre os muitos grupos extremistas que correm soltos na Líbia hoje está o Estado Islâmico (também conhecido como ISIS, ISIL ou Daesh). Com sede na cidade de Sirte, cidade natal do falecido coronel Gaddafi, na costa central do Mediterrâneo,a colônia do ISIS agora hospeda tantos quantos 3,000 combatentes estrangeiros que impõem o seu domínio de ferro numa extensão de 150 quilómetros da costa do país. O ISIS também tem uma forte presença no nordeste da Líbia, em torno das cidades de Derna e Benghazi.
Ofiado líder líbio Muammar Gaddafi pouco antes de ser assassinado em outubro 20, 2011.
Desde a queda de Gaddafi em 2011, a Líbia exportou milhares dos seus próprios extremistas para apoiar a jihad noutros países. Na Síria, um grupo de apoiantes líbios do ISIS atendia pelo nome de Katibat al-Battar al Libi. Um dos seus líderes não era outro senão Abdelhamid Abaaoud, o suposto organizador dos recentes ataques em Paris.
A sua ligação aos combatentes líbios na Síria foi primeiramente estabelecido em Janeiro, antes dos assassinatos em Paris, pelo investigador belga Pieter van Ostaeyen. Em 15 de janeiro, a polícia belga matou dois membros da organização radical na cidade de Verviers, onde estavam disse estar planejando um grande ataque terrorista.
“Após os ataques frustrados em Verviers, na Bélgica”, escreveu van Ostaeyen, “ficou claro que o principal suspeito, Abdelhamid Abaaoud, pode estar diretamente ligado a este grupo. Seu irmão mais novo, Younes (de 14 anos e, portanto, provavelmente o mais jovem combatente estrangeiro na Síria) foi retratado várias vezes nas fileiras dos combatentes líbios na Síria.”
Fotos postadas no blog de van Ostaeyen mostram combatentes belgas sorridentes e barbudos posando para retratos de grupo na Síria, como se estivessem de férias. Ele recentemente observado que muitos jihadistas belgas foram atraídos pelo Katibat al-Battar porque emigraram do leste de Marrocos, onde falam um dialecto semelhante ao da Líbia.
No ano passado, o pesquisador de Washington Aymenn Jawad Al-Tamimi chamou o grupo “a divisão líbia do Estado Islâmico do Iraque.” Ele acrescentou: “A própria Líbia tem sido uma grande fonte de muhajireen tanto no Iraque como na Síria ao longo da última década, por isso o facto de existir um batalhão dedicado ao recrutamento de combatentes líbios não deve ser surpresa. A existência de Katiba al-Bittar al-Libi como grupo de frente do ISIS talvez reflecte uma tendência pró-ISIS mais ampla em todo o centro do Norte de África.”
Espalhando a violência
Um relatório subsequente de dois membros do Carnegie Endowment for International Peace comentou sobre o papel dos jihadistas líbios que voltaram da Síria para cometer atrocidades em nome do ISIS, incluindo carros-bomba, ataques a hotéis e embaixadas e um massacre brutal de coptas egípcios. . Os analistas atribuíram grande parte da violência aos veteranos do Katibat al-Battar, que atuavam em Derna e Benghazi:
“Os líbios já tinham começado a viajar para lutar na Síria em 2011, juntando-se a facções jihadistas existentes ou criando a sua própria. Em 2012, um grupo de líbios na Síria declarou a criação da Brigada Battar numa declaração carregada de sectarismo anti-xiita. Os fundadores da Brigada Battar também agradeceram aos “cidadãos de Derna”, uma cidade no nordeste da Líbia há muito conhecida como um foco do islamismo radical, pelo seu apoio à luta na Síria.
“Mais tarde, os combatentes da Brigada Battar na Síria jurariam lealdade ao Estado Islâmico e lutariam por ele tanto na Síria como no Iraque, inclusive contra os seus rivais da Al-Qaeda. . . Na primavera de 2014, muitos combatentes da Brigada Battar regressaram à Líbia. Em Derna, eles se reorganizaram como Conselho Shura da Juventude Islâmica (IYSC). Em setembro, uma delegação do Estado Islâmico. . . chegou à Líbia. Depois de serem recebidos pelo IYSC, eles coletaram promessas de lealdade ao autoproclamado califa do Estado Islâmico, Abu Bakr al-Baghdadi, de . . . lutadores em Derna. Eles então declararam que o leste da Líbia era uma província do Estado Islâmico.”
O estimado 800 veteranos da Brigada Battar em Derna procedeu à execução de juízes locais, jornalistas, oficiais do exército e qualquer outra pessoa considerada não islâmica. Enviaram homens-bomba para Tobruk, sede temporária do parlamento nacional da Líbia, para Benghazi e para as embaixadas do Egito e dos Emirados Árabes Unidos em Trípoli.
New Yorker correspondente Jon Lee Anderson relatado que “uma milícia rival leal à Al Qaeda” tomou o controle de Derna dos veteranos da Brigada Battar neste verão. “Dizem que os vencedores marcharam nu pelas ruas o comandante do ISIS capturado antes de executá-lo. O ISIS perdeu Derna, mas nos últimos meses tomou a cidade natal de Kadafi, Sirte, e áreas circundantes no ‘Crescente Petrolífero’ da Líbia, e começou ataques às defesas externas da cidade de Misrata.”
Em Março de 2011, enquanto lutava contra inimigos do seu regime, o Coronel Gaddafi alertou que tal caos poderia seguir-se à sua derrota. Ele disse a um jornal francês, “Estou surpreso que ninguém entenda que se trata de uma luta contra o terrorismo”. Se os seus oponentes prevalecessem, Gaddafi previu: “Haverá uma jihad islâmica à sua frente no Mediterrâneo”. Ele estava certo.
O presidente francês Nicolas Sarkozy optou por ignorar tais avisos e, com o primeiro-ministro britânico David Cameron, arrastou o relutante presidente Barack Obama em apoiar os ataques da NATO contra Gaddafi em nome de motivos humanitários.
Mas, numa flagrante violação do mandato do Conselho de Segurança das Nações Unidas que aprova o uso da força apenas para proteger civis, Sarkozy, Cameron e Obama admitiram num discurso artigo de opinião em 14 de Abril de 2011, que a sua verdadeira agenda era expulsar Gaddafi “para sempre” para que “uma nova geração de líderes” pudesse assumir o poder.
A ostentação de Hillary Clinton
Os líderes da OTAN triunfaram depois de os opositores terem assassinado Gaddafi em 20 de Outubro de 2011. Nas infames palavras da então Secretária de Estado Hillary Clinton, ecoando Júlio César: “Viemos, vimos, ele morreu”.
Com a divulgação dos e-mails de Hillary Clinton, agora sabemos que ela soube através de um conselheiro que a França estava a alimentar a revolta para impor um “novo governo da Líbia para favorecer as empresas francesas e os interesses nacionais, particularmente no que diz respeito à indústria petrolífera na Líbia”. A França utilizou voos humanitários para transportar executivos das principais empresas petrolíferas, de construção e aeroespaciais para o país para negociar com a oposição para que pudessem lucrar com a nova ordem.
Até hoje, Clinton permanece sem remorso sobre a sua forte defesa da intervenção dos EUA. No entanto, a Líbia tornou-se uma terra sem lei disputada por 1,700 grupos armados e milícias. Pelo menos um terço da população do país foi afectada pelos combates e não tem acesso adequado aos serviços de saúde, segundo as Nações Unidas.
“A Líbia hoje, apesar das expectativas que tínhamos na altura da revolução, é muito, muito pior”, disse um especialista no Médio Oriente. disse à PBS Frontline. “A criminalidade está disparando. A insegurança é generalizada. Não há empregos. É difícil conseguir comida e eletricidade. Há luta, há medo. Vejo muito poucos pontos positivos.”
Fora da Líbia, o resultado da intervenção ocidental foi a propagação do jihadismo e de armas mortais por todo o Norte de África e Médio Oriente. Afiliada norte-africana da Al Qaeda obteve vastas lojas de granadas antitanque lançadas por foguetes, metralhadoras pesadas, explosivos e até mísseis terra-ar disparados de ombro dos arsenais de Gaddafi.
Bruce Hoffman, diretor do Centro de Estudos de Segurança da Universidade de Georgetown, dito As milícias islâmicas na região ficaram “armadas quase ao ponto de um pequeno exército” após o colapso da Líbia.
No Mali, uma filial da Al Qaeda usou o seu novo poder de fogo para ocupar a metade norte do país, impor uma lei sharia estrita e tomar e destruir grande parte da cidade histórica de Timbuktu. Em Novembro, combatentes da Al Qaeda invadiram um hotel de luxo na capital do Mali, matando mais de duas dezenas de prisioneiros antes de as tropas francesas e malianas desalojarem os terroristas.
Noutras partes do Norte de África, relatou Jon Lee Anderson, “homens armados que treinaram com o ISIS na Líbia estiveram envolvidos no assassinato de vinte turistas estrangeiros num museu de Túnis, em Março, e de mais trinta e oito turistas, a maioria deles britânicos, numa estância balnear”. na Tunísia em junho.”
E depois há a Síria, para onde os líbios se reuniram para aperfeiçoar as suas capacidades de combate. Em 2012, a Agência de Inteligência de Defesa, que previu a ascensão do ISIS na Síria, notado que após a queda de Gaddafi, os jihadistas enviaram armas dos antigos arsenais militares da Líbia para a Síria para armar os rebeldes salafistas.
Na verdade, uma das principais funções da estação da CIA em Benghazi, antes do devastador ataque de 11 de Setembro de 2012 à missão dos EUA naquele local, era rastrear esses carregamentos de armas. O grupo por trás desse ataque, Ansar al-Sharia Benhazi, foi colocado na lista negra das Nações Unidas em 2014 por “ligações com a Al-Qaeda e por administrar campos para o grupo Estado Islâmico”. segundo ao Telégrafo Diário.
Primeiro o Iraque, depois a Líbia, agora a Síria: os líderes ocidentais, juntamente com os seus aliados nos estados árabes e em Israel, criaram múltiplos monstros que ameaçarão as nossas sociedades nos próximos anos. Condenemos, sem dúvida, os crimes desses terroristas contra civis inocentes, onde quer que vivam. Mas não esqueçamos a cumplicidade dos nossos líderes em ajudar a libertá-los contra nós.
Jonathan Marshall é um pesquisador independente que mora em San Anselmo, Califórnia. Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
Se não me engano, a Líbia, no final da era Kadafi, tinha os melhores índices de bem-estar de qualquer país do continente africano. Já faz algum tempo que não vejo os dados, mas acredito que os níveis de cuidados de saúde, os níveis educacionais e outros indicadores foram notáveis. Estou desapontado que o Sr. Marshall não tenha mencionado isso. A nossa desestabilização de um país tão bem ordenado é vergonhosa, e aqueles que falam do caos que aí existe agora deveriam compará-lo com os elevados níveis de bem-estar de há alguns anos atrás. O mundo deveria conhecer os fatos sobre o que destruímos; que tragédia.
Anos antes da derrubada de Gaddafi pela OTAN e do surgimento do Estado Islâmico na Síria, um grande número de militantes islâmicos líbios viajaram para o Iraque para combater as forças lideradas pelos EUA. Isto acabou por ser um campo de treino útil para ataques posteriores na Líbia, na Síria e noutros locais.
Robert Parry escreveu em abril deste ano sobre os militantes da Al-Qaeda:
“Centro da Al-Qaeda
Da mesma forma, foi dada pouca atenção aos meios de comunicação dos EUA às provas de que o leste da Líbia, o coração da rebelião anti-Gaddafi, era de facto um foco para a militância islâmica, com aquela região a fornecer o maior número per capita de militantes que lutam contra as tropas dos EUA no Iraque, muitas vezes sob a bandeira da Al-Qaeda.
Apesar dessas provas, a alegação de Gaddafi de que estava a combater terroristas islâmicos na região de Benghazi foi ridicularizada ou ignorada. Nem sequer importava que a sua afirmação fosse corroborada por um relatório dos analistas norte-americanos Joseph Felter e Brian Fishman, do Centro de Combate ao Terrorismo de West Point.
No seu relatório, “Combatentes Estrangeiros da Al-Qaeda no Iraque”, Felter e Fishman analisaram documentos da Al-Qaeda capturados em 2007, mostrando registos pessoais de militantes que migraram para o Iraque para a guerra contra os americanos. Os documentos mostram que o leste da Líbia forneceu um número surpreendente de homens-bomba que viajaram ao Iraque para matar tropas americanas.
Felter e Fishman escreveram que estes chamados Registos Sinjar revelavam que, embora os sauditas constituíssem o maior número de combatentes estrangeiros no Iraque, os líbios representavam, de longe, o maior contingente per capita. Esses líbios vieram esmagadoramente de vilas e cidades do leste.
“A grande maioria dos combatentes líbios que incluíram a sua cidade natal nos Registos Sinjar residiam no Nordeste do país, particularmente nas cidades costeiras de Darnah 60.2% (53) e Benghazi 23.9% (21)”, escreveram Felter e Fishman , acrescentando que Abu Layth al' Libi, Emir do Grupo de Combate Islâmico da Líbia (LIFG), "reforçou a importância de Benghazi e Darnah para os jihadistas líbios em seu anúncio de que o LIFG havia se juntado à Al'Qa'ida".
https://consortiumnews.com/2015/04/21/the-us-hand-in-libyas-tragedy/
As conclusões desse relatório de 2007 foram confirmadas pelos contactos da Líbia na embaixada dos EUA em Trípoli. Chris Stevens, que foi um dos mortos no ataque de Benghazi em 2012, enviou vários telegramas sobre o assunto, que foram tornados públicos pelo Wikileaks.
Em 2008, ele escreveu que um desses contactos “observou que a maioria das pessoas em Derna que levantaram a questão pareciam orgulhar-se do facto de a sua pequena cidade ter contribuído desproporcionalmente para a jihad contra as forças da coligação no Iraque”.
Tudo isso parece muito familiar. Os extremistas islâmicos, com experiência de combate no Iraque, apoio financeiro dos estados do Golfo e apoio militar dos EUA, são apresentados como rebeldes moderados que tentam libertar-se de um ditador que massacra o seu próprio povo.
A mídia e os políticos ocidentais podem não notar as semelhanças entre a Líbia e a Síria, mas os russos sim.
O irônico é que eu realmente não acredito que ele tenha partido.
Acho que ele está escondido e não o culpo nem um pouco por se esconder.
Acho que mataram o sósia dele. Os registros dentários são a chave para isso.
Ele estava certo sobre uma coisa. O vácuo deixado pela sua saída produziu a bagunça atual.
Ele era um indivíduo muito poderoso e implacável, que fazia o que era necessário para manter as coisas unidas. Até à execução de membros da sua própria família.
Aquele homem segurava um tigre pelo rabo e qualquer tentativa de escapar daquela situação era fatal. Esse foi o pesadelo.
Se ele estiver vivo, tenho certeza de que não deseja retornar ao poder.
A esperança de justiça para tudo isso? Não nesta vida.
O grupo de poder por trás dos democratas ainda pensa que Hilliary pode vencer e tornar-se Presidente deste país. Caso contrário, tudo estaria acabado e ela estaria na prisão. A alternativa do lado republicano não chegará ao público na situação atual. Se for Donald Trump, o inferno está prestes a explodir.
Se for alguém mais conservador? Quem sabe o que acontece depois de serem confirmados no cargo. Mais do mesmo?
Tudo isto tem como pano de fundo um mundo muito instável de terroristas fanáticos religiosos dispostos a fazer praticamente qualquer coisa, em qualquer lugar e a qualquer hora.
Existem quatro potências mundiais neste momento e a quarta é responsável pela maior parte do terror. Sugiro, antes que tudo acabe, que os três países mais poderosos do planeta se unam e se oponham aos terroristas.
Nunca vi uma religião destruída antes em minha vida.
Mas é isso que está prestes a acontecer.
Esse grupo religioso está a utilizar uma técnica de lavagem cerebral para produzir terroristas em todo o planeta. Está em vigor desde que o grupo começou no século IX ou por aí. Aproximadamente 9/1 da população do planeta acredita nisso.
O terceiro país nesta lista é a China. E quando eles entrarem no conflito, o inferno vai explodir.
Ótimo artigo, mostra novamente as forças desestabilizadoras dos EUA/OTAN apenas para liquidar um chefe de estado porque ele não seguiu os objetivos de Washington no caso da Líbia, especialmente os seus benefícios socialistas para o povo da Líbia, ele os amou e cuidou deles, ao contrário o 'American Way' Só para citar alguns benefícios que deixariam qualquer pessoa no mundo com inveja, especialmente os americanos:
– Benefícios de desemprego $ 730,00 por mês
– salário enfermeira $ 1000,00 por mês
– auxílio inicial para família jovem $ 65,000,00
– Auxílio para abertura de empresa $ 20,000,00
– educação incluindo. universidade GRATUITA
– Assistência médica GRATUITA
Ao contrário do 1% rico dos EUA, que está a ficar mais rico do que os pobres e os trabalhadores do país, Gaddafi partilha as receitas do petróleo com o seu povo. Um mau exemplo para os slogans da DEMOCRACIA DOS EUA e por essa razão ele teve que ser morto. A Líbia nunca mais será a mesma e está a sofrer uma guerra civil que só beneficia funcionários corruptos, a indústria de defesa dos EUA, os presidentes e lobistas dos EUA. No entanto, as pessoas pagam com a vida no Iraque, na Síria, na Líbia e na Ucrânia.
Um facto muito curioso sobre a “rebelião” contra Kadhafi e as suas prioridades imediatas tem sido repetidamente relatado:
Nunca tinha ouvido falar de um banco central criado em apenas algumas semanas após uma revolta popular. Isso sugere que temos um pouco mais do que um bando de rebeldes por aí e que existem algumas influências bastante sofisticadas.
Robert Wenzel, Jornal de Política Econômica
Num comunicado divulgado na semana passada, os rebeldes relataram os resultados de uma reunião realizada em 19 de março. Entre outras coisas, os supostos revolucionários desorganizados anunciaram a “[de] designação do Banco Central de Benghazi como autoridade monetária competente em políticas monetárias na Líbia e nomeação de um Governador para o Banco Central da Líbia, com sede temporária em Benghazi.”
Alex Newman, novo americano
Newman citou o editor sénior da CNBC, John Carney, que perguntou: “Esta é a primeira vez que um grupo revolucionário cria um banco central enquanto ainda está no meio da luta contra o poder político entrincheirado? Certamente parece indicar o quão extraordinariamente poderosos os banqueiros centrais se tornaram na nossa era.”
Faz sentido chamar o falecido Coronel Gaddafi de homem forte, suponho –
mas ele tinha uma revolução para proteger.
“Mesmo” a Wikipédia não consegue deixar de elogiar o sucesso de suas políticas econômicas:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Libya_under_Muammar_Gaddafi#Economic_reforms
Outra coisa agora desprotegida é o chamado projecto do Grande Rio Artificial de Gaddafi, iniciado em 1984 e recorrendo a grandes recursos de água fóssil do Sistema Aquífero de Arenito Núbio; estava a bombear grandes quantidades de água tanto para as populações urbanas como para novos projectos de irrigação em todo o país, mas destinava-se também a beneficiar toda a região.
Certamente os interesses financeiros também têm primazia sobre este projecto agora.
Será um poderoso factor geoestratégico, uma vez reparado o sistema.
Com uma maior deterioração do clima, esta água poderá tornar-se o bem futuro mais precioso da Líbia, antes do petróleo e de qualquer outra coisa.
Mas não estará mais nas mãos do povo líbio.
Além disso – ninguém parece saber quem roubou as 144 toneladas de ouro do Coronel…
Não se esqueça de que vivemos em um planeta aquático. Quando nós, o povo do Planeta Terra, decidirmos usar a nossa inteligência, a nossa ciência e tecnologia, e cooperarmos para suprir as nossas necessidades de vida e prosperidade, e nos afastarmos da guerra geopolítica neste planeta (uma vez que não há NECESSIDADE real de guerra), teremos toda a água que necessitamos e tudo mais também. A guerra é uma guerra contra o ideal de uma República moderna, progressista, secular, democrática e amante da paz, travada contra as pessoas EM TODOS OS LUGARES, pela Oligarquia do Estado Profundo. Eles desejam transformar-nos a TODOS, em meras mercadorias (recursos humanos) nas suas carteiras de Poder Imperial…um Feudalismo da nova era está a lutar para renascer, e é também uma fera muito dura.
É preciso manter a máquina de guerra bem alimentada para que possam continuar a comprar os políticos que apoiam a guerra. Veja: Hillary Clinton. A “mudança de regime” correu tão bem no Iraque, no Afeganistão, na Líbia, na Ucrânia e na Síria, como aconteceu na Coreia, no Vietname, no Chile, nas Honduras, em El Salvador, na Guatemala e na Nicarágua.
ACORDE AMÉRICA.
A única forma de toda a violência instigada pelos americanos fazer sentido é perceber que o complexo industrial militar e os seus lucros estão em primeiro lugar.
A morte de milhões simplesmente não importa.
Um título mais honesto e preciso seria “How Unleashed Terror Ousted Gaddafi”.
Em 2003, vimos como o terror desencadeado derrubou Hussein no Iraque. O povo do Iraque tem sofrido ondas após ondas de terror desde então.
O terror desencadeado sobre o Iraque pelos Estados Unidos e pela sua “coligação de aliados dispostos” foi um híbrido de guerra assimétrica de ataques militares de “choque e pavor” e o lado mais negro da COIN (contra-insurgência).
A contra-insurgência é conduzida como uma combinação de operações militares convencionais e outros meios, como propaganda, operações psicológicas e assassinatos. As operações de contra-insurgência incluem muitas facetas diferentes: ações militares, paramilitares, políticas, económicas, psicológicas e cívicas tomadas para derrotar a oposição.
Deve-se notar que o tamanho das forças armadas americanas significa que todas as guerras dos EUA podem ser razoavelmente classificadas como guerra assimétrica e toda a oposição à hegemonia militar americana (incluindo a oposição social e política “aliada” interna e estrangeira) pode ser classificada como sujeita à insurgência. às medidas COIN.
As várias iterações da Al-Qaeda foram e são um projecto de contra-insurgência do establishment militar americano. As baixas civis e militares dos EUA e dos aliados são obviamente consideradas um investimento necessário neste projecto.
Em 2013, vimos como o terror desencadeado derrubou Yanukovich na Ucrânia.
Desde 2011, o terror desencadeado tem tentado derrubar Assad na Síria, com a escalada das operações COIN nas capitais europeias.
Tem GLADIO? https://www.youtube.com/watch?v=46fEIGOrNGc
Hillary não só se vangloriou do seu apoio criminoso ao assassinato de Khadafi, como também tem sido uma peça-chave no mentiroso encobrimento do ataque a Benghazi em 11 de Setembro de 2012, no qual três americanos foram mortos. Seguindo a narrativa falsa sobre uma “manifestação que deu errado”, a pedido de Obama, ela, junto com Susan Rice e outros, forneceram conscientemente uma imagem falsa ao público americano, em vez do verdadeiro ataque premeditado dos jihadistas com quem eles havia se aliado.
As manobras de Obama/Clinton na Líbia foram “o poder inteligente no seu melhor”, segundo Hillary.
Sério, ela disse isso nos debates... e nem Bernie nem os perdedores a desafiaram.
Pode haver alguma dúvida de que ela é louca? E que Bernie é, na melhor das hipóteses, um debatedor confuso e incompetente para conduzir a política externa? A maioria dos republicanos é um pouco melhor: poucos se opuseram à política líbia de Obama/Clinton, excepto para argumentar que não era suficientemente agressiva para os seus gostos assassinos. A única exceção é Rand Paul, mas até ele se curva diante das elites do complexo militar-industrial.
Hillary louca? Não. Perigoso? Definitivamente.
Sinceramente, penso que uma presidência de Hillary seria pior do que qualquer republicano na Casa Branca.
Os republicanos vão nos alimentar com merda.
Hillary e os Democratas também nos alimentarão com merda – mas primeiro cobrirão tudo com mel para que desça melhor.
A razão pela qual não apoio totalmente Sanders são as suas posições de política externa e o seu acordo em apoiar Hillary depois de ele perder a nomeação.
Liderada pelos “neoconservadores” que comandavam o Governo dos EUA, a OTAN lançou ataques aéreos contra o comboio de Muammar Gaddhafi, tornando-o vulnerável à emboscada dos seus mercenários jihadistas. Quarto no porão da Casa Branca. Quando Kadhafi foi capturado por estes terroristas e brutalmente torturado até à morte, Hillary gargalhou como a Bruxa Má do Ocidente do filme “O Mágico de Oz”, enquanto afirmava “Viemos, vimos, ele morreu”.
Se você acha que Obama é ruim... o que ele é... imagine Hillary como presidente... ela seria muito pior. Ela já é uma das piores Secretárias de Estado da história americana, superando até mesmo Madeleine Albright, o comportamento de Hillary durante o ataque terrorista ao Consulado dos EUA foi absolutamente criminoso. mundo, o ataque ao Consulado foi uma vingança por um “vídeo” que foi divulgado, difamando o Islão e o seu Profeta – Maomé.
Hillary deveria estar atrás das grades, e não fazer campanha para a Casa Branca, por todos os crimes que cometeu, incluindo os escândalos de e-mail. O ataque aéreo da OTAN à Líbia, seguido pela derrubada e assassinato de Gaddafi, desencadeou um terror incalculável na Líbia, que já foi a nação mais avançada e mais rica do Norte da África... e, agora, uma nação em ruínas, com o Estado Islâmico ganhando terreno e criando problemas. pior.
“Liderados pelos “neoconservadores” que dirigem o USG”, como acima, de Eileen
Todas as acções como estas continuarão até que as pessoas em todo o mundo parem de chamar os perpetradores de todos estes crimes, sim, todos eles neoconservadores e são chamados pelo que realmente são, sionistas, todos e cada um.
Por trás de cada decisão que faz dos EUA um país menor a cada dia, estão os sionistas, a quinta coluna, os bajuladores da AIPAC e os companheiros de viagem onde Clinton preenche todos os requisitos, assim como provavelmente 60% do Congresso dos Estados Unidos.
Em 50 anos, os EUA passaram a ser propriedade, totalmente, de um estado parasita do Médio Oriente
Esses 60% no Congresso têm de ser nomeados, os seus apoiantes, os Adelson, Koch, Goldman Sachs e todos os funcionários públicos corruptos que são pagos pelos impostos americanos, os presidentes da Câmara como Emmanuel em Chicago, a indústria cinematográfica e a sua propaganda interminável e os membros do patético Senado controlado pelos sionistas.
Agora, quando você chegar a esse estágio, você terá uma chance. Até lá, os EUA continuarão a ser violados por Israel, dia após dia. Eles sabem disso, mas não fazem nada.
No passado, a mudança de regime da Líbia, o escândalo do USS Liberty e o Dia da Humilhação dos EUA, 3 de Março de 2015, (conferência triunfante da AIPAC / Netanyahu), quando os EUA confirmaram o seu estatuto de fantoche número 1 de Israel, foram todos os momentos decisivos na a queda dos outrora respeitados EUA. Não é mais respeitado, nunca mais e agora é irrecuperável.
A apatia agora reina suprema.
Basta olhar para quem está concorrendo como candidato democrata e a razão fica clara. É a América, 2015, uma sombra do que era antes.
As pessoas precisam perceber que o estado psicótico de Israel é o mal número 1 do mundo.