Exclusivo: Com o número de mortos nos ataques terroristas em Paris ainda a aumentar, o presidente francês Hollande condena um “acto de guerra” do Estado Islâmico, mas a realidade subjacente é que os amigos ricos da França no Golfo Pérsico são cúmplices fundamentais no caos, escreve Daniel. Lázaro.
Por Daniel Lazare
Na sequência do mais recente atentado terrorista em Paris, a grande questão não é saber qual grupo específico é responsável pelo ataque, mas quem é responsável, em primeiro lugar, pelo Estado Islâmico e pela Al Qaeda. A resposta que se tornou cada vez mais clara nos últimos anos é que foram os líderes ocidentais que usaram porções crescentes do mundo muçulmano como playground para os seus jogos militares e agora choram lágrimas de crocodilo pelas consequências.
Este padrão teve o seu início na década de 1980, no Afeganistão, onde a Agência Central de Inteligência e a família real saudita praticamente inventaram o jihadismo moderno, num esforço para submeter os soviéticos a uma guerra ao estilo do Vietname, no seu próprio quintal. Foi também o caso do Iraque, que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha invadiram em 2003, desencadeando uma violenta guerra civil entre xiitas e sunitas.
Príncipe Bandar bin Sultan, então embaixador saudita nos Estados Unidos, reunido com o presidente George W. Bush em Crawford, Texas, em 27 de agosto de 2002. (foto da Casa Branca)
Hoje, é o caso do Iémen, onde os EUA e a França estão a ajudar a Arábia Saudita na sua guerra aérea massiva contra os xiitas Houthi. E é o caso da Síria, cenário do jogo de guerra mais destrutivo de todos, onde a Arábia Saudita e outros estados árabes do Golfo canalizam dinheiro e armas para a Al Qaeda, o Estado Islâmico (também conhecido como ISIS, ISIL e Daesh), e forças similares com pleno conhecimento dos EUA
Os líderes ocidentais encorajam esta violência, mas condenam-na praticamente ao mesmo tempo. Em Abril de 2008, um funcionário do Tesouro testemunhou numa audiência no Congresso que “a Arábia Saudita continua hoje a ser o local de onde vai mais dinheiro para os grupos terroristas sunitas e para os talibãs do que de qualquer outro lugar do mundo”. [Ver Rachel Ehrenfeld, “Their Oil Is Thicker Than Our Blood”, em Sarah N. Stern, ed., Arábia Saudita e a Rede Terrorista Islâmica Global: A América e o Abraço Fatal do Ocidente (Nova York: Palgrave Macmillan, 2011), p. 127.]
Em dezembro de 2009, Hillary Clinton notado num memorando diplomático confidencial que “os doadores na Arábia Saudita constituem a fonte mais significativa de financiamento para grupos terroristas sunitas em todo o mundo”. Em outubro de 2014, Joe Biden disse estudantes da Kennedy School de Harvard que “os sauditas, os emirados, etc. estavam tão determinados a derrubar [o presidente sírio, Bashar al-] Assad e, essencialmente, travar uma guerra por procuração entre sunitas e xiitas [que] despejaram centenas de milhões de dólares e dezenas de de milhares de toneladas de armas militares para qualquer um que lutasse contra Assad, exceto as pessoas que estavam sendo fornecidas eram Al Nusra e Al Qaeda.”
No mês passado, um New York Times editorial queixou-se que os sauditas, os catarianos e os kuwaitianos continuavam a canalizar doações não só para a Al Qaeda, mas também para o Estado Islâmico.
No entanto, apesar das inúmeras promessas de encerrar esse financiamento, as torneiras permaneceram abertas. Além disso, os EUA não só consentiram em tais actividades, como também participaram activamente nelas. Em junho de 2012, o vezes escreveu que a CIA estava a trabalhar com a Irmandade Muçulmana para canalizar armas fornecidas pela Turquia, pela Arábia Saudita e pelo Qatar para os rebeldes anti-Assad.
Dois meses depois, a Agência de Inteligência de Defesa relatado que a Al Qaeda, os salafistas e a Irmandade Muçulmana dominaram o movimento rebelde sírio, que o seu objectivo era estabelecer um “principado salafista no leste da Síria” onde o califado do Estado Islâmico está agora localizado, e que isto é “exatamente o que as potências que apoiam a oposição ” isto é, o Ocidente, os estados do Golfo e a Turquia “querem isolar o regime sírio”.
Mais recentemente, a administração Obama não fez nenhuma objeção quando os sauditas forneceram à Al Nusra, filial síria oficial da Al Qaeda, mísseis TOW de alta tecnologia em apoio à sua ofensiva na província de Idlib, no norte da Síria. Não se queixou quando os sauditas prometeram aumentar a ajuda a esses grupos em resposta à intervenção da Rússia em apoio ao regime sitiado de Assad.
Duas semanas atrás, o vezesBen Hubbard notado que 50 tropas de Operações Especiais americanas injectadas no norte da Síria foram designadas para trabalhar com rebeldes árabes que já tinham colaborado com a Al Nusra e, embora Hubbard não o tenha dito, sem dúvida o fariam novamente assim que os americanos partissem.
Trabalhando de mãos dadas
Embora prometam inimizade eterna contra a Al Qaeda, os EUA e os seus aliados do Golfo trabalham assim de mãos dadas com as mesmas forças na prossecução de outros objectivos. No entanto, agora os líderes, de Washington a Riade, estão fora de si de tristeza pelo facto de os mesmos grupos estarem a morder a mão que os alimenta.
Este é um padrão que se tornou muito familiar nos últimos anos. “Terrorismo” é uma palavra quase sem sentido que mais obscurece e confunde do que ilumina. Os ataques de 9 de Setembro levaram a uma “guerra global ao terror” e, simultaneamente, a um vasto encobrimento relativamente aos verdadeiros responsáveis pelo acto.
Enquanto uma cortina de silêncio descia em torno do papel dos EUA e da Arábia Saudita no Afeganistão, onde se originou a rede Osama bin Laden, a administração Bush encorajou 140 sauditas, incluindo cerca de duas dúzias de membros da família Bin Laden, a deixar o país depois de não mais do que superficialmente interrogatório do FBI
Quando o regente saudita Abdullah bin Abdulaziz, que não assumiria formalmente o trono durante mais três anos, visitou o rancho de George W. Bush no Texas, em Abril de 2002, o Presidente mal mencionou o World Trade Center e interrompeu um repórter que insistiu em tocar no assunto:
“Sim, eu, o príncipe herdeiro, fui muito forte na condenação daqueles que cometeram o assassinato de cidadãos norte-americanos. Estamos constantemente trabalhando com ele e seu governo no compartilhamento de inteligência e no corte de dinheiro que o governo tem agido, e eu aprecio muito isso.”
O que Bush disse era mentira. Apenas um mês antes, o ex-diretor assistente do FBI, Robert Kallstrom, queixou-se de que os sauditas estavam a atrasar a investigação: “Não parece que estejam a fazer muito e, francamente, não é nada de novo”.
Em Abril de 2003, Philip Zelikow, o director executivo neoconservador da comissão do 9 de Setembro, despediu uma investigadora, Dana Leseman, quando esta se revelou demasiado vigorosa na investigação da ligação saudita. [Ver Philip Shenon, A Comissão: A História Sem Censura da Investigação do 9 de Setembro (Nova York: Doze, 2008), pp.
O mais estranho de tudo é o que aconteceu a um capítulo de 28 páginas de um relatório conjunto anterior do Congresso que tratava da questão da cumplicidade saudita. Embora o relatório como um todo tenha sido fortemente redigido, o capítulo em si acabou totalmente suprimido. Embora Obama tenha prometido à viúva do 9 de Setembro, Kristen Breitweiser, pouco depois de assumir o cargo, que o assunto fosse tornado público, o assunto permanece em segredo.
Em vez de identificar os responsáveis, Washington preferiu que o povo americano permanecesse no escuro. Em vez de identificar os verdadeiros culpados, a administração Bush, apoiada pelos Democratas e pela imprensa, preferiu atribuir a culpa de tudo a “malfeitores” vagos e informes de outro domínio. A mesma coisa aconteceu após o massacre do Charlie Hebdo em Janeiro passado. Em meio a milhares de cartazes “Je Suis Charlie” e manifestações em massa – com Benjamin Netanyahu, Nicolas Sarkozy e o embaixador saudita – persistentes relatórios das doações sauditas destinadas à Al Qaeda na Península Arábica, o grupo que treinou o atirador Chérif Kouachi e aparentemente patrocinou o ataque, foram ignorados.
Relatos de que desde então Riade colaborou com a AQAP na sua guerra contra os houthis xiitas tiveram o mesmo destino. À medida que os jactos sauditas espalham a morte e a destruição por todo o Iémen, a Al Qaeda ganhou o controlo da cidade oriental de Mukalla, um centro petrolífero e porto marítimo com uma população de 300,000 habitantes, e também assumiu o controlo de partes de Áden, acumulando no processo um arsenal consistindo em dezenas de 55 veículos blindados e 22 tanques, além de mísseis antiaéreos e outros armamentos.
Sem campainhas de alarme
Poder-se-ia pensar que isto faria soar o alarme em Washington, mas o resultado foi um encolher de ombros colectivo. A administração Obama continua a apoiar a Arábia Saudita no seu ataque à nação mais pobre do Médio Oriente, fornecendo-lhe apoio técnico e apoio naval, enquanto a França, ansiosa por suplantar os EUA como o principal fornecedor de armas do reino, também apoia.
O Presidente francês, François Hollande, apoia assim o reino que apoia as forças que apoiaram aqueles que levaram a cabo o massacre do Charlie Hebdo. Ele também apoia um reino que permite o fluxo de doações para o ISIS, que ele agora identifica como responsável pelas últimas atrocidades.
Hollande prefere bater no peito e emitir apelos retumbantes à “compaixão e solidariedade” em vez de realmente fazer algo sobre as relações que geram tais ataques.
No seu nível mais básico, este é um problema de petróleo, dinheiro e de um império americano que está paralisado perante o desastre que criou no Médio Oriente. Quando Obama emitiu o seu famoso apelo à mudança de regime em Damasco, em Agosto de 2011: “Para o bem do povo sírio, chegou a altura de o Presidente Assad se afastar”, parecia óbvio.
A insurreição estava a crescer, os Ba'athistas estavam por um fio e parecia apenas uma questão de tempo até que Assad tivesse o mesmo destino de Muammar Gaddafi. “Viemos, vimos, ele morreu”, gritaria Hillary Clinton alguns meses mais tarde sobre Gaddafi, e assim parecia que Assad também iria em breve encontrar o seu fim nas mãos de uma multidão rebelde.
Mas Assad revelou-se mais duradouro, principalmente porque tinha o apoio de um partido de massas que, apesar da corrupção e da ossificação, ainda gozava de uma medida significativa de apoio popular. Quanto mais tempo ele conseguiu permanecer no poder, mais os EUA se viram apanhados numa guerra cada vez mais sectária por extremistas sunitas financiados pelo Golfo.
Confrontado com uma escolha entre Assad, por um lado, e o ISIS e a Al Qaeda, por outro, Obama hesitou e adiou, recusando comprometer-se de todo o coração com a causa rebelde, mas não se opondo quando os seus amigos mais próximos canalizam fundos para grupos que os EUA consideram oficialmente. como anátema.
Em vez de derrotar o ISIS, esta política de nem-nem permitiu-lhe apodrecer e crescer. O grupo está mais rico do que nunca, suas tropas viajam em picapes Toyota novíssimas e sua capacidade técnica também está em ascensão. Há duas semanas, aparentemente derrubou um avião russo no Sinai. Na quinta-feira, enviou dois homens-bomba contra um bairro xiita em Beirute, matando 43 pessoas e ferindo mais de duzentas.
Agora, segundo as autoridades francesas, o ISIS enviou uma equipa de pelo menos oito militantes para disparar contra vários locais em Paris. Numa aparente referência aos bombardeamentos ocidentais contra alvos do ISIS na Síria, um homem armado alegadamente gritou durante o ataque ao auditório Bataclan: “O que vocês estão fazendo na Síria, vocês vão pagar por isso agora”.
Este é um show de terror feito em Washington, Riade e no Eliseu.
A direita ascendente
O que é para ser feito? Os acontecimentos são uma dádiva de Deus para Marine Le Pen, que sem dúvida os utilizará para alimentar a xenofobia em massa que gera votos para a Frente Nacional. É também uma bênção para inúmeros políticos da Europa de Leste, desde Viktor Orban, da Hungria, até ao Primeiro-Ministro da Eslováquia, Robert Fico, que também beneficia do crescente fervor anti-imigrante.
Na Polónia, onde o Presidente Andrzej Duda denunciou as quotas de refugiados da União Europeia e 25,000 mil manifestantes de extrema-direita desfilaram recentemente por Varsóvia apelando à “Polónia para os Polacos”, os nacionalistas também estão a esfregar as mãos de alegria.
Durante semanas, websites e meios de comunicação de direita alertaram que o ISIS estava a utilizar a vaga de refugiados para infiltrar combatentes na UE, e agora poderão apontar para o massacre de Bataclan e dizer que tinham razão.
É um argumento que as pessoas comuns provavelmente acharão convincente, e é por isso que é vital apontar o papel dos governos ocidentais no desastre. Depois de fazer chover destruição sobre uma nação muçulmana após outra, os líderes ocidentais dificilmente ficarão surpreendidos quando a violência transbordar para o seu próprio quintal.
Fechar as fronteiras, como Donald Trump ou Nigel Farage, pode parecer lógico a alguns eleitores, mas quanto mais os EUA e os seus aliados imporem “mudança de regime” e terror em massa no Médio Oriente, maior será o número de refugiados que procuram escapar. . Não importa quantas barreiras a UE coloque, um número cada vez maior de pessoas encontrará formas de as contornar.
O mesmo vale para a violência. Não importa o quanto o Ocidente tente isolar-se contra as desordens que ele próprio está a criar, descobrirá que é impossível manter um cordão sanitário. A Arábia Saudita tem quadruplicou suas compras de armas nos últimos anos, enquanto o Conselho de Cooperação do Golfo, composto por seis membros, é agora o terceiro maior gastador militar do mundo.
Esta é uma notícia maravilhosa para os fabricantes de armas, para não falar dos políticos desesperados por um aumento do PIB, mas um pouco menos para as massas de pessoas comuns no Iémen, na Síria, no Líbano e em Paris, que estão agora no alvo de todo esse armamento e violência. Quanto mais a aliança Ocidental e os seus “aliados” do Golfo insistirem em espalhar o caos no Médio Oriente, maior será a xenofobia e a reacção da direita na Europa e nos Estados Unidos.
Daniel Lazare é autor de vários livros, incluindo A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Braça Harcourt).
Obrigado a Daniel Lazare e ao Consortium News por levar a verdade a tantas pessoas ao redor do mundo.
Os factos históricos – as verdades sobre os principais acontecimentos mundiais estão a entrar na consciência de um grupo cada vez maior de homens e mulheres em todo o mundo. No entanto, apesar desta consciência crescente, exemplificada na forma prosaica como o Sr. Lazare expõe a realidade física, o poder dessa consciência crescente não chegou a toda a humanidade.
A mídia independente revelou a verdade, mas por alguma razão não foi capaz de dominar a mídia corporativa; por outras palavras, ao ponto em que os meios de comunicação social empresariais consideram impossível não reportar a realidade. A questão para a mídia independente é “o que será necessário para superar as conquistas anteriores, alcançar o máximo poder comunicativo e quebrar as cadeias perceptivas não apenas de alguns, mas de toda a raça humana?”
A mídia independente só tem uma maneira de superar as nobres realizações anteriores na divulgação da verdade do reino físico/Terra, alcançar a massa crítica e alcançar a capacidade de libertar todos os homens, mulheres e crianças desta geração. Poder espiritual.
Hmmm, nem uma única menção ao maior facilitador da logística do terrorismo na Síria – a Turquia!
Os criminosos sauditas, do Qatar e do Golfo pagam as contas e fornecem armas aos americanos, enquanto a Turquia treina, aloja e canaliza mercenários terroristas e os seus produtos.
Parece que os comparsas do Golfo estão a ser deixados à mercê, enquanto os turcos recebem passe livre para a sua participação criminosa na destruição de uma nação.
Questão:
qual é a verdadeira agenda por detrás da desestabilização do Médio Oriente e onde residem os interesses europeus a este respeito?
sugestão:
A inundação de refugiados na Europa: “O novo comércio de escravos”
Por Peter Koenig
http://www.globalresearch.ca/the-flood-of-refugees-into-europe-the-new-slave-trade/5487345
13/11 Massacre de Paris: Cui Bono? [Quem se beneficia?]
Por Pepe Escobar e Oriental Review
Pesquisa Global, 15 de novembro de 2015
Ontem à noite as coisas mudaram num instante em Paris. As evidências disponíveis sugerem que os ataques foram perpetrados por um grupo assassino profissional que utilizou bombas reais, entre outras armas. A postagem de hoje de Pepe Escobar em sua página no Facebook lança alguma luz sobre o simbolismo e o momento do massacre:
Examinando uma série de relatórios, encontrei um cidadão dinamarquês descrevendo um dos agressores em um café de Paris; ultra-profissional, vestido de preto da cabeça aos pés, AK-47, muito bem treinado. Estes não são os habituais homens-bomba de roupas íntimas al-Zawahiri; estes são assassinos de precisão. Este deixou o local intacto e, ao contrário da polícia francesa, pode não ter sido capturado. Ele não usava colete suicida.
A inteligência francesa jura que está a monitorizar pelo menos 200 cidadãos que regressaram do “Siriaque”. Fale sobre um péssimo trabalho. Paris é hiperpoliciada. A mente fica confusa ao pensar em pelo menos 8 jihadistas passeando à vontade em uma noite de sexta-feira vestidos como assassinos profissionais.
Eles escolheram uma mistura de locais fortemente simbólicos. Temos um jogo França-Alemanha testemunhado pelo Presidente num estádio onde todas as barreiras – étnicas, religiosas – se dissolvem, um verdadeiro símbolo do multiculturalismo. Você tem um show de uma banda americana em uma sala de concertos cheia de jovens. Você tem cafés de bairro comuns e descolados nos bairros 10eme e 11eme, jovens, descolados, seculares e bobo de Paris.
Isto aponta para um espectro conceptual calibrado – cuidadosamente mapeado por especialistas franceses; talvez aqueles repatriados do “Siriaque”. Isto também aponta para uma falha monumental da inteligência francesa e do Ministério do Interior.
Momento: crucial. Tal como os EUA/Britânicos anunciam que “podem” ter evaporado com o Jihad John. E poucas horas antes das conversações de Viena deverá ser apresentada uma lista oficial dos Dez Principais Terroristas na Síria.
Como sempre, a resposta honesta à questão cui bono poderá ser a última (e talvez a maior) vítima da tragédia de 13/11 em Paris.
Várias vozes fortes a favor da versão interna de bandeira falsa já apareceram, enquanto o fraco governo francês e os serviços secretos totalmente dependentes de “parceiros americanos” dificilmente possuem recursos suficientes para orquestrar o drama de tal escala.
A leitura sublinhada do acalorado relatório da Stratfor sobre os ataques de Paris (certamente presumindo o envolvimento indubitável e total do Estado Islâmico) sugere que os neoconservadores americanos querem ver uma bota francesa maior no terreno no Síria. (Mais detalhes sobre a mobilização da OTAN como resultado do 13/11 são feitos por Patrick Henningsen da 21st Century Wire.) Eles também não ficaram satisfeitos com a resistência francesa em cair totalmente na turbulência pan-europeia de refugiados e na indiferença do público em geral. aos provocadores anti-islâmicos do Charlie Hebdo. O único efeito colateral que incomoda os analistas da Stratfor é a aparente ascensão de Marine Le Pen que, segundo eles, deveria ser eliminada colocando Nikolas Sarkozy no mesmo campo eleitoral.
Na verdade, a noite sangrenta em Paris foi lançada para enterrar definitivamente o projecto europeu tal como foi originalmente visto em Paris e Berlim – um concerto de nações economicamente poderosas e politicamente soberanas. O simbolismo do início dos ataques perto do Stad du France durante o amistoso França-Alemanha é óbvio. Não ficaremos surpreendidos se a investigação francesa do ataque descobrir um claro vestígio alemão dos perpetradores. As regras do gênero exigem tal enredo.
Muito poucos na Europa ainda levam a sério o facto imutável de que a União Europeia aliada à base de recursos da Eurásia é um pesadelo ainda maior para os proprietários de Wall Street do que a aliança Rússia-China estabelecida (por favor leia mais sobre o assunto no nosso artigo de ontem). s atualização Armadilha do Grão-Mestre Putin-2). A atual burocracia da UE, controlada por Wall Street, está a perder rapidamente não só o apoio público nos países europeus (é mau em Bruxelas levantar já esta questão há muito tempo), mas também das elites empresariais locais e de outros grupos de poder. A substituição da antiga burocracia da UE por novos representantes que assumiriam o caminho da soberanização da Europa foi um pedido público no continente e desafiou seriamente a parceria transatlântica (não se esqueceu que o ministro do comércio francês, Matthias Fekl, ameaçou abandonar as conversações TTP no passado? mês?). Reforçar esta última era a tarefa urgente dos fantoches políticos de Wall Street em ambos os lados do oceano. Quando o projecto ucraniano fracassou factualmente e devido à notável mudança na abordagem francesa em relação à política europeia de Leste, era desesperadamente necessária uma base para o novo consenso transatlântico. A bandeira negra, perto de Eiffel, foi virtualmente hasteada nos ecrãs para desviar as pessoas de questões muito mais graves: qual é a verdadeira agenda por detrás da desestabilização do Médio Oriente e onde repousam os interesses europeus a este respeito?
Então, qual é o benefício deste ataque? Pour quel lucro, França?
http://www.globalresearch.ca/1311-paris-massacre-cui-bono/5489112
Poucos se lembram da pergunta de DeGaulle a Kennedy através dos canais diplomáticos: “Você está por trás desta tentativa de derrubar meu governo?” Kennedy respondeu: “Certamente que não, mas não tenho controle sobre a CIA”. Dê uma olhada no meu comentário “Esta é a estação” no último artigo: Acho que você encontrará todos os parâmetros no artigo de Escobar mencionado nele, incluindo Marine LePen.
Obama disse ontem que “este foi um ataque ao mundo ‘civilizado’”. Com isso, ele se referia ao oeste.
Esta manhã ouvi, de um alto funcionário da NATO, que eles irão agora organizar as suas forças para destruir o ISIS.
Conseguirão eles fazer isso além de derrubar os Monarcas Jihadistas do Reino da Arábia Saudita, NOSSOS parceiros no crime…?
Nós, o “mundo civilizado” que literalmente CRESCEMOS este monstro chamado ISIS e lhes demos permissão para desencadear a morte sobre outros árabes – Somos nós, do Ocidente, o maior fornecedor de violência do mundo, inocentes em todos os assassinatos em massa, assassinatos de drones, torturas? , prisões falsas, entregas extraordinárias e desmantelamento de Estados que ocorreram nos últimos anos em particular e durante anos desde 1947 até agora ??? !
Quando é que aqueles homens e mulheres cujo sangue ferve para alcançar o Domínio do Mundo pelos EUA marcharão para o Tribunal Penal Internacional para enfrentarem uma Audiência de CRIMES DE GUERRA ao estilo de Nuremberga?
Só então a humanidade verá a oportunidade para a paz na Terra.
Os registros do JFK ainda são secretos, apesar do JFK Records Act, uma lei pública dos EUA que proíbe mantê-los em segredo. As declarações de imposto de renda de Lee Harvey Oswald ainda são confidenciais, sugerindo que podem conter algumas evidências que revelem a identidade de seus empregadores. As 28 páginas provavelmente não descrevem em detalhes explícitos as ligações entre investidores sauditas e empreiteiros de defesa dos EUA, mas “seguir o dinheiro” acabaria por levar a essas empresas e aos indivíduos investidos que as possuem e operam. Vídeos de código aberto mostram comboios de caminhões Toyota do ISIS viajando entre o Iraque, a Turquia e a Síria com artilharia sem recuo e armas antiaéreas montadas em suas caçambas. No fundo, helicópteros Apache dos EUA podem ser vistos voando com cobertura aérea para protegê-los. O Papa está a jorrar homilias sobre a sua sincera simpatia pelos seus amados e amantes da paz adeptos franceses, insistindo que eles são os destinatários das suas orações mais apaixonadas. A perda de 130 pessoas é uma tragédia internacional, mas não há menção às 250,000 mil vítimas sírias de uma tentativa de golpe de mudança de regime que até agora fracassou. O atentado bombista ao hospital supostamente francês Medicins Sans Frontieres já foi esquecido. Talvez eles não fossem “franceses” o suficiente. É de se perguntar quantos ataques de drones mataram agregados, totalizando 130 vítimas civis, sem nenhuma menção ou uma palavra de simpatia por parte dos guardiões da opinião mundial. Em vez de investir em soluções racionais, avanços tecnológicos, infra-estruturas, alternativas eficientes, ou na educação e no bem-estar geral do seu povo, os EUA estão a investir em coisas como o avião de combate F-35. Entretanto, a força aérea de Assad está a deter os terroristas que mudam o regime dos EUA, atacando-os com MiG-21. Projetado por volta de 1956 e implantado operacionalmente em 1959, ele ainda é mais rápido, voa mais alto e é mais manobrável que um F-35. A carga útil e o alcance de suas armas são semelhantes, embora falte aviônicos e sistemas de armas avançados. Mas atualizações estão disponíveis. Não é difícil deduzir que o objectivo final da política externa americana, por mais irracional que pareça, se baseia numa percepção no “estado profundo” de Washington de que o Império Americano já não pode competir numa economia mundial livre e justa. Daí o desespero para promulgar políticas comerciais que devastarão a economia interna, mas talvez preservem a hegemonia. Semear o caos no estrangeiro inclina o campo de jogo a favor da América, mas os governos estrangeiros têm observado esta estratégia durante setenta anos e estão a tornar-se mais sábios. À medida que os nossos candidatos presidenciais belicistas disputam a credibilidade com as suas promessas de campanha delirantes e isentas de factos, marchamos em direcção à autodestruição. É como um teste de QI, e a América está sendo reprovada.
Esses comboios de caminhões Toyota do ISIS são um alvo fácil para os aviões de combate A-10. Certamente nossos satélites podem detectá-los em plena luz do dia. O que há com isso?
Sim, e nas notícias desta noite sobre o massacre em Paris, Hollande realizou 30 ataques aéreos sobre Raqqa, na Síria, ao “quartel-general do ISIS”.
Como se os Estados Unidos e a França não soubessem exatamente onde ficavam essas “sedes” alguns dias ANTES do massacre em Paris??!
O facto é óbvio: os cidadãos do mundo NÃO estão a ouvir a VERDADE sobre nada!
A conclusão é esta: a Terra NÃO é propriedade dos Estados Unidos e dos seus aliados, NEM do “Califado do ISIS”.
Quando é que as Nações Unidas intervirão para impedir este movimento constante em direcção à Terceira Guerra Mundial?
A segurança da grande maioria dos humanos/animais/plantas comuns na Terra tem direito à vida. Este jogo feio de jogo secreto militarista/de inteligência deve PARAR!!!
Os cidadãos da Terra precisam da VERDADE e quanto mais cedo melhor. Os dominós da Terceira Guerra Mundial estão sendo derrubados enquanto digito. ESSE. DEVE. SER. PAROU.
Você fez alguns comentários excelentes, Sr. Sanford,
Acredito que as nossas políticas fizeram mais do que devastar e destruir tragicamente países do Médio Oriente (que não gostam de Israel), para não mencionar as dezenas de milhões de pessoas inocentes que lá vivem, cujas vidas, devo acrescentar, foram destruídas. brutalmente efetuado e destruído pela nossa agressão,
mas “em casa” o ataque à nossa solvência, declaração de direitos e bom nome não tem sido menos destrutivo…estamos a cerca de dois anos de uma dívida nacional de 20 biliões de dólares…alguém entende quanto dinheiro é isso?… .isso são vinte milhões, milhões de dólares!
Não consigo imaginar o quanto mais o nosso “estado profundo” poderia “desprezar” o seu próprio país do que aniquilar a nossa solvência e constituição com tanta veemência, rapidez e falta de preocupação….
Você ?
Sanford diz: “Enquanto os nossos candidatos presidenciais belicistas competem pela credibilidade com as suas promessas de campanha delirantes e isentas de factos, marchamos em direcção à autodestruição.
É como um teste de QI, e a América está sendo reprovada.”
.
em um estado de confusão
é o caminho para o esquecimento
todos nós podemos ver direcionalmente
simplesmente prestando atenção
um enredo com perguntas de significado,
'quem é digno de permanecer
na presença do Rei?
respondidas; qualquer um que seja honesto
consigo mesmo e com os outros de forma consistente,
e assim evitar as armadilhas do engano.
Extraído do Informationclearinghouse, “Algumas observações sobre a carnificina em Paris”, de As'ad AbuKhalil. (Por favor, vá até lá para ler isto, pois acho que estamos limitados a um link/comentário).
O que estou tentando descobrir é o seguinte:
Por que o ISIS tem permissão para manter um site? Por que o ISIS e seus seguidores terroristas podem espalhar a jihad radical no Twitter?
Concordo com todo o artigo dito, mas estamos testemunhando transferências bancárias massivas de dinheiro com o ISIS, a venda de petróleo, a compra de caminhões Toyota, a aquisição de armas/munições, etc. nas mãos do ISIS.
O mundo deveria estar ciente do projeto “Grande Israel”:
http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
É bastante óbvio quando se pergunta: “Quem beneficia com o caos que vemos hoje no Médio Oriente?” A resposta, talvez não hoje, mas nas próximas décadas, é Israel.
É interessante que o “ISIS” tenha atacado o Líbano, a Síria, o Iraque, o Egito, os russos e agora a França…..mas nunca…nem uma vez…..já atacou Israel….O ISIS parece estar atacando todos os Israelenses Inimigos “amargos”…. o tempo todo….mas para o ISIS Israel não parece existir….
Por que é que ?
também é muito interessante que o ISIS tenha lançado um ataque massivo contra o Líbano há quatro dias, muito perto de um campo de “refugiados” palestinos e de um “suposto” reduto do Hezbollah… matando 43 inocentes e ferindo mais 300…..mas a mídia dos EUA ignora é quase completamente…..
Acho que ser “seletivo” no cuidado de vítimas inocentes do terrorismo faz parte da nossa heróica guerra contra o terrorismo…algumas pessoas inocentes são importantes e outras não…
Quão “heróico” é isso, aliás?
Exatamente! O ISIS (uma criação da Rede Terrorista Washington/pró-Israel/Saudita) nunca foi atrás de Israel.
O ISIS é a ferramenta da aliança petrolífera EUA-Reino Unido-Israel-Saudita-Estados do Golfo, e está a atacar os rivais dessa aliança, a aliança Líbano-Síria-Irão-Rússia-China.
Estes ataques assemelham-se completamente aos ataques de bandeira falsa perpetrados por agentes da Gladio durante os “anos de sangue” de Itália e da Strategia della Tensione, quando as Brigadas Vermelhas alegadamente matavam pessoas a torto e a direito. Basta dar uma olhada no Gladio na Wikipedia e você ficará surpreso.
Sua pergunta com certeza é muito boa. No entanto, talvez a resposta seja simples: as armas nucleares de Israel. E eles têm muitos deles!
Muito interessante assistir esse vídeo:
http://youtu.be/su7InUwi3H
Quem é Israel? Esses são os barões Rothschild e seus planos. A razão de ser de Israel e a rota marítima crucial para o comércio leste-oeste e para levar o petróleo saudita à Europa, o Canal de Suez, foi comprada para o governo britânico com um empréstimo de títulos de 4 milhões de libras, da NM Rothschild & Sons Ltd., chefiada pelo barão Lionel de Rothschild, em 1873. Consequentemente, o Barão Edmond James de Rothschild e seu filho James Armand de Rothschild começaram a financiar colônias em Israel, de acordo com o site do Knesset. Em 1887, auxiliado por seu parceiro de negócios Cecil Rhodes, sucessor do barão Lionel, o primeiro Lord Rothschild, barão Nathaniel Mayer Rothschild, financiou a criação da De Beers, que se tornaria a maior mineradora de diamantes do mundo e monopolista global de diamantes. Como resultado, hoje, os diamantes acabados são o maior produto de exportação do Estado de Israel.
Assim, os Barões Rothschild têm Israel sob controle – eles criaram a razão para a sua existência, encheram-no de colonatos e forneceram à sua economia o seu maior produto de exportação.
Eu diria que Israel e os israelenses poderiam ter sido mais capturados do que qualquer país do mundo.
“A resposta, talvez não hoje, mas nas próximas décadas, é Israel”
Veja o que o ex-conselheiro de segurança israelense tem a dizer sobre o que foi dito acima:
http://youtu.be/su7InUwi3H
Suas observações à questão acima estão perto do final do vídeo.
Observações do ex-aconselhamento de segurança nacional israelense: siga a partir das 33h28 no link acima.
Blowback é uma merda.
Blowback implicaria que o que aconteceu foi um erro!
Ter Blowback e fazer exatamente a mesma coisa para ter Blowback fazer de novo ad infinitum denota que foi planejado para acontecer dessa forma!
Isso não é Blowback!
Adicionando ao acima:
http://historycommons.org/context.jsp?item=a091301bushbandar#a091301bushbandar
13 de setembro de 2001: O presidente Bush e o embaixador saudita discutem a evacuação dos sauditas e as entregas terroristas
Confira a postagem de 13 de setembro de 2001 e a foto daquele grupo de amigos na varanda da Casa Branca.
http://historycommons.org/context.jsp?item=a091301bushbandar#a091301bushbandar
A aliança Washington/pró-Israel/Saudita é directamente responsável pela carnificina de Paris!
Ao longo dos últimos 70 anos, Washington e a configuração do poder sionista têm estado determinados a subverter a democracia genuína em terras árabes e muçulmanas em todo o mundo.
Do Irão na década de 1950 sob o popular Mosaddegh, da Indonésia na década de 1960 sob o muito querido Sukarno, ao Egipto sob o democraticamente eleito Nasser e ao Iraque sob o seu governo populista na década de 1960, ao Afeganistão na década de 1970 sob o seu governo reformista , e a Líbia sob Kadafi e Assad sob a Síria TODOS esses governos e líderes populares foram assassinados, expulsos do cargo através de forças por procuração do Ocidente-Zio ou estão atualmente sendo atacados (Assad) por jihadistas apoiados pelo Ocidente que acabaram de aniquilar 130 parisienses .
Já é suficiente! O público americano está enganado e enganado nesta questão. Putin e a Rússia estão a combater o bom combate. A crise de refugiados que trouxe os lunáticos fundamentalistas sunitas do ISIS a Paris foi totalmente causada pela rede terrorista ISIS patrocinada e financiada por Washington/Saudita/pró-Israel! Quando a crise dos refugiados atingiu proporções ultrajantes, Putin finalmente interveio e não disse mais nada.
Putin está usando o chapéu branco aqui! Quer os americanos, o New York Times, a NPR, o Wash Post ou o Brookings queiram ou não admitir esse ponto!
Para leitura adicional, consulte os livros e artigos de Andre Vltchek, Paul Craig Roberts, Dr. James Petras e Dr. Michael Parenti.
Este artigo é uma avaliação honesta do que estava acontecendo, mas não é nada realmente novo para os leitores não norte-americanos. O dinheiro saudita e o know-how terrorista dos EUA (o terrorismo e a mudança de regime são duas formas especiais de engenharia social em que os EUA estão mais avançados) têm sido utilizados desde a Segunda Guerra Mundial. O Afeganistão é o exemplo mais abertamente admitido porque as pessoas envolvidas não resistiram a gabar-se de terem derrubado a URSS, mas a mesma combinação de dinheiro e know-how para desestabilizar as sociedades e criar a guerra civil foi usada também na Chechénia e na Bósnia, que este autor não menciona nada. Este padrão está tão bem estabelecido que, se houver uma guerra civil em qualquer parte do planeta e os muçulmanos (sunitas) estiverem envolvidos, então os sauditas e os EUA estarão sempre por trás dela (por exemplo, em África).
Isso não tem nada a ver com Putin, na verdade, ele é um jogador secundário. A questão interessante é até que ponto existe o envolvimento israelita/sionista nas mais recentes operações terroristas sauditas e norte-americanas: Líbia, Egipto e Síria? Até que ponto a monarquia saudita coopera com os israelitas? Trata-se de uma aliança permanente ou de conveniência?
Parabéns a Drew Hunkins pela sua excelente análise, mas quando escreve que o público americano está “enganado e enganado”, não consegue explicar porque é que isto acontece. Existem pelo menos duas razões principais para a falta de compreensão por parte do público americano: primeiro, os americanos são indiferentes a acontecimentos estrangeiros que não parecem envolvê-los; em segundo lugar, e talvez o mais importante, é o facto de os americanos serem completamente ignorantes dos acontecimentos no Médio Oriente porque toda a informação significativa lhes é deliberadamente ocultada ou então a desinformação e as mentiras deliberadas são fomentadas pelos “grandes meios de comunicação social”. Este é um tema que ninguém se atreve a abordar porque o poder e a influência daqueles que controlam os meios de comunicação social podem e irão acabar com a carreira de qualquer pessoa que se atreva a opor-se a eles. Portanto, nada mudará até que um número suficiente de pessoas entenda e comece a escrever sobre o domínio neoconservador tanto da mídia eletrônica quanto da impressa. Todo o tema é tão delicado e tão repleto de perigos imprevistos que a recusa por parte de quaisquer vozes importantes é compreensível. Mas esta situação não pode continuar indefinidamente. Alguém deve levantar-se, algum Thomas Paine moderno, ou David Hume, ou Rousseau, e começar a luta para salvar os Estados Unidos de um declínio certo, lento ou precipitado.
Obrigado pelas amáveis palavras Guilherme. Você está sem dúvida correto sobre os “porquês” e “comos” em relação ao engano do público americano.
Alguns livros excelentes sobre o que você astutamente aponta sobre a mídia são de intelectuais como Ben Bagdikian, Michael Parenti, Noam Chomsky, Jeff Cohen, James Petras, McChesney e alguns outros. Também Robert Parry deste mesmo site é excelente.