A vitória eleitoral do presidente turco Erdogan abre novos riscos e algumas esperanças para o futuro da região, dependendo se um Erdogan empoderado intensifica a sua abordagem autocrática ou escolhe aliviar o seu aventureirismo militar e a repressão dos curdos, como afirmou o ex-funcionário da CIA Graham E. Fuller explica.
Por Graham E. Fuller
As previsões entre os observadores da Turquia sobre o resultado das eleições turcas de 1 de Novembro estavam na sua maioria erradas, incluindo as minhas, quando o Presidente Recep Tayyip ErdoÄŸan conseguiu recuperar o controlo maioritário do Parlamento. A ansiedade relativamente ao potencial caos político e social desempenhou um papel significativo nas decisões dos eleitores de não mudarem a liderança, especialmente quando nenhum outro partido ofereceu qualidades de liderança convincentes (excepto, possivelmente, o novo partido curdo).
O país fica agora com um líder que, ao longo dos últimos anos, se tem distinguido por uma lista de pontos negativos: a sua busca obstinada pelo poder executivo, muito além das disposições constitucionais, a sua intimidação e perseguição dos rivais políticos, o amordaçamento do a mídia e o judiciário, e o estreitamento do círculo cada vez mais restrito de sim-homens, muitas vezes corruptos, ao seu redor.
Presidente turco, Recep Erdogan.
Aos olhos de muitos, o país teria sido melhor servido por um governo de coligação que pudesse ter delimitado o uso muitas vezes arbitrário, paranóico e errático do poder por parte de ErdoÄŸan. Mas os eleitores falaram e apoiaram-no pela quarta vez. A Turquia enfrenta agora as consequências incertas do contínuo e controverso governo de partido único (leia-se ErdoÄŸan).
A Turquia enfrenta muitas questões candentes, mas gostaria de me concentrar aqui na mais central, a questão curda abrangente e as suas ligações directas ao destino da Síria, do Iraque, do Irão e da própria Turquia.
A política síria da Turquia sob ErdoÄŸan fez mais danos ao país do que qualquer outra questão.
Embora durante o auge da Primavera Árabe fosse razoável esperar que também Bashar al-Assad se pudesse juntar em breve aos outros ditadores caídos, ele revelou-se notavelmente resiliente (e cada vez mais brutal) ao esmagar toda a oposição. Precisamos de nos lembrar que Assad foi um protegido virtual de ErdoÄŸan durante mais de uma década, mas quando Assad rejeitou abertamente o conselho paternal de ErdoÄŸan de lidar com a oposição inicial na Síria com moderação, ErdoÄŸan virou-se contra ele e decidiu armar os inimigos de Assad.
Mas à medida que a principal oposição armada ao regime caía cada vez mais nas mãos do mais eficaz Estado Islâmico (também conhecido como ISIS, ISIL ou Daesh) e de grupos afiliados à Al-Qaeda, a coligação ocidental anti-Assad começou a recuar no apoio adicional. a isso, raciocinando que mesmo um regime de Assad seria muito menos prejudicial (para quase todos) do que uma tomada de Damasco pelas forças jihadistas.
ErdoÄŸan resistiu durante muito tempo a esta análise da ameaça extremista e continuou o seu flerte com grupos jihadistas, até que finalmente, com relutância, cedeu em parte às exigências ocidentais, e depois sofreu o pior ataque terrorista da história moderna da Turquia, em Outubro, liderado por um grupo liderado pelo ISIS em Outubro. Ancara. Muitos argumentam que esta indignação terrorista, em que as forças de segurança turcas estavam estranhamente distantes do local, na verdade ajudou a moldar o clima nacional de medo que facilitou a vitória de ErdoÄŸan em 1 de Novembro.
Mas a grande questão dos curdos espalha-se por toda a região. O conflito internacional em torno do ISIS assola, em parte, as regiões curdas do norte da Síria, ao longo da fronteira turca, e contribuiu para reacender a luta armada curda (PKK) dentro da própria Turquia. ErdoÄŸan, que tinha feito grandes progressos na última década no trabalho no sentido da reconciliação política com os Curdos, finalmente reverteu o rumo e procurou um ganho político cínico ao permitir que as negociações com o PKK se deteriorassem. O resultado foi um regresso, durante o último ano, aos confrontos armados mútuos com o PKK e um medo acrescido entre o eleitorado da crescente violência doméstica.
A culpa por esta grave deterioração e retrocesso na questão curda, no entanto, recai sobre ambos os lados: o PKK também estava pronto para polir a sua imagem através de operações de guerrilha seleccionadas contra forças e oficiais turcos. O PKK sentiu-se particularmente ameaçado pela emergência bem-sucedida de um partido curdo moderado de centro-esquerda (HDP) na Turquia, que oferece uma liderança rival aos curdos turcos. Em Novembro, o HDP obteve uma presença vital de 10% de votos indecisos no Parlamento, apesar dos grandes esforços de ErdoÄŸan para difamar e suprimir o partido.
O resultado é que a questão curda representa agora provavelmente a questão mais candente na política interna e externa do país. A não resolução deste problema faz parte do câncer que está consumindo a região de várias das seguintes maneiras.
–A nível interno, os curdos turcos necessitam de uma melhor integração política no país e os seus apelos a uma maior autonomia política e cultural devem ser reconhecidos. Ancara pode sentir-se desconfortável com o processo, mas não o fazer só poderá acelerar as exigências entre os Curdos por soluções mais radicais, incluindo o potencial separatismo total, algo que não está actualmente seriamente na sua agenda.
Tendo assegurado a sua posição política para os próximos quatro anos, irá ErdoÄŸan procurar agora suavizar a dureza da sua retórica recente e tentar trabalhar com os vários elementos curdos dentro e fora do país?
Os Curdos, mesmo dentro da Turquia, dificilmente são um grupo monolítico. Eles estão unidos na tentativa de garantir maiores direitos curdos dentro do país, mas estão fisicamente espalhados por todo o país. Istambul é a maior cidade curda do mundo. Eles diferem linguisticamente e discordam nas táticas políticas.
Poderão os Curdos unir-se em torno do novo HDP moderado e ajudar a pôr fim às operações do PKK dentro da Turquia? Ou será que alguns curdos valorizarão a violência como um ponto de pressão contra Ancara?
–Embora ErdoÄŸan tenha procurado usar todos e quaisquer meios para derrubar Assad, ele rejeitou a cooperação com o muito eficaz grupo esquerdista curdo sírio anti-ISIS, o PYD. Dado que o PYD está alinhado com o PKK, ErdoÄŸan estava, surpreendentemente, até disposto a lançar a cidade curda síria de Kobani aos lobos do ISIS no Verão passado, se não fosse a intervenção dos EUA. Na verdade, Washington admira o PYD, para consternação de Ancara, como uma das forças não-jihadistas mais eficazes contra o ISIS.
–Algum grau de autonomia política e cultural dos curdos sírios no norte é essencial para qualquer futura estrutura política na Síria. Ancara resiste agora a essa eventualidade, mas é quase inevitável. Nessa altura, os curdos sírios juntar-se-iam aos curdos turcos e iraquianos no trabalho em prol de elementos significativos de autonomia local.
–A letra está agora na parede para o Irão, o último dos quatro principais estados do Médio Oriente com uma grande população curda, possivelmente a segunda maior população curda na região. O Irão, um país altamente multiétnico, enfrentará uma pressão crescente da sua própria população curda, cujas aspirações Teerã não conseguiu abordar, excepto através da violência e da repressão, e mostrou muito menos flexibilidade do que Ancara ou Bagdad mostram agora.
Os contactos entre os curdos iraquianos e iranianos são íntimos. Os curdos do Irão afectarão cada vez mais as relações de Teerão com os seus vizinhos.
–O atual dilema dos Curdos é emblemático do fracasso geral da maioria dos Estados do Médio Oriente em lidar com sucesso com as populações minoritárias étnicas e religiosas. O tratamento da questão curda em grande escala é fundamental para lidar com os conflitos mais amplos desta região.
Os Curdos acabaram por ganhar terreno político em quase todas as guerras regionais no Médio Oriente desde 1990, trazendo a outrora obscura questão Curda para a proeminência internacional. O perfil curdo em todos os países regionais continua a crescer e é fundamental para soluções para os problemas internos turcos, iraquianos, sírios e, em breve, iranianos.
ErdoÄŸan continuará agora a explorar os problemas curdos para fortalecer a sua própria mão? Ou será possível que ele “se torne estadista” novamente, tendo agora assegurado o seu futuro político durante alguns anos? O seu actual estilo de funcionamento não é tranquilizador, mas a política pode trazer surpresas.
Graham E. Fuller é um ex-funcionário sênior da CIA, autor de vários livros sobre o mundo muçulmano; seu último livro é Quebrando a fé: um romance de espionagem e a crise de consciência de um americano no Paquistão. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
A questão curda realça a necessidade de os países da região reconhecerem as fronteiras uns dos outros e trabalharem em conjunto para lidar com os curdos. Os Curdos revelaram-se úteis no enfraquecimento da nação do Iraque, note-se a zona de exclusão aérea dos EUA sobre o norte do Iraque para proteger os Curdos contra o governo iraquiano. A mesma coisa está a emergir no norte da Síria e cria pressão não só sobre a Síria, mas também sobre a Turquia e o Irão. Os Curdos têm pressionado pela “autodeterminação” desde pelo menos o fim da Primeira Guerra Mundial e provavelmente antes disso, enquanto grupos como os Arménios, Judeus e Curdos pressionavam por identidades separadas das nações das quais fazem parte.
É uma má ideia reconhecer os direitos dos grupos. Todos deveriam ser protegidos por uma Declaração de Direitos, mas nenhum direito de grupo deveria sobrepor-se aos direitos de cada indivíduo.
Este artigo merece ser removido.
“As previsões entre os observadores da Turquia sobre o resultado das eleições turcas de 1º de novembro estavam em sua maioria erradas.”
Há evidências de que as previsões estavam certas, mas os resultados eleitorais estavam errados. A rapidez da contagem dos votos e as primeiras declarações de vitória nos meios de comunicação pró-governo, por si só, já deveriam levantar suspeitas.
O MHP nacionalista e o HDP curdo perderam 2 milhões e 1 milhão de votos, respectivamente. Foram 1.3 milhão de votos adicionais em relação a junho. 600 mil foram devidos a novos votos (dos quais 200 mil eram novos eleitores registados). Houve também 700 mil votos inválidos a menos. Mais de metade dos votos adicionais vieram de Istambul, onde a percentagem de votos inválidos diminuiu significativamente.
O economista Erik Meyersson analisou a eleição e descobriu que as contagens de votos do AKP, MHP e HDP mostram anomalias estatísticas (Lei de Benford) que podem ser explicadas por alguma forma de adulteração.
http://erikmeyersson.com/2015/11/04/digit-tests-and-the-peculiar-election-dynamics-of-turkeys-november-elections/
“O uso muitas vezes arbitrário, paranóico e errático do poder por Erdogan.”
As ações de Erdogan não são arbitrárias nem erráticas, são sistemáticas e previsíveis. Talvez a paranóia desempenhe um papel. O sonho de Erdogan da gloriosa restauração do Império Otomano funde-se perfeitamente com os objectivos salafistas-jihadistas de transformar o mundo inteiro (ou pelo menos o máximo possível e viável) num Estado Islâmico governado pela lei Sharia.
Ideologicamente falando, não há diferença entre Erdogan, EI (Estado Islâmico), Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham e outros combatentes jihadistas. Todos são movidos pela mesma doutrina, baseada numa interpretação especial do Alcorão, na supremacia islâmica e na misoginia.
Para Erdogan, o caminho para a sharia neste momento é através das urnas. “A democracia”, disse ele uma vez, “é como um bonde. Você monta até chegar ao seu destino e então desce.
“…ele [Assad] provou ser notavelmente resiliente (e cada vez mais brutal) ao esmagar toda a oposição.”
A habitual crítica a Assad. Os jornalistas ocidentais não estão cansados de divulgar essas coisas o tempo todo? Onde está a evidência? Eu poderia preencher páginas com evidências sobre a contenção do governo no manejo dos protestos em Daraa, mesmo depois que policiais desarmados foram mortos a tiros por agitadores dentro da multidão de protesto, mas como o autor não fornece nenhuma evidência, também não me sinto obrigado a fazê-lo. então.
Isso é propaganda, não jornalismo!
“…quando Assad rejeitou abertamente o conselho paternal de Erdogan de lidar com a oposição inicial na Síria com moderação, Erdogan voltou-se contra ele…”
1,001 noites. Onde isso se originou? Al Jazeera, Daily Mail, Sun, Fox?
“… cedendo em parte às exigências ocidentais e depois sofrendo o pior ataque terrorista da história moderna da Turquia em Outubro…”
Erdogan não sofreu o pior ataque terrorista da história moderna da Turquia e muito provavelmente gostou porque as 104 vítimas eram curdas ou membros de sindicatos, participando num comício pela paz. O MIT conhecia os perpetradores e os monitorava, mas nada fez para prevenir o crime. O mesmo aconteceu com o ataque em Suruc. Ambos os atentados não poderiam ter acontecido sem o consentimento do aparelho de segurança turco. Um dos homens-bomba de Ancara era irmão do homem-bomba de Suruc e as autoridades turcas conheciam os dois muito antes de as atrocidades acontecerem.
“…o PKK também estava pronto para melhorar a sua imagem através de operações de guerrilha selecionadas contra as forças e autoridades turcas.”
O PKK estava empenhado no processo de paz, mas Erdogan usou o atentado bombista em Suruc, que tinha como alvo activistas curdos que queriam ajudar a reconstruir Kobane, como pretexto para iniciar uma repressão ao EI (Estado Islâmico), que não tinha como alvo o EI, mas sim o PKK. O PKK agiu contra soldados e polícias turcos, depois de bombardeamentos turcos no Iraque (numa clara violação do direito internacional) terem matado dezenas de membros do PKK.
O PKK chegou mesmo a declarar um cessar-fogo unilateral em 10 de Outubro, mas este foi rejeitado por Erdogan, que continuou a repressão, incluindo detenções em massa de suspeitos simpatizantes, lei marechal e recolher obrigatório em cidades maioritariamente curdas.
“O PKK sentiu-se particularmente ameaçado pela emergência bem-sucedida de um partido curdo moderado de centro-esquerda…”
Novamente, de onde vem isso? Quem escreveu isso primeiro? O HDP tem de manter distância do PKK, caso contrário seria ilegal. O co-líder do HDP, Demirtas, disse que o HDP não é rival nem parceiro do PKK e tem a sua agenda separada.
A nível local, todas as organizações curdas cooperam. O prefeito distrital, Hasan Basri Firat, membro do HDP, foi preso por estabelecer um tribunal autônomo do PKK. Pelo menos 50 membros do HDP, liderados pelo deputado de Bitlis, Mizgin Irgat, e pelo co-presidente do município de Bitlis, Huseyin Olan, anunciaram que servirão como escudos humanos para impedir as operações turcas anti-PKK.
Os propagandistas ocidentais tentam sempre defender as divisões entre os grupos curdos.
“Poderão os curdos unir-se em torno do novo HDP moderado e ajudar a pôr fim às operações do PKK dentro da Turquia?”
Tal como foi escrito anteriormente, o PKK declarou um cessar-fogo unilateral em 10 de Outubro, mas cancelou-o em 5 de Novembro porque Erdogan o rejeitou e a ofensiva turca continuou inabalável.
“O Irão – um país altamente multiétnico – enfrentará uma pressão crescente da sua própria população curda, cujas aspirações Teerã não conseguiu abordar, excepto através da violência e da repressão, e mostrou muito menos flexibilidade do que Ancara ou Bagdad mostram agora.”
Novamente, essas são suposições ousadas e incomuns. O Irão nunca empregou o mesmo nível de brutalidade contra os curdos como fizeram a Turquia ou o Iraque, embora se tenha oposto implacavelmente a qualquer sugestão de separatismo curdo. Os curdos iranianos não estão interessados na criação de um Estado curdo, porque existem fortes laços etnolinguísticos e culturais entre curdos e persas. Especialmente os curdos xiitas rejeitam vigorosamente a ideia de autonomia.
“Os contactos entre os curdos iraquianos e iranianos são íntimos.”
Isso é novo para mim e provavelmente também para muitos outros leitores deste artigo. Os curdos iraquianos têm contactos íntimos com a Turquia porque, tal como o EI (Estado Islâmico), vendem o seu petróleo através da Turquia. Masoud Barzani considera a região curda o seu feudo. A passagem fronteiriça de Simalka entre Rojava e o Curdistão iraquiano está intermitente porque o KDP de Barzani quer pressionar o PYD.
Neste momento, tudo isto não importa muito, porque o Curdistão iraquiano está tumultuado com protestos violentos em Sulaimaniyah, Qaladize, Gorran e outras cidades. Vários escritórios do KDP pegaram fogo e pelo menos quatro pessoas morreram. A presidência de Barzani expirou em 20 de agosto, os funcionários do governo não recebem pagamentos há meses, a administração enfrenta a falência devido aos baixos preços do petróleo e à redução dos pagamentos de Bagdá.
Como pode um artigo sério perder detalhes tão importantes?
Como pode um artigo sério ignorar a montanha de provas que apontam para um apoio substancial do EI, de Ahrar al Sham, de Jabhat al Nusra e de amigos por parte da Turquia?
A Turquia apoiou terroristas islâmicos com todos os materiais necessários, facilitou a venda de equipamento industrial saqueado (principalmente de Aleppo), antiguidades e petróleo pelo EI e outros islamistas. A agência de espionagem da Turquia, MIT, forneceu inteligência e apoio logístico aos grupos terroristas.
O chefe do MIT, Hakan Fidan, o mais fiel aliado de Erdogan, nas suas próprias palavras: “O EI é uma realidade e temos de aceitar que não podemos erradicar um establishment bem organizado e popular como o Estado Islâmico; portanto, apelo aos meus colegas ocidentais para que revejam a sua mentalidade sobre as correntes políticas islâmicas, deixem de lado a sua mentalidade cínica e frustrem os planos de Vladimir Putin para esmagar os revolucionários islâmicos sírios”.
Quando os comboios de camiões do MIT com armas para o EI foram interceptados pela polícia regional, os agentes, procuradores e juízes envolvidos foram afastados dos seus postos e processados.
Os combatentes islâmicos feridos são tratados em enfermarias especiais de hospitais militares, as células do EI, os coordenadores e os recrutadores são monitorizados, mas nunca prejudicados nas suas actividades.
Os agentes do EI estão autorizados a expulsar os opositores sírios que fugiram para a Turquia. Os corpos decapitados de Ibrahim Abdul Qader e Fares Hamadi acabaram de ser encontrados em Sanliurfa, a 55 quilómetros da fronteira com a Síria. Abu Mohammad foi fundador do RBSS (Raqqa está sendo massacrado silenciosamente), um grupo ativista que publica regularmente informações, fotos e vídeos sobre os abusos do EI em Raqqa, desde detenções arbitrárias e execuções públicas até a proibição de conexões privadas de Internet e a emissão de identidade cartões.
Eu poderia escrever páginas sobre o envolvimento da Turquia com o terrorismo e farei isso se o autor deste artigo iniciar uma discussão séria e apresentar factos e fontes.
Eu concordo plenamente. Não confie em nada que Graham Fuller tenha a dizer. Ele é da CIA e associado ao tio de Zsarnayev, aquele que veio dizer como Tamerlane era tão radical e foi responsável pelo “bombardeio” da maratona de Boston. Outra obra-prima da desinformação da mídia.
Não se esqueça desta jóia:
“Mas à medida que a principal oposição armada ao regime caía cada vez mais nas mãos do mais eficaz Estado Islâmico (também conhecido como ISIS, ISIL ou Daesh) e de grupos afiliados à Al-Qaeda, a coligação ocidental anti-Assad começou a recuar em novas medidas. apoio a ela, raciocinando que mesmo um regime de Assad seria muito menos prejudicial (para quase todos) do que uma tomada de Damasco pelas forças jihadistas”.
Eu adoraria saber quando isso supostamente aconteceu. Tudo que vejo é o oposto.
Correto. Eu ignorei isso. Os jihadistas recebem agora o mais avançado BGM-71 TOW II.
Obrigado por postar tantas informações sobre os curdos. Eles são uma força importante numa região conturbada, mas tão pouco conhecida sobre a sua influência/ambições.
Vou colocar o meu chapéu de papel-alumínio e depois fazer algo que tenho uivado quando os autores visitantes aqui o fazem – dizer algo “potencialmente” agradável sobre a Administração Obama.
Em Outubro, os EUA lançaram por via aérea 50 toneladas de armas a “alguém” no norte da Síria. Se o destino fosse o ISIS, essas armas poderiam ter sido carregadas em camiões e transportadas através da fronteira com a Turquia. Em seguida, houve o misterioso envio de soldados das Forças Especiais dos EUA. Eles também foram para as regiões curdas. Então e se estão a ser usados como escudo humano não contra os russos, mas contra as ambições do desequilibrado Erdogan? Atacar os soldados de um colega membro da NATO seria extremamente arriscado, e os EUA eram bastante públicos sobre as Forças Especiais. O punhado de caças ar-ar F-15c poderia estar fazendo nada mais do que manter os turcos choramingando. (proteção contra os malvados russos!)
Dado o seu historial (do BHO), é provavelmente uma esperança vã, mas a menor possibilidade de Erdogan ser contido ilumina um dia triste.
Parece que o fornecimento de armas às Forças Democráticas da Síria (que consiste basicamente no YPG/YPJ com algumas milícias árabes menores como folha de figueira) parou e o anúncio de 50 Forças Especiais dos EUA foi feito apenas para fins políticos internos e é irrelevante , porque já existem centenas de agentes ocidentais na Síria, quer como membros de ONG e agências de ajuda (USAID, Capacetes Brancos, Hands in Hand for Syria) ou integrados em organizações da ONU e do Crescente Vermelho.
As milícias cristãs (Conselho Militar Siríaco), que neste momento tentam defender a cidade cristã de Sadad contra o EI, necessitam desesperadamente de fornecimentos militares, mas até agora os seus apelos não foram ouvidos. É seguro assumir que tanto os assírios como os curdos recebem mais apoio do exército sírio do que dos EUA.
O único sinal de que os EUA não concordam constantemente com os planos de Erdogan foi a remoção dos mísseis Patriot. A política dos EUA é incoerente porque os neoconservadores da linha dura jogam o seu próprio jogo, e jogam-no, se necessário, sem a aprovação do Presidente Obama).