Uma tradição de Natal bastante nova e completamente desagradável é os fundamentalistas cristãos americanos de direita detectarem algum desrespeito imaginário e declará-lo parte da “Guerra ao Natal”, com as linhas de batalha deste ano desenhadas em torno dos copos temáticos de inverno da Starbucks, como Nat Parry observa.
Por Nat Parry
Tal como a extravagância comercial da época do Natal parece começar cada vez mais cedo todos os anos, com exibições a aparecer em alguns locais não muito depois do Dia do Trabalho, o mesmo acontece com o absurdo anual conhecido como “a Guerra ao Natal”.
Este ano, temos uma amostra antecipada dos argumentos estúpidos que surgirão com uma controvérsia inventada sobre a escolha que a Starbucks fez para sua xícara de café com tema natalino. Evitando seus designs típicos que incorporam imagens icônicas de inverno de renas e bonecos de neve, o 2015 copo opta por uma abordagem minimalista de um design simples em vermelho brilhante com o logotipo verde da Starbucks no centro.
Copo com tema de inverno da Starbucks.
Sem imagens do Menino Jesus ou mesmo de flocos de neve, o copo vermelho e verde evidentemente não é suficientemente “natalino” para alguns cristãos, muitos dos quais recorreram à Internet para desabafar a sua indignação. Em um Facebook viral postar que recebeu mais de 10 milhões de visualizações, Joshua Feuerstein irritou-se: “A Starbucks REMOVEU O NATAL de suas xícaras porque odeia Jesus”.
Ele postou um vídeo pedindo às pessoas que entrassem no Starbucks e se chamassem “Feliz Natal”, para que os baristas desavisados fossem “enganados” e escrevessem “Feliz Natal” nos copos.
Em poucos dias, tanto #RedCups quanto #MerryChristmasStarbucks se tornaram tendências em sites de mídia social (embora, para ser justo, muitas das postagens ridicularizassem aqueles que ficaram tão fora de forma). Um típico Tweet leia: “Se você é cristão e está chateado com os copos do Starbucks, suas prioridades estão fora de sintonia e você não tem o suficiente para fazer”.
Embora seja certamente verdade que num mundo abalado por crises de refugiados, catástrofes ambientais, conflitos globais, pobreza e crescente desigualdade de riqueza, estes cruzados cristãos anti-Starbucks provavelmente fariam bem em definir bem as suas prioridades, deve também ser dito que o próprio A premissa desta “Guerra ao Natal” anual e a noção do Natal como uma tradição cristã devem ser fundamentalmente reexaminadas.
A controvérsia da Starbucks é particularmente bizarra porque os ícones que a Starbucks usou em suas xícaras nos últimos anos, como flocos de neve e patins de gelo, obviamente não têm significado religioso para começar, mas o que as pessoas deveriam perceber é que a maioria dos símbolos típicos também não. Ícones de Natal”.
O facto é que o que consideramos celebrações tradicionais do Natal, na verdade, tem muito pouco a ver historicamente com o Cristianismo. Atos, por exemplo, como trazer árvores perenes para as casas e enfeitá-las com decorações são tradições pagãs que antecedem o nascimento de Cristo em centenas de anos.
Na realidade, há milénios que existe um festival de solstício de inverno de um tipo ou de outro na Europa, na Escandinávia e no Médio Oriente, e só no século IV d.C. é que a Igreja declarou este feriado como “Natal”, arbitrariamente. selecionando 25 de dezembro como o aniversário de Jesus.
Por outras palavras, foi atribuído significado religioso a uma celebração pré-existente que não tinha qualquer relação real com a fé cristã. Pelo que vale a pena, é quase certo que Jesus não nasceu neste dia, pois era a estação fria e chuvosa na Judéia e não uma época em que os pastores geralmente tendiam a “vigiar seus rebanhos à noite”, conforme descrito nas escrituras.
Em vez de ser uma celebração do aniversário do Salvador, o raízes do feriado são as tradições pagãs do Solstício de Inverno (também conhecido como Yule, ou “Roda”, que é como o Natal ainda é chamado na Escandinávia). Nos países do norte, onde os dias ficam intoleravelmente escuros nesta época do ano, as estações desempenhavam um papel central na vida dos povos antigos, que por isso tinham uma reverência especial pelo sol.
É por isso que o seu regresso foi celebrado com tanto vigor, não só na Escandinávia, mas também na Grã-Bretanha, onde os antigos druidas celebravam cortando o visco que crescia no carvalho e oferecendo-o como bênção. Também acontecia nesta época do ano o antigo festival dos romanos para celebrar o renascimento do ano, uma época de libertinagem geral conhecida como Saturnália.
Foi por causa de suas conhecidas origens pagãs que o feriado foi banido pelo Parlamento inglês liderado pelos puritanos em 1647, que o denunciou como “um festival papista sem justificação bíblica”. O feriado também foi proibido pelos colonos ingleses originais de Massachusetts.
Como observou o reverendo puritano Aumento Mather de Boston em 1687, “os primeiros cristãos que observaram pela primeira vez a Natividade em 25 de dezembro não o fizeram pensando que Cristo nasceu naquele mês, mas porque a Saturnália dos pagãos era naquela época mantida em Roma , e eles estavam dispostos a transformar esses feriados pagãos em feriados cristãos.”
Por esta razão, o Natal foi proibido pelos puritanos e a sua celebração foi ilegal em Massachusetts entre 1659 e 1681. É irónico, para dizer o mínimo, que tenham sido os cristãos fundamentalistas da América primitiva que travaram a “Guerra ao Natal” original. declarando o feriado como uma blasfêmia e sem qualquer justificativa bíblica.
Se os cristãos fundamentalistas de hoje estivessem realmente seguindo a sua fé, eles não estariam revoltados com as escolhas de marketing da Starbucks para a venda de café, mas, em vez disso, seguiriam os passos dos puritanos que evitam este feriado e se concentram em uma série de causas mais estreitamente alinhadas com os ensinamentos de Jesus dizem, por exemplo, o tema recorrente na Bíblia para aliviar o sofrimento dos pobres.
Se, no entanto, os cristãos modernos se sentem tão inflexíveis quanto à necessidade de celebrar o aniversário do seu salvador, poderão considerar escolher outro dia. Se considerarmos a palavra da Bíblia pelo seu valor nominal (como os cristãos fundamentalistas geralmente insistem que devemos), simplesmente não deveríamos assinalar o nascimento de Cristo no dia 25 de Dezembro, já que é quase certo que este não é o seu aniversário.
Embora existam poucas pistas históricas para determinar a data real do nascimento de Jesus, a fonte mais amplamente citada é a referência do Evangelho de Lucas aos pastores que pastam suas ovelhas nos campos. Isto tem sido amplamente interpretado como implicando um nascimento durante a primavera, verão ou início do outono.
Então, por que não declarar um dia de agosto como o aniversário de Jesus? Isto seria muito menos arbitrário do que o decreto da Igreja do século IV que designa o dia 25 de Dezembro como o aniversário do salvador, e com a maioria das escolas em recesso de verão, ajustar-se-ia bem aos calendários de férias pré-existentes. Seria também um dia que os cristãos não teriam que compartilhar com mais ninguém, uma vez que existem tantas tradições concorrentes na época do Solstício de Inverno.
E o mais importante, acabaria com os absurdos anuais que chamamos de Guerra do Natal.
Nat Parry é coautor de Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush. [Esta história apareceu originalmente na Essential Opinion, https://essentialopinion.wordpress.com/2015/11/08/a-modest-proposal-to-end-the-war-on-christmas/.]
Pré-julgado destinado à extinção
pelo Tribunal Bush,
qual é a recompensa dele
por fazer o trabalho sujo da América.
INIMIGOS DOS EUA FORTALECIDOS
POR DERROTA, CAPTURA DE SADDAM HUSSEIN
Por: David T. Pyne
Embora a captura de Saddam Hussein no mês passado tenha sido certamente uma vitória impressionante para o Presidente Bush, que tem sido motivo de muita comemoração para a maioria dos iraquianos e para as nossas tropas, provavelmente fará com que os xiitas sejam encorajados a tornarem-se cada vez mais militantes e poderá em breve desencadear uma rebelião geral no sul xiita do Iraque. Por outras palavras, a captura de Saddam pode resultar numa transferência gradual da liderança da resistência dos Baathistas para uma ameaça potencialmente ainda mais perigosa – os xiitas radicais que são apoiados e ligados à mãe de todos os estados terroristas – os República Islâmica do Irã. São eles os mais radicais de todos os grupos iraquianos, além de terem uma perspectiva predominantemente islâmica e antiamericana. Na verdade, o anterior presidente interino do Conselho de Governo do Iraque, Abdel-Aziz al-Hakim, é o chefe do Conselho Supremo para a Revolução Islâmica no Iraque (SCIRI), que é o grupo guarda-chuva das organizações radicais xiitas controladas por a República Islâmica do Irão. Saddam, ele próprio um ditador brutal e assassino, tem sido um adversário de longa data destes grupos terroristas islâmicos e, ironicamente, serviu como um importante representante dos EUA na promoção da sua guerra contra o terrorismo islâmico na década de 1980, quando invadiu o Irão com o apoio dos EUA.
A Administração Bush e os apoiantes da actual guerra dos EUA no Iraque tentaram repetidamente forjar uma ligação infundada e infundada entre o ditador secularista assassino Saddam Hussein e os terroristas islâmicos. Isto acontece apesar do facto de, em Janeiro passado, numa tentativa fracassada de apaziguar a administração Bush, que estava decidida a entrar em guerra com o Iraque, Saddam ter ordenado o assassinato do nefasto terrorista palestiniano Abu Nidal, responsável pela morte de dezenas de americanos. nos anos 1980. Na verdade, com a única excepção dos benefícios de morte que enviou às famílias dos terroristas suicidas da OLP, o Iraque de Saddam serviu durante muito tempo como um baluarte contra a propagação da revolução islâmica iraniana e patrocinada pela Al Queda em todo o Médio Oriente. . De acordo com a edição de 14 de Janeiro do Washington Times, os interrogadores da CIA já souberam através dos principais responsáveis da Al-Queda sob custódia que, antes da invasão liderada pelos EUA, Osama bin Laden tinha rejeitado pedidos de alguns dos seus tenentes para trabalharem em conjunto com o Iraque. . Isto não é surpreendente, uma vez que o Iraque era então liderado por um ditador secularista a quem Bin Laden referia repetidamente como “infiel” e que queria ver derrubado.
Na verdade, Saddam matou dezenas de milhares, senão centenas de milhares de extremistas islâmicos durante o seu reinado de 24 anos sobre o Iraque. Durante a década de 1980, ele invadiu a República Islâmica do Irão, travando uma guerra de oito anos contra o terrorismo islâmico, num esforço para depor os líderes revolucionários islâmicos xiitas do Irão. Nesta guerra, Saddam foi apoiado pela administração Reagan-Bush. Na verdade, o visionário presidente conservador Ronald Reagan prometeu, numa directiva de segurança nacional, não deixar o Iraque perder a guerra. Naquela altura, os Estados Unidos viam o governo de Hussein como um importante aliado e baluarte contra o extremismo militante xiita visto na revolução de 1979 no Irão. Washington estava preocupado com o facto de o exemplo iraniano ameaçar desestabilizar monarquias amigas no Kuwait, na Arábia Saudita e na Jordânia, como está actualmente a fazer com a ajuda do seu representante da Al Queda. A administração Reagan-Bush vendeu bens militares ao Iraque, incluindo produtos químicos venenosos e agentes biológicos mortais. Também empreendeu iniciativas diplomáticas discretas, como as duas viagens de Rumsfeld a Bagdad, para assegurar ao governo de Saddam Hussein que os EUA estavam seriamente empenhados em estabelecer relações mais estreitas com Bagdad, apesar do uso de armas químicas contra o Irão.
Outrora um assassino pago pela CIA no final da década de 1950, período em que passou a matar comunistas (pelos quais foi brevemente preso) e a assassinar o homem forte marxista do Iraque, o general Qasim, Saddam fez o trabalho sujo da América durante muitos anos. . Saddam também passou um tempo considerável numa prisão iraquiana por matar o seu cunhado comunista. Depois de passar décadas a combater os comunistas, em 1980 iniciou uma guerra preventiva contra a República Islâmica do Irão e posteriormente matou dezenas de milhares de extremistas xiitas e potenciais terroristas. Sem este canalha, o Iraque está agora pronto para ser dominado por extremistas xiitas apoiados pela mãe de todos os Estados terroristas, o Irão, que procuram transformar o Iraque, anteriormente secular, numa República Islâmica modelada no Irão. Uma tal tomada de poder representaria uma ameaça muito maior para os EUA do que Saddam alguma vez representou e representaria uma derrota impressionante na guerra justa da América contra os terroristas islâmicos. Pode acontecer que a imposição da democracia pelos EUA seja demasiado perigosa no Iraque. Talvez fosse melhor servir o interesse de segurança nacional dos EUA estabelecer uma “autocracia benevolente” composta por sunitas não-baathistas e xiitas moderados e mais secularistas para liderar o Iraque e ficar de guarda contra a tomada do país por radicais islâmicos xiitas que apoiam o terrorismo. por meios democráticos ou outros.
Assistindo à Fox News na manhã em que a captura de Saddam foi anunciada pela primeira vez, notei que um dos vídeos mostrados repetidamente era de um grupo de iraquianos agitando cerca de duas dúzias de bandeiras vermelhas, que imediatamente reconheci como bandeiras do Partido Comunista do Iraque. festa completa com foices e martelos. Estas fotografias também apareceram na primeira página da edição de 15 de Dezembro do Washington Times, juntamente com a manchete: “'Chegou um dia de esperança' no Iraque”. Apenas o jornal israelita Haaratz conseguiu notar o facto de que estas tão divulgadas isenções de bandeira vermelha não eram as dos patriotas iraquianos, mas sim as dos comunistas iraquianos.
Neste vídeo repetidamente apresentado, membros do Partido Comunista Iraquiano, há muito perseguidos, banidos e mortos por Saddam, que foi um adversário de longa data dos comunistas, brandiam diariamente cópias do Partido Comunista Iraquiano proclamando a captura de Saddam. O jornal do Partido Comunista foi o primeiro jornal a ser legalizado pelo chefe do CPA e procônsul dos EUA para o Iraque, Paul Bremer, num de uma longa série de erros da sua parte, pelos quais já deveria ter sido despedido há muito tempo. Achei esta filmagem altamente simbólica do facto de que aqueles que provavelmente irão beneficiar mais com a captura de Saddam são grupos extremistas como o Partido Comunista Iraquiano e as organizações islâmicas xiitas radicais que, em última análise, provavelmente se revelarão substancialmente mais ameaçadoras para os EUA. do que Saddam alguma vez foi. O chefe da CPA, Paul Bremer, decidiu inexplicavelmente conceder aos comunistas iraquianos um assento nos 24 membros do Conselho do Governo do Iraque, em oposição aos interesses dos EUA, para os banir ou pelo menos marginalizá-los. Bremer, que havia rumores de que algumas fontes estariam de saída, parece ter conseguido salvar o seu emprego temporariamente graças ao sucesso desta operação, no entanto, dado que a resistência irá aguçar-se mais uma vez muito em breve, os seus dias provavelmente ainda estão numerados.
Não estão disponíveis dados fiáveis sobre a adesão ao Partido Comunista Iraquiano. Uma estimativa de 1984 era de 2,000 membros, mas outras fontes estrangeiras indicaram um número consideravelmente maior de membros do ICP. Porque tem sido um partido clandestino que luta pela derrubada do regime Baath, a verdadeira força dos membros do PCI poderá nunca ser conhecida, especialmente porque dirigiu os seus esforços organizacionais através da Frente Nacional Democrática Curda (DNF).
A captura de Saddam, que supostamente estava tão ocupado se escondendo que não teve oportunidade de dirigir ataques de resistência, provavelmente resultará em um aumento nos ataques de resistência após uma breve crise, à medida que seus líderes, em sua maioria baathistas, retaliarem por sua captura e mostrarem que planejam continuar a luta. . A Fox News referiu-se repetidamente a Al Douri, atingido pelo cancro, como sendo o responsável pela resistência liderada pelo Baath, apesar do facto de vários analistas terem expressado a sua convicção de que ele estava demasiado doente para o fazer. Relatórios subsequentes, que podem ter sido plantados pela coligação para desencorajar os combatentes da resistência, indicando que Al Douri pode ter-se entregado às autoridades da coligação revelaram-se falsos.
De acordo com Garrett Jones, coronel reformado do Exército e antigo oficial da CIA no Médio Oriente, “as circunstâncias da captura de Hussein indicavam fortemente que ele tinha pouco ou nada a ver com a insurreição. Não havia sequer uma pretensão de um aparato de comando e controle em torno de Hussein, e sua condição mental relatada sugere que ele não estava em condições de rastrear, muito menos dirigir, um movimento de resistência nacional.” Ele conclui dizendo que isto “sugere fortemente que os ataques claramente coordenados contra forças multinacionais estão a ser dirigidos e coordenados por uma organização externa, como a Al Queda”.
Muitos analistas temem que a resistência tenha actuado separadamente de Saddam e possa ser suficientemente bem financiada e organizada para o longo prazo. Até o chefe da CPA, Paul Bremer, previu um aumento nos ataques nos próximos meses. Analistas militares dos EUA previram, várias semanas antes da captura de Saddam, que os EUA teriam aproximadamente seis meses para derrotar a insurreição antes que esta se transformasse numa rebelião nacional mais ampla. Esta previsão provavelmente ainda é precisa. A história da guerra de guerrilha sugere que as probabilidades de a resistência conseguir causar baixas tão numerosas que forcem uma retirada dos EUA do Iraque são bastante boas.
“Publicado originalmente em EtherZone.com: republicação permitida com este aviso e hiperlink intactos.”
David T. Pyne, esq. é um especialista em segurança nacional que atua como presidente do Centro para o Interesse de Segurança Nacional, um grupo de reflexão sobre segurança nacional com sede em Arlington, VA. O Sr. Pyne é advogado licenciado e ex-oficial do Exército dos Estados Unidos. Ele possui mestrado em Estudos de Segurança Nacional pela Universidade de Georgetown. Pyne também atua como presidente interino da Assembleia Republicana da Virgínia. Ele é colunista regular da Ether Zone.
Convidamos você a visitar seu site: Centro de Interesse de Segurança Nacional
David T. Pyne pode ser contatado em: [email protegido]
Publicado na edição de 16 de janeiro de 2004 da Ether Zone.
Copyright © 1997 – 2004 Ether Zone.
http://www.etherzone.com/2004/pyne011604.shtml
Link do Dosamuno
Uma nação sob Deus
>> Adicionado por Apostate Mohamed em 26 de agosto de 2012 <
"O inimigo do meu inimigo é meu amigo… ."
http://atheistuniverse.net/photo/one-nation-under-god?xg_source=activity
Assistimos, nesta crise de refugiados, a outra fusão/assimilação de diversas culturas.
Isto é uma forma de evolução ou de dissolução/destilação de grupos de pessoas?
Estarão os Estados Étnicos Ocidentais a ser incluídos nas “etnias estrangeiras”?
(O declínio do comando e controle europeu do mundo?)
A maioria da humanidade na Terra são pessoas de cor, mas
Autoridade Colonial Cruel nascida na Europa
mantém o controlo político, militar e económico sobre vastos milhares de milhões de vidas humanas.
Com isso, eles nunca demonstraram qualquer escrúpulo de cumprir a lei em honrar a vida.
sobre a acumulação de riqueza – mesmo ao custo de vidas.
e assim vai, para o vencedor vão os despojos (da Conquista).
Quinhentos anos além
Circunavegação de Magalhães estabelecida
Autoridade Europeia (superioridade) sobre a terra
e nunca houve paz essencial.
“O coração do homem é enganoso e desesperadamente perverso, quem pode saber disso?”
O tempo avança...
.
Precisamos do Espírito de Cristo em nossos corações.
Dosamuno, em um debate pró/contra sobre as festas de fim de ano, qual personagem representaria o mal/fraude maior, Jesus Cristo ou Papai Noel?
Eu ofereço isso. Durante a “esta é a época para ser alegre” – em Dezembro do ano de 2003, dez dias antes do Natal, Saddam Hussein foi encontrado escondido num buraco no chão por soldados norte-americanos, os americanos aplaudiram descontroladamente. Os sinos soaram e a nação enganada declarou uma espécie de “ding dong, a bruxa está morta” – liderada pelo hype da mídia e pelos tapinhas nas costas dos Bush-ites. Você se lembra da vertigem?
SADDAM- O ANTI-SANTA
saddam/símbolo
mugshot – mugshot triplo
o homem selvagem capturado
homenzinho/derrotado
a caminhada criminosa realizada
diante dos olhos do mundo
em roupas humilhantes-
escuro e com piolhos!!!
símbolo do mal e do poder do mal
o Papai Noel de barba preta, o Anti-Papai Noel
rotulado como desprezível e sombrio!
nesta época de São Nicolau!
o anti-papai noel levantou
de estar abaixo
ao contrário de
o Papai Noel Brilhante
caindo de cima.
não em um trenó de renas,
o Papai Noel escuro andava baixo
no banco de trás de um táxi
como o camponês mendigo.
símbolo do antiamericano final,
Pré-julgado destinado à extinção
pelo Tribunal Bush,
qual é a recompensa dele
por fazer o trabalho sujo da América.
Saddam Hussein, o Anti-Papai Noel.
Quando Jesus nasceu? Ninguém sabe. Na verdade, os estudiosos não têm certeza se ele existiu.
A data de 25 de dezembro foi acordada no final do terceiro século.
Aqui está o que a Enciclopédia Britânica oferece sobre a origem do Natal:
“A razão pela qual o Natal passou a ser celebrado em 25 de dezembro permanece incerta, mas muito provavelmente a razão é que os primeiros cristãos desejavam que a data coincidisse com o festival romano pagão que marcava o ‘aniversário do sol invencível’ (natalis solis invicti ); este festival celebrava o solstício de inverno, quando os dias começam a ficar mais longos e o sol começa a subir mais alto no céu. ”
Feliz Natalis Solis Invicti.
Dane-se o Natal.
Na verdade, os estudiosos não têm certeza se ele existiu.
Pelo que ouvi, os “estudiosos” não concordam que Hitler era tudo menos um cara legal.
Que a escravidão não era o melhor de todos os sistemas possíveis para todos os envolvidos.
Que mais dióxido de carbono no ar não será ótimo apenas para as plantas e bastante inofensivo em todos os outros aspectos.
Barato e insincero.
Você pode, geralmente consegue, produzir respostas mais honestas e mais inteligentes.
Enquanto vizinhos idiotas iluminam seus gramados com imagens do Panteão Americano, desde Rudolph, Frosty, Os Sete Anões e Papai Noel; à Abençoada Prostituta e ao seu Santo Bastardo, recordo estas palavras:
Era um mundo muito diferente nos tempos antigos. Deuses preenchiam os céus antigos e demônios espreitavam em um submundo sombrio, suas atividades impressionantes controlando os assuntos humanos. Foi uma época de superstição, que Webster define como uma crença resultante da ignorância, do medo do desconhecido ou de uma falsa concepção de causalidade.
Foi uma época em que os milagres eram vistos como ocorrências comuns e não como violações da lei natural, porque naquela época não havia lei natural a ser violada. A ciência ainda não havia se desenvolvido e colocado limites na imaginação humana. E foi neste meio que a vinda de um deus-homem, Cristo, foi anunciada e, com o tempo, aceite.
É claro que Cristo seguiu uma longa sucessão de homens-deuses no mundo antigo, muitos dos quais se dizia terem realizado prodígios, e que partilhavam com Cristo a tradição de um nascimento virginal, de uma natureza divina, de uma ressurreição e de uma ascensão. . E assim parece que os milagres que rodearam Cristo, incluindo a sua natureza divina, foram muito provavelmente modelados nos milagres de culturas mais antigas e são, portanto, míticos.
(Tom Flynn)
Talvez a última palavra sobre a ascensão de Jesus pertença a Joseph Campbell, que numa palestra uma vez observou que se Jesus tivesse ascendido à velocidade da luz, ele não teria limpado a nossa própria galáxia até ao ano 2000.
Dosamuno. Você é certamente um General Quatro Estrelas na guerra contra Cristo.
Hostilidade e antagonismo abundam em sua retórica.
Com Joseph Cambell como teórico/mentor, suas afirmações são contundentes e com um toque de objetivismo ainonista.
Assim, a questão: 'ESTA NÃO É A VISÃO PREVALENTE'???? - na América?
De onde ditamos as opiniões predominantes -
“Nós criamos a realidade” neoconservadores-libertários- novos centuriões – o volante atrás do volante/autômatos. Você tende a viver em outra mentalidade universal.
em todo o mundo, as pessoas estão completamente apaixonadas pela ideia de um tempo de paz.
Jesus apresenta isso. Ele é o desejo dos nossos corações. A própria ideia Dele é paz.
Ayn — Dupla de cordas Campbell Viola-Chello.
https://www.minneapolisfed.org/publications/the-region/a-fire-in-the-mind-the-life-of-joseph-campbell
Além de continuarem a impor as suas ideias extremas aos outros, estes “cristãos” parecem nunca se importar com o desperdício de usar copos descartáveis.
A única coisa que os sionistas que obviamente dominam os EUA gostam em Jesus é o ka-ching das caixas registradoras, no Natal,
Sim, há uma guerra contra os preceitos do Cristianismo, já que os supostos cristãos moonie loonie wackos, sob a orientação de seus Ziowhores, cuspem Nele e em sua mensagem de inclusão e paz.
Artigo interessante. Uma discussão mais completa do tópico pode ser encontrada no livro de Gerry Bowler, A ENCICLOPÉDIA DO NATAL. Poderia ser um excelente presente de Natal/feriado totalmente informado. Bastante secular. Nem um pouco “religioso”.
Uma leitura agradável e agradável, possivelmente até para ateus de todo o mundo. Nunca encontrado neste site, é claro.
Uma xícara alta e fumegante cheia de café quente, chá ou chocolate quente em uma manhã de inverno não pode ser nada além de amor.
Exatamente! Muitos “cristãos” modernos acreditam que os rabiscos de Ayn Rand superam o absurdo socialista no Sermão da Montanha. O egoísmo é bom, e Jesus bombardearia as mesmas pessoas que Bush Jr. e Obama.
O personagem Jesus era um psicopata furioso. Amaldiçoou as figueiras, causou a morte de uma manada de porcos, insultou a mãe e declarou que não trazia uma mensagem de paz, mas sim de guerra.
Aqui está Jesus nas suas próprias palavras – ou melhor, nas palavras que lhe foram atribuídas pelos romancistas que rabiscaram os Evangelhos. Por que alguém adoraria esse idiota ou comemoraria seu aniversário?
Marcos 11:13-14 (KJV)
13. E vendo ao longe uma figueira que tinha folhas, veio, se por acaso encontrasse alguma coisa nela; e quando chegou perto dela, não encontrou nada além de folhas; porque ainda não chegou o tempo dos figos.
14. E Jesus, respondendo, disse-lhe: Ninguém mais comerá do teu fruto, para sempre. E seus discípulos ouviram isso.
Marcos 14:3-7 (NKJV)
3. E estando ele em Betânia, em casa de Simão, o leproso, enquanto ele estava sentado à mesa, chegou uma mulher trazendo um frasco de alabastro com um caro óleo de nardo. Então ela quebrou o frasco e derramou na cabeça dele.
4. Mas houve alguns que ficaram indignados entre si e disseram: “Por que foi desperdiçado este óleo perfumado? 5. Pois poderia ter sido vendido por mais de trezentos denários e dado aos pobres.” E eles a criticaram duramente.
6. Mas Jesus disse: “Deixe-a em paz. Por que você a incomoda? Ela fez um bom trabalho para Mim.
7. Porque tens sempre contigo os pobres e, quando quiseres, podes fazer-lhes bem; mas eu você nem sempre tem.
Mateus 8:28-34 (KJV)
28. E quando ele chegou ao outro lado, ao país dos Gergesenos, encontraram-no dois endemoninhados, saindo dos túmulos, extremamente ferozes, para que ninguém pudesse passar por aquele caminho.
29. E eis que clamavam, dizendo: Que temos nós contigo, Jesus, Filho de Deus? você veio aqui para nos atormentar antes do tempo?
30. E bem longe deles pastava uma manada de muitos porcos.
31. Então os demônios rogaram-lhe, dizendo: Se nos expulsas, deixa-nos ir para a manada de porcos.
32. E ele lhes disse: Ide. E quando saíram, encontraram-se com a manada de porcos; e eis que toda a manada de porcos desceu violentamente por um lugar íngreme para o mar, e pereceu nas águas.
33. E os que os guardavam fugiram e foram para a cidade e contaram tudo e o que havia acontecido aos possuídos pelos demônios.
34. E eis que toda a cidade saiu ao encontro de Jesus; e quando o viram, rogaram-lhe que se retirasse dos seus termos.
Mateus 10:34-35 (KJV)
34. Não penseis que vim trazer paz à terra: não vim trazer paz, mas espada.
35. Pois eu vim colocar o homem em discórdia contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra.
Mateus 13:41-42 (KJV)
41. O Filho do homem enviará os seus anjos, e eles recolherão do seu reino todos os que ofendem e os que praticam a iniqüidade;
42. E os lançarão na fornalha de fogo; ali haverá pranto e ranger de dentes.
Lucas 12:49-53 (KJV)
49 Eu vim enviar fogo à terra; e o que farei, se já estiver aceso?
50 Mas eu tenho um batismo para ser batizado; e como estou angustiado até que isso seja realizado!
51 Suponhais que vim trazer paz à terra? Eu te digo, não; mas sim divisão:
52 Porque daqui em diante estarão cinco divididos numa casa, três contra dois, e dois contra três.
53 O pai estará dividido contra o filho, e o filho contra o pai; a mãe contra a filha, e a filha contra a mãe; a sogra contra a nora, e a nora contra a sogra.
Lucas 14:26 (KJV)
26. Se alguém vier a mim e não odiar a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs, sim, e também a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.
Lucas 19:27 (KJV)
27. Mas aqueles meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazem para cá e matam-nos diante de mim.
Lucas 22:36 (KJV)
36 Então ele lhes disse: Mas agora, quem tem bolsa, tome-a, e também o alforje; e quem não tem espada, venda a sua capa e compre uma.
João 2:4 (KJV)
4. Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? A minha hora ainda não chegou.
João 15:6 (KJV)
6. Se alguém não permanecer em mim, será lançado fora, como um ramo, e secará; e os homens os colhem e os lançam no fogo, e são queimados.
Ele amaldiçoou as figueiras,
Lembro-me de ocasiões em que “amaldiçoei” a hera venenosa e os arbustos espinhosos. Talvez eu também seja um psicopata furioso.
Por que alguém adoraria esse idiota ou comemoraria seu aniversário?
Você sabe, na época do Comandante Codpiece, eu mesmo me perguntava a mesma coisa.
http://farm1.static.flickr.com/56/156052912_230ef38bce.jpg
1. “Lembro-me de ocasiões em que “amaldiçoei” a hera venenosa e os arbustos espinhosos. Talvez eu também seja um psicopata furioso.
Certo. Amaldiçoei as folhas que causaram acidentes enquanto eu andava de bicicleta. No entanto, ninguém iniciou uma religião baseada na sua vida – ou na minha; e ninguém te apelidou de “O Príncipe da Paz”.
2. “O Comandante do Codpiece”, de fato.
O problema com “W” é que ele existiu.
Jesus é apenas um conto de fadas.
Comandante do Codpiece - isso é uma profusão de risadas!
obrigado Zachary Smith.
Estar tão disposto a sacrificar nossas vidas travando uma guerra nuclear
É fabricação de consentimento em Leilão de Vida Humana.
=.
O objetivismo é a filosofia do individualismo racional fundada por Ayn Rand (1905-1982). Em romances como A Nascente e A Revolta de Atlas Rand dramatizou seu homem ideal
o produtor que vive do seu próprio esforço
e não dá nem recebe o que não é merecido,
que honra as conquistas e rejeita a inveja.
NÃO É ESTA A VISÃO PREVALENTE????
Veja também: {AKA – neoliberalismo}
A inundação de refugiados na Europa: “O novo comércio de escravos”
Por Peter Koenig
Pesquisa Global, 08 de novembro de 2015
http://www.globalresearch.ca/the-flood-of-refugees-into-europe-the-new-slave-trade/5487345
Este é um tipo de p.6
comentário
como um breve “Timeout”?
Para conjecturas
não crítico
notícias como “Controvérsia”?
A Marinha dos EUA testou
Um foguete
para “mensagem em uma garrafa”
Nossas 'mídias sociais'
publicado
narrativa de tendência
Objeto em forma de cone
rebitado
acima de Los Angeles
No céu noturno
capturando
atenção publica
Este implante é de
Star Wars
para o Natal?
Ou “premonição” de
ataque com mísseis
f/China ou Rússia?
“luzes misteriosas” como nova e melhorada surpresa de outubro
Atualizado para bombas explodindo no ar deu prova durante a noite
que muitas vidas serão perdidas em “nosso país é de ti”
Estar tão disposto a sacrificar nossas vidas travando uma guerra nuclear
É fabricação de consentimento em Leilão de Vida Humana.
http://www.latimes.com/local/california/la-me-mystery-lights-20151110-story.html
…e aqui
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-secrecy-missile-launch-la-20151109-story.html
Uma vantagem de celebrar o Natal na Primavera ou no Outono seria o fim das viagens de férias no auge do Inverno, com preocupações decorrentes de cancelamentos devido a neve ou tempestades de gelo.
Fico maravilhado ao ver como de alguma forma a Starbucks chama a atenção para si mesma e, claro, para seu café. Quantos livros de ficção você já leu onde o café selecionado pelo herói é o Starbucks. Engraçado como isso acontece. Eduard Bernays daria uma risadinha, provavelmente sussurrando para si mesmo “Te peguei, Nate”.
Então você está dizendo que acha que as pessoas da Starbucks responsáveis pelo novo design dos copos sabiam de antemão que a direita religiosa iria criticar esse design específico como parte de sua falsa guerra contra o Natal (ou pensaram que era era muito provável)?
E que eles implementaram deliberadamente esse projeto apenas para que a Direita Religiosa levantasse uma situação feia e a Starbucks obtivesse publicidade favorável por irritar a Direita Religiosa?
Pensando bem, talvez você tenha razão. Talvez Joshua Feuerstein estivesse sendo pago pela Starbucks para postar seu vídeo desagradável e trazer publicidade favorável à Starbucks (ou seja, sendo atacado por alguém desagradável).
Existem evidências?
Olhando novamente para o vídeo, parece que Joshua Feuerstein pode muito bem estar encenando uma atuação, uma performance.
E se sim, para quem?