Exclusivo: O senador Marco Rubio é o novo favorito do establishment republicano, um afastamento de Jeb Bush sinalizado pela adesão do bilionário dos fundos de hedge Paul Singer. Mas Rubio conquistou esse carinho ao avançar na disputa financeira de alto risco de Singer com a Argentina, relata Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Na manhã do Halloween, o New York Times quebrou o assustador notícias que o candidato republicano à presidência, Marco Rubio, ganhou um grande jackpot: o endosso do bilionário investidor de fundos de hedge Paul Singer. Mas, além de citar os elogios de Singer à “mensagem de optimismo” de Rubio e ao “trabalho na Comissão de Relações Exteriores do Senado”, a história ofereceu pouca explicação sobre o que poderia revelar-se um ponto de viragem decisivo na corrida às primárias republicanas.
Na frente política, Rubio cumpre claramente a exigência de Singer de um candidato que defenda impostos mais baixos sobre os ricos e, ainda mais importante, um cheque em branco para o governo de direita de Israel. Com as suas posições agressivas em relação ao Médio Oriente, incluindo a oposição fervorosa ao acordo nuclear com o Irão, Rubio já tinha Venceu sobre outro importante “empacotador” republicano, advogado de Nova York Phil Rosen, ex-presidente dos Amigos Americanos do Likud e que acredita que o conflito de Israel com os palestinos “foi, e sempre será, uma guerra santa”.
Senador Marco Rubio, R-Flórida.
Rubio é protegido do bilionário da Flórida, Norman Braman, que contribuiu com pelo menos seis dígitos para apoiar a expansão dos assentamentos judaicos nos territórios ocupados. Rubio supostamente leads a importantíssima “primária Adelson”, a corrida para explorar a caixa virtualmente ilimitada do bilionário do jogo Sheldon Adelson, o mais proeminente apoiante dos EUA do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu.
Tudo isso é música para os ouvidos de Singer, mas o “trabalho de Rubio no Comitê de Relações Exteriores do Senado” é sobre algo completamente diferente: seu apoio político aos esforços de Singer para drenar mais de US$ 1.5 bilhão de dólares da Argentina em pagamentos de títulos antigos que perderam a maior parte de seu valor. valor após o país ter entrado em incumprimento em 2001.
A Elliott Management, da Singer, comprou essa dívida há vários anos por menos de 50 milhões de dólares e depois processou com sucesso num tribunal dos EUA para exigir a recuperação total do montante nominal, face à oposição da administração Obama, da maioria dos outros detentores de obrigações e, acima de tudo, Governo da Argentina, liderado pela presidente Cristina Fernández de Kirchner.
Singer, que é famoso pelas suas tácticas cruéis contra governos estrangeiros, tem perseguido o governo de Kirchner em todas as frentes. Mais estrategicamente, ele apoiou o altamente questionável alegações de um promotor argentino de que o governo Kirchner tentou encobrir o envolvimento do governo iraniano no atentado bombista de 1994 ao centro comunitário judaico em Buenos Aires, que matou 85 pessoas.
A questão era perfeita para uma campanha difamatória: visando o alegado terrorismo iraniano e o anti-semitismo governamental, Singer poderia minar a legitimidade da única entidade que se interpõe entre ele e os enormes lucros das suas compras especulativas de títulos.
A Elliot Management da Singer é uma grande apoiadora do Força-Tarefa Americana Argentina, que defende o reembolso integral dos títulos argentinos e gastou milhões de dólares fazendo lobby no Congresso. Também gasta muito dinheiro para denegrir a reputação da Argentina.
Como Huffington Post relatado em 2013, o grupo “lançou um amplo ataque à Argentina na sua campanha de relações públicas. O anúncio do Politico, pago pela ATFA, classificou o país como um porto seguro para traficantes de drogas. Outro anúncio ATFA acusa a presidente argentina Cristina Kirchner de fazer um ‘pacto com o Diabo’, apontando para um memorando legal entre o seu país e o Irão envolvendo o esforço da Argentina para processar réus iranianos num caso de terrorismo.”
Como disse um dos seus lobistas ao Huffington Post: “Fazemos tudo o que podemos para chamar a atenção do nosso governo e da mídia para o mau ator que a Argentina é”.
An investigação por Charles Davis para o Inter Press Service mostrou que funcionários da Elliott Management de Singer contribuíram com mais de US$ 95,000 para o senador Mark Kirk, republicano de Illinois, que escreveu uma carta denunciando o acordo do presidente Kirchner com o Irã para investigar o atentado de 1994.
O deputado Michael Grimm, republicano de Nova York, que recebeu US$ 38,000 de funcionários da Elliott Management, co-patrocinou uma legislação exigindo que os detentores de títulos da Argentina recebessem compensação integral e pediu uma investigação dos laços da Argentina com o Irã. Outros beneficiários da generosidade de Singer – incluindo a AIPAC, o The Israel Project e o American Enterprise Institute – também atacaram o governo Kirchner, praticamente acusando-o de anti-semitismo.
No ano passado, outro parlamentar entrou em cena: o senador Marco Rubio. Enquanto interrogava o nomeado do presidente Obama como embaixador dos EUA na Argentina, Rubio queixou-se que Buenos Aires “não paga aos detentores de títulos, não trabalha com nossas operações de segurança. . . . Estas não são ações de um aliado.”
Acrescentando uma crítica ao Presidente Kirchner, acrescentou: “Temos esta tendência na América Latina de pessoas que são eleitas mas depois não governam democraticamente. A Argentina é um exemplo disso.” Seu discurso desencadeou uma raiva resposta do ministro das Relações Exteriores de Kirchner, Hector Timerman, um judeu argentino, chamando Rubio de “extremista”.
Em maio deste ano, Rubio apresentou um resolução no Senado, sugerindo que Kirchner conspirou para “encobrir o envolvimento iraniano no atentado terrorista de 1994”. Rubio Declarado que as questões do caso “estendem-se muito além da Argentina e envolvem a comunidade internacional e, mais importante, a segurança nacional dos EUA”.
Como Eli Clifton notado, “Acontece que o fundo de hedge de Singer, Elliott Management, era de Rubio segunda maior fonte de contribuições de campanha entre 2009 e 2014, fornecendo ao candidato presidencial 122,620 dólares, de acordo com o apartidário Center for Responsive Politics.”
Quando a própria Kirchner teve a ousadia nesta primavera de link Singer a vários ataques neoconservadores às suas políticas, citando uma “ modus operandi”para coagir estados estrangeiros, a confiável página editorial neoconservadora do Washington Post publicou um editorial resposta intitulada “O presidente da Argentina recorre a teorias de conspiração antissemitas”.
Ao que Jim Lobe e Charles Davis citando uma longa lista de conexões de Singer com os críticos de Kirchner respondeu, "Siga o dinheiro." Esse conselho, que ficou famoso na versão cinematográfica de Garganta Profunda de Watergate, continua a ser o melhor guia para compreender o financiamento bilionário dos candidatos nas eleições de 2016.
Jonathan Marshall é um pesquisador independente que mora em San Anselmo, Califórnia. Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
Joe Tedesky “Algum país estrangeiro, na história dos Estados Unidos, já teve tanta influência como Israel tem nesta República Americana?”
Para não divergir, mas Cecil Rhodes, do Reino Unido, teve uma influência demasiado grande na geopolítica da América.
Esse antigo Império governou o mundo desde o século XVI até à Segunda Guerra Mundial, quando a tocha da hegemonia mundial foi passada para os EUA.
A minha rixa com Rubio decorre do grande benefício que a sua família e outros cubanos ricos de pele branca obtiveram depois de Castro ter derrubado o ditador cubano controlado pela máfia dos EUA, Bautista - uma antiga colónia de escravos de plantações de açúcar no comércio triangular de rum. - Onde ex-escravos com tons marrons existiam como servos e profissionais do sexo para americanos ricos e mafiosos.
Esse foi o governo corrupto que Castro expulsou de Cuba enquanto confiscava as suas plantações de açúcar, fábricas de rum, casas de jogo e quintas de prostituição.
Os cubanos brancos, como Rubio, foram autorizados a fugir para a Florida com os seus milhões para se juntarem livremente à classe rica de gangsters judeus e italianos e fanáticos de direita nos enclaves endinheirados do Estado ensolarado.
Nossos políticos proibiram a entrada de todos os cubanos de pele morena na “terra dos livres”. Os cubanos brancos foram imediatamente identificados como republicanos, agradecendo aos seus benfeitores exclusivistas.
A família de Rubio pertencia aos ricos colonizadores espanhóis originais, que eram os ricos proprietários de cassinos e plantações de açúcar e produtores e subjugadores de rum que lucraram enormemente com o sofrimento dos trabalhadores cubanos, profissionais do sexo, funcionários de cassinos mal pagos e maltratados e outros objetos mecanicistas do controle capitalista. e chefes da máfia como Miah Lanski, Luciano e outros e os Rubio estavam entre os que estavam no trem da alegria do crime.
O crescimento de Rubio na política governamental dos EUA é apenas mais uma pena no topo do duvidoso favoritismo político que se soma ao legado de assassinatos, prisões, traições e/ou humilhações públicas de contadores da verdade - enquanto os assassinatos são encobertos por “comissões” e verdadeiros a história é escrita nos livros do ensino fundamental e a verdadeira herança cultural é eclipsada pela autoridade das lideranças assimilacionistas.
O establishment anglo-americano terá o que quer
e o sol nunca se porá no Império Inglês….
(linguagem universal).
Para: Joe Tedesky
Senhor, acredito que seu comentário esteja correto. Israel balança os EUA pela cauda e nós os recompensamos por isso. Eles desrespeitam arrogantemente o nosso presidente, manipulam-nos, atacam-nos à vontade, e continuamos, na verdade, a agradecê-los por isso.
Regina, estou feliz por termos pontos em comum. Quero demonstrar empatia que minha crítica a qualquer nação é estritamente política. Apenas, como sou americano, e não quero ser considerado um neoconservador, ou algo ruim assim, nunca quero que meu discurso retórico seja contra uma etnia, ou raça de pessoas. Além disso, há problemas suficientes, e questões que também precisam ser tratadas aqui nos Estados Unidos, que preocupar-se com Israel é certamente uma sobrecarga. Penso que toda esta confusão caótica em que a América está envolvida no Médio Oriente é uma dupla: oleodutos e Israel. Quando você lê histórias por aí, relatando como os departamentos de polícia americanos estão sendo treinados por israelenses, bem, até onde vai essa coisa? Em vez de a América exportar o tema “que todos são iguais”, a América importa métodos de controlo dos esquadrões de choque israelitas. Com licença, WTF! O quê, uma ideologia a adotar. Quero dizer também, isso é loucura. Então, podemos ser como eles e usar aviões a jato para combater os lutadores de rua, sim, é isso que a América deveria fazer. Eu sei que há vozes judaicas por aí protestando contra os Netanyahu de Israel, mas por uma razão ou outra, este excelente povo judeu não está sendo ouvido. Tudo isto, e ainda assim, tudo o que Israel precisaria de fazer, seria reconfigurar o seu governo, para se tornar uma verdadeira democracia que representasse todos os seus variados cidadãos. A humanidade deve sempre estar em primeiro lugar.
Você está absolutamente certo. Então, o que concluímos de tudo isso e o que podemos fazer a respeito?
A resposta à minha primeira pergunta é que devemos concluir que os impostores Khazar que se fazem passar por judeus (a sinagoga de Satanás de Apocalipse 2:9 e 3:9) são o Anticristo do fim dos tempos que sequestrou a nossa nação e o mundo na sua Culto satânico do Talmud Babilônico do Judaísmo ortodoxo e que os Protocolos dos sábios Sábios de Sião foram agora totalmente implementados. Em suma, a América é o escravo servil de Israel e estamos vivendo nos últimos dias do fim dos tempos da profecia bíblica.
A resposta à minha segunda pergunta depende da minha resposta à primeira. Também é bastante simples, mas nada popular: confessar e arrepender-se dos nossos muitos pecados e submeter as nossas vidas totalmente a Yahushua (Jesus) como Senhor das nossas vidas enquanto ainda há tempo para o fazer. Daqui a 11 meses (11/2/15) a grande tribulação de Daniel 12 e Mateus 24 chega ao fim. Durante os 45 dias que se seguem, as profecias de Mateus 24:29-31, seguidas pelas de Apocalipse 19:7-9, têm de ser cumpridas com uma precisão extremamente precisa. Depois que esse período de 45 dias passar, a ira de Deus será derramada sobre os ímpios habitantes da terra que permanecerem na reunião de Mateus 24:30-31. Onde cada um de nós está com Deus faz toda a diferença no mundo. Deixe os sábios entenderem. Os ímpios nunca o farão. Daniel 12:10 nos garante isso.
Em suma, a corrupção política e a fraude na América, embora desenfreadas, apontam para algo de importância estratégica muito maior e de proporções bíblicas. Aqueles que não compreenderem este aviso logo se arrependerão profundamente. Nada poderia ser mais óbvio.
Uma coleção de citações sobre o H-1B/trabalho estrangeiro
Departamento de Trabalho:
“Os trabalhadores H-1B podem ser contratados mesmo quando um trabalhador qualificado dos EUA deseja o emprego, e um trabalhador dos EUA pode ser demitido do emprego em favor do trabalhador estrangeiro.”
Advogado de imigração Joel Stewart:
“Um empregador que queira contratar um estrangeiro tem um arsenal de meios legais para rejeitar qualquer candidato dos EUA.”
Senador Robert Bennett (R-Utah):
“Assim que estiver claro que (a lei do visto) será aprovada, todos se inscreverão para que ninguém fique na posição de ser acusado de ser contra a alta tecnologia. Na verdade, havia muitas pessoas contra, mas como estão recorrendo à comunidade de alta tecnologia para contribuições de campanha, não querem admitir isso em público.”
Deputado Tom Davis (R-Va.):
“Este não é um projeto de lei popular entre o público. É popular entre os CEOs… Esta é uma questão muito importante para os executivos de alta tecnologia que dão o dinheiro.”
Cohen & Grigsby, realizando seminários sobre como evitar legalmente a contratação de americanos qualificados:
A famosa citação de Lawrence Lebowitz explicando o processo de inscrição do PERM aos empregadores.
“Nosso objetivo claramente não é encontrar um trabalhador norte-americano qualificado e interessado, e isso, de certa forma, parece engraçado, mas é o que estamos tentando fazer aqui.”
https://www.youtube.com/watch?v=TCbFEgFajGU&list=PL243A162ED9AD5887
Milton Friedman”
“Não há dúvida de que o programa [H-1B] é um benefício para os seus empregadores, permitindo-lhes obter trabalhadores com salários mais baixos e, nessa medida, é um subsídio.”
Ben Bernanke, presidente do Federal Reserve Ele testemunhou ao Congresso:
“Produzir simplesmente mais engenheiros e cientistas pode não ser a resposta, porque o mercado de trabalho para esses trabalhadores irá simplesmente reflectir salários mais baixos ou, talvez, maior desemprego para esses trabalhadores.”
Vivek Wadhwa, da Duke University, apoiado por mais trabalhadores estrangeiros (ele é um deles):
“...o problema não é a oferta, é a procura...temos engenheiros e cientistas suficientes. O problema é que os salários não existem.”
“Sei, pela minha experiência como CEO de tecnologia, que os H-1B são mais baratos do que as contratações domésticas. Tecnicamente, estes trabalhadores deveriam receber um “salário prevalecente”, mas este mecanismo está repleto de lacunas. No mundo da tecnologia, os salários variam amplamente com base nas habilidades e competências. No entanto, o conceito salarial prevalecente funciona com base em salários médios, pelo que se pode contratar uma superestrela pelo custo de um trabalhador médio.”
Senador Bernie Sanders (I-Vt.):
“O que muitos de nós entendemos é que estes vistos H-1B não estão a ser usados para complementar a força de trabalho americana onde temos escassez, mas, em vez disso, os vistos H-1B estão a ser usados para substituir trabalhadores americanos por trabalhadores estrangeiros com custos mais baixos. ”
Norma Matloff:
Aqui está um exemplo pessoal. Há alguns anos, dei uma palestra num debate público sobre o H-1B e, depois da palestra, um homem veio até mim e apresentou-se como CEO de uma empresa do Vale do Silício. Ele disse: “Você está errado sobre contratar H-1Bs como mão de obra barata. Há realmente uma escassez de mão de obra tecnológica, e minha empresa está tendo problemas para encontrar engenheiros de software”. Respondi: “Bem, minha esposa é engenheira de software. Farei com que ela se candidate a uma vaga na sua empresa e veremos o que acontece. O sobrenome dela é diferente do meu, então você não saberá que é ela.” Ele imediatamente voltou atrás, protestando: “Não, isso não é justo, ela provavelmente está ganhando muito dinheiro!” € De fato. É evidente que este CEO tinha mão-de-obra barata como a sua primeira prioridade; a qualidade nem entrou na conversa.
“Sr. James A. Malcolm, que….. sabia que o Sr. Woodrow Wilson, por razões boas e suficientes, sempre atribuiu a maior importância possível ao conselho de um sionista muito proeminente (Sr. Juiz Brandeis, do Supremo Tribunal dos EUA); e manteve contato próximo com o Sr. Greenberg, editor do Jewish Chronicle (Londres); e sabia que vários líderes judeus sionistas importantes já haviam gravitado do continente para Londres, nos acontecimentos qui vive que aguardavam; e apreciou e percebeu a profundidade e a força das aspirações nacionais judaicas; tomou espontaneamente a iniciativa de convencer primeiro Sir Mark Sykes, Subsecretário do Gabinete de Guerra, e depois Monsieur Georges Picot, da Embaixada Francesa em Londres, e Monsieur Goût do Quai d'Orsay (Seção Leste) , que a melhor e talvez a única maneira (que provou ser) de induzir o presidente americano a entrar na guerra era garantir a cooperação dos judeus sionistas, prometendo-lhes a Palestina, e assim alistar e mobilizar os até então insuspeitados forças poderosas de judeus sionistas na América e em outros lugares em favor dos Aliados numa base de contrato quid pro quo. Assim, como se verá, tendo os sionistas desempenhado a sua parte e ajudado enormemente a trazer a América para dentro, a Declaração Balfour de 1917 foi apenas a confirmação pública do necessariamente secreto “acordo de cavalheiros” de 1916”. €...” “A Declaração Balfour, nas palavras do Professor HMV Temperley, foi 'um contrato definitivo entre o governo britânico e os judeus'. A principal consideração dada pelo povo judeu (representado na época pelo líderes da Organização Sionista) foi a sua ajuda para trazer o Presidente Wilson em auxílio dos Aliados. )…'
Extraído de 'Contra nosso melhor julgamento: a história de como os EUA foram usados para criar Israel', de Alison Weir
Desculpe pela extensão deste post, mas parecia necessário deixar claro o que quero dizer. Nossos políticos atuais estão apenas seguindo o exemplo de seus antepassados. Esta influência sionista está connosco há muito tempo. A questão é: por quanto tempo mais será permitido que este suborno corrupto dos nossos políticos dos EUA continue?
Sua análise e resumo são bastante precisos. A resposta à sua pergunta sobre quanto tempo continuará este triste estado de coisas é bastante fácil de responder, embora poucos tenham o discernimento para ver a verdade objectiva. Estamos vivendo no último ano da grande tribulação, predita em Daniel 12 e Mateus 24 para milhares de anos. Em 7 meses acabou. As profecias de Mateus 11:24-29, seguidas pelas de Apocalipse 31:19-7, devem ser cumpridas com extrema precisão nos 9 dias que se seguem. Depois que essa janela de tempo passar, a ira de Deus (YHWH) será derramada sobre os ímpios habitantes da terra que forem deixados para trás na reunião de Mateus 45:24-30.
O resultado final é que esta triste situação não tem um final feliz para a maioria das pessoas vivas no planeta hoje. Nem é feito pelo homem. Acontece que a Bíblia é, e sempre foi, 100% confiável, verdadeira e confiável em todos os aspectos. Imagine isso.
Muitos outros charlatões religiosos também alegaram ter descoberto as datas em que os eventos do fim dos tempos supostamente previstos na Bíblia deveriam acontecer. Acho que o mais recente foi o falecido Harold Camping, que previu que o mundo acabaria em 21 de maio de 2011.
Uma das primeiras previsões foi a de William Miller, que previu que Cristo retornaria em 22 de outubro de 1844.
Todos eles estavam errados.
E é claro que esses charlatões também fizeram questão de afirmar que a Bíblia é uma verdade absoluta 100% confiável.
Você deveria ver esse cara e outros extremistas religiosos se enfrentando, absolutamente convencidos de que ELE está certo e o outro cara está errado; lançando versículos bíblicos uns contra os outros como bolas de neve em uma luta de bolas de neve.
É um motim.
Algum país estrangeiro, na história dos Estados Unidos, já teve tanta influência como Israel tem sobre esta República Americana? Por que não colocar Netanyahu na Presidência dos EUA e acabar logo com isso? Em vez de o Tea Party exigir o regresso do seu país a Obama, talvez devessem dirigir o seu discurso exigente a Israel. Esta forma de financiamento israelita dos nossos candidatos presidenciais dos EUA remonta à campanha presidencial de Truman em 1948. Nós precisamos de um George Marshall, e precisamos muito dele. Enquanto isso, políticos americanos como Rubio usarão o dinheiro dos contribuintes americanos para comprar a Israel ainda mais armas de última geração e para combater o que, os combatentes de rua, que só querem que Deus lhes dê devido a uma vida mais justa.
Estou chocado, chocado ao ver pela milésima vez um político dos EUA recebendo dinheiro e trabalhando para os interesses de uma entidade estrangeira.
Você não pode estar falando sério. A América pertence e é controlada pelas elites globais sionistas maçons “judeus” Khazar Illuminati que sequestraram a América no seu culto satânico décadas atrás. Qualquer pessoa que tenha o mínimo de preocupação com a verdade objetiva já percebeu isso. a evidência disso está em toda parte!
Este é um artigo importante e o pequeno erro no final (“financiamento de candidatos nas eleições de 2015”) não importa.
Ou a eleição na Argentina foi intencional? Em 22 de novembro, um segundo turno decidirá se a sucessora de Cristina Fernández dará continuidade às suas políticas sociais, que melhoraram a vida de milhões de argentinos pobres, ou dará uma guinada acentuada em direção às políticas de livre mercado, representadas pelo capitalismo dos EUA. .
Christina Fernandez foi durante todo o seu mandato ridicularizada pelo seu “populismo de gastos gratuitos”, e o perigoso exemplo de um país onde a responsabilidade social e a compaixão são importantes foi com certeza um motivo adicional para travar uma guerra económica contra a Argentina.
Seria interessante saber quem financiou a campanha de Mauricio Macri. Bloomberg já escreveu triunfantemente: “Grandes ganhos inesperados para fundos de hedge se Macri vencer o segundo turno na Argentina”.
Capitalistas do mundo, uni-vos!
Obrigado pela pegadinha – eu realmente quis dizer as eleições de 2016 (EUA). Solicitei que o texto fosse corrigido.