A Dinamarca orgulha-se da felicidade do seu povo que beneficia de generosos programas sociais governamentais que garantem o acesso a cuidados de saúde e educação de qualidade. Mas o país também se tornou uma questão na Campanha de 2016, se poderá ser um modelo para os EUA, escreve Josh Hoxie.
Por Josh Hoxie
Se você perguntar a Bernie Sanders sobre sua versão do socialismo, provavelmente ouvirá muito sobre o pequeno país escandinavo, talvez mais conhecido por inventando Legos.
Anderson Cooper experimentou isto em primeira mão quando perguntou sobre a adesão do senador de Vermont ao socialismo democrático durante o primeiro debate presidencial democrata. Isso motivou a crítica completa de Sanders às maravilhas da Dinamarca, incluindo a forte rede de segurança e a ética igualitária do país nórdico.
Como fã de longa data de tudo o que é dinamarquês, desde as ciclovias até aos chapéus vikings, estou entusiasmado por ver esta nação do norte entrar no centro das atenções aqui em casa. Enquanto estudava no estrangeiro, na Dinamarca, como estudante universitário, comparei o seu sistema de saúde universal com o nosso e descobri que o da Dinamarca é muito superior.
Isso foi em 2009, uma época em que isso era tudo menos um exercício acadêmico. No seu país, o Congresso e a administração Obama estavam a descartar a chamada “opção pública”, que teria dado a todos os americanos a oportunidade de se afastarem das seguradoras privadas. Os progressistas ficaram indignados quando perceberam que a Lei de Cuidados Acessíveis não traria nada remotamente parecido com o sistema de saúde de pagador único da Dinamarca.
Ao retornar aos Estados Unidos, estagiei por um ano no escritório distrital de Sanders em Vermont. Depois de me formar, mudei-me para Washington e trabalhei em seu escritório no Capitólio por mais três anos. Ouvi muito Sanders falar sobre a Dinamarca. Observei enquanto ele lutava para levar ao Congresso um socialismo democrático ao estilo dinamarquês, o que é reconhecidamente difícil de vender.
A nação escandinava serviu durante muito tempo de modelo para as ambições políticas de Sanders, e por boas razões. Não só os dinamarqueses estão entre os pessoas mais felizes do mundo, mas o país também se classifica consistentemente perto do topo da Forbes lista do mundo melhores ambientes de negócios.
Ele ganha essa distinção apesar de uma código tributário progressivo em que a taxa mais elevada ultrapassa os 60 por cento, e um Estado-providência robusto que garante o acesso a cuidados infantis, cuidados de saúde, licença parental, educação de alta qualidade e cuidados a idosos. Os estudantes universitários não apenas recebem ensino superior gratuito, mas também recebem uma bolsa para cobrir suas despesas de subsistência e livros. Em contraste, os estudantes universitários americanos têm o privilégio de $ 35,000 em dívida média.
Se você estava procurando um lugar onde o socialismo democrático parece estar funcionando, seria difícil encontrar um exemplo melhor do que a Dinamarca. Em comparação com o nosso país, a Dinamarca tem salários mais elevados, menos pobreza, menos desigualdade, menos horas de trabalho, menos emissões de carbono, maior esperança de vida, taxas de mortalidade infantil mais baixas, menos desemprego, menos depressão, menos criminalidade e menos suicídio. E a lista continua.
Colunista e economista ganhador do Nobel Paul Krugman resumiu da melhor forma: “Os dinamarqueses acertam muitas coisas”, escreveu ele, “e, ao fazê-lo, refutam quase tudo o que os conservadores dos EUA dizem sobre a economia”.
É claro que nenhum país é perfeito e as políticas que funcionam num local podem não prevalecer noutro. Os especialistas conservadores, juntamente com Hillary Clinton, insistiram especialmente na pequena e largamente homogénea população da Dinamarca. É intrinsecamente diferente dos Estados Unidos, dizem.
Mas penso que podemos aprender muito ao ver a Dinamarca como um modelo. É por isso que é emocionante ver o novo interesse do nosso país na Dinamarca. The Boston Globe colunas concorrentes publicadas louvando e criticando o país, e The New York Times manteve o sistema dinamarquês sob escrutínio em seu popular Espaço para Debate seção.
Até agora, ninguém falou muito sobre a culinária dinamarquesa, mas deveriam. Pensar panquecas em forma de bola chamado aebleskiver esse pode ser o próximo cronut.
Embora duvide que os americanos adotem o amor dos dinamarqueses pelo peixe em conserva, tenho esperança de que possamos ligar os pontos entre os seus resultados sociais bem-sucedidos e as suas políticas públicas progressistas. Talvez, como Bernie Sanders tem defendido há décadas, possamos até decidir colocar algumas dessas lições em prática.
Josh Hoxie é diretor do Projeto sobre Oportunidades e Tributação do Instituto de Estudos Políticos. IPS-dc.org. Distribuído por Outras palavras.org.
A Dinamarca ocupa o segundo lugar no consumo de antidepressivos, atrás da Islândia, os dinamarqueses trabalham menos horas do que a maioria das pessoas a nível mundial, o que reduz a produtividade dinamarquesa e, provavelmente o que é mais relevante para a candidatura de Sanders, os dinamarqueses têm a dívida pessoal mais elevada do mundo. Eles têm a quarta maior pegada de carbono per capita, os impostos mais altos do mundo e as escolas dinamarquesas estão atrás até mesmo das do Reino Unido. A percentagem abaixo do limiar da pobreza duplicou na última década.
A Dinamarca também depende fortemente do carvão para a geração de energia.
Sanders iniciou uma campanha anti-socialista e anti-Sanders excepcionalmente poderosa com esta retórica. Não sou fã de Sanders e estou impressionado.
http://www.theguardian.com/world/2014/jan/27/scandinavian-miracle-brutal-truth-denmark-norway-sweden
As comparações culturais são bastante valiosas, mesmo quando difíceis de aplicar. Sem dúvida que os EUA poderiam adoptar o modelo da Dinamarca, com modificações para lidar com o egoísmo arraigado e os burlões. De qualquer forma, haveria uma disparidade de rendimentos mais ampla, devido a subculturas alienadas e desfavorecidas, mas isso desapareceria em algumas gerações.
Mas o “conservador” não é racional nem humanitário, mas sim um oportunista egoísta, um guerreiro da propaganda, um violador económico e orgulhoso disso. O aristocrata económico concederá felicidade à humanidade apenas como o fez o aristocrata militar, na ponta de uma espada, e não através da educação.
Bernie Sanders como “cão pastor” democrata e socialista do Departamento de Estado
Por Webster Tarpley
https://www.youtube.com/watch?v=DKlUZmsX4Pc
Como Bruce A. Dixon apontou no Black Agenda Report em “Presidential Candidate Bernie Sanders: Sheepdogging for Hillary and the Democrats in 2016”:
“A função do cão pastor é desviar a energia e o entusiasmo dos activistas, um ano, um ano e meio antes das eleições de Novembro, para longe da construção de uma alternativa ao Partido Democrata, e para o seu esforço fracassado. Quando o cão pastor inevitavelmente se dobra no final da Primavera ou no início do Verão, antes das eleições de Novembro, não resta tempo para ganhar acesso às urnas para partidos ou candidatos alternativos, nem tempo para angariar dinheiro ou organizar qualquer desafio eficaz aos dois partidos capitalistas.”
A alegação de perseguição de ovelhas é provavelmente uma planta encorajada por aqueles que querem que você vote em Hillary nas primárias.
Obrigado, não.
Não é original de Bruce Dixon.
http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Nem tanto, Jay.
Mas ei, o criador de “Uma Família da Pesada” acha que Sanders ganhou o debate, então…
Não pare de acreditar -
Segure esse sentimento por Sanders
https://www.youtube.com/watch?v=ItGo-Rq9pwc
Até que ponto os ricos precisarão que os pobres venham em seu socorro? Parece-me que, ao ritmo financeiro que os americanos médios estão a ter, estes trabalhadores esforçados não serão capazes de comprar os produtos do tipo de peixe que os ricos estão a trazer para os EUA. Está na hora de todos os barcos serem levantados.
“Os dinamarqueses acertam muitas coisas”, escreveu ele, “e ao fazê-lo refutam praticamente tudo o que os conservadores dos EUA dizem sobre a economia”.
Os estados que os conservadores representam no Congresso refutam tudo o que dizem sobre economia. Todos são estados de bem-estar social, pois recebem mais dinheiro federal do que pagam em impostos.
Uma década de cortes conservadores de impostos e desregulamentação deu-nos o crash de 1929 e, três gerações mais tarde, o crash de 2008 – os dois maiores colapsos económicos da história da humanidade. Quando foi que a economia conservadora teve sucesso?
Valeria a pena verificar até que ponto ambas as crises tornaram realmente os super-ricos ainda mais ricos em termos de activos tangíveis. O incumprimento das hipotecas e a privatização da propriedade pública para obter liquidez podem ter reduzido os valores nominais, mas os activos acumulados a longo prazo aumentaram sem dúvida enormemente. Meus pais viveram a “Grande Depressão” e 2008, em comparação, não foi um acontecimento. Mas ambos lembram que os ricos ficaram ainda mais ricos. Em 1930, empregadas domésticas, mordomos, motoristas, jardineiros e cozinheiros podiam ser contratados para hospedagem e alimentação. Outras actividades que essencialmente representavam exploração humana nunca foram tão razoáveis…por falta de uma maneira melhor de o exprimir.
FG Sanford, o erro que a maioria das pessoas comete – talvez 99 por cento – é pensar que as crises económicas, o caos no Médio Oriente e outros desastres intervencionistas aconteceram devido à estupidez dos líderes políticos. Já deve estar bem claro que esses “erros” são intencionais. Seus pais estavam a mais da metade do caminho para ligar os pontos. Se foram necessários 85 anos para conectar o resto, é provável que seja menos ameaçador pensar que eles são apenas um bando de idiotas.
PS Obrigado, Bob, por apresentar um ponto de vista sobre uma das questões-chave da campanha de Sanders, em vez do habitual (e cada vez mais cansativo) comentário progressista da esquerda sobre Bernie Sanders ser um “falso socialista” e um trapaceiro para Israel.
Tenho estado à espera que alguém responda à rejeição da Dinamarca por Hillary Clinton durante os debates, salientando que é um dos países mais felizes do planeta. Josh Hoxie está certo ao dizer que deveríamos procurar formas de adaptar o seu sucesso aos Estados Unidos, em vez de considerá-lo irrelevante para o nosso eu excepcional.
FWIW, eu era um estudante de intercâmbio na Suécia e desenvolvi um grande gosto por arenque em conserva. Minha mãe anfitriã comprou arenque fresco e fez o seu próprio. Senti falta quando cheguei em casa. O peixe mole nadando em creme de leite encontrado nos supermercados tem pouca semelhança com o peixe real. Eu provavelmente deveria aprender a fazer isso em casa…
A resposta perfeita é que “Não, os EUA não são a Dinamarca, os dinamarqueses não invadiram o Iraque numa guerra criminosa de agressão”.
Infelizmente, a Dinamarca aprovou a invasão do Iraque pelos EUA e tornou-se membro da coligação. Além disso, o seu primeiro-ministro na altura, Rasmussen, declarou publicamente que sabia com certeza que Saddam tinha armas de destruição maciça.
Em qualquer caso, se bem me lembro, a Dinamarca surgiu em resposta à questão sobre a definição de socialismo de Bernie. Ele estava a tentar defender a sua posição estritamente em termos de política interna, particularmente no que diz respeito aos cuidados de saúde e às redes de segurança social.
Merda, eu sabia que os holandeses e os poloneses acreditaram nas mentiras.
Sim, compreendi que a linha de debate era principalmente sobre políticas internas.
Sim, Anders Fogh Rasmussen foi um verdadeiro falcão, tanto como Primeiro-Ministro como como Secretário-Geral da NATO. Agora ele parece estar ganhando dinheiro na indústria de segurança. Ele também é mais neoliberal do que socialista e minaria tudo o que Sanders valoriza no seu país.
Que tal, em vez da Dinamarca como modelo exclusivo: olhar para os serviços médicos de pagador único, que são uma verdadeira regulamentação bancária no CANADÁ.
O Canadá também não aceitou o fiasco do Iraque.