Os boicotes culturais e económicos ajudaram a isolar a África do Sul, de supremacia branca, e encorajaram uma mudança para uma democracia multirracial – e uma estratégia semelhante aumentou a pressão sobre Israel para alcançar um acordo de paz com os palestinianos – mas há um novo retrocesso contra essa estratégia, observa Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Existe uma nova organização britânica chamada Cultura para Convivência com o objectivo de acabar com o boicote cultural a Israel, que tem sido relativamente eficaz na sensibilização do público para as políticas sionistas opressivas, e substituí-lo por “diálogo aberto” e “engajamento cultural”. Uma “galáxia de 150 artistas e autores britânicos” assinada um carta aberta publicado no Guardian jornal de 22 de outubro anunciando a posição do grupo:
“Os boicotes culturais que destacam Israel são divisivos e discriminatórios e não promoverão a paz”, enquanto “o diálogo aberto e a interacção promovem uma maior compreensão e aceitação mútua e é através dessa compreensão e aceitação que o movimento pode ser feito no sentido de uma resolução do conflito”.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu realizou uma reunião de segurança com altos comandantes das Forças de Defesa de Israel perto de Gaza em 21 de julho de 2014. (foto do governo de Israel)
Embora conceitos como o diálogo aberto e a interacção cultural sejam, em princípio, difíceis de discordar, a sua eficácia como agentes de resolução de conflitos tem de ser julgada dentro de um contexto histórico. Por outras palavras, tais abordagens são eficazes quando as circunstâncias determinam que todas as partes dialogem seriamente e interajam de forma significativa – de uma forma que realmente promova a “aceitação mútua”.
É este o caso quando se trata de Israel? O ónus da prova aqui recai sobre a Cultura para a Coexistência, porque são eles que pedem aos palestinianos e aos seus apoiantes que deixem de lado uma estratégia (boicote) que está na verdade a pressionar Israel para negociar seriamente.
Os signatários da Cultura para a Coexistência não abordam esta questão da eficácia. Em vez disso, fazem a simples afirmação de que os boicotes culturais são maus e não ajudarão a resolver o conflito, enquanto a interacção cultural é boa e funcionará para esse fim. Como eles sabem disso? Sem provas da sua viabilidade, tal afirmação é meramente uma idealização do envolvimento cultural que ignora a futilidade histórica dessa prossecução durante um conflito de quase um século.
Os líderes israelenses querem uma paz justa?
A interação cultural com Israel durou décadas antes do início do esforço de boicote. Não teve impacto na questão da resolução de conflitos. Esta actividade cultural certamente não alterou o facto de os líderes de Israel nunca terem demonstrado interesse em negociar uma resolução com os palestinianos, excepto apenas nos termos israelitas.
E essa teimosia é uma parte importante da razão pela qual as conversações de paz (e também os acordos de Oslo) nunca funcionaram. Existe todo um conjunto de histórias, escritas por israelitas e baseadas em pesquisas de arquivo, que apoiam a afirmação de que Israel não procurou uma resolução justa para o conflito. Aqui eu recomendaria aos signatários da Cultura para a Coexistência que leiam os livros do historiador israelense Ilan Pappé.
Dada esta atitude sionista histórica, que tipo de “maior compreensão e aceitação mútua” a Cultura e a Coexistência espera alcançar ao trocar o boicote pelo “engajamento cultural”? É uma questão que os signatários da carta aberta poderiam dirigir ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que recentemente teria proclamou que Israel controlará todas as terras palestinas indefinidamente.
A “galáxia de artistas e autores britânicos” alinhada com a Cultura para a Coexistência parece alheia a todas estas questões contextuais. É claro que há uma boa probabilidade de que alguns deles estejam mais interessados em minar o boicote a Israel do que na alegada promoção da paz através do “engajamento cultural”.
à medida que o Guardian neste artigo discutindo o grupo observa: “Alguns dos apoiadores da rede estão estreitamente alinhados com Israel”, incluindo indivíduos associados aos Amigos Conservadores de Israel e aos Amigos Trabalhistas de Israel.
O contato cultural leva à paz?
Há outro mal-entendido mais genérico exibido na declaração do grupo. Encontra-se na afirmação final da carta que “o envolvimento cultural constrói pontes, nutre a liberdade e o movimento positivo para a mudança” – uma posição reiterada quando Loraine da Costa, presidente da nova organização, disse ao Guardian que “a cultura tem uma capacidade única de unir as pessoas e eliminar divisões”.
Não importa como você queira definir a cultura, alta ou baixa, não há evidência para esta posição, exceto no nível de indivíduos ou pequenos grupos. Ao nível de populações maiores ou inteiras, a afirmação de que “o envolvimento cultural constrói pontes” é outra idealização ingénua que é desmentida pela prática histórica. Historicamente, a cultura sempre dividiu as pessoas (tanto através das fronteiras como entre classes) e funcionou como uma barreira à compreensão. A nível popular, a maioria das pessoas não tem interesse ou suspeita de culturas estrangeiras e não está disposta a tentar prosseguir a interacção cultural.
Israel é um excelente exemplo desta xenofobia cultural. Historicamente, os judeus europeus que estabeleceram o Estado desprezavam a cultura árabe. Eles tentaram erradicá-lo entre os judeus Mizrahi que vieram de terras árabes para Israel. Este preconceito intrajudaico israelita ainda é um problema hoje. Quais aspectos da cultura árabe (principalmente relacionados à culinária) os judeus israelenses são atraídos, eles tentam reembalar como “israelenses”.
Há duas considerações finais aqui: A primeira é a necessidade de ser sério e claro no uso da linguagem. Pode-se, claro, dizer que “a cultura tem uma capacidade única de unir as pessoas”, mas será esta uma afirmação que tem algum significado real ou é apenas um lugar-comum?
E segundo: se você vai dar conselhos sobre um conflito centenário, você deve saber o suficiente sobre sua história para ser sensato em sua oferta. Assim, neste caso, se soubermos que o elevado ou baixo intercâmbio cultural com Israel (e, como sugerido acima, tem havido bastante desde a fundação do Estado em 1948), na verdade melhorou as perspectivas para a paz israelo-palestiniana. , você deve apresentar as evidências. Contudo, se alguém está apenas oferecendo um clichê banal, bem, apenas os ignorantes podem levar isso a sério.
Aqueles que primeiro propuseram o boicote cultural não o fizeram por alguma aversão anti-semita às obras de arte, música, literatura ou teatro israelitas. Fizeram-no porque a interacção cultural com Israel não só não conseguiu promover uma paz equitativa, mas na verdade camuflou as políticas de um Estado-nação que pratica a limpeza étnica e outras políticas destrutivas contra os não-judeus.
Chegou-se à conclusão lógica de que se quisermos pressionar os israelitas a mudarem os seus hábitos, estamos a afastar-nos do contacto cultural e a fazer de qualquer reconexão uma condição para que levem a sério a resolução do conflito.
Como é que os 150 artistas e autores que assinaram a carta aberta Cultura para a Convivência não conhecem os factos relevantes? Deixando de lado os sionistas confirmados, cujo motivo oculto é bastante claro, essas pessoas tomam esta posição porque “parece certo” – isto é, porque eles acreditam que a interação cultural deveria, ou mesmo devo, promover a resolução de conflitos? Infelizmente, isto é uma ilusão e, levando a história a sério, a Palestina poderá ser extinta antes que tal abordagem realmente ajude a levar a uma paz justa.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
Esta Cultura para a Coexistência nada mais é do que mais um esforço sionista para acabar com qualquer tentativa de responsabilizar Israel pelos seus crimes de guerra. O mesmo está a acontecer nos campus universitários dos EUA, com os sionistas a tentarem confundir as críticas a Israel com o anti-semitismo e acabar com a liberdade de expressão nos campus. Os sionistas no Canadá tentaram aprovar leis que equiparassem as críticas às políticas israelitas ao anti-semitismo. Faz parte da estratégia sionista de “lawfare”. Tornar ilegal qualquer crítica às políticas israelitas e processar aqueles que têm a audácia de desafiar a “lei”. Funcionou em alguns países europeus onde as pessoas são presas por questionarem a narrativa sionista do holocausto.
Espero realmente que o movimento BDS traga de facto mudanças positivas, que Israel faça algumas concessões à Palestina. Para começar, Israel poderia começar a derrubar os gigantescos muros de concreto que separam e cercam o território palestino. Que tal suspender o embargo comercial? Que tal permitir a entrada de material de construção na Faixa de Gaza, para que possam começar a reconstruir todos os edifícios que foram reduzidos a escombros durante a Operação Margem Protetora? Isso seria um bom começo. O meu receio é que Israel seja demasiado poderoso e bem ligado para ser realmente impactado pelo movimento BDS. Tomemos por exemplo a República Checa: neste momento, na República Checa, Israel está a estabelecer parcerias activas com empresas checas em empreendimentos comerciais lucrativos: biotecnologia, nanotecnologia e, mais amplamente, nos sectores da ciência e da educação. O Presidente Zeman reuniu-se recentemente com o Presidente israelita, Reuven Rivlin, no fórum empresarial checo-israelense. Você realmente acha que o presidente Zeman se importa um pouco com os palestinos? Não: ele iria rir-se na sua cara se mencionasse a situação dos palestinianos, muito menos se ousasse mencionar o movimento BDS contra Israel. Não sei porquê, mas a República Checa é muito, muito pró-Israel. Talvez por causa da história da Segunda Guerra Mundial? Não sei, mas não creio que os checos apoiem o movimento BDS porque já têm fortes laços comerciais com empresas israelitas que estão por toda Praga.
Ah, eles podem ser afetados pelo BDS. Israel é um pequeno país irritante e quando perde o apoio da população dos EUA, perde o apoio do mundo.
Os políticos israelitas costumavam compreender isto, mas agora o país é governado por capangas perturbados como Netenyahu.
Talvez todos devêssemos estudar o que significa a palavra “coexistência”.
http://www.beyondintractability.org/essay/coexistence
Se você acessar a página da web que forneci, verá como a palavra coexistência pode se tornar flexível. Como muitas palavras, depende do que o autor quer dizer com o uso de tal linguagem. Embora o movimento Cuture for Coexitance possa querer que você acredite, como sua campanha não tem nada além de fins pacíficos em seus meios, a palavra Coexitance também pode significar tudo o que seus patrocinadores querem que você acredite que significa. Se se verificar que este movimento nada mais é do que um truque sionista para enganar as pessoas, então a nova palavra que será dita é má credibilidade.
“Os boicotes culturais que destacam Israel são divisivos e discriminatórios e não promoverão a paz”,
Por Megan Hanna | (Agência de Notícias Ma'an) | - -
Em 29 de Outubro, as forças militares israelitas emitiram uma mensagem perturbadora aos residentes do campo de refugiados de Aida, em Belém, dizendo-lhes que, a menos que parassem de atirar pedras, “vamos gastá-los até morrerem”.
http://www.juancole.com/2015/10/israeli-soldiers-palestinians.html
A hipocrisia dos sionistas combinada com a estupidez de alguns goyim resultará na superpotência mais brutal desde Genghis Khan.
A forte reacção dos grupos pró-Israel prova que este boicote está a ter exactamente o efeito pretendido.
Mantem. Quanto mais eles uivam, mais funciona.
ENQUANTO ISSO…
Começa a invasão dos EUA na Síria
Por Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/10/31/us-invasion-of-syria-begins/
Os EUA comprometeram-se abertamente com a invasão e ocupação do território sírio. Fá-lo com a intenção de dividir a Síria numa série de zonas disfuncionais e fracas para literalmente “desconstruir” a Síria como um Estado-nação funcional. Está a fazê-lo incapaz de citar qualquer ameaça credível que a Síria represente para a segurança nacional dos EUA e sem qualquer aparência de um mandato concedido pelas Nações Unidas. Fá-lo também com a perspectiva de desencadear uma guerra directa com a Rússia, que possui armas nucleares, numa região em que a Rússia opera legalmente.
Um movimento desesperado para salvar uma agenda falida
As últimas acções da América são uma medida desesperada procurada por um establishment político e financeiro corporativo cada vez mais histérico em Washington e em Wall Street. As recentes audiências conduzidas pela Comissão dos Serviços Armados do Senado dos EUA têm lutado para produzir uma resposta credível à conspiração criminosa dos EUA que visa a Síria, particularmente na sequência da recente intervenção da Rússia. A comissão e as testemunhas apresentadas a ela têm lutado para formular uma resposta – no entanto – as zonas de exclusão aérea e as tropas dos EUA no terreno foram discutidas longamente.
É um blefe mal calculado. A presença de forças especiais dos EUA e do poder aéreo dos EUA a operar ilegalmente dentro e acima da Síria, com o objectivo de negar à Síria o acesso ao seu próprio território, levará tempo a implementar. Diz-se que o número oficial de forças especiais dos EUA enviadas para a Síria não excede 50. A Síria e os seus aliados poderiam inserir um número igual ou maior de forças nessas mesmas áreas para criar essencialmente uma “zona segura” a partir de “zonas seguras”. “Levar as ações ilegais dos EUA à ONU também seria uma boa medida antes de potenciais confrontos com forças dos EUA que operam sem serem convidadas na Síria.
A premissa de que o ISIS deve ser combatido e derrotado atacando-o no Iraque e na Síria é traída pela própria admissão dos EUA de que a organização já se espalhou muito além das fronteiras de qualquer uma das nações. O ISIS claramente não se apoia nos recursos limitados encontrados em nenhum dos países. Se os EUA estivessem realmente interessados em parar o ISIS, atacariam os seus patrocinadores em Ancara e Riade. É claro que era claro, há bem mais de um ano, que o aparecimento do ISIS seria usado intencionalmente para alcançar os objectivos geopolíticos dos EUA tanto na Síria como no Iraque, servindo de pretexto para uma intervenção militar directa ocidental mais ampla e há muito procurada.
O mito de que dividir e destruir a Síria, ao mesmo tempo que depõe o seu governo em exercício, irá de alguma forma aliviar a violência na Síria e reduzir a atual crise migratória que a Europa enfrenta, é traído pelo facto de uma premissa semelhante usada para vender a intervenção na Líbia apenas ter conduzido a um maior caos na Líbia. Norte de África e, em primeiro lugar, a criação da crise migratória.
Se o mundo, incluindo a Europa, procura impedir a propagação do ISIS e a expansão de uma crise migratória já crescente, deter os Estados Unidos e os seus parceiros antes que criem outra “Líbia” no Levante deve tornar-se a principal prioridade. E embora seja improvável que a Europa demonstre qualquer determinação em fazê-lo, espera-se que a Síria e os seus aliados percebam as consequências do fracasso agora, nesta conjuntura, e para quais fronteiras o caos tentará atravessar. próximo.
O “CONTEXTO HISTÓRICO” DO SIONISMO
Em vez de focar nos signatários individuais ou em seus
estreita relação com o Israel de hoje, penso que
teria sido esclarecedor discutir
o contexto histórico descrito pelas pessoas
como Vladimir Jabotinsky em seu ensaio
A PAREDE DE FERRO..” Suas ações e racismo são
desprezível, mas sua análise de uma colônia,
não um “Estado, e ao seu estabelecimento por
a força ainda soa verdadeira,
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
AINDA AMO BEETHOVEN….
Duvido que gostaria de ter Beethoven como
qualquer coisa, um amigo. Ele desdenhou a “igualdade”, mas
baseava-se no masculino, “liberdade, fraternidade” e
contato do superior com o cosmos. Típico para
a ideologia aristocrática que deveria
pico na Alemanha no século 19. E em diante…
Ele próprio era um tanto feio, ele gostaria de ser
aristocrático (“van” em flamengo significa
de enquanto “von” indica nobreza
na Alemanha).Mulheres nobres, muitas
dos quais eram seus alunos, quase
sempre desistiu dele como fariam
perder cada migalha de privilégio que
sua posição lhes dava. Beethoven usava bordéis
pelo qual Viena foi particularmente famosa.
Eu boicoto Wagner. Eu aprendi como
significativo – na verdade central – seu uso
da “quinta bemol” (intervalo) é i
jazz. Eu desligo o Wagner, tenho alguns preconceitos
também e há limites. Wagner e
“o círculo de Wagner” com suas soluções finais
não são bem-vindos, apesar das “quintas bemol”.!!
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
“Eles tentaram erradicá-lo entre os judeus Mizrahi que vieram de terras árabes para Israel. Este israelense intrajudaico…..”
Isto porque os Judeus Askenazi não são da Palestina. Eles são judeus convertidos de Khazar. Entre outras manipulações, eles reviveram o hebraico de uma língua litúrgica e abandonaram o iídiche para enganar os “idiotas úteis” sobre suas origens.
A natureza excludente da sua religião – não exclusiva deles, claro, as fés abraâmicas entre eles – tornará a coexistência difícil para aqueles que não estão dispostos a transferir os seus livros sagrados; ou pelo menos fazer com que os fiéis sejam facilmente manipulados para atingir os seus objetivos divisivos.
“Os líderes israelenses querem uma paz justa?' O Papa é mórmon? Os ursos cagam no Taj Mahal? O céu é roxo com bolinhas rosa?
Grupos semelhantes de apologistas coxos do apartheid se revoltaram contra os boicotes à África do Sul antes de 1992. É um sinal claro de que estão a perder.
â— DA WIKIPÉDIA [Engajamento construtivo]:
FONTE - http://en.wikipedia.org/wiki/Constructive_engagement
â— A OPOSIÇÃO DE MAGGIE ThatCHER AO USO DE SANÇÕES CONTRA A ÁFRICA DO SUL DA ERA DO APARTHEID:
FONTE - http://mondoweiss.net/2013/04/supposed-democracy-dictator.html
â— DE Foreignaffairs.com: “África do Sul: Por que o envolvimento construtivo falhou”, Por Sanford J. Ungar e Peter Vale, inverno 1985/86
FONTE - http://www.foreignaffairs.com/articles/40525/sanford-j-ungar-and-peter-vale/south-africa-why-constructive-engagement-failed
Como alguém um pouco familiarizado com os preconceitos dos editores e dos cineastas, posso dizer com confiança que estes “artistas” estão apenas a ceder ao sionismo dos seus editores e cineastas. Ninguém mais pode ser um artista de “sucesso” em vendas. Nada que critique o sionismo atinge um público de massa. Todos eles introduzem pedaços de propaganda sionista para passar pelos revisores e editores sionistas. Eles sabem muito bem que isto é puramente uma tentativa de continuar o falso processo de “paz” israelita. Tenhamos todos paz e continuemos com o racismo, e não com a agitação dessa turba. Totalmente consistente com a propaganda republicana sobre a democracia como governo da multidão, é necessária a plutocracia para a estabilidade.
Sim, hoje eu vi que ela está lançando um novo produto? Nunca toquei nas coisas dela, aliás.
Ela deve seus bilhões aos sionistas.
As culturas saudáveis NÃO se envolvem em genocídio e repressão; cultura saudável boicote culturas que se envolvem em genocídio e repressão.
Siga os £ € acima e a psicopatia será encontrada.
Boicote e desinvestimento!
Pare as guerras ilegais e imorais!
A pessoa de JK Rowling está pegando fogo.
https://platosguns.com/2015/10/27/hamilton-vs-j-k-rowling-round-two-omar-robert-hamiltoncounterpunch/
A sua defesa é que ela realmente se preocupa com a injustiça e a violência sofridas pelos palestinianos. Acontece apenas que ela se opõe a fazer qualquer coisa substancial para exercer qualquer tipo de pressão real sobre o pequeno estado assassino e ladrão do apartheid de Israel.
hxxp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4718402,00.html
Os Sionistas Lite gostam de falar mal, mas na verdade não FAZEM absolutamente nada.
Zachary, acredito que o movimento BDS, juntamente com um relato honesto da imprensa sobre o quão terrível os israelenses tratam os palestinos, é a melhor maneira de expor a verdadeira natureza do sionista. Quando ouvi pela primeira vez sobre a adesão de JK Rowling a este movimento Cultural pela Coexistência, meu primeiro pensamento foi: qual é a nacionalidade de sua editora. Ok, isso é errado da minha parte. Também nem sempre penso assim, mas estamos a falar de sionismo aqui, e todos sabemos como eles (os sionistas) usaram influências duras ao longo destes muitos anos para cumprir as suas ordens. (ref; Clark Clifford para Harry Truman)
Também instruí meus filhos, e agora meus netos, sobre como às vezes é necessário separar o artista de sua vida pessoal para poder apreciar o produto com o qual ele nos diverte. John Wayne era realmente um idiota quando se tratava de política, mas seu filme 'The Shootist' ainda é um dos meus favoritos de todos os tempos. Seja um poeta recitando sua poesia, ou um cantor cantando uma bela canção, ou talvez um ator fazendo uma performance incrível, ou que tal um dançarino graciosamente tirando seu fôlego com uma dança incrível, você precisará apreciar seu talento artístico do jeito que é, e negar o fato de que eles estão na vida real, apenas aquele ser humano ferrado. Eu discordo….
Zachary, digo isso o tempo todo, seus comentários acrescentam muito ao quadro de comentários deste site. Você certamente mantém as 'cabeças de cimento' alinhadas. Sim, essa coisa israelense realmente anima todo mundo, e para quê, algumas maçãs podres que apodrecem a cesta inteira. Estes artistas que estão aderindo ao movimento Cultural pela Coexistência ou estão se enganando, ou estão sendo subornados para trabalhar, mas não consigo ver o seu chamado movimento bem-intencionado fazendo algum bem aos palestinos.
Também instruí meus filhos, e agora meus netos, sobre como às vezes é necessário separar o artista de sua vida pessoal para poder apreciar o produto com o qual ele nos diverte.
Posso fazer isso com algumas pessoas, mas apenas com algumas. Não possuo um único filme estrelado por Tom Cruise, Mel Gibson ou Jane Fonda. Depois de pensar muito, comprei o primeiro filme do Exterminador do Futuro, com Arnold Schwarzenegger, mas apenas porque imaginei que comprar um DVD usado não permitiria que um único centavo chegasse até ele. Além disso, o papel que ele desempenhava era o de um monstro, e é assim que vejo o homem.
É mais fácil para mim com a mulher Rowling – eu nunca tive o menor interesse em seus romances, e os dois primeiros filmes foram (para mim) tão bobos que os desliguei assim que comecei. As opiniões obviamente divergem – um número suficiente de pessoas os amava para torná-la uma mulher muito rica. Ela continuará rica, mas com tipos como eu ela vai mergulhar de cabeça em relação à reputação. Existe o fator “traição”, como senti quando descobri que Stephen Ambrose era um grande plagiador – eu não conseguia mais tolerar nada com o nome dele nas minhas estantes e eles foram jogados fora.
Eu respeito as pessoas que, quando terminam com você, terminam com você. Embora em defesa de um esquilo como eu, meus seis arquiinimigos em minha longa carreira nos negócios sejam agora os seis melhores clientes de nossa empresa e, em alguns casos, eles também são nossos fornecedores pontuais o tempo todo, além de serem clientes decentes. Aparentemente tenho um talento especial para acertar contas. Quando eu era adolescente, nos anos 60, era um dos negociadores de nossas gangues. Para mim sempre foi apenas um negócio. Eu trabalho bem rodeado pelas “pessoas do nunca mais”, que quando estavam do meu lado, acrescentaram alavancagem às negociações em que estive envolvido. Portanto, todos nós temos as nossas personalidades, e espero que isso funcione bem para todos. Como verdadeiro negociador, espero que isso não o ofenda e que nos permitirá continuar nosso relacionamento no futuro. Além disso, como diria Michael Corleone, “você mantém seus amigos por perto e seus inimigos ainda mais perto”. Mais uma coisa, quando você traça uma linha, é isso, essa é a sua linha, e ninguém, quero dizer, ninguém, tem nem um centímetro de espaço de manobra nessa nota. Sua palavra é sua palavra.
Depois de ler meu comentário fofo sobre Michael Cordelone, quero que você saiba, Zachary, que não estava fazendo nenhuma referência a você. Estou sempre ansioso para conversar com você. Você, junto com Abe, Peter e alguns outros são o que tornam a visita a este site uma ótima experiência. Além disso, quão chato seria se todos concordássemos em tudo o que discutimos aqui?
Falando em traição, há uma história que acabei de ver no Google Notícias.
Helen Mirren sobre o boicote a Israel: “É a ideia mais maluca”
No teste:
“DAME” Hellen Mirren não dá a mínima para o que eu penso, mas minha classificação dela vai de A+ a D–. Nenhuma menção a rica e famosa DAME tem pelo assassinato e roubo daqueles grandes israelenses em seu grande, grande país.
Não sei se poderei assistir novamente a algum de seus filmes.
†
Israel recruta uma atriz shiksa idosa que já teve um namorado judeu para estrelar um remake inglês (The Debt, 2010) de uma ficção israelense (Ha-hov, 2007) sobre uma equipe de agentes do Mossad.
Então Dame Mirren recebe um prêmio, o que a leva a jorrar pérolas de sabedoria como “a grande coisa que Israel tem são os israelenses”.
É duvidoso que os “israelenses” a que ela se refere incluam a população não-judia do Estado de Israel, muito menos a Palestina ocupada.
Na verdade, Mirren faz questão de mencionar que ela “trabalhou no kibutz” e “dormiu na praia” com o namorado apenas “seis meses depois da Guerra dos Seis Dias”, quando Israel ocupou pela primeira vez a Cisjordânia e Gaza.
Mirren esquece de mencionar a Resolução 242 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, adotada por unanimidade pelo Conselho de Segurança da ONU apenas cinco meses após a Guerra dos Seis Dias, que exige:
(i) Retirada das forças armadas israelitas dos territórios ocupados no conflito recente;
(ii) Cessação de todas as reivindicações ou estados de beligerância e respeito e reconhecimento da soberania, integridade territorial e independência política de cada Estado na área e do seu direito de viver em paz dentro de fronteiras seguras e reconhecidas, livres de ameaças ou atos de força .”
Imperturbável por tais assuntos, a Dama insiste que Israel é “um grande, grande país”.
https://www.youtube.com/watch?v=1vIHtlmrsLU
Joe Tedesky, Zachary Smith e Abe: Muito obrigado por esta informação sobre os atores mencionados. Eu não tinha ideia de que eles eram sionistas tão ardentes e politicamente cegos. - Vesúvio
O duque é meu principal herói de ação. Sim, ele era um pouco conservador reacionário, um nacionalista americano e geralmente seguia a linha do partido, mas no final ele reconheceu a estupidez do Vietnã. especialmente a qualidade nacionalista americana, para resgatar os EUA dos Ziomonsters.
The Shootist, The Searchers, Stagecoach, True Grit, The Quiet Man e o trio de cavalaria, Yellow Ribbon, Fort Apache e Rio Grande são picos incríveis do cinema americano.
NK e Zimbábue não atacaram outros estados e povos como Israel, então seu que tal não dá certo. Típico idiota que sofreu lavagem cerebral, mas pode tecer histórias infantis. Mais ou menos como Carson, um neurocirurgião idiota.
O “Duque” foi um esquivador do recrutamento durante a Segunda Guerra Mundial, o que provavelmente explica a sua política, tentando desesperadamente convencer-se de que era um “herói” e um patriota corajoso, seguindo a linha da direita. Temos muitos desses falcões no Congresso.
No início da guerra, 'John Wayne' tinha 34 anos e já tinha 4 filhos.
Seu erro foi não ter feito o que o resto das estrelas de Hollywood estavam fazendo na época – conseguir um uniforme.
Provavelmente houve outros, mas o único ator que conheço que realmente esteve em combate foi Jimmy Stewart. É uma maravilha que ele tenha sobrevivido à guerra.
A mensagem, não o mensageiro??
ScarJo Settlersdream – paródia RapNews
https://www.youtube.com/watch?v=4WVba-OFKKY
ScarJo é uma merda avidamente para a ocupação israelense - comercial do SuperBowl de 2014
https://www.youtube.com/watch?v=W7ivSdvc4S0
"Ah, sim, ela fez isso."
A controvérsia da SodaStream faz parte da campanha de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) lançada em 2005 para pressionar Israel a pôr fim à ocupação.
A SodaStream foi criticada por operar sua fábrica primária em Mishor Adumim (hebraico: מישור × ×“×•×ž×™× -€Ž), um parque industrial localizado na zona industrial de o assentamento israelense de Ma'ale Adumim, a cerca de 10 minutos de carro de Jerusalém, na Cisjordânia.
A comunidade internacional considera os colonatos israelitas na Cisjordânia ilegais à luz do direito internacional.
De acordo com o grupo israelita de direitos humanos B'Tselem, a fábrica Mishor Adumim foi construída em terrenos tomados a cinco cidades palestinianas e a duas tribos beduínas expulsas pelo exército israelita.
O mais alto tribunal da União Europeia decidiu em 2010 que a SodaStream não tinha o direito de reivindicar uma isenção “Made in Israel” dos pagamentos alfandegários da UE para produtos fabricados na Cisjordânia porque os assentamentos israelenses no território palestino ocupado estão fora do âmbito territorial da CE-Israel Acordo.
A Oxfam, uma confederação internacional de organizações que abordam as causas estruturais da pobreza e injustiças relacionadas, declarou que “as empresas, como a SodaStream, que operam em assentamentos promovem a pobreza contínua e a negação de direitos das comunidades palestinas que trabalhamos para apoiar”. e opõe-se a todo o comércio com os colonatos, alegando a sua ilegalidade ao abrigo do direito internacional.
Em janeiro de 2014, a Oxfam aceitou a renúncia da atriz judia americana Scarlett Johansson como embaixadora daquela organização, cargo que ocupou por oito anos, depois de se tornar embaixadora da marca SodaStream.
Na sua declaração, Johansson disse que renunciou devido a “uma diferença fundamental de opinião em relação ao movimento de boicote, desinvestimento e sanções”. Ela descreveu a SodaStream como “não apenas comprometida com o meio ambiente, mas também com a construção de uma ponte para a paz entre Israel e a Palestina”.
A Oxfam negou ter apoiado o movimento BDS contra Israel como um todo, dizendo que “trata-se de comércio a partir dos colonatos” e específico para colonatos fora da fronteira de Israel pré-1967 que a Oxfam afirma, devido à sua localização, representar um obstáculo para qualquer futuro. solução de dois estados.
Dólares dos contribuintes dos EUA e engenhosidade sionista em ação:
Israel derrotará facilmente este boicote se Scarlett Johansson ler a Bíblia com sua voz mais sexy http://www.ew.com/article/2015/10/29/scarlett-johansson-sexy-bible
Israel é um país democrático entre todos os países vizinhos violentos. Israel, ao contrário da opinião tendenciosa do autor, está pronto para negociar com seu inimigo número 1 sem quaisquer condições. Quantos judeus você consegue encontrar vivendo em países árabes? Eles foram forçados a se converter ou partir sem nenhum de seus pertences. Os árabes israelenses estão abertos a frequentar universidades, têm carros e estilos de vida caros. Israel deveria negociar legitimamente com o proprietário original do território – a Jordânia.
Ah, um guerreiro hasbara aparece.
@ “Israel é um país democrático entre todos os países vizinhos violentos.”
Hasbara falsa. Israel não permite que os palestinianos nos Territórios Ocupados votem, apesar de Israel governar as suas terras desde 1967. Israel é um estado de apartheid, não uma democracia. Ou dito de outra forma, o governo israelita é uma democracia apenas para uma fracção das pessoas que governa.
@ “Israel, ao contrário da opinião tendenciosa do autor, está pronto para negociar com seu inimigo número 1 sem quaisquer condições.”
Mais falso hasbara. O registo histórico é claro que Israel utilizou as negociações apenas para prolongar a sua ocupação e sempre abordou as negociações com pré-condições. Veja, por exemplo, http://www.nytimes.com/1992/06/27/world/shamir-is-said-to-admit-plan-to-stall-talks-for-10-years.html
Exemplos: os palestinos devem reconhecer Israel como um Estado judeu; Os palestinos devem reconhecer Jerusalém como a capital desse Estado Judeu; deve haver trocas de terras em vez de aceitar o direito internacional que garante aos palestinos o direito de regressar às suas casas; a lista de pré-condições é infinita.
As autoridades israelitas até se gabaram da sua má-fé nas negociações e na implementação de acordos. Exemplo: http://972mag.com/netanyahu-clinton-administration-was-%E2%80%9Cextremely-pro-palestinian%E2%80%9D-i-stopped-oslo/135/ e http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/03/16/benjamin_netanyahu_two_state_solution_palestinian_state_will_not_happen.html
@ “Quantos judeus você consegue encontrar vivendo em países árabes? Eles foram forçados a se converter ou partir sem nenhum de seus pertences.”
Israel pode fazer pouco sobre isso. Mas pode resolver as suas próprias deficiências sem tentar mudar de assunto para o que outras nações fizeram.
@ “Os árabes israelenses estão abertos a frequentar universidades, têm carros e estilos de vida caros.”
Mas não têm igualdade perante a lei israelita, com mais de 50 leis que concedem aos cidadãos judeus direitos não partilhados com os cidadãos árabes. Exemplos: um cidadão árabe israelita não tem o direito de viver com o seu cônjuge não-cidadão israelita em Israel; quase todos os judeus no mundo, incluindo aqueles que nunca pisaram em Israel, têm o “direito de regressar” a Israel, mas os habitantes árabes originais do território israelita não têm o direito de regressar às suas casas; e os membros árabes do Parlamento podem ser (e muitas vezes são) expulsos por declarações feitas a favor da concessão de direitos iguais aos cidadãos árabes.
@ “Israel deveria negociar legitimamente com o proprietário original do território – a Jordânia.”
Não. Israel deve cumprir o direito internacional antes que quaisquer negociações significativas possam ter lugar. Israel deve respeitar o direito internacional e as muitas resoluções vinculativas do Conselho de Segurança da ONU ao abrigo do Artigo VII, começando por expulsar todos os seus colonos dos Territórios Ocupados e retirando todas as suas tropas, conforme exigido pela Quarta Convenção de Genebra. Então Israel precisa de facilitar uma eleição por parte de todos os residentes do antigo Território do Mandato Britânico da Palestina, para que possam finalmente ter o que a Carta das Nações Unidas garante, o direito à autodeterminação quanto à sua forma de governo. Israel foi estabelecido ilegalmente e essa mancha não pode ser removida sem a dissolução do seu governo em favor de um governo legalmente formado por todos aqueles com direito a participar.
Concordo com todas as suas respostas ao Hasbaratchnik. Só para acrescentar, porém, árabes e judeus viveram pacificamente uns com os outros durante séculos antes do crescimento da colonização sionista e europeia/americana da Palestina. O sentimento anti-judaico nos países árabes cresceu em conjunto com o crescimento do Israel anti-árabe.
De onde diabos você tirou suas opiniões? Posso dizer “opiniões”, porque certamente não são factos, e quando algo tão sério como o conflito I/P está a ser discutido, precisamos de trabalhar com factos e não com opiniões.
A sua afirmação de que os judeus foram “forçados a converter-se ou a partir sem nenhum dos seus pertences” é manifestamente falsa para vários países árabes, incluindo o Iémen.
Fale com alguns judeus que se mudaram do Iêmen para Israel. Eles ficarão ofendidos com a sugestão de que foram expulsos; eles se mudaram voluntariamente.
Para Saeed M.
Touro..isso!
Israel é uma verdadeira democracia?
Por Lior Akerman
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Is-Israel-a-true-democracy-352445
A única democracia no Médio Oriente é, obviamente, a Turquia. Erdogan está a tentar desestabilizá-la, mas é uma verdadeira democracia de uma pessoa, um voto e todos os votos são contados.
A Jordânia é uma semidemocracia; todos votam para eleger um parlamento, mas um rei não eleito pode anulá-lo. O Irão é uma semidemocracia; todos votam para eleger um parlamento, mas um aiatolá não eleito pode desqualificar candidatos e anulá-lo. Israel é uma semi-democracia racista de apartheid quase exactamente como a África do Sul costumava ser.