O sangrento 'Apocalipse' de Ronald Reagan

Do Arquivo: Por mais grotesco que seja homenagear Cristóvão Colombo, que desencadeou um genocídio em todo o hemisfério contra a população indígena, também é repugnante homenagear Ronald Reagan, que ajudou e incentivou o genocídio contra tribos guatemaltecas no século passado, como relatou Robert Parry em 2006.

Por Robert Parry (publicado originalmente em 17 de dezembro de 2006)

O Dia de Colombo, em homenagem ao navegador italiano que “descobriu” o Novo Mundo para a Espanha, pode ser um feriado para alguns americanos de herança europeia, mas certamente representa uma comemoração menos feliz para os nativos americanos, o início de séculos de repressão e extermínio.

Ironicamente, porém, os crimes de Cristóvão Colombo e de outros primeiros conquistadores do Novo Mundo são mais conhecidos e mais amplamente condenados do que as atrocidades mais recentes infligidas às tribos indígenas da América Latina com a ajuda de heróis americanos modernos, como Ronald Reagan.

No Dia de Colombo de 2015, em reconhecimento a estas tragédias mais recentes, republicamos este artigo de 2006 do nosso Arquivo:

“Apocalypto”, de Mel Gibson, um violento filme de captura e fuga ambientado há 500 anos numa brutal sociedade maia, termina ironicamente quando exploradores europeus chegam e interrompem a sangrenta perseguição final.

A aparição surpresa dos europeus foi uma boa notícia para o herói de Gibson, distraindo os seus últimos perseguidores, mas, como a história nos diz, a chegada dos europeus na verdade intensificou a violência no Novo Mundo, trazendo uma forma mais mecanizada de matança que devastou os maias e outras populações nativas. .

Uma ironia ainda maior, no entanto, pode ser que a mídia dos EUA tenha feito um trabalho melhor separando os fatos da ficção sobre o filme de Gibson do que explicando aos americanos como alguns de seus políticos modernos mais admirados, incluindo Ronald Reagan, foram implicados em um genocídio mais recente. contra tribos maias na América Central.

A participação dos EUA no massacre destes Maias remonta à presidência de Dwight Eisenhower em 1954, quando um golpe arquitetado pela CIA derrubou o governo reformista da Guatemala de Jacobo Arbenz.

O golpe desencadeou ondas de assassinatos, tortura e assassinatos contra quase qualquer pessoa ou qualquer grupo considerado de esquerda, incluindo tribos maias nas terras altas da Guatemala. A repressão violenta beneficiou muitas vezes de aconselhamento e equipamento dos EUA, de acordo com documentos do governo dos EUA divulgados durante a administração Clinton.

Em meados da década de 1960, por exemplo, as forças de segurança da Guatemala sofreram com a desorganização, divisões internas e possível infiltração de agentes de esquerda. Assim, a administração do Presidente Lyndon Johnson despachou o conselheiro de segurança pública dos EUA, John Longon, da sua base na Venezuela.

Chegando no final de 1965, Longon avaliou o problema e começou a reestruturar as forças de segurança da Guatemala numa organização mais eficiente e, em última análise, mais letal. Num relatório de 4 de Janeiro de 1966 sobre as suas actividades, Longon disse que recomendava componentes tanto abertos como dissimulados para a batalha militar contra o “terrorismo”.

Uma das estratégias de Longon foi isolar áreas da Cidade da Guatemala e iniciar buscas de casa em casa. “A ideia por detrás disto era forçar alguns dos comunistas procurados a saírem dos seus esconderijos e colocá-los nas mãos da polícia, bem como convencer o público guatemalteco de que as autoridades estavam a fazer algo para controlar a situação”, afirma o relatório.

Do lado secreto, Longon pressionou para que “uma casa segura fosse imediatamente criada” para a coordenação da inteligência de segurança. “Uma sala foi imediatamente preparada no Palácio [Presidencial] para esse fim e os guatemaltecos foram imediatamente designados para levar a cabo esta operação”, afirma o relatório.

A operação de Longon dentro do complexo presidencial foi o ponto de partida para a infame unidade de inteligência “Archivos” que se tornou a câmara de compensação para assassinatos políticos.

As recomendações finais de Longon visavam a designação de conselheiros especiais dos EUA para ajudar em operações secretas e na entrega de equipamento especial de inteligência, presumivelmente para espionar cidadãos guatemaltecos. Com a contribuição americana, as forças de segurança guatemaltecas rapidamente se tornaram uma das operações de contrainsurgência mais temidas na América Latina.

Apenas dois meses após o relatório de Longon, um telegrama secreto da CIA notou a execução clandestina de vários “comunistas e terroristas” guatemaltecos na noite de 6 de março de 1966. No final do ano, o governo guatemalteco foi suficientemente ousado para solicitar a ajuda dos EUA em estabelecendo esquadrões especiais de sequestro, de acordo com um telegrama do Comando Sul dos EUA que foi enviado a Washington em 3 de dezembro de 1966.

Contra-Terror

Em 1967, o terror da contrainsurgência guatemalteca ganhou um impulso feroz.

Em 23 de outubro de 1967, o Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado observou a “evidência acumulada de que a máquina de contra-insurgência [guatemalteca] está fora de controle”. O relatório afirma que unidades de “contraterrorismo” da Guatemala estavam a realizar sequestros, bombardeamentos, tortura e execuções sumárias “de comunistas reais e alegados”.

O crescente número de mortos na Guatemala perturbou algumas das autoridades americanas designadas para o país. Um funcionário, o vice-chefe da missão da embaixada, Viron Vaky, expressou as suas preocupações num relatório notavelmente sincero que apresentou em 29 de março de 1968, depois de regressar a Washington.

Vaky enquadrou seus argumentos em termos pragmáticos, e não morais, mas sua angústia pessoal transpareceu.

“Os esquadrões oficiais são culpados de atrocidades. Os interrogatórios são brutais, a tortura é usada e os corpos são mutilados”, escreveu Vaky. “Na mente de muitos na América Latina e, tragicamente, especialmente na juventude sensível e articulada, acredita-se que toleramos estas táticas, se não as encorajamos.

“Portanto, a nossa imagem está a ser manchada e a credibilidade das nossas reivindicações de querer um mundo melhor e mais justo é cada vez mais colocada em dúvida.

“Isso leva a um aspecto que pessoalmente considero o mais perturbador de todos: não temos sido honestos conosco mesmos. Tolerámos o contra-terrorismo; podemos até mesmo tê-lo encorajado ou abençoado. Temos estado tão obcecados com o medo da insurgência que racionalizámos os nossos receios e inquietações.

“Isso não ocorre apenas porque concluímos que não podemos fazer nada a respeito, pois nunca realmente tentamos. Em vez disso, suspeitámos que talvez fosse uma boa táctica e que, enquanto os comunistas fossem mortos, tudo bem. Assassinato, tortura e mutilação são aceitáveis ​​se o nosso lado o fizer e as vítimas forem comunistas.

“Afinal de contas, o homem não foi um selvagem desde o início dos tempos, então não nos preocupemos muito com o terror. Eu literalmente ouvi esses argumentos do nosso povo.

“Nossos valores foram tão distorcidos pelo nosso conceito adversário de política no hemisfério? Será concebível que estejamos tão obcecados com a insurgência que estejamos preparados para racionalizar o assassinato como uma arma aceitável de contra-insurgência? Será possível que uma nação que reverte tanto o princípio do devido processo legal tenha concordado tão facilmente com este tipo de tática terrorista?”

Embora mantido em segredo do público americano durante três décadas, o memorando de Vaky eliminou qualquer alegação de que Washington simplesmente não conhecia a realidade na Guatemala. Mesmo assim, com o memorando de Vaky guardado nos arquivos do Departamento de Estado, a matança continuou. A repressão foi notada quase rotineiramente em relatórios de campo.

Em 12 de janeiro de 1971, a Agência de Inteligência de Defesa informou que as forças guatemaltecas haviam “eliminado silenciosamente” centenas de “terroristas e bandidos” no campo. Em 4 de fevereiro de 1974, um telegrama do Departamento de Estado relatou a retomada das atividades do “esquadrão da morte”.

No entanto, por mais brutais que tenham sido as forças de segurança nas décadas de 1960 e 1970, o pior ainda estava por vir. Na década de 1980, o exército guatemalteco intensificou o massacre de dissidentes políticos e dos seus supostos apoiantes a níveis sem precedentes.

Chegada de Reagan

A eleição de Ronald Reagan em Novembro de 1980 desencadeou celebrações nas comunidades abastadas da América Central. Depois de quatro anos de insistência de Jimmy Carter em matéria de direitos humanos, os radicais da região ficaram entusiasmados por terem alguém na Casa Branca que compreendia os seus problemas.

Os oligarcas e os generais tinham boas razões para otimismo. Durante anos, Reagan foi um defensor ferrenho dos regimes de direita que se envolveram em contra-insurgências sangrentas contra inimigos de esquerda.

No final da década de 1970, quando a coordenadora de direitos humanos de Carter, Patricia Derian, criticou os militares argentinos pela sua “guerra suja”, que incluiu dezenas de milhares de “desaparecimentos”, torturas e assassinatos, o então comentarista político Reagan brincou que ela deveria “caminhar um quilômetro e meio nos mocassins” dos generais argentinos antes de criticá-los. [Para detalhes, veja Martin Edwin Andersen Dossiê Secreto.]

Após a sua eleição em 1980, Reagan pressionou pela revogação de um embargo de armas imposto à Guatemala por Carter devido ao seu horrível historial em matéria de direitos humanos. No entanto, mesmo quando Reagan tentava afrouxar a proibição da ajuda militar, a CIA e outras agências de inteligência dos EUA confirmavam novos massacres do governo da Guatemala.

Em abril de 1981, um telegrama secreto da CIA descreveu um massacre em Cocob, perto de Nebaj, no território indígena Ixil. Em 17 de abril de 1981, tropas do governo atacaram a área, que se acreditava apoiar guerrilheiros de esquerda, dizia o telegrama.

Segundo uma fonte da CIA, “a população social parecia apoiar totalmente os guerrilheiros” e “os soldados foram forçados a disparar contra tudo o que se mexesse”. O telegrama da CIA acrescentava que “as autoridades guatemaltecas admitiram que ‘muitos civis’ foram mortos em Cocob, muitos dos quais, sem dúvida, não eram combatentes”.

Apesar do relato da CIA e de relatórios semelhantes, Reagan permitiu que o exército da Guatemala comprasse 3.2 milhões de dólares em camiões militares e jipes em Junho de 1981. Para permitir a venda, Reagan retirou os veículos de uma lista de equipamento militar que era proibido pelo embargo dos direitos humanos.

Confiante nas simpatias de Reagan, o governo guatemalteco continuou a sua repressão política sem pedir desculpas.

De acordo com um telegrama do Departamento de Estado datado de 5 de Outubro de 1981, os líderes guatemaltecos reuniram-se com o embaixador itinerante de Reagan, o general reformado Vernon Walters, e não deixaram dúvidas sobre os seus planos. O ditador militar da Guatemala, general Fernando Romeo Lucas Garcia, “deixou claro que o seu governo continuará como antes e que a repressão continuará”.

Grupos de direitos humanos viram o mesmo quadro. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos divulgou um relatório em 15 de outubro de 1981, culpando o governo da Guatemala por “milhares de execuções ilegais”. [Washington Post, 16 de outubro de 1981]

Mas a administração Reagan estava decidida a encobrir a horrível cena. Um “livro branco” do Departamento de Estado, publicado em Dezembro de 1981, atribuiu a violência aos “grupos extremistas” de esquerda e aos seus “métodos terroristas”, inspirados e apoiados por Fidel Castro, de Cuba.

No entanto, mesmo quando estas racionalizações foram vendidas ao povo americano, as agências de inteligência dos EUA na Guatemala continuaram a tomar conhecimento dos massacres patrocinados pelo governo.

Um relatório da CIA, de Fevereiro de 1982, descreveu uma operação militar no chamado Triângulo Ixil, na província central de El Quiche, uma área onde viviam descendentes dos antigos maias.

“Os comandantes das unidades envolvidas foram instruídos a destruir todas as cidades e aldeias que cooperam com o Exército Guerrilha dos Pobres [conhecido como EGP] e a eliminar todas as fontes de resistência”, afirma o relatório. “Desde que a operação começou, várias aldeias foram totalmente queimadas e um grande número de guerrilheiros e colaboradores foram mortos.”

O relatório da CIA explicou a modus operandi: “Quando uma patrulha do exército encontra resistência e ataca uma cidade ou aldeia, presume-se que toda a cidade é hostil e é posteriormente destruída.”

Quando o exército encontrou uma aldeia vazia, “presumiu-se que apoiava a EGP e foi destruída. Há centenas, possivelmente milhares de refugiados nas colinas, sem casas para onde regressar. A crença bem documentada do exército de que toda a população indiana Ixil é pró-EGP criou uma situação em que se pode esperar que o exército não dê quartel aos combatentes e não-combatentes.”

Golpe de Rios Montt

Em Março de 1982, a violência continuou a aumentar quando o General Efrain Rios Montt tomou o poder numa golpe de Estado. Cristão fundamentalista declarado, foi saudado por Reagan como “um homem de grande integridade pessoal”.

Em julho de 1982, Rios Montt iniciou uma nova campanha de terra arrasada chamada política de “rifles e feijões”. O slogan significava que os índios pacificados receberiam “feijões”, enquanto todos os outros poderiam esperar ser alvo de “rifles” do exército. Em outubro, ele deu secretamente carta branca à temida unidade de inteligência “Archivos” para expandir as operações dos “esquadrões da morte”.

A embaixada dos EUA logo ouviu mais relatos de massacres de índios conduzidos pelo exército. Mas os responsáveis ​​políticos sabiam que notícias tão sombrias não eram bem-vindas em Washington e relatá-las apenas prejudicaria as suas carreiras.

Assim, os telegramas da embaixada começaram cada vez mais a distorcer as provas de uma forma que melhor servisse a política externa linha-dura de Reagan. Em 22 de Outubro de 1982, a embaixada procurou explicar as crescentes provas de genocídio argumentando que o governo de Rios Montt foi vítima de uma “campanha de desinformação” de inspiração comunista.

O presidente Reagan abordou esse tema. Durante uma passagem pela América Latina, Reagan desconsiderou as evidências crescentes de que centenas de aldeias maias estavam a ser erradicadas.

Em 4 de dezembro de 1982, depois de se reunir com Rios Montt, Reagan saudou o general como “totalmente dedicado à democracia” e declarou que o governo de Rios Montt estava “recebendo uma má reputação”.

Em 7 de janeiro de 1983, Reagan suspendeu a proibição da ajuda militar à Guatemala e autorizou a venda de 6 milhões de dólares em equipamento militar. A aprovação cobriu peças sobressalentes para helicópteros UH-1H e aeronaves A-37 usadas em operações de contra-insurgência.

O porta-voz do Departamento de Estado, John Hughes, disse que a violência política nas cidades “diminuiu dramaticamente” e que as condições rurais também melhoraram.

Em Fevereiro de 1983, contudo, um telegrama secreto da CIA notou um aumento de “suspeitas de violência de direita” com raptos de estudantes e professores. Corpos de vítimas apareciam em valas e ravinas. Fontes da CIA atribuíram estes assassinatos políticos à ordem dada por Rios Montt aos “Archivos” em Outubro de 1982 para “apreender, deter, interrogar e eliminar suspeitos de guerrilha como bem entendessem”.

Revestimento de açúcar

Apesar destes factos terríveis no terreno, o inquérito anual sobre direitos humanos do Departamento de Estado adoçou os factos para o público americano e elogiou a suposta melhoria da situação dos direitos humanos na Guatemala. “A conduta geral das forças armadas melhorou no final do ano” de 1982, afirmava o relatório.

Uma imagem diferente, muito mais próxima da informação secreta detida pelo governo dos EUA, vinha de investigadores independentes de direitos humanos. Em 17 de março de 1983, representantes da Americas Watch condenaram o exército guatemalteco pelas atrocidades contra os direitos humanos contra a população indiana.

O advogado de Nova Iorque, Stephen L. Kass, disse que estas descobertas incluíam provas de que o governo cometeu “assassinatos virtualmente indiscriminados de homens, mulheres e crianças de qualquer quinta considerada pelo exército como possivelmente apoiante dos insurgentes guerrilheiros”.

Mulheres rurais suspeitas de simpatia pela guerrilha foram estupradas antes da execução, disse Kass. As crianças foram “jogadas em casas em chamas. Eles são lançados ao ar e perfurados com baionetas. Ouvimos muitas, muitas histórias de crianças que foram agarradas pelos tornozelos e balançadas contra postes, de modo que suas cabeças foram destruídas.” [AP, 17 de março de 1983]

Publicamente, porém, os altos funcionários de Reagan continuaram a fazer cara de feliz.

Em 12 de junho de 1983, o enviado especial Richard B. Stone elogiou “mudanças positivas” no governo de Rios Montt. Mas, na realidade, o vingativo fundamentalismo cristão de Rios Montt estava fora de controlo, mesmo para os padrões guatemaltecos. Em agosto de 1983, o general Oscar Mejia Victores tomou o poder em outro golpe.

Apesar da mudança de poder, as forças de segurança da Guatemala continuaram as matanças.

Quando três guatemaltecos que trabalhavam para a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional foram assassinados em Novembro de 1983, o Embaixador dos EUA, Frederic Chapin, suspeitou que os esquadrões de ataque “Archivos” estavam a enviar uma mensagem aos Estados Unidos para recuarem, mesmo que moderadamente, na pressão por melhorias nos direitos humanos.

No final de Novembro de 1983, numa breve demonstração de descontentamento, a administração adiou a venda de 2 milhões de dólares em peças sobressalentes para helicópteros. No mês seguinte, porém, Reagan enviou as peças de reposição. Em 1984, Reagan também conseguiu pressionar o Congresso para aprovar 300,000 mil dólares em treino militar para o exército guatemalteco.

Em meados de 1984, Chapin, que se tinha ressentido com a brutalidade teimosa do exército, desapareceu, sendo substituído por um nomeado político de extrema-direita chamado Alberto Piedra, que era totalmente a favor do aumento da assistência militar à Guatemala.

Em Janeiro de 1985, a Americas Watch publicou um relatório observando que o Departamento de Estado de Reagan “está aparentemente mais preocupado em melhorar a imagem da Guatemala do que em melhorar os seus direitos humanos”.

Campo da Morte

Outros exemplos da estratégia do “esquadrão da morte” da Guatemala vieram à tona mais tarde. Por exemplo, um telegrama da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA, em 1994, relatou que os militares guatemaltecos tinham utilizado uma base aérea em Retalhuleu em meados da década de 1980 como centro de coordenação da campanha de contrainsurgência no sudoeste da Guatemala e para torturar e enterrar prisioneiros.

Na base, fossos foram preenchidos com água para abrigar os suspeitos capturados. “Alegadamente, havia gaiolas sobre as fossas e o nível da água era tal que os indivíduos retidos nelas eram forçados a agarrar-se às barras para manter a cabeça acima da água e evitar o afogamento”, afirmou o relatório da DIA.

Os militares guatemaltecos usaram o Oceano Pacífico como outro local de despejo de vítimas políticas, de acordo com o relatório da DIA. Corpos de insurgentes torturados até a morte e prisioneiros vivos marcados para “desaparecimento” foram carregados em aviões que sobrevoavam o oceano, onde os soldados jogavam as vítimas na água para se afogarem, uma tática que tinha sido uma técnica de eliminação favorita dos militares argentinos. Na década de 1970.

A história do campo de extermínio de Retalhuleu foi descoberta por acidente no início da década de 1990, quando um oficial guatemalteco quis deixar os soldados cultivarem os seus próprios vegetais num canto da base. Mas o oficial foi chamado de lado e instruído a desistir do pedido “porque os locais que ele queria cultivar eram cemitérios que tinham sido usados ​​pela D-2 [inteligência militar] em meados dos anos XNUMX”, afirmou o relatório da DIA.

A Guatemala, claro, não foi o único país da América Central onde Reagan e a sua administração apoiaram brutais operações de contrainsurgência e depois procuraram encobrir os factos sangrentos.

A falsificação do registo histórico por parte de Reagan tornou-se uma marca distintiva dos conflitos em El Salvador e na Nicarágua, bem como na Guatemala. Num caso, Reagan atacou pessoalmente um investigador de direitos humanos chamado Reed Brody, um advogado de Nova Iorque que tinha recolhido depoimentos de mais de 100 testemunhas de atrocidades cometidas pelos contras apoiados pelos EUA na Nicarágua.

Irritado com as revelações sobre os seus contra “combatentes da liberdade”, Reagan denunciou Brody num discurso em 15 de Abril de 1985, chamando-o de “um dos apoiantes do ditador [Daniel] Ortega, um simpatizante que abraçou abertamente o sandinismo”.

Pessoalmente, Reagan tinha uma compreensão muito mais precisa da verdadeira natureza dos contras. A certa altura da guerra dos Contras, Reagan recorreu ao oficial da CIA, Duane Clarridge, e exigiu que os Contras fossem usados ​​para destruir alguns helicópteros fornecidos pelos soviéticos que tinham chegado à Nicarágua.

Clarridge lembrou que “o presidente Reagan me puxou de lado e perguntou: 'Dewey, você não pode fazer com que esses seus vândalos façam este trabalho?'” [Veja Clarridge's Um espião para todas as estações.]

Para gerir a percepção pública dos EUA sobre as guerras na América Central, Reagan também autorizou um programa sistemático de distorção de informação e intimidação de jornalistas americanos. Chamado de “diplomacia pública” ou “gestão da percepção”, o projecto foi dirigido por um veterano da propaganda da CIA, Walter Raymond Jr., que foi designado para o pessoal do Conselho de Segurança Nacional.

Os principais agentes do projecto desenvolveram “temas” de propaganda, seleccionaram “botões quentes” para excitar o povo americano, cultivaram jornalistas flexíveis que cooperariam e intimidaram repórteres que não concordaram. [Para detalhes, veja o livro de Robert Parry História Perdida.]

Assim, quando a presidência de Reagan chegou ao fim, não só os responsáveis ​​norte-americanos que patrocinaram e encorajaram os crimes de guerra escaparam à responsabilização, como também se tornaram figuras altamente respeitadas em Washington. Na década de 1990, a maioria republicana no Congresso pressionou para que vários edifícios e outras instalações tivessem o nome de Reagan, incluindo o Aeroporto Nacional em Washington.

'Apocalipse' moderno

Um relato honesto do que realmente aconteceu sob a presidência de Reagan tornou-se um tabu político nos Estados Unidos. Mesmo quando surgiram provas concretas sobre esses crimes contra os direitos humanos, a informação foi rapidamente posta de lado e esquecida.

Em 25 de Fevereiro de 1999, por exemplo, uma comissão da verdade da Guatemala publicou um relatório sobre a catástrofe dos direitos humanos que Reagan e a sua administração tinham ajudado, instigado e ocultado.

A Comissão de Esclarecimento Histórico, um órgão independente de direitos humanos, estimou que o conflito na Guatemala ceifou a vida de cerca de 200,000 mil pessoas, com o derramamento de sangue mais selvagem ocorrido na década de 1980. Com base numa análise de cerca de 20 por cento dos mortos, o painel culpou o exército por 93 por cento dos assassinatos e as guerrilhas de esquerda por três por cento. Quatro por cento foram listados como não resolvidos.

O relatório documentou que, na década de 1980, o exército cometeu 626 massacres contra aldeias maias. “Os massacres que eliminaram aldeias maias inteiras não são alegações pérfidas nem fruto da imaginação, mas um capítulo autêntico da história da Guatemala”, concluiu a comissão.

O exército “exterminou completamente as comunidades maias, destruiu o seu gado e as suas colheitas”, afirma o relatório. Nas terras altas do norte, o relatório qualificou o massacre de “genocídio”.

Além de cometer assassinatos e “desaparecimentos”, o exército praticava rotineiramente tortura e estupro. “A violação de mulheres, durante a tortura ou antes de serem assassinadas, era uma prática comum” pelas forças militares e paramilitares, concluiu o relatório.

O relatório acrescentava que “o governo dos Estados Unidos, através de várias agências, incluindo a CIA, forneceu apoio direto e indireto a algumas [destas] operações estatais”. O relatório concluiu que o governo dos EUA também deu dinheiro e formação a unidades militares guatemaltecas que cometeram “atos de genocídio” contra os maias.

“Acreditando que os fins justificavam tudo, os militares e as forças de segurança do Estado prosseguiram cegamente a luta anticomunista, sem respeito por quaisquer princípios legais ou pelos valores éticos e religiosos mais elementares, e desta forma, perderam completamente qualquer aparência de moral humana”, disse o presidente da comissão, Christian Tomuschat, um jurista alemão.

“No âmbito das operações de contrainsurgência realizadas entre 1981 e 1983, em certas regiões do país, agentes do Estado guatemalteco cometeram atos de genocídio contra grupos do povo maia”, disse Tomuschat.

Por outras palavras, as forças de segurança guatemaltecas apoiadas por Reagan conduziram muitas apocaliptos contra os descendentes dos maias, cujo tormento cinco séculos antes foi ficcionalizado no sucesso de bilheteria de Mel Gibson.

Tal como os seus antepassados ​​no filme, estes maias tiveram as suas comunidades cercadas e atacadas, embora com armas mais eficientes e muito mais letais. Tal como no filme, as jovens mulheres eram arrastadas para serem violadas, mas na década de 1980, os agressores estavam mais interessados ​​em matar todas as pessoas da aldeia do que em escravizá-las.

Na verdade, as ações dos aliados de Ronald Reagan foram mais cruéis, mais sanguinárias e mais bárbaras do que as ações da cidade-estado maia ficcional de Gibson. Em vez de um padre enlouquecido, faminto por sacrifícios humanos para apaziguar os deuses, os massacres da era Reagan foram justificados por políticos e burocratas bem vestidos em Washington, ansiosos por marcar alguns pontos geopolíticos contra os seus adversários da Guerra Fria em Moscovo.

Durante uma visita à América Central, em 10 de março de 1999, o presidente Bill Clinton pediu desculpas pelo apoio passado dos EUA aos regimes de direita na Guatemala.

“Para os Estados Unidos, é importante que eu afirme claramente que o apoio às forças militares e às unidades de inteligência que se envolveram na violência e na repressão generalizada foi errado, e os Estados Unidos não devem repetir esse erro”, disse Clinton.

Mas a história do genocídio dos índios maias, apoiado por Reagan, foi rapidamente esquecida, à medida que os republicanos e a imprensa de Washington envolveram o legado de Reagan num manto confuso de mitologia heróica. As atrocidades infligidas aos verdadeiros descendentes maias no final do século passado são agora menos reais para muitos americanos do que os abusos sofridos pelos maias fictícios na história inventada de Mel Gibson de cinco séculos atrás.

[Muitos dos documentos guatemaltecos desclassificados foram publicados na Internet pelo Arquivo de Segurança Nacional.]

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.