Exclusivo: Ao dirigir-se às Nações Unidas, o Presidente Obama destacou para a condenação o Presidente Assad da Síria e a sua alegada utilização de “bombas de barril”, mas Obama manteve silêncio sobre a sua própria utilização de munições muito mais poderosas ou sobre os custos civis dos ataques sauditas/israelenses com armas altamente letais. Bombas dos EUA, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
O governo dos EUA lançou centenas de milhares de toneladas de bombas apenas sobre o Iraque nos últimos doze anos e até saudou o início da campanha de bombardeamento em 2003 como “choque e pavor”, mas agora condenou timidamente e repetidamente o suposto uso de armas de fogo pelo governo sírio. “bombas de barril” grosseiras.
Este tema de propaganda hiper-hipócrita foi expresso no discurso do presidente Barack Obama, em 28 de setembro, na Assembleia Geral das Nações Unidas, quando denunciou qualquer um que não seja a favor da “mudança de regime” na Síria como defensor do “apoio [a] tiranos como Bashar al- Assad, que lança bombas para massacrar crianças inocentes.”
No início da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, o presidente George W. Bush ordenou que os militares dos EUA realizassem um assalto aéreo devastador em Bagdá, conhecido como "choque e pavor".
No entanto, Obama não fez qualquer crítica às várias administrações dos EUA e aos aliados americanos que arrasaram cidades inteiras, matando incontáveis homens, mulheres e crianças. Essa matança incluiu duas bombas atómicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki, no Japão, em 1945, e a devastação da Indochina durante as décadas de 1960 e 1970, com uma tonelagem de bombas superior à lançada em toda a Segunda Guerra Mundial. Milhões, incluindo inúmeras crianças, foram mortos nestas campanhas de bombardeamento.
Mais recentemente, o antecessor de Obama, o Presidente George W. Bush, ordenou a devastação de Fallujah e de outras cidades iraquianas para suprimir a resistência à invasão e ocupação do Iraque pelos EUA. O próprio Obama vangloriou-se de ter ordenado ataques militares em sete países, na sua maioria bombardeamentos aéreos, com muitos civis mortos confirmados.
Em 2014, Israel utilizou aviões de guerra e armamentos americanos para destruir Gaza, matando cerca de 2,100 pessoas, a grande maioria civis e muitas delas crianças, incluindo quatro rapazes que brincavam numa praia. O Presidente Obama não só se abstém de criticar o uso indiscriminado destas armas devastadoras por Israel, mas também permanece em silêncio sobre o arsenal nuclear desonesto de Israel e hoje pondera quais bombas gigantes “destruidoras de bunkers” deveriam ser adicionadas ao arsenal de Israel.
Entretanto, a Arábia Saudita está a lançar munições fornecidas pelos EUA, alegadamente incluindo bombas de fragmentação, sobre a população indefesa do Iémen, com a aprovação tácita de Obama e alegadamente com assistência da inteligência dos EUA.
Na segunda-feira, a força aérea saudita aparentemente bombardeou uma festa de casamento na costa do Mar Vermelho do Iémen, matando mais de 130 pessoas, incluindo mulheres que se refugiaram numa tenda, de acordo com várias notícias.
Um parente sobrevivente disse que era difícil determinar o número exato de mortos porque os corpos foram explodidos em muitos pedaços sangrentos. “Não vi nenhum corpo intacto”, dito Ahmed Altabozi, tio de uma das vítimas.
No entanto, embora o Presidente Obama tenha evitado quaisquer repreensões públicas directas aos militares dos EUA ou aliados pelo massacre de civis, ele destacou o governo da Síria em apuros por usar uma arma caseira na sua luta desesperada contra os terroristas do Estado Islâmico e da Frente Nusra da Al Qaeda.
Além disso, Obama afirmou que o Presidente Assad lançou as “bombas de barril para massacrar crianças inocentes” quando não há provas de que Assad tivesse tal intenção. O comentário de Obama constituiu uma propaganda grosseira e enganosa.
Em contraste, quando o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, lança uma das suas operações periódicas de “cortar relva” contra o povo de Gaza e muitas crianças são abatidas no processo, Obama permanece mudo, aparentemente julgando que o exercício de carnificina recorrente é apenas um dos aqueles momentos “o preço vale a pena”.
Obviamente, qualquer morte de civis em tempo de guerra deve ser deplorada, seja quem for que esteja a lançar as bombas e qualquer que seja o grau de letalidade da arma, mas ainda assim foi impressionante ver Obama aplicar tal indignação selectiva. Na verdade, grande parte da Assembleia Geral da ONU pareceu genuinamente chocada com os flagrantes padrões duplos de Obama.
Frase de propaganda de propaganda
Mas é realmente tudo normal. Sempre que os propagandistas desenvolvem os seus “temas” para um conflito, procuram certas frases “quentes” que fazem com que o comportamento de um “inimigo de chapéu preto” pareça particularmente venal. “Bomba de barril” tornou-se a frase de propaganda preferida associada ao conflito sírio.
No entanto, parece provável que esta arma improvisada e desajeitada, supostamente lançada de helicópteros, seria muito menos letal do que bombas lançadas de longe por aviões a jacto ou drones, a abordagem preferida pelo governo dos EUA e pelos seus “aliados”.
Os civis teriam muito mais hipóteses de procurar segurança num abrigo antiaéreo antes que alguma “bomba de barril” fosse atirada para fora de um helicóptero do que quando uma bomba sofisticada fabricada nos EUA chega com pouco ou nenhum aviso, como aparentemente aconteceu com as vítimas de aquele casamento no Iêmen.
E isso para não falar das bombas dos EUA que envolvem urânio empobrecido, napalm, fósforo e munições de fragmentação, que apresentam outras preocupações humanitárias. No entanto, embora os massacres de civis assistidos ou dirigidos pelos EUA atraiam pouca atenção nos principais meios de comunicação dos EUA, há inúmeras denúncias das “bombas de barril” do governo sírio.
A propaganda é tal que se diz ao povo americano que deve apoiar a “mudança de regime” na Síria, mesmo que isso corra o risco de abrir as portas de Damasco a uma vitória dos terroristas do Estado Islâmico e da Al Qaeda.
Esta estranha equação “humanitária”, calculada pelo Departamento de Estado e por ONG de “direitos humanos”, sustenta que, para garantir a vingança pelo alegado uso de “bombas de barril” pela Síria, o mundo deve aceitar a possibilidade de a bandeira negra do terrorismo sunita tremular. sobre uma grande capital do Médio Oriente, enquanto as suas ruas ficariam vermelhas com o sangue de cristãos, alauitas, xiitas e outros “hereges”.
Então, aparentemente, os Estados Unidos não teriam outra escolha senão liderar uma enorme força expedicionária na Síria para expulsar o Estado Islâmico e a Al Qaeda, garantindo a morte de centenas de milhares de inocentes e fazendo com que mais milhões fugissem para uma Europa desestabilizada.
Mas tal é o poder da propaganda na gestão das percepções públicas. Use uma frase como “bomba de barril” repetidamente como se fosse uma arma exclusivamente maligna quando, na verdade, é muito menos letal e destrutiva do que o material bélico que os Estados Unidos rotineiramente implanta ou distribui aos seus “aliados” como doces no Halloween. Logo as pessoas perdem toda a perspectiva e ficam abertas à manipulação. [Veja Consortiumnews.com's “O poder da falsa narrativa.”]
Assim que o público dos EUA for suavizado com a propaganda e as operações psicológicas, também conhecidas como “comunicações estratégicas” ou Stratcom, a única opção aceitável é a “mudança de regime” na Síria, mesmo que essa perspectiva contenha a probabilidade de uma catástrofe humana muito pior.
Ao ouvir “bomba de barril” vezes suficientes, o julgamento dos cidadãos americanos fica nublado e qualquer sugestão prática para uma solução política realista do conflito da Síria é considerada “apaziguamento” de um tirano, que foi a mensagem clara do discurso do Presidente Obama na ONU.
E, assim, a matança continua; o caos piora.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e a Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Bombas de barril? Confira o uso sinistro de bombas de barril por Israel na década de 40 contra os palestinos. (Rolou das principais ruas montanhosas e explodiu em cafés movimentados)
Me lembra de 19 cortadores de caixa empunhando árabes que BS sequestraram com sucesso 4 aviões - Coisas realmente assustadoras boooga boooga
As aparências definem a utilidade. Para que um idiota seja útil, ele deve parecer inteligente. Ele deve estar confiante no erro. Ele deve mentir sem entender a Verdade para que, idealmente, ele passe no teste do detector de mentiras. Mas acima de tudo ele deve ser protegido da Verdade, rodeado pelas cordas que o dirigem. Ele é usado por quem? Obama é SEU fantoche, mas está totalmente desconectado de suas cordas. Ele não pode ser útil para você. O idiota útil é um bode expiatório para o usuário. O Projeto para um Novo Século Americano é uma corda. Há outros. Siga o dinheiro. O orçamento dos EUA foi “equilibrado” no ano fiscal de 1999, enquanto o Pentágono perdeu 3.4 biliões de dólares. Nunca foi encontrado. As auditorias acabaram de terminar. Se não nos queixarmos disso, não poderemos ser realmente credíveis.
Obama seria motivo de chacota do mundo inteiro se não fosse um merdinha malvado.
Vá Putin, vá!
Obrigado, Sr. Parry, por chamar Obama pelo que ele é: um homem que é bom em mentir com uma cara séria e não se importa em fazer papel de bobo no cenário mundial. Estas parecem ser as únicas qualificações para ser POTUS. Ele nada mais é do que um alpinista social, como o último POTUS democrático.
Postado para o Dia de Henri:
Não há dúvida de que as «bombas de barril» são as armas de guerra mais nefastas alguma vez inventadas. Na época medieval – se estou bem informado – os defensores dos bastiões costumavam lançar barris cheios de alcatrão em chamas nas cabeças dos soldados atacantes que tentavam escalar as muralhas. Que sorte para eles que o governo dos EUA não estivesse presente na época para castigá-los por usarem armas tão desumanas!…
Henry
Já ouviu falar de uma bomba de hidrogênio?
E mais uma vez os meios de comunicação social corporativos actuam como facilitadores. Se a indignação correcta expressa nos meios de comunicação “liberais” do Reino Unido servir de referência, os jornalistas estão demasiado ocupados a polir as suas trinta moedas de prata para fazerem o trabalho que foi confiado ao quarto poder, algures nas brumas da história.
É triste ver jornalistas honestos como Robert Parry relegados à margem por se posicionarem contra a tirania e o mal. Ao mesmo tempo, cada vez mais pessoas que procuram a verdade recorrem aos meios de comunicação alternativos para obterem informações. Pode dar um pouco de trabalho; separando o joio do grão, mas evita que os cérebros se atrofiem por ficarem sentados demasiado tempo em frente aos canos de esgoto que vomitam propaganda aprovada pelo governo.
Invariavelmente, o governo dos EUA fica do lado dos governos que aceitam a sua hegemonia e visão da ordem mundial, opondo-se àqueles que resistem a essa visão. No entanto, por razões que têm a ver com enganar as massas, em vez de ser franco sobre isto e dizer, por exemplo, que a invasão do Iraque é estritamente um movimento de poder, o nosso governo alimenta-nos com histórias sobre armas de destruição maciça e sobre a libertação dos iraquianos de um ditador cruel, e não importa que não existam ADM nem que os iraquianos tenham sofrido mortes e destruição ainda maiores, após a libertação, do que sob a antiga ditadura. Eventualmente, é claro, a verdade vem à tona sobre termos mentido para nós, mas nessa altura o Iraque é uma questão de segundo plano, é hora do Superbowl ou houve um tiroteio em massa em algum lugar nos EUA para o qual o msm é capaz de desviar a atenção do público para , de tal forma que quase ninguém está interessado em falar daquela maldita guerra que os EUA perderam e que nos custou mais de 5000 mortos, para não falar das centenas de milhares de iraquianos mortos. O que é especialmente surpreendente é que, apesar deste cenário ser repetido inúmeras vezes em todo o mundo, o nosso governo (ajudado e encorajado pelos msm) é capaz de esconder o facto de que os EUA estabeleceram um império.
Aliás, alguém já viu uma dessas “bombas de barril”? Se você for ao YouTube, encontrará alguns clipes de “rebeldes sírios” que supostamente mostram seu uso, mas nada parecido com evidências. Em todos os casos, a explosão mostrada é aparentemente causada por uma bomba de avião comum, lançada por um jato militar (você pode ouvir na trilha sonora). A outra coisa é que, com todo o material bélico, há uma certa percentagem de insucessos, mesmo com bombas fabricadas nas fábricas mais modernas. Onde estão as fotos de “bombas de barril” não detonadas no chão? Nunca vi um. Acho que a coisa toda é uma besteira grosseira de operações psicológicas do começo ao fim, voltada para os infantilmente crédulos e simplórios. “Bomba de barril” é tão, bem, ALITERATIVA, não é? Outro ponto é que você simplesmente não lança bombas poderosas de uma aeronave que voa tão baixo e lento quanto um helicóptero. Você corre um risco real de danificar ou destruir a aeronave com a onda de choque refletida do solo. Esse perigo foi certamente um problema com os bombardeiros nocturnos pesados da RAF sobre a Alemanha na Segunda Guerra Mundial, onde, para maior precisão, bombardearam a uma altura de 2 pés e, como resultado, perderam aviões, pela mesma causa.
Num artigo em inglês no Der Spiegel sob o título “VW Scandal: Time for German Industry to Abandon Its Arrogance”, o antigo CEO da Volkswagen foi citado como tendo dito: “Arrogância e complacência são as piores coisas que nos podem acontecer, ”Os americanos, especialmente aqueles em posições de liderança, fariam bem em ponderar essa declaração e a situação difícil da Volkswagen. – http://www.spiegel.de/international/business/vw-scandal-shows-german-companies-are-no-longer-big-league-a-1055098.html
Ao ouvir “bomba de barril” muitas vezes, o julgamento dos cidadãos americanos fica nublado e qualquer sugestão prática para uma solução política realista do conflito na Síria é considerada “apaziguamento” de um tirano, que foi a mensagem clara do Presidente Obama”. discurso da ONU.
BB é apenas uma palavra da moda escolhida.
Significativamente, Obama não poderia mencionar a mentira no cenário mundial (AGNU) – Assad utiliza armas químicas – mas os comentadores irão apresentá-la como um facto ao público interno.
Lembra-se de quão difícil tem sido para os EUA recrutar verdadeiros rebeldes sírios moderados? Não faz pelo menos quatro anos que a Coligação dos EUA tem lutado com este recrutamento? Bem, de acordo com a mídia dos EUA, a Rússia levou quase 24 horas para bombardear estes mesmos rebeldes moderados. Aparentemente, esse bando moderado está lá e a Rússia os encontrou. Além disso, a imprensa americana está consternada com as baixas civis que sofrem devido a este ataque russo, e ainda assim nunca mencionou uma palavra sobre a destruição da Arábia Saudita imposta ao povo iemenita.
É surpreendente para mim o nível de pura hipocrisia praticado pelo Sr. Obama e pela sua administração. Muito antes deste último incidente na ONU, Obama já tinha deixado o seu rasto de tristes e patéticos padrões duplos.
Alguém se lembra de como, há apenas alguns anos, o Sr. Obama disse ao público dos EUA, e ao mundo, que precisávamos de permanecer no Afeganistão para evitar que a Al Qaeda tivesse um “porto seguro”? Na época, segundo o próprio Robert Gates, estimamos que havia “100” desses membros daquele culto ali. 100. Vejamos agora o comportamento desta Administração, apoiando directamente o ISIS, como mostram os documentos desclassificados da DIA, decorrentes do processo Judicial Watch. Isto foi, pelo menos até as luzes se acenderem na Beltway, quando as carrinhas Toyota brancas cruzaram para o Iraque vindas da Síria. Obama e os seus irmãos ainda estão a preparar o terreno para o maior “porto seguro” que grupos como o ISIS ou a Frente Al Nusra alguma vez poderiam ter sonhado ser possível. “Abaixo Assad”, dizem eles. Que tal “Abaixo a Hipocrisia e abaixo a Arrogância”, em primeiro lugar? Mas isso é um sonho impossível.
dom
Boston
Outro artigo deprimente, mas lindamente escrito. Obrigado, Robert, por apresentar a história e o contexto da política externa ocidental de forma tão clara e concisa. Tudo o que um apresentador ou entrevistador na grande mídia precisa fazer é ler este artigo, e então ele/ela terá um acompanhamento claro e desafiador do lixo hipócrita que praticamente todos os políticos dos EUA deixam escapar quando questionados. Você e outras pessoas frequentemente deram a esses entrevistadores munição para expor a hipocrisia e começar a revelar a verdade. O fato de nunca os vermos perseguindo essas linhas desafiadoras de questionamento revela mais sobre a estupidez/covardia abjeta da mídia na ridícula “terra dos livres, lar dos corajosos”.
Estou com você, Den Thomas, para onde iríamos neste ambiente insano se não fosse pelo Sr. Parry e os brilhantes respondentes ao Consortium News?
Não é estupidez ou covardia, é conluio. A mídia é tão culpada quanto nossos “líderes”.
Sim, hoje o NYT diz que o ataque aéreo destrói o hospital afegão, e Wapo diz que é possível um ataque aéreo americano.
O Talibã não tem força aérea.
Eles são todos traidores-toupeiras sionistas.
A miséria da Síria é o ganho de Israel; Assentamentos a expandir nas Colinas de Golã.
A hipocrisia não é novidade no continente norte-americano. Foi desenfreado com os peregrinos e continuou desde então através do estabelecimento dos Estados Unidos e tornando-se plenamente desenvolvido com as suas aspirações ao Império.
“Mas tal é o poder da propaganda na gestão das percepções públicas. Usar uma frase como “bomba de barril” repetidamente como se fosse uma arma exclusivamente maligna quando, na verdade, é muito menos letal e destrutiva do que o material bélico que os Estados Unidos rotineiramente implantam ou distribuem aos seus “aliados”. € como doces no Halloween. Logo as pessoas perdem toda a perspectiva e ficam abertas à manipulação.”
Principalmente Murkans
Ensaio muito necessário e excelente (como sempre).
Uau, obrigado, Robert, obrigado por denunciar a hipocrisia, hasbara e exagero da administração do BO, habilmente perpetuados pelos HSH. Eu só queria que você tivesse mencionado a decapitação/crucificação saudita pendente, mas, de novo, eu acabei de mencionar, não foi. Alguns aliados, hein?
Hoje, no plenário do Senado dos EUA, John McCain declarou que este é um “dia triste” para a América. Mitt Romney pode dizer: 'Eu avisei'. Bolton, está a alertar-nos sobre como a Rússia irá bombardear as nossas posições rebeldes moderadas. Então, abra as toalhas de choro e tente se lembrar de um dia em que a América era ótima. Está em todas as redes de TV a cabo esta manhã como Putin nada mais é do que um bandido, que está protegendo um assassinato em massa sendo Assad. A 'rotação' está no ar por toda a América, à medida que aquele 'bandido' Putin empurra o nosso fraco Presidente para o lado. O meu problema é que, na minha opinião, todas estas elites de Washington perderam toda a credibilidade. Eu adoraria acreditar na sua retórica, mas muitas vezes os seus discursos apenas nos levaram a aceitar as suas mentiras covardes. Você pode apostar no fato de que, se a Rússia prevalecer sobre o ISIS, em pouco tempo, os EUA reivindicarão como suavizamos esse alvo do ISIS. A América simplesmente não pode perder, é simples assim.
Os Estados Unidos (há muitas décadas que não existe uma “América”… e você também não é um “americano”… você é um cidadão dos Estados Unidos – grande diferença)…. já PERDEU.. já.
O que você quer dizer com “A América simplesmente não pode perder”… ????? Melhor repensar isso. A ascensão e queda do Império AmeriKan já é uma conclusão precipitada.. não há outra.
Transformar os americanos de cidadãos soberanos de seus respectivos Estados em súditos do governo dos Estados Unidos foi o objetivo principal por trás da 14ª Emenda.
Onde está o espírito humanitário capitalista criativo quando realmente precisamos dele? Samantha Power deveria fazer lobby para levantar as sanções armamentistas à Síria, para que os nossos comerciantes de armas humanitárias possam vender-lhe “bombas humanitárias”. Seria lucrativo – e simplesmente a coisa certa a fazer!
De fato! O embaixador sírio na ONU deveria fazer a oferta por essas “bombas humanitárias” num discurso público no país. Ele explicaria como a Síria não tinha entendido que explodir pessoas em pedaços com bombas Good Christian era a única maneira adequada de travar a guerra.
Enquanto ele estava nisso, ele também poderia se oferecer para comprar alguns de nossos Drones Antiterroristas Predadores. E porque não algumas das conchas de fósforo branco como as que utilizámos em Fallujah? Naturalmente, ele prometeria utilizá-los de forma adequada – tal como os EUA fizeram no Iraque.
Talvez, afinal, exista um deus e ele ou ela tenha chegado à conclusão de que este planeta não pode ser reparado e tenha criado as alterações climáticas para acabar com a sua miséria. Uma pena para os inocentes que pagarão o preço enquanto os arqui-vilões poderão sobreviver com a ajuda dos militares e da “aplicação da lei” nos seus papéis tradicionais de protecção do Sistema.
E quanto ao “Daisy Cutter” usado para limpar selvas no Vietnã e para intimidação durante o “Shock & Awe” no Iraque. A guerra sem fim parece ser a intenção.
A desculpa da Bomba de Barril está aí em cima, ele fez contato visual, não havia ponta vermelha na arma de plástico, ele apontou o dedo como se fosse uma arma. Parece que a estupidez começa bem no topo. Doente, doente, doente.
Tornou-se impossível não vomitar sempre que se ouve os discursos de BO ou de qualquer outro funcionário dos EUA. O nível de hipocrisia foi muito além de Orwell e nenhum ser humano racional acredita em nada que vem da boca idiota de BO.
Não é um dado adquirido que uma vitória do Estado Islâmico ou da Jabhat al-Nusra deva necessitar de uma intervenção militar por parte das potências ocidentais, porque o governo destes grupos não seria muito diferente do governo dos monarcas do Golfo, que são todos aliados preciosos de os Estados Unidos. Enquanto o preço do petróleo estiver correcto, o Ocidente encontrará certamente um terreno comum com os novos governantes em Damasco, Raqqa ou Mossul e a divulgação de atrocidades nos meios de comunicação ocidentais irá parar.
Talvez o Estado Islâmico ou Jabhat al-Nusra um dia se juntem à Arábia Saudita no painel dos Direitos Humanos da ONU e eventualmente sejam eleitos para presidi-lo. A sua experiência em violações dos direitos humanos é provavelmente ainda mais profunda do que a experiência da Arábia Saudita.
A hipocrisia em tudo isso é patética. Embora seja legal concordar com a destruição maligna de inocentes por parte de Israel e da Arábia Saudita, não é tão legal aceitar as ações de Assad contra uma revolução. A indústria de armas dos EUA deve estar muito orgulhosa de si mesma, porque agora os seus produtos estão a matar toda a gente, em todo o mundo. Se quisermos que os EUA ajudem os pobres e famintos ao longo destes últimos sessenta anos, haveria um amor esmagador em troca, e a América seria melhor com isso. Pare toda a guerra!
MAS ENTÃO NÃO CONTA!!
Quando os EUA e os aliados o fazem, não conta. Todos
Sabe disso.
Mais precisamente (infelizmente), a ONU nunca foi
concebido como um pódio para atacar outros membros soberanos
da ONU.
Em vez disso, os EUA estão apenas a contorcer-se quando qualquer outra pessoa
tem a coragem de condenar seus ou seus clientes
crimes. Observe as declarações de recusa frequentemente repetidas
que Israel seja examinado. Para fazer isso é
ao lado do anti-semita.
—-Peter Loeb, Boston, M, EUA
A maioria das pessoas perdeu as notícias da semana passada (a demanda da nação árabe foi perdida) – a Autoridade Atômica recusou-se a se envolver na investigação das instalações atômicas de Israel. Dias depois – Israel doou milhões de dólares para a organização.
A favela ilegal e a doação são mutuamente exclusivas, apenas levam. Deve ser o Tio Sap quem fez a doação por ordem do rabo que o abana.
É uma grande mentira, do começo ao fim. BO não se deixou intimidar em 2013, quando o público americano se levantou com a sugestão de impeachment se o regime iniciasse outra guerra no Médio Oriente, nomeadamente na Síria. Todas as lições rapidamente esquecidas, principalmente aquela sobre a opinião pública, o nosso líder (assim chamado) tem se esforçado para terminar o trabalho desde então.
É necessário algo drástico para conter a desastrosa política externa forjada pelos Neos e aprovada pelo BO; ele é um peão e um autômato. Quando GWB disse: “Você vai sentir minha falta…” o arbusto tinha conhecimento íntimo de como o jogo é jogado. Malvado e insidioso, ninguém, muito menos Bernie Sanders, está imune ao governo paralelo predatório que governa o mundo.
Infelizmente, o governo alemão e a imprensa alemã também repetem este meme ou mantra sobre Assad, ao mesmo tempo que continuam a votar a favor de sanções sob o pretexto de que a Rússia invadiu a Crimeia e tem violado a soberania da Ucrânia no Leste – e, mais recentemente, com a declaração da Alemanha que as eleições planeadas para o DPR e LPR seriam ilegais- embora tenha ignorado publicamente o seu próprio papel na derrubada do governo constitucional da Ucrânia, ou na campanha de bombardeamento da junta de Kiev, ou na violação quase universal dos direitos humanos por parte da junta contra a sua população de língua russa, adversários políticos e até jornalistas independentes.
“Então, aparentemente, os Estados Unidos não teriam outra escolha senão liderar uma enorme força expedicionária na Síria para expulsar o Estado Islâmico e a Al Qaeda, garantindo a morte de centenas de milhares de inocentes e fazendo com que mais milhões fugissem para uma Europa desestabilizada”.
Não será este o fim do jogo de Israel e, portanto, o nosso por defeito?
O presidente dos EUA, Barack Obama, é alguém que quase dá pena, escreve Finian Cunningham.
Mudança de regime tão americana quanto uma torta de maçã:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/30/521913-regime-change-as-american-as-apple-pie/