Exclusivo: Nos tempos modernos, a Igreja Católica deu desculpas para guerras injustificáveis, ao mesmo tempo que fez do aborto um pecado capital, uma hipocrisia que será testada quando o Papa Francisco visitar os Estados Unidos, um país imerso em toda a imoralidade que advém da guerra, escreve. ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
O Papa Francisco poderia aproveitar a sua visita aos EUA esta semana para deixar inequivocamente claro que o ensinamento da Igreja Católica sobre a “santidade da vida” se aplica a mais do que apenas os primeiros nove meses de gestação.
Se o fizer, enfrentará uma oposição formidável. Os bispos nomeados pelos dois antecessores de Francisco tiveram de jurar fidelidade aos princípios antiaborto, ao mesmo tempo que mostraram menos empenho em salvar vidas da guerra. A falange de bispos de direita que Francisco herdou estava ansiosa para ser usada, duas vezes, para ajudar a eleger o presidente George W. Bush porque ele disse que se opunha ao aborto.
Estes bispos imitaram então o silêncio dos bispos alemães que não conseguiram encontrar a sua voz quando Adolf Hitler iniciou o que o Tribunal de Nuremberga do pós-guerra definiu como uma “guerra de agressão”. O ataque não provocado de Bush ao Iraque enquadra-se nessa definição num T completo com o que Nuremberga chamou de “mal acumulado” que resulta inevitavelmente de tal guerra. Pense em mentiras, racismo, sequestros, prisões secretas, tortura, milhões de refugiados.
Só podemos esperar que alguém tenha dito a Francisco que ele não teria de começar pela estaca zero para resgatar “a santidade da vida” daqueles que a confinariam ao aborto. O Papa não precisa de uma britadeira para romper o concreto endurecido pelo aborto. Estão prontamente disponíveis os escritos do Cardeal Joseph Bernadin, orientado para a justiça, cuja contribuição mais importante antes de sucumbir ao cancro em 1996 foi uma fórmula simples que propôs a “vestimenta sem costura” para ligar a “ética consistente da vida” da Igreja a toda uma gama de questões morais e sociais.
Bernardino aumentou a consciência sobre a santidade e a reverência devidas a toda a vida humana, desde a concepção até a morte. “Quanto mais abraçamos este conceito, mais sensíveis nos tornamos ao valor da própria vida humana em todas as fases”, escreveu Bernadin. “Esta ética consistente aponta a inconsistência de defender a vida numa área e rejeitá-la noutra. … existe uma ligação entre todas as questões da vida, que não pode ser ignorada.”
Se o Papa Francisco tiver a coragem de apoiar a abordagem de Bernadin à santidade da vida, muitos candidatos presidenciais terão de encontrar uma forma de contornar isso. Um deles, o senador Marco Rubio, disse a George Stephanopoulos da ABC no domingo: “Sou católico romano. Para mim, o Papa… tem autoridade para falar sobre… assuntos teológicos. E eu o sigo 100% nessas questões; caso contrário, eu não seria católico romano. E então eu acredito nisso profundamente. …
“Nos ensinamentos sociais, questões essenciais, como a santidade da vida e das coisas desta natureza, vão fundo na teologia disto – da fé. E eu acredito – eles são vinculativos e acredito fortemente neles.”
No entanto, durante a mesma entrevista, Rubio disse a Stephanopoulos que Obama não foi suficientemente enérgico para fazer a guerra no Médio Oriente. Os ataques aéreos dos EUA, disse Rubio, “não são, francamente, tão vibrantes como deveriam ser”. Palavra estranha, “vibrante”.
Será que Francisco encontrará palavras para deixar claro a Rubio e a outras autoridades dos EUA que a santidade da vida inclui aquelas dezenas de milhares de não-americanos que podem não se parecer com Rubio, mas que, no entanto, merecem ser protegidos da morte que chove pelas bombas dos EUA, A “ética consistente da vida” de Bernadin? Irá o Papa ir além de aplaudir os países que acolhem centenas de milhares de refugiados e abordar o papel de Washington nas guerras e outras formas de violência que criam refugiados?
Irá o Papa lembrar à maioria católica dos juízes do Supremo Tribunal dos EUA que a execução é contra o ensinamento da Igreja? E será que ele lembrará ao extravagante juiz católico de direita, Antonin Scalia, que foi 500 anos desde que a Igreja tolerou a tortura?
Técnicas como Waterboarding
Será interessante ver se o Papa Francisco tem sensibilidade suficiente aos horrores da Inquisição e ao papel desempenhado pelos jesuítas nela, para sugerir que o candidato presidencial, o senador Lindsey Graham, use com calma essa história sórdida para se gabar do “ eficácia” da tortura. Em um Comitê Judiciário do Senado de 13 de maio de 2009 audição discutindo o afogamento simulado, Graham disse: “Uma das razões pelas quais essas técnicas existem há 500 anos é que aparentemente elas funcionam”.
Que a tortura “funciona” é uma mentira, a menos que o seu objectivo seja produzir confissões falsas. Isso funcionou perfeitamente quando o Presidente Bush e o Vice-Presidente Dick Cheney ordenaram aos interrogadores que obtivessem “evidências” de laços operacionais entre a Al Qaeda e o Iraque, a fim de associar Saddam Hussein aos terroristas do 9 de Setembro. (Antes da invasão do Iraque, 11 por cento dos americanos foram levados a acreditar que Saddam Hussein desempenhou um papel nos ataques de 69 de Setembro.)
Contudo, se a tortura “funciona” ou não, não é o ponto aqui. Quando os jesuítas me ensinaram ética no Fordham College, há meio século, tomámos conhecimento de uma categoria moral chamada “mal intrínseco”, habitada pela violação e pela escravatura, bem como pela tortura. Eu não tinha ideia de que o “mal intrínseco” pudesse ser de alguma forma reabilitado. Mas em Fordham, pelo menos, tem sido assim, e de uma forma muito jesuítica.
Aqueles que se formaram em minha alma mater em 2012 encontraram essa mudança não tão sutil quando se opuseram ao convite feito pelo presidente da Fordham, Rev. Joseph M. McShane, SJ, ao aficionado por “rendição extraordinária” John Brennan para fazer o discurso de formatura em 2012 e receber um doutorado honorário em letras humanas (não estou inventando isso).
McShane foi vítima do que os jesuítas mais fundamentados chamam de “vírus das celebridades”. Na época, Brennan, ex-aluno do Fordham College, trabalhava na Casa Branca (antes de se tornar diretor da CIA). Não parecia importar muito o que ele fazia pelo governo dos EUA. Confrontado com formandos que aprenderam que a tortura era sempre e em toda parte um mal, McShane deu uma breve explicação sobre a tortura e sobre o papel de Brennan na compilação de listas de pessoas a serem mortas por drones com estas palavras: “Nós não vivemos em um país negro”. e mundo branco; vivemos em um mundo cinzento.”
Depois de o Comité de Inteligência do Senado ter divulgado o seu importante estudo sobre a tortura da CIA, em Dezembro de 2014, uma petição iniciada pelo corpo docente pedia a McShane que revogasse o título honorário concedido a Brennan, qualificando de “indefensável” a sua defesa e apoio à tortura. McShane rejeitou os peticionários. Mais um dia triste para Fordham.
Em sua autobiografia, Morar em paz publicado há 28 anos, o manifestante/profeta da Guerra do Vietname, Daniel Berrigan, SJ, agora com 94 anos e a passar os seus últimos dias na enfermaria de Fordham para jesuítas idosos, escreveu sobre “a queda de uma grande empresa”, a universidade jesuíta. Ele registrou seu “palpite” de que a universidade acabaria “entre aquelas estruturas cujo declínio moral e servidão política sinalizam um afastamento maior da própria cultura”.
Berrigan lamentou os clérigos “de alta posição” e a sua aprovação da guerra, “proferida com confiança sublime, do alto, de amizades de alto nível e de ligações na Casa Branca”.
“Assim comprometida”, advertiu Berrigan, “a tradição cristã da não-violência, bem como a ostentação secular da busca desinteressada da verdade, são reduzidas a coisas bombásticas, utilizadas em ocasiões formais, nas quais ninguém acredita, e não são praticadas por ninguém”.
Será interessante ver se, durante a sua visita a Nova Iorque, o Papa Francisco decidirá visitar um profeta jesuíta chamado Berrigan ou a celebridade McShane, afectada pelo vírus.
Abuso Sexual
Como se Francisco precisasse de questões adicionais sobre a santidade da vida para abordar durante a sua visita aos EUA, uma matéria de primeira página, acima da dobra, neste artigo no New York Times de segunda-feira fornece ainda outro. Joseph Goldstein escreve sobre as ordens dadas às tropas dos EUA para ignorarem o abuso sexual de rapazes por parte de “aliados” afegãos. Até agora, a grande mídia tinha evitado esta história, mas ela não é nova.
Aqueles que se deram ao trabalho de ler a informação vazada para o WikiLeaks por Bradley/Chelsea Manning estavam cientes desta história horrível há vários anos. Eu aludi a essa depravação em dezembro de 2010, no final de uma pequena entrevista na CNN. Não fui convidado a voltar desde então, mas valeu a pena.
O abuso sexual, é claro, é um grande problema com o qual o Papa Francisco, bem como os seus antecessores, tiveram de lidar. Durante a sua visita aos EUA, há sete anos, o Papa Bento XVI optou por insistir nas medidas para abordar o escândalo de pedofilia da Igreja, excluindo muitas outras coisas, mas obteve autorização dos meios de comunicação para disfarçar o seu próprio papel na tentativa de encobrir tudo. .
Enquanto ainda era o Cardeal Joseph Ratzinger, chefiou a Congregação para a Doutrina da Fé, o escritório do Vaticano que outrora dirigiu a Inquisição. Nessa qualidade, enviou uma carta em Maio de 2001 a todos os bispos católicos, lançando uma cortina de segredo sobre o abuso sexual generalizado por parte do clero, alertando os bispos para sanções severas, incluindo a excomunhão por violação de “segredos pontifícios”. Os advogados que atuam em defesa dos vítimas de abuso sexual acusaram Ratzinger de “clara obstrução à justiça”.
Muito poucos bispos americanos foram disciplinados. E quando Bernard Cardinal Law foi expulso de Boston por não ter protegido as crianças dos padres predadores, foi-lhe dada uma confortável sinecura em Roma. Na minha opinião, ele deveria estar atrás das grades.
Proibição de sacerdotes femininos
Embora a popularidade do Papa Francisco decorra em grande parte da sua propensão para fazer coisas inesperadas, infelizmente, ele não mostrou nenhuma flexibilidade no que diz respeito à proibição de mulheres sacerdotes, e nenhum milagre pode ser realisticamente esperado. A proibição de mulheres sacerdotes é outra “verdade” que foi estabelecida em concreto, embora careça de um fundamento sólido nas Escrituras ou na tradição da Igreja primitiva.
Ainda se ouve: “Mas Jesus não ordenou mulheres”. A verdade é que Jesus não ordenou ninguém. A “ordenação” só existiu bem mais de um século depois de Jesus. Nessa altura, os homens sedentos de poder decidiram marginalizar as mulheres para tornar a Igreja mais “aceitável” nas sociedades sexistas.
Quantas pessoas estão cientes de que, nos anos logo após a morte de Jesus, muitos dos homens e mulheres que o conheceram pessoalmente adoravam em igrejas domésticas lideradas por mulheres? ESSA tradição (mulheres em posições de liderança) tem uma base sólida nas Escrituras, bem como no comportamento de Jesus para com as mulheres, mas tem sido ignorada pelos teólogos e prelados auto-ordenados, muitas vezes ao ponto do absurdo.
Tomás de Aquino, por exemplo, seguiu Aristóteles ao atribuir a concepção de uma mulher a um defeito de uma semente específica, resultando num homem fracassado. Será que isto ainda faz parte da nossa tradição católica? Com a visão limitada de 800 anos atrás, Tomás de Aquino explicou:
“A mulher é defeituosa e ilegítima, pois a força ativa na semente masculina tende à produção de uma semelhança perfeita no sexo masculino; enquanto a produção da mulher provém de defeito de força ativa ou de alguma indisposição material, ou mesmo de alguma influência externa; como o vento sul, que é úmido, como observa o Filósofo.” (Prima pars, q. 92, a.1)
Infelizmente, parece haver pouca esperança de igualdade para as mulheres na Igreja Católica tão cedo. Ao mesmo tempo, não é impossível esperar que Francisco reafirme a abordagem inclusiva do Cardeal Bernadin sobre a santidade da vida.
Quão bom seria lembrar aos católicos americanos que TODOS têm direito a uma vida decente, incluindo não apenas aqueles que estão no útero, mas também bebés, jovens expostos a predadores e adultos sem opções económicas ou educacionais, mas que são recrutados pela pobreza para as forças armadas. forças.
Além disso, nós, católicos, e a maioria dos americanos, precisamos de nos lembrar que a “vestimenta perfeita” e a “ética de vida consistente” de Bernadin se aplicam a pessoas de todas as nações; que o mal intrínseco não deveria ser remodelado; e que não matarás ainda se aplica mesmo a um país que reivindica privilégios especiais como o “único país indispensável no mundo”.
Ironicamente, foi o presidente russo, Vladimir Putin, quem, em um editorial no New York Times em 11 de setembro de 2013, questionou a afirmação frequentemente proclamada de Obama de excepcionalismo americano. Putin escreveu:
“É extremamente perigoso encorajar as pessoas a se considerarem excepcionais, qualquer que seja a motivação. Existem países grandes e países pequenos, ricos e pobres, aqueles com longas tradições democráticas e aqueles que ainda encontram o caminho para a democracia. Suas políticas também diferem. Somos todos diferentes, mas quando pedimos as bênçãos do Senhor, não devemos esquecer que Deus nos criou iguais”.
Para mais informações sobre a última visita papal, consulte: Consortiumnews.com's “E a guerra, Benedict?”Para um artigo de opinião publicado no Baltimore Sun de domingo, consulte: “O Papa Francisco será educado ou profético”
Ray McGovern, ex-analista da CIA, trabalha na Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador, no centro da cidade de Washington. Ele estudou teologia e russo em Fordham, possui certificado em Estudos Teológicos de Georgetown e agora leciona na Servant Leadership School em Washington.
Um belo artigo; irrefutável, exceto pelo ódio (intolerância) e pela ignorância intencional.
Os bispos precisam falar mais sobre os EUA famintos pela guerra. Às vezes, porém, essas palavras não são duras e muitas vezes recebem muito pouca cobertura, talvez porque possam ser recebidas como anti-Forças Armadas e, portanto, antiamericanas por algumas pessoas. Mas é verdade que realmente não existem candidatos católicos. Não creio que nenhum bispo possa realmente ser considerado republicano na tradição de Reagan e Bush I e II. E é claro que não podem ser democratas que ignoram a santidade da vida mais vulnerável e inocente.
Quanto às mulheres sacerdotes, essa questão está praticamente encerrada, com poucas exceções. Católicos como eu não veem a proibição do sacerdócio como anti-mulheres, mas sim como uma afirmação de uma verdade sobre a natureza espiritual, biológica e antropológica do homem e da mulher, uma verdade à qual os apóstolos e seus sucessores pareciam aderir. , e a tradição é muito importante na Igreja. Não deveríamos pensar ou dizer que isso os torna menos importantes, embora estejam mais presentes na vida privada do que na vida pública. Como disse o Papa, embora a sua missão fosse pessoal e privada e não pública, Maria era mais importante que os apóstolos e é mais importante que todos os outros santos.
CITAÇÃO: “Embora a popularidade do Papa Francisco decorra em grande parte da sua propensão para fazer coisas inesperadas, infelizmente, ele não mostrou nenhuma flexibilidade no que diz respeito à proibição de mulheres sacerdotes, e nenhum milagre pode ser realisticamente esperado. A proibição de mulheres sacerdotes é outra “verdade” que foi estabelecida em concreto, embora careça de um fundamento sólido nas Escrituras ou na tradição da Igreja primitiva.
Ainda se ouve: “Mas Jesus não ordenou mulheres”. A verdade é que Jesus não ordenou ninguém. A “ordenação” só existiu bem mais de um século depois de Jesus. Nessa altura, os homens sedentos de poder decidiram marginalizar as mulheres para tornar a Igreja mais “aceitável” nas sociedades sexistas.”
Liberal típico. Reescreve a teologia e a história para atender às suas necessidades. É evidente que embora você tenha sido educado por jesuítas, você (ou eles) estavam demasiado ocupados concentrando-se em como promover o liberalismo para realmente aprender (ensinar-lhe) a fé católica ou o cristianismo histórico. Que tal isto para a proibição de mulheres sacerdotes:
1 Timóteo 3:2 Portanto, o bispo deve ser irrepreensível, marido de uma só mulher, vigilante, sóbrio, de bom comportamento, dado à hospitalidade, apto para ensinar;
ou esta
1Tm 2:12 Mas não permito que a mulher ensine, nem usurpe a autoridade do homem, mas fique em silêncio. 13 Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.
Todo o teor das Escrituras é o da aliança, e do homem como cabeça da aliança. Até Deus se identifica como “Pai” e escolheu encarnar como homem, não como mulher.
Jesus certamente ordenou. O que você acha que aconteceu quando Ele impôs Suas mãos sobre os apóstolos, soprou sobre eles para receberem o Espírito Santo e lhes deu autoridade para perdoar pecados? Se isso não for uma ordenação, então estou vivendo no planeta Marte.
Teólogos amadores. Honestamente, gostaria que vocês, palhaços esquerdistas, dessem um descanso.
Só por curiosidade, Ed – qual é a sua posição em relação aos padres pedófilos?
Para os extremistas antiaborto, a única parte da vida que é sagrada são os 9 meses de gestação. Depois disso, eles não dão a mínima.
Às vezes penso que os mais ávidos anti-aborcionistas, que frequentemente são os mais ávidos belicistas e loucos por armas, só se opõem ao aborto porque isso pode privá-los de bucha de canhão para futuras guerras ou de alvos móveis para as suas armas de assalto.
Quem paga você para contar essas mentiras? Existem milhares de ministérios só na América que cuidam dos pobres, dos famintos, dos sem-abrigo e dos necessitados. Eles oferecem assistência às mulheres em gestações problemáticas, em vez de ajudá-las a matar o seu bebé. Trabalhei pessoalmente para alguns destes abrigos para sem-abrigo e ouvi falar de muitos mais do que pude ajudar pessoalmente.
Sua declaração é repreensível à primeira vista. Mas você é um liberal. Mentir é tão natural para você quanto respirar.
Sanidade ou Santidade, o velho lamenta a diferença.
Ele sabe – claro que sabe, a margem é muito pequena.
Toda a diferença está aí; duas cartas alertam que a Palavra
Talvez a noite nunca fique mais escura do que o olhar passivo da luz do dia.
Definições torturadas analisam as palavras que devem ser distribuídas
Significado sem substância feito para liquefazer a verdade.
O livro antigo dá uma receita de como fazer e quando aplicar.
O novo não especifica, o pecado menor não recebe proporção alguma.
Os escribas costumam falar do pecado, eles evitam Seu pronunciamento.
Amam as criancinhas assim, renunciam ao ato que as faz.
Quando são lançados numa praia e afogados pela cruel indiferença,
Os escribas nunca costumam fazer barulho, nem aconselhar acusações.
Os tons de cinza nos entregam palavras para acalmar e apaziguar,
Essas palavras servem então para consumar o mais grave pecado mortal.
Um paradoxo que não podemos explicar com as palavras que o martelamos
Torna-se um apaziguamento para o pecado à medida que as orações transformam essas palavras em álibi.
Magic faz a promessa de que não há nada na manga-
Uma diferença feita de sentido sem substância parece concreta.
O mal acumulado mascara os crimes solitários-
Que sorte o mago quando o público acredita.
O velho sabe, tenho certeza que sim, mas será que ele pode falar por Cristo?
A santidade encanta a multidão acreditando no que quer.
Se ele zombasse da ilusão revelando o que por sua vez,
Eles repudiariam o pecado que possuem como uma briga geriátrica.
O prestígio não pode ser arriscado com alternativas que possam
Renuncie às proezas do mago quando o lenço for levantado.
A sanidade pode não substituir os horrores enquadrados no paradoxo.
Se ele abandonasse os tons de cinza, o que os salvaria do preto e do branco?
A noite mais longa nunca é negra como o olhar passivo da luz do dia.
A Palavra foi falada muito antes de consumar o pecado.
A sanidade terá que esperar que esta longa noite passe.
Mesmo assim, as palavras de um velho podem gerar elogios passageiros.
A Palavra encontrará novamente uma página em alguma terra ainda prometida,
Nenhum mago será isolado pela escuridão do olhar da luz do dia.
Quem segura a caneta não importará, as palavras se escreverão sozinhas.
A caneta se moverá pela página, mas não pela mão humana.
O Papa está a chamar a atenção para a necessidade de uma consciência da compaixão que hoje nos falta nas nossas vidas. Não sou “religioso”, pois as restrições de tais organizações (não apenas “cristãs”, mas todas as outras) parecem ser uma das principais causas de conflitos humanos ao longo dos séculos. Se o Papa conseguir inspirar atitudes mais humanas para com os outros, a sua visita será um triunfo.
Ray McGovern sempre foi um padrão de ouro para a inteligência e para a integridade, duas coisas que faltam em Washington DC e – em grande medida – na maioria das outras redes, incluindo a Igreja Católica. Ele destaca pontos importantes neste artigo.
O Papa é um Jesuíta – a maioria sabe que os Jesuítas criaram o conceito de Teologia da Libertação que contrasta fortemente com a Griftopia e a Guerra como uma raquete. O que a maioria não sabe é que os jesuítas foram destruídos – cortados ao meio – nas últimas duas décadas. O Papa está a lidar com uma Igreja que é ultraconservadora e a favor da guerra – que serve a elite enquanto expulsa os elementos progressistas da Igreja.
Há duas populações crescendo neste momento: latinos e muçulmanos. O Papa está naquele cruzamento.
Para aqueles que são anti-assassinato, entre em contato com seus congressistas em http://www.senate.gov e http://www.house.gov e diga a eles como você se sente. Assassinato é assassinato, independentemente.
Ficarei surpreso se algo que valha a pena chamar de “um evento de mudança milagrosa da nova ordem mundial” surgir da visita do Papa aos EUA esta semana. -Joe Tedesky
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Precisamente, Joe.
Recentemente, lembrei-me do tremendo clamor que antecede o novo século (Y2K). Os amplos temores de apagões e acidentes de todos os tipos. Avisos e pedidos de preparação e armazenamento. Vendas de abrigos subterrâneos e alimentos de emergência — A histeria perpetuada pela mídia era tangível e generalizada. - MUITO BARULHO POR NADA foi como aquele episódio terminou.
O grande acontecimento que mudou o mundo no século XXI foi o golpe de Estado nos EUA com o roubo da Presidência por GW Bush.
Os planos neoconservadores para uma “Nova Ordem Mundial” estavam em vigor. Esses planos, no entanto, não seriam implementados sob uma presidência de Gore (maldito liberal). — Artigo de Vincent Buglioci, publicado no The Nation, – http://www.thenation.com/article/none-dare-call-it-treason/ expõe a ilegalidade de sua instalação no escritório. Os subsequentes Horrores que se seguiram, o 9 de Setembro, estas “Dores de Parto de um Novo Médio Oriente”, a catástrofe económica com o seu roubo massivo de fundos públicos – voltas e voltas andamos numa espiral descendente à medida que o mundo se torna hostil.
É um tipo estranho de justaposição – esses temores antecipados de um colapso informático relacionado com o Y2K foram concretizados na implementação desta equivocada “Nova Ordem Mundial”.
Este Papa traz uma lufada de ar fresco a esta época cheia de morte neste início do século XXI.
Mortimer, você nos levou para um passeio pelo passado está muito certo. Postei um comentário outro dia onde me lembrei do golpe corporativo planejado que o Major General Smedley Butler descarrilou nos anos trinta. Depois escrevi sobre o abate do avião U2 de Gary Powers, que sabotou a reunião de distensão de Eisenhower Khrushchev em Paris. Você sabia que Lee Harvey Oswald, quando estava na Rússia, pode ter estado envolvido no abate do Powers U2? Claro, eu não poderia continuar sem escrever sobre o assassinato de JFK. Por que diabos, por que não mencionar o golpe financeiro que ocorreu em 1913 na Ilha do Diabo, na Geórgia, onde nasceu o Banco da Reserva Federal? É um fato da vida que nós, pessoas comuns, não temos muito a dizer sobre nenhuma das coisas realmente importantes que importam. Embora, se agitarmos um pouco a gaiola, isso deixará a elite do poder nervosa. Quando o XNUMX% finalmente perceber como uma sociedade de trabalho assalariado irá definitivamente beneficiá-los, então, e só então, ocorrerá a mudança dramática, tal como a mudança que temos esperado. Acontece que acredito que a América precisa de bons empregos profissionais para começar a jornada rumo à cura do nosso país.
Acontece que gosto deste Papa. Para um Papa, Francisco parece estar bem. Talvez até melhor do que tudo bem quando você considera o tamanho do rebanho que ele também tem para pregar. Não se pode esperar que ele agrade a todos. A minha esperança é que ele consiga que os líderes mundiais abandonem estas guerras e, pelo menos, alimentem os famintos deste mundo populoso. Gostaria que os religiosos também parassem de julgar as pessoas. As pessoas são quem são e somos todos filhos de Deus. A Igreja deve ser um lugar para dar graças a Deus em unidade. Se você não é do tipo que participa de toda aquela oração de unidade, então agradeça a Deus em particular, mas pelo amor de Deus, pare de julgar as pessoas. Esperemos apenas que o Papa Francisco tenha alguma sorte em convencer o nosso governo a parar de invadir países. Fique de olho nas redes de notícias a cabo e nos comentários de seus especialistas. Esses malditos da mídia são os que irão subverter a mensagem do Papa com certeza, então fique atento. Vamos acertar!
Não é digno de encobrir de forma simplista as relações entre o Estado e a Igreja alemã na era do Terceiro Reich. O Nacional-Socialismo foi fundamentalmente um movimento cristão e de inspiração cristã. O partido teve as bênçãos tanto do establishment católico quanto do luterano, o primeiro particularmente depois que Pacelli dissolveu o Partido do Centro Católico e o último após a Declaração de Godesburg. Na verdade, em 1937, o mesmo ano da Encíclica de Pio XI que supostamente condenava o nazismo (embora não o mencionasse pelo nome), Hitler vangloriou-se num discurso no Reichstag: “eliminámos o ateísmo” na Alemanha.
Pio XI produziu aquela Encíclica, “Mit Brennender Sorge”, em resposta a uma série de provações
conduzida pelo governo alemão em 1935-36, na qual os acusados eram todos membros do clero católico ou leigos proeminentes. Na Encíclica, a Igreja reviveu mais uma vez a sua narrativa perene de “perseguição”, mas na verdade apenas cerca de mil indivíduos foram presos. E à luz dos acontecimentos recentes, é digno de nota que todos foram acusados de abusar sexualmente de crianças confiadas aos seus cuidados, sendo que um pouco mais de metade das
julgamentos resultaram em condenações.
E lembremo-nos que a Grã-Bretanha atacou a Alemanha em 1939 pela mesma razão pela qual iniciou a Primeira Guerra Mundial um quarto de século antes, porque os seus líderes perceberam a unificação da Alemanha em 1871 como uma ameaça existencial ao acordo de partilha de poder continental da Grã-Bretanha com a França e, em última análise, à hegemonia mundial inglesa. Em cada caso, o hipotético resgate de uma pequena nação, a Bélgica em 1914 e a Polónia em 1939, proporcionou
a justificativa para uma declaração de guerra não provocada contra o odiado rival do império. A agressão britânica cumpriu o seu propósito: vinte milhões de alemães foram massacrados e o seu país ficou desmembrado em ruínas e a sua reputação para sempre
enegrecido por alegações de atrocidades extremamente exageradas.
HistóricoVS,
Estou familiarizado com a escola de história que atribui a Primeira e a Segunda Guerra Mundial à Grã-Bretanha no seu esforço para neutralizar uma Alemanha recentemente unificada e industrializada como uma ameaça ao que MacKinder chamou de “Império Insular” (por exemplo, “Conjuring Hitler” de Preparata). Você pode recomendar leituras adicionais?
Os “nove meses” não foram gravados em pedra ao longo da história da Igreja. Algumas ideias estranhas de “ciência” envolvendo homúnculos se envolveu com o tempo de alma e criou muito sofrimento que as doutrinas da Igreja sobre o aborto causaram ao mundo moderno. Não posso nem começar a desculpar o disparate do Vaticano sobre a contracepção.
Não sou católico e não li muita história da Igreja, mas duvido seriamente desta afirmação. É verdade que em 1965 a Igreja emitiu A alegria e esperança condenando violações da integridade humana como a tortura, mas pode-se inferir que antes de 1965 as antigas regras ainda estavam em vigor. Pelo que entendi, os Estados Papais não eram lugares muito agradáveis e a Marinha do Vaticano precisava de escravos para operar os remos. Fazer os escravos trabalharem quase sempre exigiu chicotes. Baixei alguns livros antigos e vou analisar muitas questões anteriores à unificação da Itália, e espero descobrir que toda a gama de horrores contemporâneos foi praticada nas prisões desses estados administrados pela Igreja.
P. Francis terá de ter cuidado, pois os belicistas direitistas e os falcões liberais têm instalações de investigação perfeitamente boas e podem gritar “hipócrita” com muito volume.
Dito isto, Francisco é definitivamente uma grande melhoria em relação aos dois papas anteriores, mesmo que ele próprio ainda carregue muita bagagem.
Ficarei surpreso se algo que valha a pena chamar de “um evento de mudança milagrosa da nova ordem mundial” surgir da visita do Papa aos EUA esta semana. O Papa Francisco parece ser um bom homem. Este humilde Papa parece ser um afastamento bem-vindo do seu arrogante e sinistro antecessor, o Papa Bento XVI. O Papa Bento XVI parecia exibir todas as qualidades que as pessoas passaram a detestar mais na religião estabelecida. Por outro lado, o Papa Francisco aparece como sendo o papa do povo. Vejo o Papa inspirando a América a mudar a sua direcção no sentido de alcançar a hegemonia mundial? Não. Poderíamos ouvir o Papa, pelo menos, tentar iniciar essa conversa? Sim. Será que a mídia corporativa dos EUA ajudará a espalhar essa conversa tão necessária? Nunca. Os formadores de opinião das redes de televisão por cabo já estão a perguntar aos seus especialistas se os representantes republicanos católicos no Congresso irão honrar o discurso deste Papa ao Congresso. Isso vai ser o melhor que conseguir. Aposto que se falará muito sobre aborto, gays, pobres e muito mais. Embora todas estas questões precisem de ser abordadas, não vejo o Papa a acender qualquer faísca sob a mentalidade congelada da América no sentido da reversão do domínio mundial. Se este assunto receber algum tipo de menção por parte do Papa, você precisará prestar muita atenção para ouvir como a nossa mídia americana irá distorcer esse tipo de retórica pacifista do Papa. Os candidatos republicanos declararão como o Papa deve ater-se à religião e deixarão a questão do império para eles. Se este Papa algum dia realizar um milagre, certamente seria bom vê-lo realizar um agora e trazer paz a este nosso mundo louco e em guerra.
Apenas uma observação lateral; Estou me perguntando como a imprensa cobrirá a visita de XiJinping esta semana. Aposto que a Microsoft e o resto do Vale do Silicone estão nervosos com o Pentágono e com aquela bobagem de “Pivô para a Ásia”. É como assistir à batalha dos técnicos contra os falcões banqueiros, com certeza. Desta vez, será mais sobre espionagem e a Rússia, e não tanto sobre a compra de Buicks.
Ficarei surpreso se algo que valha a pena chamar de “um evento de mudança milagrosa da nova ordem mundial” surgir da visita do Papa aos EUA esta semana. O Papa Francisco parece ser um bom homem.> Joe Tedesky
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Este Papa é uma lufada de ar fresco num mundo sufocado pelo fedor da destruição industrializada, do deslocamento e da morte….
Eu concordo.
Normalmente gosto das colunas de Ray McGovern, mas esta deixou-me com a sensação incómoda de que Ray é um liberal social/moral que deixou a Igreja Católica porque esta não era suficientemente liberal para ele. Sou tão anti-guerra como qualquer um, mas a Igreja tem critérios relativos à “guerra justa”. Algumas decisões no domínio político são deixadas ao julgamento prudencial do leigo.
O Estado tem o direito de usar a pena capital e, embora os papas recentes tenham se manifestado contra ela, nunca serão capazes de transformar num dogma católico que a pena capital é sempre errada. Até mesmo Cristo defendeu o direito do governador romano de executá-lo, dizendo que isso vinha do alto.
Minnesota Mary, você está sugerindo que o “estado” está isento de todos os ensinamentos de Cristo?
Pode o Estado presumir endossar todos os ensinamentos de Cristo para todos os seus cidadãos, cristãos e não-cristãos? Os Fundadores tiveram uma resposta para essa pergunta, depois de refletirem sobre o banho de sangue do século anterior (a Guerra dos Trinta Anos). Praticamente tudo o que podemos fazer é sentar-nos juntos neste Grande Universo Escuro e aconselhar-nos uns com os outros sobre o que é “a coisa certa a fazer” em qualquer situação considerada importante o suficiente para nos levar a sentar, em dar e receber, de tal conselho.
O Estado é o braço da jurisprudência de Deus na terra (Romanos 13: 1-5) e aqueles que ocupam cargos terão de responder pela forma como disseminaram essa justiça àqueles que estão sob a sua autoridade.
Em relação à “pena de morte”, leia atentamente essa passagem de Romanos. Até mesmo São Paulo entendeu que existem crimes para os quais a punição é a morte, e Paulo não se opôs ao Estado em usar essa pena.
A pena de morte aponta para uma realidade além desta vida, na qual a maioria das pessoas não gosta de pensar – que existe uma pena de morte eterna chamada “inferno”, reservada para todos aqueles que praticam o mal.
“Guerra justa” é um oxímoro.
Você é um pacifista, então?
A guerra nunca é boa e, nos últimos 20 anos, temos sido presenteados com uma dança contínua de guerra feita pelo complexo militar/industrial que visava apenas a obtenção de dinheiro pelos ricos.
Mas a teoria da “guerra justa” foi concebida para evitar tais males. Depois o Papa Bento XVI implorou a Bush que não iniciasse o fiasco do Iraque. Bush, bom cristão que é, ignorou o Santo Padre e, em vez disso, aumentou os mísseis e disse aos seus conselheiros para comprarem acções da Halliburton.
Existe uma “guerra justa”, que ocorre quando você defende a vida dos inocentes daqueles que estão determinados a cometer o mal contra eles. O problema na América é que não vimos uma guerra justa desde que este país começou a ser roubado às tribos indígenas que aqui viviam.
Eu concordo plenamente. É da tentativa de Santo Agostinho de limitar a guerra (no século IV).
Não tem qualquer relevância para a forma actual de fazer guerra porque os requisitos para torná-la “justa” são impossíveis de cumprir. Um teólogo moral católico muito influente afirma que “a guerra é violência patrocinada pelo Estado”.
Não tenho certeza se Ray deixou a Igreja Católica. Pode ser que a Igreja o tenha abandonado. Os critérios dos princípios da “Guerra Justa” estabelecem que todas as outras opções devem ser utilizadas antes de ir para a guerra. Eles também disseram que a guerra deveria trazer mais benefícios do que danos e que os civis não deveriam ser prejudicados. O único critério que a igreja acrescentou aos critérios foi que o clero estava isento de ser usado como soldado.
Fui criado na tradição católica romana e fui treinado não oficialmente como jesuíta. Meus professores jesuítas foram Richard McSorley, SJ, Dan Berrigan, SJ e John Dear, SJ
O Estado assumiu o direito de executar indivíduos após a condenação e sentença, um por um, porque o Cristianismo, o Católico Romano, não se importou que Constantino alterasse os ensinamentos de Jesus para lhe permitir cooptar a Igreja para os seus propósitos de império.
Temos certeza de qual dos homens crucificados com Jesus Jesus disse que estaria com ele no céu naquela noite? Jesus até perdoou aqueles que o estavam executando, talvez a mensagem fosse dirigida ao homem que por algum motivo desconhecido foi condenado por assassinato.
Quando Jesus disse que a lei que o permitia “veio do alto”, não disse especificamente que era a vontade de Deus. Acredito que se Deus fosse a entidade de quem Jesus falou como um pai amoroso, não gostaria que Jesus fosse torturado e executado. Que pai iria querer isso de seu filho amado? Um Deus amoroso teria sido muito mais glorificado se Jesus tivesse conseguido mudar a opinião dos republicanos (Roma era uma república, portanto os seus cidadãos teriam sido republicanos).
.
@Rey Hinckley
Seu segundo parágrafo está confuso. Você gostaria de explicar como Constantino cooptou a Igreja para seus propósitos de império? Por favor, cite suas fontes também. Obrigado.
"apenas guerra"? Você quer dizer, por “lucro” “guerra”
O Papa, nas últimas décadas, foi fundamental para alcançar a paz em qualquer lugar do mundo?
Estamos simplesmente batendo em um cavalo morto!
Você sabia ? O Papa Francisco anunciou que estava vendendo uma de suas duas motocicletas Harley Davidson e espera arrecadar £ 12,000 mil para caridade. Mas arrecadou mais de £ 200,000 em leilão
Leia mais: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2553501/Pope-auctions-Harley-Motorbike-given-Pontiff-year-sells-200-000.html#ixzz3mjXK22oN
Falando em Harley Davidson, aqui vai uma pequena travessura de Stu Littlewood:
O que a Igreja pode aprender com Harley Davidson
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/24/521839what-the-church-could-learn-from-harley-davidson/
O Papa, nas últimas décadas, foi fundamental para alcançar a paz em qualquer lugar do mundo?
Estamos simplesmente batendo em um cavalo morto!
Você sabia ? O Papa Francisco anunciou que estava vendendo uma de suas duas motocicletas Harley Davidson e espera arrecadar £ 12,000 mil para caridade. Mas arrecadou mais de £ 200,000 em leilão.
Falando em Harley Davidson, aqui está uma pequena travessura de Stu Littlewood:
O que a Igreja pode aprender com Harley Davidson
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/24/521839what-the-church-could-learn-from-harley-davidson/
Recomendo o livro TEOLOGIA DO MEDO, do Padre Emmett Coyne, para esclarecer o autor deste comentário. Outra fonte muito boa é THE HORRORS WE BLESS, de Daniel C. Maguire.
Re meu comentário postado acima. O objetivo era responder à primeira postagem de Minnesota Mary.