A Turquia estava por trás do ataque Sarin na Síria?

Do Arquivo: Enquanto os especialistas de Washington exigem novamente a destituição do presidente sírio Assad, um dos principais pontos de discussão é que ele “gastou o seu próprio povo” num ataque Sarin em 2013. Mas essa pressa no julgamento foi desfeita pelo jornalista investigativo Seymour Hersh e outros, como relatou Robert Parry. na primavera de 2014.

Por Robert Parry (publicado pela primeira vez em 6 de abril de 2014)

No final de Agosto de 2013, a administração Obama esteve à beira de invadir a Síria depois de atribuir a culpa de um ataque com gás Sarin nos arredores de Damasco ao governo do presidente Bashar al-Assad, mas as provas relatadas pelo jornalista de investigação Seymour M. Hersh implicam a inteligência turca e os rebeldes extremistas sírios.

O significado de Hersh Denunciar é duplo: primeiro, mostra como os falcões e neoconservadores oficiais de Washington quase levaram os Estados Unidos a outra guerra no Oriente Médio sob falsos pretextos; e segundo, a publicação da história na London Review of Books revela quão hostil a grande mídia dos EUA permanece em relação a informações que não não concordamos com a sua sabedoria convencional dominada pelos neoconservadores.

Por outras palavras, parece que Washington Oficial e a sua grande imprensa absorveram poucas lições da desastrosa Guerra do Iraque, que foi lançada em 2003 sob a falsa alegação de que o ditador iraquiano Saddam Hussein planeava partilhar arsenais ocultos de ADM com a Al-Qaeda, quando não havia ADM nem qualquer associação entre Hussein e a Al-Qaeda.

Uma década depois, em agosto e setembro de 2013, quando uma nova histeria de guerra eclodiu sobre Assad supostamente ter cruzado a “linha vermelha” do presidente Barack Obama contra o uso de armas químicas, coube a alguns sites da Internet, incluindo o nosso próprio Consortiumnews.com, levantar questões sobre a administração alegações que atribuiu o ataque de 21 de agosto ao governo sírio.

Não só o governo dos EUA não forneceu uma única prova verificável para apoiar as suas afirmações, como também uma muito elogiada “análise vetorial” da Human Rights Watch e do The New York Times que supostamente rastreia as trajetórias de voo de dois foguetes até um militar sírio. base a noroeste de Damasco colapso quando ficou claro que apenas um foguete transportava Sarin e o seu alcance era inferior a um terço da distância entre a base militar e o ponto de impacto. Isso significava que o foguete que transportava o Sarin parecia ter origem em território rebelde.

Havia outras razões para duvidar da capacidade da administração Obama casus belli, incluindo a irracionalidade de Assad ter ordenado um ataque com armas químicas nos arredores de Damasco, no momento em que os inspectores das Nações Unidas desfaziam as malas num hotel local com planos para investigar um ataque anterior que o governo sírio atribuiu aos rebeldes.

Assad saberia que um ataque químico teria desviado os inspectores (como aconteceu) e forçaria o Presidente Obama a declarar que a sua “linha vermelha” tinha sido ultrapassada, possivelmente provocando um ataque retaliatório massivo dos EUA (como quase aconteceu).

Planos para a guerra

O artigo de Hersh descreve quão devastador deveria ser o bombardeamento aéreo dos EUA, procurando destruir a capacidade militar de Assad, o que, por sua vez, poderia ter aberto o caminho para a vitória dos rebeldes sírios, cuja sorte estava em declínio.

Hersh escreveu: “Sob pressão da Casa Branca, o plano de ataque dos EUA evoluiu para um 'ataque monstruoso': duas alas de bombardeiros B-52 foram transferidas para bases aéreas perto da Síria, e submarinos da marinha e navios equipados com mísseis Tomahawk foram mobilizados.

“'A cada dia a lista de alvos ficava mais longa', disse-me o ex-oficial de inteligência. 'Os planejadores do Pentágono disseram que não podemos usar apenas Tomahawks para atacar os locais de mísseis da Síria porque suas ogivas estão enterradas muito abaixo do solo, então as duas alas aéreas B-52 com bombas de duas mil libras foram designadas para a missão. Então precisaremos de equipes de busca e resgate de prontidão para recuperar pilotos e drones abatidos para seleção de alvos. Tornou-se enorme.

“A nova lista de alvos pretendia 'erradicar completamente quaisquer capacidades militares que Assad tivesse', disse o antigo oficial de inteligência. Os alvos principais incluíam redes de energia elétrica, depósitos de petróleo e gás, todos os depósitos logísticos e de armas conhecidos, todas as instalações de comando e controle conhecidas e todos os edifícios militares e de inteligência conhecidos.”

De acordo com Hersh, os planos de guerra do governo foram interrompidos por analistas de inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha que descobriram evidências de que o Sarin provavelmente não foi divulgado pelo governo Assad e indicações de que os serviços de inteligência da Turquia podem ter colaborado com rebeldes radicais para implantar o Sarin como uma arma falsa. operação de bandeira.

O primeiro-ministro da Turquia, Recep ErdoÄŸan, aliou-se à oposição síria no início do conflito civil e forneceu uma linha de abastecimento vital à Frente al-Nusra, um grupo violento de extremistas sunitas com ligações à Al-Qaeda e cada vez mais a força de combate rebelde dominante. Em 2012, porém, os conflitos destruidores entre facções rebeldes contribuíram para que as forças de Assad ganhassem vantagem.

O papel dos radicais islâmicos e o receio de que as armas avançadas dos EUA possam acabar nas mãos de terroristas da Al-Qaeda enervaram o Presidente Obama, que retirou o apoio secreto dos EUA aos rebeldes. Isso frustrou Erdoan, que pressionou Obama para expandir o envolvimento dos EUA, segundo o relato de Hersh.

Hersh escreveu: “No final de 2012, toda a comunidade de inteligência americana acreditava que os rebeldes estavam a perder a guerra. 'ErdoÄŸan ficou chateado', disse o ex-oficial de inteligência, 'e sentiu que estava pendurado na videira. O dinheiro era dele e o corte [dos EUA] foi visto como uma traição.'”

Preocupações da 'Linha Vermelha'

Reconhecendo a sensibilidade política de Obama relativamente à sua promessa de “linha vermelha”, o governo turco e os rebeldes sírios viram as armas químicas como uma forma de forçar a mão do Presidente, relatou Hersh, escrevendo:

“Na Primavera de 2013, a inteligência dos EUA descobriu que o governo turco, através de elementos do MIT, da sua agência nacional de inteligência, e da Gendarmaria, uma organização militarizada de aplicação da lei, estava a trabalhar directamente com a Al-Nusra e os seus aliados para desenvolver uma capacidade de guerra química.

“'O MIT cuidava da ligação política com os rebeldes, e a Gendarmaria cuidava da logística militar, do aconselhamento no local e do treinamento, incluindo o treinamento em guerra química', disse o ex-oficial de inteligência. «O reforço do papel da Turquia na Primavera de 2013 foi visto como a chave para os seus problemas naquele país. ErdoÄŸan sabia que se parasse de apoiar os jihadistas tudo estaria acabado. Os sauditas não puderam apoiar a guerra devido à logística, às distâncias envolvidas e à dificuldade de movimentação de armas e suprimentos. A esperança de ErdoÄŸan era instigar um evento que obrigasse os EUA a cruzar a linha vermelha. Mas Obama não respondeu [a pequenos ataques com armas químicas] em março e abril.'”

A disputa entre ErdoÄŸan e Obama chegou ao auge numa reunião na Casa Branca em 16 de maio de 2013, quando ErdoÄŸan fez lobby, sem sucesso, para um compromisso militar mais amplo dos EUA com os rebeldes, informou Hersh.

Três meses depois, nas primeiras horas do dia 21 de agosto de 2013, um misterioso míssil lançou uma carga letal de Sarin num subúrbio a leste de Damasco. A administração Obama e a grande imprensa dos EUA imediatamente chegaram à conclusão de que o governo sírio havia lançado o ataque, que o governo dos EUA alegou ter matado pelo menos “1,429” pessoas, embora o número de vítimas citadas por médicos e outras testemunhas no local fosse Muito mais baixo.

No entanto, com a debandada mediática em curso, qualquer pessoa que questionasse o caso do governo dos EUA foi pisoteada sob acusações de ser um “apologista de Assad”. Mas nós, os poucos cépticos, continuámos a apontar a falta de provas que apoiassem a pressa para a guerra. Obama também encontrou resistência política tanto no Parlamento Britânico como no Congresso dos EUA, mas os falcões no Departamento de Estado dos EUA estavam ansiosos por uma nova guerra.

O secretário de Estado John Kerry fez um discurso belicoso em 30 de agosto de 2013, em meio a expectativas de que as bombas dos EUA começariam a voar dentro de alguns dias. Mas Obama hesitou, primeiro remetendo a questão da guerra ao Congresso e depois aceitando um compromisso negociado pelo presidente russo, Vladimir Putin, para que Assad entregasse todas as suas armas químicas, mesmo quando Assad continuava a negar qualquer papel nos ataques de 21 de Agosto.

Obama aceitou o acordo, mas continuou a afirmar publicamente que Assad era culpado e a menosprezar qualquer um que pensasse o contrário. Em um formal endereço na Assembleia Geral da ONU em 24 de setembro de 2013, Obama declarou: “É um insulto à razão humana e à legitimidade desta instituição sugerir que alguém que não seja o regime realizou este ataque”.

Suspeitas da Turquia

Contudo, no Outono de 2013, os analistas de inteligência dos EUA estavam entre aqueles que se juntaram ao “insulto à razão humana” à medida que aumentavam as suas dúvidas sobre a culpa de Assad. Hersh citou um ex-funcionário dos serviços secretos que disse: “os analistas dos serviços secretos dos EUA que continuaram a trabalhar nos acontecimentos de 21 de Agosto 'sentiram que a Síria não tinha cometido o ataque com gás. Mas o gorila de 500 libras estava, como isso aconteceu? O suspeito imediato eram os turcos, porque eles tinham todas as peças para que isso acontecesse.

“À medida que as intercepções e outros dados relacionados com os ataques de 21 de Agosto eram recolhidos, a comunidade de inteligência viu provas que apoiavam as suas suspeitas.. “Sabemos agora que foi uma acção secreta planeada pelo pessoal de ErdoÄŸan para empurrar Obama para além da linha vermelha”, disse o antigo funcionário dos serviços secretos. “Tiveram de escalar para um ataque com gás em ou perto de Damasco quando os inspectores da ONU” que chegaram a Damasco em 18 de Agosto para investigar a utilização anterior de gás “estiveram lá. O acordo era fazer algo espetacular.

“'Os nossos oficiais militares superiores foram informados pela DIA e outros meios de inteligência que o sarin foi fornecido através da Turquia e que só poderia ter chegado lá com o apoio turco. Os turcos também forneceram treinamento na produção e manuseio do sarin.'

“Grande parte do apoio a essa avaliação veio dos próprios turcos, através de conversas interceptadas logo após o ataque. 'As principais evidências vieram da alegria turca pós-ataque e dos tapinhas nas costas em inúmeras interceptações. As operações são sempre tão supersecretas no planejamento, mas tudo voa pela janela quando se trata de cantar depois. Não há maior vulnerabilidade do que os perpetradores reivindicarem crédito pelo sucesso.'”

De acordo com o pensamento da inteligência turca, Hersh relatou: “Os problemas de ErdoÄŸan na Síria acabariam em breve: 'Lá vai o gás e Obama dirá a linha vermelha e a América irá atacar a Síria, ou pelo menos essa era a ideia. Mas não funcionou dessa maneira.'”

Hersh acrescentou que a comunidade de inteligência dos EUA tem sido relutante em transmitir a Obama a informação que contradiz o cenário de Assad. Hersh escreveu:

“A informação pós-ataque à Turquia não chegou à Casa Branca. “Ninguém quer falar sobre tudo isso”, disse-me o ex-funcionário da inteligência. “Há uma grande relutância em contradizer o presidente, embora nenhuma análise da comunidade de inteligência de todas as fontes tenha apoiado o seu salto para a condenação. Não houve uma única prova adicional do envolvimento sírio no ataque sarin produzido pela Casa Branca desde que o bombardeamento foi cancelado. O meu governo não pode dizer nada porque agimos de forma muito irresponsável. E já que culpamos Assad, não podemos voltar atrás e culpar Erdoan”.

Tal como a sangrenta invasão do Iraque pelos EUA em 2003, a quase guerra aérea dos EUA contra a Síria em 2013 é um conto de advertência para os americanos relativamente aos perigos que resultam quando o governo dos EUA e a grande mídia dançam de mãos dadas, tirando conclusões precipitadas e rindo dos que duvidam. .

A principal diferença entre a guerra no Iraque e a guerra evitada na Síria foi que o Presidente Obama não estava tão ansioso como o seu antecessor, George W. Bush, em vestir-se como um “presidente de guerra”. Outro factor foi o facto de Obama ter contado com a assistência oportuna do Presidente russo, Putin, para traçar um rumo que contornasse o abismo.

Dado o quão perto os neoconservadores dos EUA estiveram de manobrar um relutante Obama para outra guerra de “mudança de regime” contra um adversário de Israel no Médio Oriente, pode-se compreender porque estão tão zangados com Putin e porque estavam tão ansiosos por revidar-lhe na Ucrânia. [Veja Consortiumnews.com's “O que os neoconservadores querem da crise na Ucrânia. ”]

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.