A receita dominante do Ocidente para a crise das regiões devastadas pela guerra e para o fluxo desestabilizador de refugiados que se seguiu é a de haver mais “mudança de regime”, especialmente na Síria. Mas a realidade é que o gosto do Ocidente pela “mudança de regime” violenta é a principal razão para os refugiados, diz James Paul.
Por Tiago Paulo
O enorme fluxo de refugiados para a Europa criou uma crise política na União Europeia, especialmente na Alemanha, onde bandidos neonazis combatem a polícia quase diariamente e bombardeamentos incendiários contra alojamentos de refugiados alarmaram o establishment político. Há também a crise mais ampla na UE sobre quais países acolherão refúgios e quantos.
O público ficou horrorizado com os afogamentos de refugiados no Mediterrâneo, as mortes em camiões e túneis ferroviários, milhares de crianças e famílias, apanhadas ao ar livre, enfrentando cercas nas fronteiras e a violência das forças de segurança. Os líderes religiosos apelam à tolerância, enquanto os políticos da UE torcem as mãos e interrogam-se como poderão resolver o problema com novas regras e mais dinheiro.
Comandos afegãos demonstram suas habilidades para o general do Exército dos EUA Martin E. Dempsey, presidente do Estado-Maior Conjunto, em Camp Morehead, Afeganistão, 23 de abril de 2012. (Foto do Departamento de Defesa de D. Myles Cullen)
Entretanto, o fluxo de refugiados tem aumentado rapidamente, sem fim à vista. O governo alemão estimou que acolherá 800,000 mil requerentes de asilo durante 2015. O fluxo global para a Europa durante este ano será provavelmente bem superior a um milhão. Alemanha e Suécia são os principais destinos.
As cercas não podem conter as multidões desesperadas. Alguns milhares de milhões de euros em assistência económica aos países de origem, recentemente proposta pelos alemães, não deverão resolver o problema. Só uma compreensão clara das origens da crise pode levar a uma resposta, mas os líderes europeus não querem tocar neste fio condutor e expor a sua própria culpabilidade. Nos EUA, também há pouca análise sensata.
Os migrantes que chegam à Europa fogem, na sua maioria, de conflitos. Os dados sobre as origens deixam isso claro. Os migrantes provêm principalmente da Síria, do Afeganistão, da Líbia, do Iraque e do Paquistão, no Médio Oriente, e, em menor grau, da Eritreia, da Somália e da Nigéria, em África. Todos estes são países com conflitos violentos, conflitos que (com excepção da Nigéria) começaram com a intervenção militar ocidental, directa ou indirecta, e continuaram a ser alimentados pela intervenção. Na Líbia, no Iraque, no Afeganistão e na Somália, a intervenção foi muito directa. Na Síria, no Paquistão e na Eritreia, tem sido menos direto, mas mesmo assim muito claro.
O termo “refugiados que mudam de regime” ajuda a focar onde reside a principal responsabilidade. Muda uma conversa vazia na direção da realidade. O discurso oficial na Europa e nos Estados Unidos enquadra as guerras civis e a turbulência económica em termos de fanatismo, corrupção, ditadura, fracassos económicos e outras causas pelas quais os governos e os públicos ocidentais acreditam não ter responsabilidade.
Os líderes ocidentais e os meios de comunicação social mantêm silêncio sobre a intervenção militar e a mudança de regime, intervenções que dilaceraram as terras natais dos refugiados e resultaram na guerra civil, no colapso do Estado e em condições extremamente violentas que duraram longos períodos.
Alguns líderes europeus, em particular os franceses, defendem uma maior intervenção militar nestas terras devastadas pela guerra na sua periferia como forma de “fazer alguma coisa” e (ironicamente) “acabar com a violência”. A derrubada do presidente sírio, Bashar al-Assad, parece ser popular entre as classes políticas em Paris, que optam por ignorar o quão contraproducente foi a derrubada de Muammar Gaddafi na Líbia há pouco tempo e quão contraproducente tem sido o seu apoio clandestino na Síria. para os rebeldes islâmicos.
A intensa campanha de bombardeamentos ocidentais na Síria (agora acompanhada pela França), dirigida em teoria às forças do Estado Islâmico, está a matar muitos civis e a desestabilizar ainda mais o país devastado pela guerra.
A fera nacionalista agressiva no coração da classe política da Europa e dos Estados Unidos está pronta para se envolver em mais aventuras militares. Estes líderes não estão preparados para aprender a lição ou para tomar cuidado com o “ressalto” de futuras intervenções. É por isso que precisamos de olhar atentamente para o ângulo da “mudança de regime”, para ter cuidado com as próximas propostas de mais intervenção e para aumentar a resistência pública a novas guerras. É bastante claro que a crise da migração e da guerra foi “Made in Europe” e “Made in USA”.
Autor Síria desmascarada, James Paul foi diretor executivo do Global Policy Forum, um think tank que monitora a ONU.
Sim, a recusa dos governos ocidentais, dos meios de comunicação social e, sem dúvida, de milhões de outras pessoas, em ligar os pontos é verdadeiramente bizarra, mas, ao mesmo tempo, não é surpreendente.
Reconhecer a sequência de acontecimentos que conduziu até ao ponto em que estamos agora significaria reconhecer a enormidade das acções dos países ocidentais e o massacre que provocaram. É difícil imaginar que isso aconteça no atual regime. E também é difícil imaginar qualquer instituição que tenha cojones para processar os perpetradores.
Seria bem diferente se fossem as ações de um indivíduo. Aquele que recusou ou não reconheceu as consequências de suas ações. Certamente veríamos a sua falta de arrependimento como um distúrbio psicológico e os mandaríamos trancafiar-se para o resto da vida numa instituição mental. Em vez disso, esses sociopatas estão todos correndo livremente, dando tapinhas nas costas uns dos outros e planejando seu próximo pesadelo. Vivemos em um mundo muito imoral e de cabeça para baixo.
Obrigado, James Paul, por um excelente artigo e por sua justificável designação desses MILHÕES de pessoas desamparadas e deslocadas como “refugiados de mudança de regime”.
Cada cidadão americano deveria saber a verdade e quem foram/são os VERDADEIROS culpados, já que os neoconservadores em posições de autoridade continuam a promover a “Mudança de Regime”.
James Corbett no seu excelente vídeo “follow the money” relatou que “em 2013 o dinheiro inexplicável nos cofres do Pentágono atingiu 8.5 TRILHÕES de dólares”.
Não sei como é para outras pessoas, mas moro em uma pequena cidade da Nova Inglaterra com um prefeito belicista chamado Martin, que aluga uma loja na rua principal do centro da cidade com uma vitrine fazendo propaganda de guerra e a chama de escritório de apoio aos veteranos.
A vitrine da loja é completada com uma fileira de bandeiras e uma mensagem mutável de propaganda de guerra. O prefeito Martin pode ser um belicista esquisito e isolado, mas suspeito que provavelmente existam muitas cidades pequenas e agradáveis com seus prefeitos enchendo as vitrines das lojas com bandeiras dos EUA e propaganda pró-guerra.
Devo dizer que ver esta crise de refugiados só me deixa irritado. Mais de 14 anos de guerra, com os EUA a bombardearem 7 países, juntamente com o meu próprio país, o Canadá, também a bombardear ilegalmente a Síria, o que viola o Artigo 2(4) da Carta das Nações Unidas. O que é verdadeiramente distorcido e repugnante é que os nossos governos e os meios de comunicação social não estão a assumir qualquer responsabilidade e a tentar fazer-nos acreditar que todos os refugiados são sírios e que Assad é responsável pelo ISIS (com quem ele combate no seu próprio país) ou culpando A Rússia numa tentativa de pressionar por outra “mudança de regime”. Como é que a guerra resolveu alguma coisa no Médio Oriente? 14 anos de guerra com Estados falidos como a Líbia, o Iraque, etc., que nos dão um exemplo muito claro do que acontecerá se Assad cair. Estou simplesmente pasmo com o quão estúpidos são estes tempos e como muitas pessoas estão alheias. Acredito que Einstein cunhou isso melhor quando nos deu a definição de insanidade como “fazer a mesma coisa repetidamente enquanto espera um resultado diferente” - já passou da hora de começar a falar de paz em vez de mais guerra e estes os refugiados são um excelente exemplo disso.
Eu concordo com você Joe L, essa luta contemporânea continua e fica mais absurda a cada iteração.
Lembro-me de passar pelo Depósito de Munições Navais dos EUA, perto de Hawthorne, Nevada, notando, enquanto dirigia, sinalização na estrada para várias guerras dos EUA: Memorial Mile em homenagem ao Conflito Coreano, Memorial Mile em homenagem ao Conflito do Vietnã, e assim por diante, até chegar ao mais recente homenageando “GWOT”, pensei, onde está o GWOT? e então me ocorreu que eu estava no mundo orwelliano de Bush/Cheney; verdadeiramente uma experiência comovente.
GWOT – Guerra Global ao Terrorismo – É autorizada para concessão a membros das Forças Armadas dos Estados Unidos que se destacaram no exterior para servir nas Operações GWOT em ou após 11 de setembro de 2001, em data a ser determinada.
Meu conselho amigável para você, Bob, é encontrar uma rota alternativa. Percebi enquanto dirigia pelas interestaduais que muitos viadutos de pontes agora têm nomes em homenagem a militares falecidos. Eu sou como você, essas coisas me deixam triste. Embora haja muitos que prestam homenagem a essas pessoas que sacrificaram suas vidas para nos manter livres. Ok, até agora, mas onde está essa liberdade quando você precisa ficar na fila para embarcar em um avião. Quantas vezes você já ouviu falar que desde o 9 de setembro precisamos dessas informações preenchidas... desculpe, não somos nós? Assistir a um jogo da NFL é uma experiência totalmente nova. Entre as sacolas transparentes e ser varrido com aquela varinha de bomba maluca, só dá vontade de ficar em casa e assistir ao jogo na TV. Talvez seja isso que eles querem, que todos nós fiquemos em casa e assistamos ao jogo na TV. Não, isso não pode estar certo. Talvez seja tudo uma questão de controle. O que você acha?
Eu acho… sinto que estamos em um universo paralelo ou algo assim, estou farto disso e isso me preocupa…
Bob Van Noy... você sabe que tudo deu errado quando, acredito, foi o General Petraeus, quem sugeriu que deveríamos apoiar a Frente Al Nusra (Al Qaeda) na Síria. Penso que estamos a chegar ao ponto em que a guerra é paz, a liberdade é escravatura, etc. Acho que é porque as pessoas são desprovidas de história, de história real e não da versão hollywoodiana, e colocam o patriotismo acima da lógica. Uma coisa que achei particularmente perturbadora e que li hoje foi um artigo na VICE intitulado “Perguntamos a um especialista militar como invadir e conquistar a Rússia”, de 4 de março de 2014. Estamos na terra do cuco atualmente e até mesmo durante a Guerra Fria, Acho que nem ouvi falar de tal idiotice que hoje em dia passa pela cultura popular. Se não tivermos cuidado, enquanto celebramos o nosso mais recente iPhone, acabaremos numa guerra muito séria com um país que não é uma pequena nação do terceiro mundo, mas sim uma grande potência nuclear com grandes amigos.
“O inimigo do meu inimigo é meu amigo” Eu não consigo nem entender o discurso duplo, muito planejamento de guerra acontecendo por muitos guerreiros simplórios. Estou pensando que deveríamos mandá-los para lutar e acabar logo com isso. Cheney, Bush 2 e o General Petraeus lideram o caminho!
Você acertou em cheio no que eu estava pensando hoje! Seria bom se tivéssemos leis que determinassem que, se os nossos líderes realmente quiserem ir para a guerra, eles terão que estar na linha de frente para liderar o ataque. Posso praticamente garantir que, se fosse esse o caso, veríamos muito mais diplomacia e conversações de paz, juntamente com muito menos beligerância da nossa liderança. Penso que é fácil para os nossos políticos levarem os nossos países à guerra quando não têm nada a perder e, em vez disso, os nossos jovens sofrem uma lavagem cerebral para “defenderem a nossa liberdade”, o que se traduz em grandes lucros para as indústrias de armas e quaisquer interesses corporativos que sejam inadvertidamente. e sem saber, lutando por.
Joe L. não se desespere muito com tudo isso, porque se for como ouvi um general aposentado na TV dizer uma vez, essas guerras no Oriente Médio durarão uns bons trinta anos... bem, estamos na metade do caminho. Isso significaria que temos quinze anos para nos prepararmos para o Dia V… caramba! Sério, Joe L., você e eu vemos essas guerras atormentadas por dores de parto que levam ao caos. Pense em quantas guerras os EUA patrocinaram ao longo dos anos, e depois pense em quantas vitórias os EUA tiveram com o seu patrocínio. A Coreia ainda é duas regiões. O Vietnã foi uma causa de perda, a menos que você seja a Macy's. A América do Sul está agora a lutar para ser democrática, depois de toda a nossa intromissão dos EUA. Em vez de continuar a falar do sucesso dos EUA, deveria apenas salientar quantas empresas de defesa dos EUA se saíram extremamente bem. Smedley Darlington Butler acertou quando escreveu seu livro, “War is a Racket”. Mais pessoas deveriam ler o livro do Major General Butler, e então poderiam entender como os juros do dinheiro enriquecem com toda essa morte.
Joe Tedesky… Não sei como não ter desespero ou frustração com 14 anos, e continuando, de guerras baseadas em motivos muito tortuosos disfarçados de “liberdade” e “democracia”. Veja, eu olho para o 9 de setembro e nunca esquecerei aquele dia, aquele dia trágico. Lembro-me de acordar naquela manhã e ligar a TV para assistir ao noticiário antes de ir para o trabalho e o que vi na TV me fez pensar que era algum filme. Por mais trágico que tenha sido aquele dia, o que os EUA fizeram ao Iraque, que não teve nada a ver com isso, parece que a maioria dos sequestradores eram sauditas, é de longe a maior tragédia. O Iraque não só perdeu entre 11/1 milhão a 2 milhão de pessoas, mas também é um Estado destruído e falido, à mercê da Al Qaeda, do ISIS, etc., e levará inúmeras décadas para que se recuperem (vejam o povo de Fallujah e bebês nascendo deformados devido ao uso de munições de urânio empobrecido pelos EUA, o que remonta ao Agente Laranja no Vietnã, com o qual os vietnamitas ainda lidam hoje). Cheguei ao ponto em que espero que a ascensão da China, juntamente com outras potências mundiais, nos coloque em xeque e reequilibre o mundo. Eu realmente acredito que precisamos desesperadamente de ser derrubados alguns pontos, espero que sem outra Guerra Mundial, e de alguma forma encontrar a nossa humildade. Tudo o que vejo é uma arrogância e um direito descarados por parte de todo o mundo ocidental, incluindo o meu país, o Canadá. Precisamos de nos lembrar que “o orgulho vem antes da queda” e faríamos bem em recordar as lições da história e, em vez disso, tentar trabalhar com as nossas nações semelhantes em vez de recorrer à beligerância infantil. A dada altura, se continuarmos a avançar na direcção que estamos a seguir, o resto do mundo irá evitar-nos e penso que as votações nas Nações Unidas já estão a provar que estamos muito longe daquilo que a maioria do mundo acredita.
Para Joe L… eu também “me desespero”, mas apenas em um sentido último, se isso
a evasão tem algum significado.
Eu não sou um jovem. (Quando eu era mais jovem, eu também era principalmente
“errado”… pelo menos em muitas questões.)
Tento combater o desespero com ação, com pesquisas nos anos
deixou para mim.
Quando analiso o Médio Oriente, digamos, a Palestina ou a Síria, já não
tenho certeza se estou olhando para nativos americanos (também conhecidos como “índios”)
depois de terem sido impiedosamente derrotados e exterminados. Em ambos
caso, não verei o fim da história que será depois da minha morte.
A vida dos povos considerados “inferiores” nunca teve importância para
aqueles que se escolheram como superiores datando do
massacres dos israelitas agora elogiados como “heróicos”.
Apoie onde e quando puder e como disse Marx “de acordo com
de acordo com sua capacidade.”
Estou grato por ainda haver alguns Joe L's e Tedeskys no
mundo.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA