Os defensores da tortura estão de volta à ofensiva publicando um livro de ex-líderes da CIA que refuta um relatório do Senado que denuncia as tácticas brutais como ilegais, desumanas e ineficazes. Agora, num memorando ao Presidente Obama, outros veteranos da inteligência dos EUA apoiam as conclusões do Senado e repudiam os apologistas da tortura.
MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASSUNTO: Profissionais veteranos de inteligência desafiam a “refutação” da CIA à tortura
Ex-líderes da CIA responsáveis por permitir que a tortura se tornasse parte do 21st O legado do século da CIA está tentando reabilitar suas reputações manchadas com o lançamento de um novo livro, Refutação: A CIA responde ao estudo do Comitê de Inteligência do Senado sobre seu programa de detenção e interrogatório. Eles estão a promover a mentira de que as únicas alegações contra eles provêm de um relatório partidário emitido pelos Democratas do Comité de Inteligência do Senado.
O presidente George W. Bush e o vice-presidente Dick Cheney recebem uma palestra no Salão Oval do diretor da CIA, George Tenet. Também presente é o chefe do Staff Andy Card (à direita). (Foto da Casa Branca)
Recordamos a resposta do General John Kimmons, antigo Vice-Diretor de Operações do Estado-Maior Conjunto, a quem foi perguntado se seria possível obter boas informações a partir de práticas abusivas. Ele respondeu: “Estou absolutamente convencido de que a resposta à sua primeira pergunta é não. Nenhuma boa informação resultará de práticas abusivas. Acho que a história nos diz isso. Acho que a evidência empírica dos últimos cinco anos, anos difíceis, nos diz isso.”
Mas a alegação de que os líderes da CIA foram negligentes e culpados não foi obra de um grupo isolado de senadores democratas partidários. O relatório da Inteligência do Senado sobre tortura contou com apoio bipartidário. O senador John McCain, por exemplo, cujo próprio encontro com a tortura nas prisões norte-vietnamitas o deixou marcado física e emocionalmente, abraçou e endossou o trabalho do senador Feinstein. Foi apenas um pequeno grupo de republicanos intransigentes, liderados por Saxby Chambliss, que obstruiu o trabalho do Comité de Inteligência do Senado.
Na verdade, alguns de nós testemunhamos em primeira mão, durante a administração do presidente George W. Bush, que o Comitê Seleto de Inteligência do Senado e o Comitê Seleto Permanente de Inteligência da Câmara estavam virtualmente paralisados de conduzir qualquer supervisão significativa da CIA e da Comunidade de Inteligência dos EUA pelo Partido Republicano. membros desses comitês. Em vez disso, perseguiram o objectivo claro de proteger a administração Bush de qualquer crítica por ter praticado tortura durante a “Guerra ao Terror”.
É curioso que os nossos antigos colegas denunciem estridentemente o trabalho do Comité de Inteligência do Senado, mas permaneçam mudos relativamente a um relatório igualmente contundente do próprio inspector-geral da CIA, John Helgerson, em 2004.
O relatório de Helgerson, “Atividades de detenção e interrogatório antiterroristas (setembro de 2001 a outubro de 2003)”, foi publicado em 7 de maio de 2004 e classificado como Top Secret. Este relatório, por si só, condena a liderança da CIA e é importante lembrar a todos os detalhes dessas conclusões. De acordo com o próprio Inspetor Geral da CIA:
–A detenção e o interrogatório de terroristas pela Agência forneceram informações que permitiram a identificação e apreensão de outros terroristas e alertaram sobre conspirações terroristas planeadas nos Estados Unidos e em todo o mundo. . . . Contudo, a eficácia de técnicas específicas de interrogatório na obtenção de informações que de outra forma não poderiam ter sido obtidas não pode ser medida tão facilmente.
–Além disso, alguns funcionários da Agência têm conhecimento de atividades de interrogatório que estavam fora ou para além do âmbito do parecer escrito do DOJ. Os funcionários estão preocupados com o facto de a futura revelação pública do Programa CTC ser inevitável e prejudicar seriamente a reputação pessoal dos funcionários da Agência, bem como a reputação e a eficácia da própria Agência.
–É evidente que a Agência - especialmente nos primeiros meses do Programa - não forneceu pessoal, orientação e apoio adequados às pessoas envolvidas na detenção e interrogatório de detidos. . .
–A Agência não emitiu em tempo útil orientações escritas abrangentes para as atividades de detenção e interrogatório. . . .As orientações escritas que existirem. . . é inadequado.
–Durante o interrogatório de dois detidos, o waterboard foi utilizado de uma forma inconsistente com o parecer jurídico escrito do DOJ de 1 de Agosto de 2002.
–Os funcionários das agências relatam que a confiança em avaliações analíticas que não eram apoiadas por informações credíveis pode ter resultado na aplicação de EIT sem justificação.
O Inspetor Geral da CIA deixa bem claro que houve um fracasso por parte dos líderes da CIA, que incluem o Diretor da Inteligência Central George Tenet, o Diretor Adjunto da Inteligência Central John McLaughlin, o Chefe do Centro Antiterrorista Cofer Black, o Chefe do Centro Antiterrorista Jose Rodriguez e o Diretor da Diretoria de Operações James L. Pavitt. A falta de orientação e supervisão adequadas criou um solo fértil para abusos subsequentes e estes homens foram culpados de não realizarem adequadamente o seu trabalho.
Não temos de confiar apenas no relatório do Inspector-Geral da CIA. Além disso, o Relatório da Comissão das Forças Armadas do Senado sobre o Tratamento de Detidos chegou às mesmas conclusões sobre as origens, os males, os danos à política dos EUA e à recolha de informações de inteligência do “interrogatório reforçado”, um eufemismo para “tortura” usado pela primeira vez pela Alemanha nazi durante a Guerra Mundial. Segunda Guerra.
Com efeito, todos os análises independentes do programa aprimorado de interrogatórios concluíram que ele constituía tortura, era ineficaz e contrário a todas as leis, ideais e práticas de inteligência americanas. Temos também o testemunho e o registo de Ali Soufan, um agente do FBI que fala árabe, que esteve envolvido em vários interrogatórios antes da tortura ser utilizada e que alcançou resultados substantivos sem violar o direito internacional.
O depoimento juramentado do agente do FBI Ali Soufan, que é o único funcionário do governo dos EUA a testemunhar sob juramento sobre estas questões, contradiz completamente os autores do Refutação:
“No meio do meu interrogatório do terrorista de alto escalão Abu Zubaydah numa prisão clandestina há 12 anos, o meu trabalho de inteligência não foi apenas interrompido para começar as chamadas técnicas melhoradas de interrogatório. Depois que saí do local negro, os que assumiram também saíram por 47 dias. Para momentos pessoais e para 'conferenciar com a sede'.
“Durante quase todo o verão de 2002, Abu Zubaydah foi mantido em isolamento. Foi um tempo perdido valioso, e isso não se coaduna com as afirmações sobre os “cenários de bomba-relógio” que foram a base do programa de interrogatório melhorado da América, ou com o compromisso de obter informações úteis e que salvam vidas de detidos valiosos. As técnicas foram justificadas por aqueles que disseram que Zubaydah “interrompeu toda a cooperação” por volta da altura em que o meu colega agente do FBI e eu partimos. Se Zubaydah esteve isolado o tempo todo, isso não é realmente uma surpresa.
“Uma das coisas mais difíceis que tivemos dificuldade em compreender, naquela altura, foi a razão pela qual as autoridades norte-americanas autorizavam técnicas duras quando os nossos interrogatórios funcionavam e as suas técnicas duras não. A resposta, como agora deixa claro o tão aguardado Relatório do Comité de Inteligência do Senado, é que os arquitectos do programa estavam a receber o crédito pelo nosso sucesso, desde o desmascaramento de Khalid Sheikh Mohammed como o mentor do 9 de Setembro até à descoberta do ' bombardeiro sujo' Jose Padilla. As afirmações feitas durante anos por funcionários do governo sobre a eficácia do “interrogatório reforçado”, em memorandos secretos e em público, são falsas. 'Interrogatório aprimorado' não funciona.”
Os antigos agentes da CIA que colaboraram nesta última tentativa de encobrir o registo histórico de que abraçaram e facilitaram a tortura por parte dos americanos, contam com a preguiça da imprensa e do público americano. Desde que ninguém reserve tempo para realmente ler o relatório extensivamente documentado e comentado pelo Comité de Inteligência do Senado, então será fácil acreditar na fantasia de que os agentes da CIA são simplesmente vítimas de uma vingança política.
Estes agentes contam também com um segmento do povo americano repetidamente identificado nos resultados das sondagens que continua a acreditar que a tortura funciona. Essas pessoas não têm provas de que funciona (porque não há nenhuma de que funcione de forma consistente e eficaz), elas simplesmente acreditam instintivamente ou por causa dos argumentos de pessoas como os autores deste livro nesse sentido.
É por isso que é tão importante que a verdade seja dita e que este livro e os seus argumentos sejam desmascarados. Os americanos devem aprender a realidade da tortura: ela raramente ou nunca funciona, que desumaniza tanto o torturador quanto o torturado, que aumenta o número e a hostilidade dos nossos oponentes, embora não proporcione qualquer benefício, e que diminui seriamente a reputação da América no mundo e, portanto, o seu poder. A tortura é errada e os homens que escreveram este livro estão errados.
O livro, Refutação, é uma nova encarnação da mentira que exalta a eficácia da tortura. Imediatamente após os ataques de 11 de Setembro de 2001, um período de aparente crise e medo palpável, os líderes da CIA decidiram ignorar o direito internacional e interno. Eles optaram por descartar os fundamentos morais da nossa República e, usando as mesmas justificativas que os regimes autoritários empregaram para atacar os inimigos, embarcaram voluntariamente num curso de ação que abrangia práticas que em tempos anteriores os Estados Unidos condenaram e puniram como uma violação das leis dos EUA e dos direitos humanos fundamentais.
Como antigos agentes de inteligência, somos compelidos pela consciência a denunciar as ações e palavras dos nossos antigos colegas. Nas suas mentes, encontraram uma forma de racionalizar e justificar a tortura. Dizemos que não há desculpa; não há justificativa. O cerne do bom trabalho de inteligência, seja de coleta ou análise, baseia-se na busca da verdade e não na fabricação de uma mentira.
É para este fim que reiteramos que nenhuma ameaça, por mais grave que seja, deve servir para justificar o comportamento desumano e a conduta imoral ou a tortura praticada pelos americanos.
Para o Grupo Diretor, Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
Fulton Armstrong, Oficial Nacional de Inteligência para a América Latina (aposentado)
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Tony Camerino, ex-Força Aérea e Reserva da Força Aérea, interrogador sênior no Iraque e autor de Como quebrar um terrorista sob o pseudônimo de Matthew Alexander
Glenn L. Carle, Diretor Adjunto de Inteligência Nacional para Ameaças Transnacionais, CIA (aposentado)
Thomas Drake, ex-executivo sênior da NSA
Daniel Ellsberg, ex-funcionário do Departamento de Estado e do Departamento de Defesa (Associado VIPS)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Matthew Hoh, ex-cap., USMC, Iraque e Oficial de Serviço Estrangeiro, Afeganistão (associado VIPS)
Larry C Johnson, CIA e Departamento de Estado (aposentado)
Michael S. Kearns, Capitão, Agência de Inteligência da USAF (aposentado), ex-Instrutor Mestre SERE
John Kiriakou, Ex-Oficial de Contraterrorismo da CIA
Karen Kwiatkowski, Tenente-Coronel, Força Aérea dos EUA (ret.)
Edward Loomis, NSA, cientista da computação criptológica (aposentado)
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
James Marcinkowski, advogado, ex-oficial de operações da CIA
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, Vice-Oficial de Inteligência Nacional para o Oriente Médio, CIA (aposentado)
Todd Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
Scott Ritter, ex-major, USMC, ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
Diane Roark, ex-funcionária profissional, Comitê Selecionado Permanente de Inteligência da Câmara
Coleen Rowley, Conselheiro da Divisão e Agente Especial, FBI (aposentado)
Ali Soufan, ex-agente especial do FBI
Robert David Steele, ex-oficial de operações da CIA
Greg Thielmann, Oficial do Serviço de Relações Exteriores dos EUA (aposentado) e ex-Comitê de Inteligência do Senado
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos EUA, Funcionário de Relações Exteriores (aposentado) (associado VIPS)
Lawrence Wilkerson, Coronel (EUA, aposentado), Distinto Professor Visitante, College of William and Mary
Valerie Plame Wilson, Oficial de Operações da CIA (aposentado)
Ann Wright, Coronel da Reserva do Exército dos EUA (ret) e ex-diplomata dos EUA
Não vamos esquecer os anos Clinton. A saga continua. Mas, com toda a justiça, não vamos julgar os “Diabos” apenas pelos seus próprios méritos. Quem é realmente responsável pelo Poder que é dado às “Bestas” da terra (é do governo)? Não são as mesmas pessoas que usam drogas ilegais? Ou se envolvem em comportamentos questionáveis? O mesmo está votando neles para o cargo? …..
A CIA provavelmente não está muito preocupada com críticas ou publicidade negativa, desde que tenha Hollywood ao seu lado. O filme A Hora Mais Escura, que arrecadou mais de 130 milhões de dólares em vendas de bilhetes em todo o mundo, mostrou os resultados positivos da tortura da CIA.
A Vice News revelou como o filme foi feito em estreita cooperação com a CIA. De acordo com documentos internos da CIA divulgados através da Lei da Liberdade de Informação, os cineastas visitaram a sede da CIA, conheceram o então director da CIA, Leon Panetta, e desenvolveram uma relação estreita com funcionários da CIA.
“A trama por trás da trama de Zero Dark Thirty está cada vez melhor.
Desde a sua estreia, em 2012, o filme de Kathryn Bigelow e Mark Boal sobre a caça a Osama bin Laden tem sido criticado como propaganda pró-tortura. De acordo com os seus muitos detratores, o filme abraçou a noção desacreditada de que a tortura levada a cabo pelos interrogadores da CIA fazia os membros da Al Qaeda falarem sobre o paradeiro do seu líder.
...
pelo menos 10 agentes da CIA encontraram-se com Bigelow e Boal na sede da agência em Langley, Virgínia, bem como em hotéis e restaurantes em Washington DC e Los Angeles. Além disso, o então diretor da CIA, Leon Panetta, conheceu Bigelow num jantar em Washington e, pouco depois, partilhou uma mesa com ela e Boal no Jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca. Acontece também que Boal leu seu roteiro por telefone para funcionários de relações públicas da CIA em quatro dias diferentes no outono de 2011. ”
https://theintercept.com/2015/09/09/makers-zero-dark-thirty-seduced-cia-tequila-fake-earrings/
Artigo original na Vice: https://news.vice.com/article/tequila-painted-pearls-and-prada-how-the-cia-helped-produce-zero-dark-thirty
Ao mesmo tempo, você poderia ser submetido a tortura pela CIA, apenas por ser suspeito de estar ligado à Al Qaeda. Agora, um antigo chefe da CIA, David Petraeus, pensa que os membros do grupo oficial da Al Qaeda, Al Nusra, deveriam ser recrutados como aliados.
Mas só se forem 'moderados', claro!
(Aviso - requer grande largura de banda) http://edition.cnn.com/2015/09/01/politics/david-petraeus-al-qaeda-isis-nusra/index.html
Vários antigos altos funcionários da CIA, incluindo antigos directores da CIA, defenderam o uso da tortura num livro chamado “Rebuttal”, que será lançado esta semana.
Mesmo o Washington Post não pode ignorar a realidade da tortura da CIA, da qual o livro se esquiva:
“Mas, embora ataquem os críticos, a maioria dos ensaios evita qualquer menção ao afogamento simulado, à alimentação rectal ou a outras tácticas que foram utilizadas contra os detidos da CIA, e não defende explicitamente a eficácia dos métodos que Obama e grupos de direitos humanos rotulam como tortura.”
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/former-cia-officials-release-book-defending-agency-interrogations/2015/09/08/c1d7f830-5641-11e5-8bb1-b488d231bba2_story.html
Vários antigos altos funcionários da CIA, incluindo antigos directores da CIA, defenderam o uso da tortura num livro chamado “Rebuttal”, que será lançado esta semana. Mesmo o Washington Post não pode ignorar a realidade da tortura da CIA, da qual o livro se esquiva.
“Mas, embora ataquem os críticos, a maioria dos ensaios evita qualquer menção ao afogamento simulado, à alimentação rectal ou a outras tácticas que foram utilizadas contra os detidos da CIA, e não defende explicitamente a eficácia dos métodos que Obama e grupos de direitos humanos rotulam como tortura.”
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/former-cia-officials-release-book-defending-agency-interrogations/2015/09/08/c1d7f830-5641-11e5-8bb1-b488d231bba2_story.html
Alguns membros da actual geração de analistas de inteligência dos EUA também estão a rebelar-se, desta vez contra a alegada adulteração dos seus relatórios sobre o EI/ISIL.
“50 espiões dizem que a inteligência do ISIS foi cozinhada”
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/09/exclusive-50-spies-say-isis-intelligence-was-cooked.html
“Mais de 50 analistas de inteligência que trabalham no Comando Central militar dos EUA queixaram-se formalmente de que os seus relatórios sobre o ISIS e o braço da Al Qaeda na Síria estavam a ser alterados de forma inadequada por altos funcionários.
...
Alguns desses analistas do CENTCOM descreveram o quadro considerável de analistas em protesto como uma “revolta” de profissionais de inteligência que são pagos para dar a sua avaliação honesta, baseada em factos, e não para serem influenciados pela política a nível nacional.
Os analistas acusaram líderes seniores, incluindo o director de inteligência e o seu adjunto no CENTCOM, de alterarem as suas análises para ficarem mais alinhadas com a afirmação pública da administração Obama de que a luta contra o ISIS e a Al Qaeda está a fazer progressos. Os analistas têm uma visão mais pessimista sobre como estão indo os esforços militares para destruir os grupos.”
Nunca compreendo como é que as pessoas podem acreditar que a tortura produz informações fiáveis. Eles não ouviram falar da caça às bruxas? Os acusados confessaram ter estragado as plantações, agredido o gado do vizinho com doenças e até voar com vassouras. Supondo que a tortura funcione, não deveríamos pelo menos ter serviços de correio aéreo como no clássico “serviço de entrega de Kiki” de Hayao Miyzaki?
Cito Mark Twain: “No nosso país temos essas 3 coisas preciosas indescritíveis: liberdade de expressão, liberdade de consciência e a prudência de nunca praticar nenhuma das duas” E também o grande presidente dos EUA, Abraham Lincoln, após a batalha de Gettysburg em 1863″ que esta nação, sob Deus, terá um novo nascimento de liberdade – e que o governo do povo, pelo povo, para o povo, não perecerá da terra”. Ele também previu que a América não será destruída do lado de fora, mas destruirá si mesmo de dentro. Que sabedoria há mais de 100 anos. Quando hoje olhamos para Washington, que não só abusa e mente aos seus cidadãos, mas também envia os seus jovens para o exterior para travar batalhas inúteis no Vietname, no Iraque, na Síria e agora desafia a Rússia e a China na esperança de que os EUA possam manter a sua 'SONHO' de domínio global. Washington tornou-se um centro de neoconservadores e fomentadores da guerra que são pagos pela indústria de defesa para manter os seus negócios lucrativos e os veteranos americanos mortos/feridos são para estes neoconservadores “SÓ” danos colaterais.
Mostra que o fascismo vive em Washington e que as esperanças de Abraham Lincoln pela democracia e as leis dos EUA são pisoteadas pela Casa Branca e pelo Congresso.
Vale a pena ler este artigo e a maioria dos comentários. No entanto, quase não se discute a cumplicidade de George Bush e Dick Cheney e de altos funcionários da Administração Bush em ordenar, ou pelo menos em cumprir, esta horrível difamação do nome dos Estados Unidos da América e, assim implícita, dos nomes de todos os americanos. A Administração Obama, da mesma forma, é co-conspiradora nesta tragédia trágica e contínua, como o mundo nunca viu. Até que nós, os cidadãos dos EUA, exijamos e façamos com que ocorra a acusação e a acusação justificativa de todos estes funcionários eleitos e nomeados por períodos de tempo designados, nós, como povo, viveremos para sempre na vergonha. Sob o nosso sistema de governo, essas pessoas não são da realeza. Eles são apenas nossos súditos e estão sujeitos ao nosso direito e ao direito internacional; não o que eles gostariam de fingir ser o seu recrutamento equivocado, auto-realizável e vergonhoso da lei. Para nos tornarmos inteiros, devemos colocar todos eles no banco dos réus. Para que serve uma democracia de outra forma?
Concordo, Skip Edwards, parece que poderia ser concebido um projecto de reconciliação que discutiria publicamente os nossos problemas muito profundos, especialmente nas relações internacionais, estou a pensar principalmente no pós-Segunda Guerra Mundial e no estabelecimento da CIA, e na subsequente construção da nação no Médio Oriente. e América do Sul. Parece-me que durante este período, a nossa nação agiu não no interesse público, mas no interesse das grandes empresas e bem relacionadas. Esta abordagem persiste e tornou-se institucionalizada, como testemunha a nossa actual abordagem bizantina chamada excepcionalismo.
Gostaria especialmente de ver George W Bush testemunhar sob juramento sem o seu alter ego Dick Cheney.
O facto de termos de discutir a tortura é uma indicação suficiente de que é necessário um fórum. Obrigado a todos.
Desculpe, eu deveria ter incluído isso no ensaio:
“Os antigos agentes da CIA que colaboraram nesta última tentativa de encobrir o registo histórico de que abraçaram e facilitaram a tortura por parte dos americanos, contam com a preguiça da imprensa e do público americano. Desde que ninguém reserve tempo para realmente ler o relatório extensivamente documentado e comentado pelo Comité de Inteligência do Senado, então será fácil acreditar na fantasia de que os agentes da CIA são simplesmente vítimas de uma vingança política.”
@Paul – Admiro a sua fidelidade à Constituição e concordo plenamente com o seu ponto de vista. Mas, na realidade, as protecções da 5ª Emenda estão agora inteiramente sujeitas aos caprichos das autoridades até que novas leis sejam contestadas constitucionalmente. Os EUA também já não reconhecem efectivamente as Convenções de Genebra. Essa foi toda a razão para inventar o estatuto de “combatente ilegal” e o mais recente “beligerante sem privilégios”. De alguma forma, eles estabeleceram que as proteções constitucionais não se aplicam a ninguém fora do CONUS, daí o motivo para manter os detidos em centros de detenção offshore. O tema da “tortura” não pode ser introduzido em qualquer processo militar, independentemente do facto de a Constituição especificar “Nenhuma Pessoa”, e não “Nenhuma Pessoa dos Estados Unidos fisicamente localizada dentro dos Estados Unidos”. O novo manual da “Lei da Guerra” dispensa efectivamente as Convenções de Genebra e invoca a doutrina da lei marcial de “necessidade militar”. Como disse sucintamente Elizabeth Beavers: “A falta de responsabilização pela tortura não é um bug do sistema, é uma característica”. A recente agitação sobre o artigo de William Bradford emana do facto de ele ter efectivamente declarado em inglês simples o que a administração disfarçou em linguagem jurídica: que as novas disposições da “Lei da Guerra” suspendem as protecções constitucionais para civis americanos com base na “necessidade militar”. É aí que a doutrina de Carl Schmitt da “distinção amigo-inimigo” se manifesta. Os inimigos internos podem ser privados dos seus direitos com base na natureza intrinsecamente proibitiva da lei marcial. Com a detenção por tempo indeterminado – que eles afirmam ser agora perfeitamente legal – poderá nunca conseguir apresentar o seu caso, pelo que a constitucionalidade é discutível. Em Nuremberga, a nova refutação da CIA teria sido apresentada como uma confissão. Mas esses caras estão essencialmente torcendo o nariz, mostrando a língua, soltando “trou” e zombando do sistema judicial: Nanny Nanny Boo Boo, Nothin' You Can Doody Doo! Chris Hedges tentou contestar essas leis e, até onde sei, seu caso foi arquivado por falta de mérito. Eles não querem admitir em tribunal aberto que estas leis se aplicam a civis em solo americano.
Falta em todo o debate sobre a tortura uma questão dispositiva: o direito dos detidos dos EUA a permanecerem em silêncio. Os prisioneiros de guerra são obrigados a divulgar apenas o seu “apelido, nomes e patente, data de nascimento e número de exército, regimental, pessoal ou de série ou, na sua falta, informações equivalentes”. Convenção de Genebra relativa ao Tratamento de Prisioneiros de Guerra, 75 UNTS 135, entrou em vigor em 21 de outubro de 1950, Artigo 17.
Todos os outros estão protegidos pelo direito da Quinta Emenda da Constituição dos EUA de permanecer em silêncio. O recurso do torturador ao cenário da “bomba-relógio” não lhes é legalmente útil; não existe tal exceção à Quinta Emenda. O uso de qualquer forma de coerção nos interrogatórios é simplesmente ilegal, independentemente de quem está sendo interrogado.
Contar mentiras em tribunal também era ilegal… até que a doutrina das “defesas alternativas” tornou a mentira em tribunal uma norma para os advogados.
Existem pelo menos dois usos eficazes da tortura…
1. É bom em produzir confissões falsas e, portanto, nos necessários bodes expiatórios.
2. Incita o inimigo necessário.
Houve um tempo em que, sempre que assistia a um documentário sobre a ascensão de Adolf Hitler, via com espanto o quão estúpido o povo alemão poderia ser ao eleger um ditador tão violento. Agora, eu sei como isso pode acontecer, porque parece que está acontecendo aqui na América. Todas as medidas defensivas que estão a ser tomadas para apoiar este abuso de prisioneiros são prova de que a tortura dos detidos foi instigada a partir de cima. Depois de Abu Ghraib, porém, apenas os alistados da classe baixa foram considerados culpados. As pessoas no topo nunca parecem levar uma surra. Não, em vez disso, esses chamados líderes recebem uma medalha por valor.
Se estiver interessado, leia sobre Hanns Schraff e Sherwood F. Moran. Entre um oficial alemão da Segunda Guerra Mundial e um idoso americano que ingressou no Corpo de Fuzileiros Navais durante a Segunda Guerra Mundial, você verá como o interrogatório pode ser feito de forma eficaz e humana. A tortura nunca traz à tona as melhores informações, mas reina o terror sobre o inimigo. Se você se preocupa com 'o que vai, volta', bem, isso também existe. Então, reze para não ser pego, se estiver em uma zona de guerra.
Obrigado pela referência a Hanns Schraff e Sherwood F. Moran.
Concordo com você, Joe, pensei que conhecia bem o aspecto europeu da Segunda Guerra Mundial com base em todos aqueles ótimos filmes que assisti nos anos 50, mas mais tarde, quando fiquei mais curioso sobre as inconsistências, especialmente em minha pesquisa sobre JFK, aprendi coisas verdadeiramente impressionantes como a “salvação” e a reconstituição da Organização Gehlen. Espião contra espião assim como Mad Magazine, exceto Real. Tomei conhecimento da opinião minoritária sobre Dresden e Tóquio. Cada reavaliação obscurece minha visão da “Maior Geração”. Hoje li uma opinião no New York Times que simplesmente não consigo acreditar que venha de uma fonte de notícias americana. Estes são tempos ruins…
Sim, lembro de assistir Sgt. John M. Stryker morre nas areias de Iwo Jima, estrelando 'o duque' John Wayne no filme vespertino da TV local depois da escola. Freqüentemente, nós, crianças, usávamos nossos capacetes excedentes do Exército e atirávamos uns nos outros com nossos rifles de ar comprimido, fingindo que éramos algum tipo de herói de guerra como Stryker. Houve todo tipo de documentários mostrando o quão vitorioso nosso lado foi sobre as Potências do Eixo. Depois veio o assassinato de JFK e, mais tarde, ainda mais assassinatos. Como vocês devem se lembrar, o Vietnã estava ascendendo ao noticiário noturno muito lentamente, até que o número de mortos anunciado todas as noites se tornou rotina. Engraçado como olhar para trás também dá uma visão mais clara de como chegamos onde estamos agora. Você se lembra de Mad's Spy vs Spy, mas nunca se esqueça de Boris e Natasha. Eu me pergunto quão diferente teria sido a vida moderna se FDR tivesse escolhido Henry Wallace como seu vice-presidente, em vez do velho 'Buck Stopper' Harry.
Como você deve saber, na Operação Paperclip, importamos centenas de cientistas nazistas… agora, estamos convivendo com as repercussões…
Em poucos anos, impulsionado pelas forças do lucro, o culto do “eu-ismo” praticamente subjugou o nosso sentido de agir em conjunto, o nosso sentido de justiça social e de internacionalismo.
Toda a nossa vida pública hoje é como uma estufa para ideias e estímulos sexuais. Basta olhar para a tarifa servida nos nossos filmes,... e teatros, e dificilmente poderá negar que este não é o tipo certo de comida, especialmente para os jovens. Nas vitrines e nos outdoors, os meios mais vis são usados para atrair a atenção da multidão. Essa atmosfera sensual e abafada leva a ideias e estímulos numa época em que o menino não deveria ter compreensão de tais coisas.
Isto soa como um sermônico que se poderia ouvir em qualquer igreja da Direita Cristã, mas o “pregador” era Adolph Hitler criticando a imoralidade desenfreada da República de Weimar.1 Muitos teólogos profissionais alemães e a igreja geralmente acolheram bem a posição de Hitler. na moralidade, mas por trás da fachada de preocupação moral sobre a moral pessoal, Hitler estava a construir uma máquina de guerra para dominar a Europa, implementando a “solução judaica” e libertando a Stasi ou a polícia secreta para espiar os seus próprios cidadãos. Os cristãos alemães foram seduzidos e a direita cristã caiu na mesma bobagem quando Nixon aproveitou os seus receios de uma América perturbada pelo colapso moral. Meus irmãos e irmãs foram/são enganados pura e simplesmente. Não somos mais morais depois de 40 anos de governo neoconservador. A direita cristã pensa que está a ser perseguida, mas o que está a experimentar é um retrocesso ao tentar impor os seus pontos de vista à população em geral (cristianismo nas urnas). Quanto ao motivo pelo qual as massas aceitam a tortura, basta olhar para a série de TV “24” e similares.
-
1 Hitler, Adolfo, Mein Kampf. trad. Ralph Manhiem. Boston: Houghton Mifflin, 1971, 257. Citado em Derber, Charles com Yale Magrass. Guerras morais: como os impérios, os nascidos de novo e os politicamente corretos fazem o mal em nome do bem. Boulder: Paradigm Publishers, 2008, 89.
bobzz, você defende um ponto forte, com certeza. Anos atrás eu lutei exatamente com isso. Um dia, há muito tempo, lembrei-me do que aprendi quando criança: como Deus está em toda parte. Então percebi que não precisava usar minha fé abertamente e fazer com que os outros se sentissem inadequados. Eu não precisava de igreja, porque estava cercado por Deus. Eu não precisava de nenhum pregador de fogo e enxofre, pregando para mim. Eu só precisava agradecer a Deus e seguir meu caminho. Não estou recomendando nada do que fiz a ninguém, mas funcionou para mim. Acontece que tenho alguns amigos que são ateus e, no entanto, estes não-crentes parecem ter uma moral melhor do que muitos destes chamados cristãos de direita. A melhor parte é que acredito que não devemos julgar os filhos de Deus... isso é fácil, por isso não julgo. Desculpe pelo meu sermão aqui.
Tudo bem, Joe. Ainda estou na igreja e não me importo de ouvir a verdade. Mesmo na minha igreja, que é bastante esclarecida, a grande maioria não tem ideia do que está acontecendo no mundo. Ontem à noite ouvi um estudioso mundialmente famoso, um historiador da igreja, falar sobre Cristianismo e Liberdade Religiosa. Ele falou sobre a relação entre a Igreja e o Estado, mas nunca mencionou a nossa péssima política externa, nem mencionou o problema principal da Igreja – dezassete séculos de conluio com vários Estados até ao presente. São os não-cristãos que estão contando as coisas como as coisas são, que têm os insights que a igreja precisa desesperadamente ouvir – isto é, se quisermos ser autênticos seguidores de Cristo. Eu aprecio este e sites semelhantes.
bobzz, obrigado pela sua compreensão. Só para deixar claro, eu realmente admiro os frequentadores da igreja. Quero dizer, quem deve julgar o que está no coração de alguém. Certamente acredito que Jesus estava alcançando a todos. Na verdade, não há alguma escritura dizendo que quando Jesus retornar ele destruirá todos os falsos profetas? Posso não estar certo sobre o que as escrituras dizem, mas Jesus deve estar descontente com o que algumas igrejas estão fazendo. Se os pastores estivessem mais sintonizados com as necessidades do seu rebanho não haveria ódio para pregar. Há aquela coisa de julgamento que eu estava falando em meu outro post de comentário. Em vez disso, hoje muitas vezes parece que são os fiéis que andam por aí com os garfos e julgam quem não é como eles. Gosto do ditado que diz que 'os primeiros serão os últimos e os últimos serão os primeiros'. Para mim isso diz tudo. Afinal, somos todos filhos de Deus e Deus está em toda parte. Você parece estar certo e estou feliz por você. Sempre gosto de ler seus comentários, bobzz, então vá com calma.
Como seria de esperar dos autores, esta carta apresenta um argumento sólido contra a tortura, mas será que vale a pena dirigi-la à Casa Branca, onde os habitantes e os seus conselheiros “sabem o que estão a fazer”?
Vimos recentemente a publicação de um novo manual “Lei da Guerra”, que em conjunto com outras leis pós-911 de Setembro, constituem essencialmente “ordens permanentes”. Estas leis foram racionalizadas, em parte, invocando o raciocínio jurídico raivosamente delirante do infame Carl Schmitt – um nazi genuíno que era popularmente referido na Alemanha como “o advogado de Hitler”. “Patriotas” equivocados agitam a proverbial bandeira em apoio a estas medidas draconianas, ao mesmo tempo que acreditam estar “apoiando as tropas”. A política manteve-se consistente durante todo o governo Bush e nas actuais administrações, enquanto a opinião mundial tem corroído constantemente qualquer reivindicação americana de autoridade moral. A propaganda de guerra que poderia ter sido combatida pela chamada “Doutrina da Justiça” é agora legal. Ao abrigo das novas leis, a propaganda governamental é perfeitamente legal e os impostos podem ser atribuídos para financiar a sua disseminação. Algumas das razões para esta degradação insidiosa dos princípios democráticos americanos foram fornecidas pelo “Czar da Informação” da actual administração, Cass Sunstein. Um típico Neoconservador, a sua ideologia é uma consequência da escola de pensamento de Leo Strauss. Strauss era protegido de Carl Schmitt antes de emigrar da Alemanha nazista para a Universidade de Chicago. Vale ressaltar que, no atual “Império do Caos”, o principal resultado é o desmantelamento dos “Estados-nação”. Durante a Segunda Guerra Mundial, as atrocidades mais flagrantes foram cometidas em locais onde os governos legítimos e o “estado de direito” tinham sido desmembrados pela primeira vez. As políticas actuais são contrárias ao direito internacional, aos tratados existentes e aos precedentes jurídicos. Obedecer às “ordens permanentes” não era uma defesa em Nuremberg. O raciocínio jurídico de Schmitt foi totalmente repudiado por esses julgamentos. Longe de “apoiar as tropas”, expomo-las aos perigos que as nossas próprias políticas promovem: detenção arbitrária, tortura, julgamento sem o devido processo e execução sumária. Enquanto a América mantiver a hegemonia, a “justiça dos vencedores” poderá prevalecer. A erosão constante do “Sonho Americano” através de uma liderança interna falhada e de uma política externa imprudente promete uma eventual degradação dessa hegemonia. Os nossos “líderes” comportam-se como se o seu mundo e o nosso fossem dois lugares completamente diferentes: sacrifício perpétuo para nós e riqueza inimaginável para eles. Essa dicotomia só pode ser preservada através do planeamento e execução de um estado de guerra perpétua...o “Supremo Crime Internacional”.
Totalmente correto em todos os detalhes. Meus cumprimentos.