Exclusivo: O Departamento de Estado dos EUA está a tentar bloquear os fornecimentos russos ao governo da Síria, apesar do risco de o colapso do regime criar um vácuo preenchido pelo Estado Islâmico ou pela Al Qaeda, outro pesadelo sonhado pelos neoconservadores e falcões liberais, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
O governo dos EUA quer que o Estado Islâmico e/ou os seus companheiros de viagem na Al Qaeda tomem o controle da Síria? No que diz respeito ao Departamento de Estado, esse parece ser um risco que vale a pena correr, à medida que avança no sentido de cortar o oleoduto de abastecimento da Rússia ao governo sírio do Presidente Bashar al-Assad – mesmo quando grupos terroristas sunitas expandem o seu controlo sobre o território sírio.
Parece que a linha dura dentro da administração Obama colocou o objectivo neoconservador de “mudança de regime” na Síria à frente dos perigos extraordinários que poderiam advir da bandeira negra do terrorismo sunita hasteada sobre a capital de Damasco. Isso seria provavelmente acompanhado pelo facto de o Estado Islâmico cortar as cabeças de cristãos, alauítas, xiitas e outros “hereges” e/ou de a Al Qaeda ter uma grande capital no Médio Oriente a partir da qual planearia mais ataques ao Ocidente.
Candidata presidencial democrata, Hillary Clinton.
E, por mais desestabilizador que o fluxo atual dos refugiados do Médio Oriente é para a Europa, uma vitória do Estado Islâmico ou da Frente Nusra da Al Qaeda abriria as comportas, expulsando milhões de pessoas desesperadas da Síria e criando uma crise política e humanitária. Nessa altura, também haveria uma enorme pressão sobre o Presidente Barack Obama ou o seu sucessor para organizar uma invasão em grande escala da Síria e tentar uma ocupação sangrenta.
Os custos humanos e financeiros deste cenário de pesadelo são quase incompreensíveis. A União Europeia, já pressionada pelo desemprego em massa na sua camada sul, poderá desintegrar-se, destruindo uma das principais conquistas da era pós-Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos também poderiam passar por uma transformação final de uma República para um Estado guerreiro permanente.
No entanto, a Washington Oficial parece não conseguir parar. Em vez de trabalhar com a Rússia e o Irão governado pelos xiitas para ajudar a estabilizar a situação política/militar na Síria, a classe dos especialistas e os políticos “durões/garotas” estão a desencadear torrentes de insultos contra os dois países que seriam os aliados naturais do Ocidente. em qualquer esforço para impedir uma tomada de poder terrorista sunita.
Além das palavras, houve ação. Durante a semana passada, o Departamento de Estado pressionou a Bulgária e a Grécia a proibirem os voos de transporte russos com destino à Síria. O plano dos EUA parece ser bloquear o governo sírio e privá-lo de fornecimentos externos, sejam humanitários ou militares, para melhor forçar o seu colapso e abrir as portas da cidade de Damasco ao Estado Islâmico e/ou à Al Qaeda.
Ao explicar o seu comportamento quase inexplicável, o Departamento de Estado adoptou mesmo o tolo argumento neoconservador que culpa Assad e agora a Rússia pela criação do Estado Islâmico, embora o grupo sanguinário na verdade tenha surgido como “Al Qaeda no Iraque” em reacção ao presidente George W. A invasão do Iraque por Bush em 2003.
Depois, apoiada por dinheiro e armas da Arábia Saudita, do Qatar e de outros “aliados” dos EUA, a AQI avançou para a Síria com o objectivo de derrubar o governo relativamente secular de Assad. Mais tarde, a AQI adotou o nome de Estado Islâmico (também conhecido pelas siglas ISIS, ISIL ou Daesh). No entanto, a posição oficial do Departamento de Estado é que o Estado Islâmico é culpa de Assad e da Rússia.
“O que dissemos é que o apoio contínuo [dos russos] ao regime de Assad na verdade fomentou o crescimento do EIIL dentro da Síria e piorou a situação”, disse o porta-voz do Departamento de Estado, John Kirby. dito na terça-feira. “Se querem ser úteis contra o EIIL, a maneira de o fazer é parar de armar, de ajudar e de apoiar Bashar al-Assad.”
No entanto, a realidade é que os militares de Assad têm sido o principal baluarte contra o Estado Islâmico e contra a outra força rebelde sunita dominante, a afiliada da Al Qaeda, a Frente Nusra. Assim, ao fechar a linha de abastecimento de Assad, o governo dos EUA está, na verdade, a abrir caminho para uma vitória do Estado Islâmico/Al Qaeda, uma vez que os rebeldes “moderados” treinados pelos EUA são em grande parte uma ficção, com números de dois dígitos, enquanto os extremistas têm dezenas de milhares de combatentes empenhados.
Por outras palavras, se a estratégia dos EUA conseguir derrubar as defesas de Assad, não há realmente nada que impeça os terroristas sunitas de tomarem Damasco e outras grandes cidades. Então, os ataques aéreos dos EUA contra esses centros populacionais matariam certamente muitos civis e radicalizariam ainda mais os sunitas. Expulsar o Estado Islâmico e/ou a Al Qaeda exigiria uma invasão em grande escala pelos EUA, o que poderia ser inevitável, mas quase certamente fracassaria, tal como aconteceu com a ocupação de Bush no Iraque.
Uma Terra da Fantasia Assustadora
Por mais assustadores que sejam estes perigos, continua a existir um enorme fosso entre o mundo real do Médio Oriente e a terra da fantasia que é a percepção oficial de Washington sobre a região. Nessa terra do faz de conta, o que importa é o discurso duro de políticos ambiciosos e líderes de opinião, o que chamo de abordagem rosnante “er-er-er” à geopolítica.
Candidata presidencial democrata, Hillary Clinton ingressou naquele rosnado de quarta-feira no Brookings Institution, que se tornou o lar de neoconservadores como Robert Kagan e de uma série de “intervencionistas liberais”, como Michael O'Hanlon e Strobe Talbott.
Embora tenha apoiado formalmente o acordo nuclear com o Irão, a ex-secretária de Estado Clinton insultou tanto os iranianos como os russos. Observando o apoio da Rússia ao governo sírio, ela apelou ao aumento da punição de Moscovo e do presidente russo Vladimir Putin – com o objectivo de forçar a Rússia a abandonar o regime de Assad.
“Precisamos de um esforço concertado para aumentar os custos para a Rússia e Putin; Acredito que não fizemos o suficiente”, declarou Clinton. “Não creio que possamos contornar isso por muito mais tempo”, disse ela, alegando que a Rússia está a tentar “impedir e minar o poder americano sempre e onde quer que possa”.
Clinton parece não ter aprendido nada com o seu apoio passado às estratégias de “mudança de regime” no Iraque e na Líbia. Em ambos os países, os militares dos EUA arquitetaram a expulsão e o assassinato dos principais líderes das nações, mas em vez do prometido florescimento de algumas democracias ideais, os países mergulharam na anarquia com terroristas sunitas, ligados à Al Qaeda e ao Estado Islâmico, que agora controlam grandes extensões de território e cometendo atrocidades generalizadas.
No entanto, para Clinton, a maior prioridade é parecer super-dura, provando o seu valor aos influentes neoconservadores e falcões liberais de Washington Oficial. Assim, uma potencial presidência de Clinton sugere uma política externa ainda mais belicosa do que a levada a cabo por Obama, que recentemente vangloriou-se de ordenar ataques militares em sete países diferentes.
Clinton parece ansiosa por mais e mais “mudanças de regime”, visando a Síria e até mesmo a Rússia, apesar dos riscos existenciais envolvidos em tais estratégias imprudentes, especialmente a noção de desestabilizar a Rússia com armas nucleares. Os neoconservadores e os falcões liberais assumem sempre que algum “moderado” maleável tomará o poder, mas a experiência da vida real é que o intervencionismo dos EUA muitas vezes piora as coisas, com líderes ainda mais extremistas a preencher o vazio.
Onde está Obama?
Agora, com a Washington Oficial a alinhar-se atrás de um bloqueio à assistência russa ao governo sírio, mesmo que isso significasse uma vitória do Estado Islâmico/Al Qaeda, a grande incógnita é a posição do Presidente Obama.
Uma fonte familiarizada com os canais secretos entre a Casa Branca e o Kremlin disse-me que Obama encorajou Putin a intensificar a ajuda russa ao ameaçado governo sírio como parte da luta contra o Estado Islâmico e que os russos estão agora perplexos quanto ao porquê O Departamento de Estado de Obama está a tentar sabotar esses esforços.
Por mais estranho que possa parecer, não seria a primeira vez que Obama favoreceu uma abordagem menos conflituosa a uma crise externa nos bastidores, apenas para ver agentes neoconservadores/falcões liberais dentro da sua própria administração atacarem na direcção oposta. Por exemplo, em 2009, Obama cedeu às exigências do que acabou por ser uma “onda” inútil no Afeganistão e, em 2014, permitiu que a secretária de Estado adjunta neoconservadora, Victoria Nuland, iniciasse uma nova Guerra Fria com a Rússia, ajudando a orquestrar uma “mudança de regime” na Ucrânia.
Como Secretário de Estado Adjunto para os Assuntos Europeus, Nuland estaria presumivelmente no centro da recente pressão na Bulgária e na Grécia para fazer com que esses países bloqueiem os voos russos para a Síria, que tem sido um alvo de longa data dos neoconservadores para a “mudança de regime”. um objectivo que os neoconservadores consideram agora estar ao seu alcance.
Normalmente, quando os seus subordinados o derrotam, Obama fica na linha atrás deles, mas muitas vezes de uma forma arrastada. Depois, ocasionalmente, ele romperá fileiras e fará uma incursão na diplomacia genuína, como o acordo da Síria de 2013 para entregar o seu arsenal de armas químicas ou o acordo nuclear do Irão de 2015, ambos alcançados com ajuda significativa de Putin. Mas Obama provou ser um parceiro pouco fiável na política externa, cedendo à pressão agressiva de muitos dos seus subordinados e até aderindo aos seus insultos retóricos.
Hoje, Obama pode sentir que foi tão longe quanto ousa com o acordo nuclear com o Irão e que qualquer cooperação em política externa com o Irão ou a Rússia antes de o Congresso decidir sobre o destino do acordo até 17 de Setembro poderá causar deserções entre os principais Democratas.
Uma vez ultrapassado o prazo para a revisão pelo Congresso, Obama poderá levar a sério a colaboração com o Irão e a Rússia para estabilizar a situação na Síria. Ao reforçar as forças armadas do governo sírio, que protegeu os cristãos, os alauitas, os xiitas e outras minorias, e ao incorporar sunitas razoáveis num acordo de partilha de poder, haveria uma oportunidade de estabilizar a Síria e de pressionar por eleições e reformas constitucionais. Mas isso exigiria abandonar o slogan “Assad deve ir embora!”
Assim, embora o Presidente Obama diga pouco sobre os seus planos para a Síria, o seu Departamento de Estado seguiu o seu próprio rumo agressivo, na esperança de finalmente alcançar o sonho dos neoconservadores/falcões liberais de “mudança de regime” na Síria, independentemente dos pesadelos que possam surgir.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Uma explicação muito simples para os pioneiros de Israel e os ultradireitistas na América que alegam ser protetores de ISRAEL!
ASSAD representa pouca ameaça para Israel, as fronteiras têm sido relativamente pacíficas há décadas, uma pequena briga aqui e ali!
Agora pense cuidadosamente ISIS, ISIL, como você quiser chamá-los, SESSENTA MILHAS de Jerusalém em linha reta, que marco religioso você acha que o ISIS destruirá em Jerusalém primeiro, meu palpite é o muro das lamentações!
a estratégia da coalizão dos EUA na Síria é fazer da Síria um estado islâmico que em algum momento, o…..terrorista….atacará Israel.israel em legítima defesa com o melhor exército do Oriente Médio dominará o terrorista e será o salvador e libertador da Síria. eles adquirirão…legalmente um país…..limpeza étnica perfeita…..caos com um propósito para Israel….por meio de engano…muitos traidores na América em lugares importantes.
Bem, não somos chamados de Império do Caos à toa. Como pode Washington estar contra TODOS os lados no desastre sírio?
Acabei de assistir a uma Constatação da Realidade com Benn Swann sobre a crise dos refugiados na Europa e acho que ele resumiu muito bem, o que é incrivelmente incomum para a grande mídia dos EUA – https://www.youtube.com/watch?v=n_FmtjSQnDM
Obrigado pelo link, Joe L. Como aquele corajoso repórter conseguiu aquela (verdadeira) história na TV antes que os censores da CBS a rejeitassem? Eu me pergunto se ele foi demitido.
Joe L. Obrigado, nunca tinha ouvido falar de Ben Swann antes, mas o link me levou a procurar mais. Parece que ele tem a capacidade de levar algumas verdades muito necessárias a um público mais amplo.
11 de Setembro de 2015
Para aqueles que “criam a realidade” -
isso não é loucura nem incoerência
mas siga em frente no Plano
eles inventaram para Bibi no final dos anos 90.
Muitos de vocês aqui aludiram ao documento “Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino”.
Por que contemplamos a loucura ou a incoerência em relação à história que já conhecemos?
Fazer isso é jogar na Mão do Mágico e bancar o tolo ou o enganado.
Não estamos enganados. Sabemos que eles estão cumprindo um objetivo planejado.
Eu conheço as vozes/raciocínios de The Fooled –
eles ligam para o Washington Journal do c-span
todas as manhãs cheias até a borda
com desinformação em grande escala em que acreditam de todo o coração.
Minha consternação com a ignorância é apagada ao fazer login neste site
onde a maioria dos comentários vem de pessoas que prestam atenção e estão devidamente preocupadas.
Feliz dia de New Pearl Harbor para todos vocês….
Paz.
São cerca de 1500 milhas e três dias de navegação para o transporte de três navios de desembarque que vão do Mar Negro a Latakia, de acordo com a Calculadora de Transporte Marítimo que verifiquei on-line.
Pode ser bom trazer as coisas de avião, mas três dias de mar são realmente muito próximos, e o serviço de transporte de navios estabelecido levaria até lá o que quisessem.
Eles não estão cortados. Eles ficam no máximo incomodados. Na verdade, é mais um insulto.
Para aqueles que “criam a realidade” – isso não é loucura nem incoerência, mas a continuação do Plano que eles inventaram para Bibi no final dos anos 90. Muitos de vocês aqui aludiram ao documento “Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino”. –
Por que contemplamos a loucura ou a incoerência em relação à história que já conhecemos?
Fazer isso é jogar na Mão do Mágico e bancar o tolo ou o enganado. Não estamos enganados. Sabemos que eles estão cumprindo um objetivo planejado.
Eu conheço as vozes/raciocínios dos Enganados – eles ligam para o Washington Journal do c-span todas as manhãs cheios até a borda com INFORMAÇÕES DESINFORMADAS em larga escala nas quais acreditam de todo o coração.
Minha consternação com a ignorância é apagada ao entrar neste site onde a maioria dos comentários são de pessoas que prestam atenção ao que realmente está acontecendo.
Feliz dia de Novo Pearl Harbor para todos vocês….
Paz.
Aqueles que são Os Enganados são aqueles que acreditam que podem Criar a Realidade a partir de seus próprios egos inflados... parece-me que o Malandro atacou. Existe um velho ditado; “A quem os Deuses destruirão, Eles primeiro enlouquecem.” A loucura do narcisismo. Este mundo não pertence a ninguém além daqueles que o criaram. Isso é apenas especulação de um colega “Moderno”, já que todos somos culpados de termos quebrado todos os laços com quaisquer Forças ou Poderes possíveis, além de nós mesmos e de nossos egos insignificantes, e de nossos ícones inventados que estão no lugar do Coisa real.
Aqui estamos, catorze anos depois do 9 de Setembro, e o que temos para mostrar como vingança? Temos a 'Lei Patriota' que destruiu totalmente a nossa Declaração de Direitos, para não mencionar o que faz ao significado da nossa Constituição. Temos um aparelho de Segurança Interna que afirma nos proteger, mas ao mesmo tempo é secreto e, ainda por cima, consome muitos impostos. Para não ficar atrás, o Pentágono não só obtém um orçamento excessivamente grande, mas muitas vezes perde dinheiro que não consegue contabilizar. Homens e mulheres militares cumprem muitos turnos de serviço. Os nossos militares em guerra sofrem de PTSD e, para muitos, estas guerras arruinaram a sua vida familiar e social. Não se preocupe, a polícia do nosso bairro está usando o excesso de equipamento militar para nos manter seguros. O que fizemos conosco?
Se Obama não consegue fazer com que este governo cumpra as suas decisões, então ele deveria ou despedir estes funcionários arrogantes, ou deveria simplesmente demitir-se. Hillary faria um favor a todos nós se ela se aposentasse com Bill e aproveitasse o neto deles. Quando é o suficiente, o suficiente?
Há mais de cinquenta anos que sou da opinião de que quando a Rússia e os Estados Unidos se unirem, então, e só então, haverá uma verdadeira paz para o mundo desfrutar. Só que, em vez disso, demonizamos o único que parece fazer sentido, e se, ao dizer isso, isso me faz um Putin pedir desculpas, então que assim seja. Toda esta coisa de sete países em cinco anos é a maior fraude alguma vez levada a cabo pelo governo paralelo.
Joe Tedesky… Pena que você não morasse mais perto, caso contrário, sugiro que tomemos uma cerveja juntos. Concordo com tudo o que você disse e estou surpreso com a forma como tudo é distorcido pelo Departamento de Estado e pela mídia dos EUA. É engraçado o que acontece com Putin porque ele é supostamente “Hitler”, mas era Putin quem falava sobre “conversações de paz” na Síria há anos atrás, quando os EUA falavam sobre bombas e “mudança de regime”. 14 anos depois e onde estão as histórias de sucesso? Tudo o que vejo são Estados falidos, como o Iraque, a Líbia, etc., e refugiados que inundam a Europa vindos destes países, juntamente com refugiados sírios. Depois vemos a história da tragédia de um menino sírio morto, mas onde estão as histórias das crianças líbias mortas do outro lado das nossas bombas OU das crianças de Fallujah, no Iraque, que nasceram deformadas devido às munições dos EUA que usavam urânio empobrecido. Agora pergunto-me se o governo dos EUA, e os governos ocidentais em geral, irão explorar a história da criança síria para ajudar a justificar uma invasão total da Síria com a missão expressa de remover Assad do poder. Eu só me pergunto se esta história da criança síria se transformará no “jogar bebês das incubadoras”, como George Bush Sr. usou para justificar a guerra contra o Iraque (descobri que a suposta enfermeira que contou a história dos bebês sendo jogados das incubadoras era a filha do Embaixador do Kuwait nos EUA). Também me lembro neste dia da tragédia do 9 de Setembro em Nova Iorque e nunca esquecerei aquela manhã, mas hoje também deveria ser uma lembrança do imperialismo dos EUA, como o 11 de Setembro de 9 no Chile, onde os EUA derrubaram os democraticamente eleitos. líder, Allende, onde acredito que foi instalado um ditador que era amigo dos interesses dos EUA. Acredito também que neste dia também deveríamos pensar em 11/1973 milhão a 1 milhão de iraquianos que foram “assassinados” com base em mentiras perpetuadas pelo governo dos EUA e lideradas pelos meios de comunicação dos EUA. Isto é o que está em minha mente neste 2 de setembro de 1.
João L.
Quando Adolph Hitler era “Hitler”, ele também estava na verdade a tentar convencer os “Aliados” a negociar a paz antes do início da Segunda Guerra Mundial e depois do seu início.
Tenho os 7 principais discursos que ele fez ao mundo de 1933 a 1940 (o rádio era usado para transmitir a política do Estado na época). Estudei também as correntes subjacentes que o levaram a atacar a Polónia, todas as quais demonstram que os EUA, o Reino Unido e a Polónia foram na verdade os instigadores desta terrível atrocidade, enquanto a França queria, na verdade, manter relações pacíficas com a Alemanha. Hoje é a mesma coisa, com os lunáticos neoconservadores do Ocidente exigindo que entremos em guerra no Oriente.
Talvez nós três devêssemos nos encontrar para tomar uma cerveja; Na verdade, vou apenas beber um ginger ale…
Steve Naidamast... Meu ponto geral sobre Putin é que nossos governos e mídia o estão equiparando a “Hitler”, que consideramos o mal supremo, enquanto Putin fala sobre “paz” e nossos governos falam sobre mais “guerra” – Guerra é paz, Liberdade é escravidão, Ignorância é força... Quanto àquela cerveja, se alguém morasse perto da Ilha de Vancouver, BC, então eu aceitaria aquela cerveja ou refrigerante de gengibre no seu caso.
João L.
Eu entendi seu ponto. Eu estava tentando salientar que comparar Putin a “Hitler”, como o Ocidente está fazendo atualmente, é historicamente bastante errôneo, uma vez que Hitler estava fazendo mais para tentar promover a paz do que qualquer outra pessoa.
A sua campanha revisionista territorial foi iniciada para rectificar as injustiças do Tratado de Versalhes, o que ele tentava fazer pacificamente enquanto todos sabiam que o tratado era completamente insustentável, dado o ridículo redesenho das fronteiras nacionais; especialmente os da Polónia e da Checoslováquia. Na verdade, o incidente sobre a Checoslováquia começou porque os eslovacos odiavam os checos, que eram tão delirantes e ditatoriais como os polacos na altura…
João L.
Ah, sobre aquela bebida; Eu moro aqui em Nova York. Acho que poderíamos nos encontrar em algum lugar no meio, como Cleveland… :-)
Steve. Eu teria cuidado ao comparar Putin a Hitler. As pessoas são unidimensionais demais para entender o que você quer dizer, se é que você sabe o que significa. Prefiro comparar Putin a (pronto para isso??) George Washington. Agora, antes que alguns de vocês se sintam altamente insultados, vejo a comparação através dos olhos destes dois homens, que não quiseram ou não querem se intrometer nos assuntos de outros países. Washington fez de tudo para ficar fora das disputas de outros países. Putin deixou registrado que gostaria que todos se dessem bem e cuidassem da própria vida. Afinal são os Estados Unidos e seus aliados que parecem querer dominar o planeta inteiro. Quantas bases os EUA têm espalhadas pelo mundo e diga-me quantas bases a Rússia tem. Na verdade, por que a nossa mídia demoniza este homem, Putin, da Rússia? Dificilmente você ouve a nossa mídia ocidental dizer a palavra Rússia. O que quero dizer é: estamos a iniciar uma luta pessoal com Putin ou estamos a zombar de toda uma população de russos? Parece-me estranho como toda esta narrativa de Putin está a ser retratada. Mais uma vez, Donald Trump é um candidato sério à Presidência dos EUA. Reality TV, celebridades e estupidez tomaram conta da sociedade americana. Espero que o cidadão comum veja o que vale a pena através dessa tolice.
Joe L. você é muito gentil por querer tomar uma cerveja comigo. Não tomo uma cerveja há mais de vinte anos, mas vou te dizer uma coisa, vou brindar você com meu café... um brinde a você e Steve.
Steve – Embora não tenha chamado Hitler de pacifista, Pat Buchanan fez observações semelhantes no seu grande livro, “Hitler, Churchill and the Unnecessary War”. Esse livro, juntamente com o livro seguinte sobre o colapso iminente dos EUA em 2025, ajudou a demiti-lo da MSNBC por dizer a verdade.
Joe Tedesky, penso que os Clinton, Bush e muito provavelmente o presidente Obama estão a lutar pelas suas vidas políticas porque “o jogo está quase no fim”.
Lembra-se da reunião com Putin e BushII em Crawford? Acho que Putin saiu daquela reunião pensando: Esses caras são malucos; é melhor corrermos para casa e agirmos juntos ou eles vão roubar tudo o que temos!
Desculpe, Bob, não vi você aqui. Espero que você esteja certo sobre o assunto estar em alta. Também penso que você está certo sobre o que Putin pode ter pensado em relação ao seu encontro com GW Bush. Toda essa conversa sobre tomar uma cerveja com alguém, não era essa a grande atração de Bush, o mais jovem? Será que Putin bebeu uma cerveja com W. e isso foi antes de W. olhar profundamente nos olhos de Putin e ver sua alma russa? Aqueles foram ótimos dias, não foram? Quando a vida era simples antes de invadirmos sete países. Você se lembra de quando eram apenas dois países que tivemos que invadir. Na época em que a vingança parecia justificada. Agora, parece difícil de acreditar, mas naquela época George W. Bush tinha um índice de aprovação de oitenta por cento. Deus, onde estávamos? Na época em que uma demolição controlada poderia ser atribuída a todos os muçulmanos do mundo. Este foi o momento em que Netanyahu nos confortou com a sua garantia de que Israel era o único amigo que os EUA tinham no Médio Oriente. Admito agora que ainda chamava discretamente minhas batatas fritas de 'batatas fritas'… eu estava sendo antipatriótico? Por último, Bob, Joe L. está bebendo cerveja, Steve está tomando um ginger ale e eu estou tomando uma xícara de café preto…. então escolha seu veneno e junte-se a nós!
“Normalmente, quando seus subordinados o prejudicam, Obama então fica na linha atrás deles…”
Que desculpa vergonhosa e patética para um executivo. Por que ele não os demite?
Por que os eleitores não demitiram Obama? Simples, Romney! Nós, o povo, estamos numa situação sem saída sob esta oligarquia bipartidária, sem fim à vista. Demitir todos eles é a única maneira de nos darmos um alívio dessa insanidade.
Tom – Isso é certo. Se Obama não queria um confronto com a Rússia (lembre-se do seu comentário a Medvedev, que foi captado em microfone aberto, de que ele seria mais flexível em relação à Rússia após a reeleição?), porque é que não teve de usar pedras para despedir Nuland no local após seu comentário “F the EU”.
A propaganda visual, magistralmente camuflada por uma camada de diálogo aparentemente racional, é o paradigma atual. Os canais de notícias europeus falam em frases coerentes sobre as tensões que surgem quando há rumores de que conselheiros russos estão a ajudar o “regime” sírio. Mas as imagens reproduzidas para causar impacto visual mostram gigantescos hovercrafts russos descarregando divisões de soldados de infantaria agachados enquanto helicópteros de combate fornecem fogo supressivo. As embarcações de desembarque atravessam as ondas, suas rampas abertas despejam colunas de tanques que aceleram através de praias arenosas imaculadas. Os caças russos se posicionam, os motores rugindo, preparando-se para a decolagem. Mude para o interior da Bulgária, onde enxames de refugiados emergem dos campos de milho e correm através de campos abertos em direção a uma berma enferrujada de uma ferrovia cujos trilhos não veem um trem há cinquenta anos. Um pai carregando uma criança tropeça e cai; os outros o pisoteiam. Nenhum desses clipes corresponde à suposta geografia ou às condições sazonais, mas mesmo assim o público sucumbirá ao impacto visual. Todos se lembram de “Triunfo da Vontade” de Leni Reifenstahl, mas seu filme anterior de comício em Nuremberg está em grande parte esquecido. Chamava-se “Vitória da Fé”. A crença é tudo o que importa. A economia americana baseia-se no “petrodólar”. Toda moeda é moeda 'fiduciária'. Funciona porque as economias têm algo para trocar. A China tem chá e arroz. A Rússia tem grãos e batatas. A América do Sul tem frutas e gado. Os Estados do Golfo têm petróleo. Mas a América vende produtos de outros povos, obrigando-os a utilizar “petrodólares”. É simples assim. À medida que o esquema dos “petrodólares” falha, o Euro, o Rublo e o Yuan tornam-se uma ameaça. A natureza da propaganda revela o desespero. Nenhuma das mentiras absurdas faz sentido a menos que seja examinada no contexto de um colapso iminente – real ou percebido. A desestabilização da Europa não é acidental. Os homens por trás da cortina realmente acreditam que devemos travar esta guerra. Veja aquela foto de Hillary e decida por si mesmo. Fala mais que mil palavras.
Se alguma vez foi necessária uma mudança de regime, foi para os EUA, seguidos de perto pela Grã-Bretanha. Ambos são dirigidos por poodles daquela abominação do chamado Estado de Israel neonazista, belicista, brutal e apartheid. Que confusão total eles fizeram no mundo e, agora, com a Rússia e a China a cooperar militar e economicamente, a agressão contínua dos nossos políticos desacreditados pode muito bem levar a uma Guerra Mundial devastadora.
As palavras claramente não são mais poderosas que a espada. O mundo precisa de um Robert Parry como Presidente dos EUA. Que tal, Roberto? Podemos iniciar um financiamento para fornecer o apoio necessário.
Não concordo com a sua concepção da situação, como é que um país com cerca de 6 milhões de habitantes (e um beneficiário líquido de ajuda) pode realmente estar a dar as cartas?
A meu ver, são os banqueiros internacionais que estão realmente no comando dos EUA, do Reino Unido e da maior parte da Europa Ocidental. É porque a maioria dos banqueiros acima mencionados são judeus que Israel é tratado com a maior deferência.
Infelizmente, a Europa provou ser totalmente intimidada pelo Ocidente. Este é um problema muito mais sério do que parece. Milhares de refugiados que procuram asilo são, sem dúvida, islâmicos radicais. O governo grego interceptou um carregamento de ajuda aos refugiados; estava cheio de rifles automáticos. Sim, a Europa cairá diante do terrorismo massivo e a NATO terá de intervir. É claro que existem dois propósitos para esta mudança. Enfraquecer a Europa para que não possa agir independentemente dos EUA e trazer os terroristas para a Rússia, uma medida muito perigosa. É por isso que Putin está agindo agora. O império Rothchild está desmoronando e o desespero traz atos desesperados. O Irão e a Rússia não permitirão a queda de Assad. A Europa é outra coisa. Penso que Putin compreende que os europeus não aprendem com a sua história. É claro que tudo isto também beneficia Israel. Isto dá ao ISIL uma vantagem ainda maior do que Israel; dá um continente cristão ao ISIL. Por trás das portas fechadas, os europeus imploram à Rússia que aja, e aja rapidamente. A Rússia o fará.
As armas que os gregos interceptaram estavam a caminho da Líbia e não da Europa. Esses sírios que estão saindo da Síria são tão religiosos quanto você ou eu – basta olhar para as roupas deles; os religiosos são os que ficam para trás e lutam.
Mas não têm de ser religiosos para causar um colapso na Europa. Só precisa haver um número suficiente deles.
Obama é o GRANDE capacitador do califado. Lutar “meio que meio” na guerra é apenas uma forma de dar armas ao ISIL. O califado cobrirá o Médio Oriente e a Europa se esta porcaria continuar. O é tanto cristão quanto muçulmano. Bem, talvez muito mais sunitas do que qualquer outra coisa. maquiveliano
Os neoconservadores estão fora de controle… o que os torna NO controle !!!!
Suspeito que (e por muito tempo) Obama não precisa nem quer mais saltadores de WH, penetras em festas ou “eventos semelhantes” neste momento e está apenas esperando para “sair de Dodge” (The WH)…neste ponto NÃO querendo perturbar seus falcões “muito” como IKE ao redor e depois do avião U-2) “configuração” pelas costas… IKE estava planejando e antecipou um grande acordo com a URSS… um grande tratado e até considerou ir para a Rússia antes de 1/20/61… e sabemos o que seu sucessor passou ao lidar e apesar de todas as pressões para a “mesma multidão” em relação a CUBA, Sudeste Asiático, China e tratados de armas com a URSS… e sabemos o que aconteceu com ELE….É a mesma coisa agora com Síria, Iraque, ISIS, AlQuada, setores da CIA/neoconservadores, etc., e ainda por cima, é exatamente a mesma coisa em relação ao primeiro ( de muitos que JFK imaginou) e, infelizmente, o único tratado de armas que JFK liderou e pelo qual lutou e o que está acontecendo agora com o tratado do Irã….é uma repetição fascinante (com variações) e uma confluência semelhante de atmosfera e eventos….e o a mesma agenda míope, autointitulada e guerreira, impulsionada por setores semelhantes atualmente em jogo e muito ativos atualmente
falcões, neoconservadores ávidos pela guerra e usando exércitos por procuração com agendas dúbias, até ao ponto de aumentar o nível de tensão com a Rússia (novamente) tal como em Setembro de 2013.
David – Voltando ao Ike, ele é muito elogiado por nos alertar sobre o crescimento do MIC, mas pouco fez para impedir o seu crescimento quando teve oportunidade. Além disso, ele não encontrou os cães raivosos da oposição permanente como Obama fez. (Ike tinha muito mais influência na política externa por ser o general comandante na Segunda Guerra Mundial). Posso ver Obama fazendo um Ike e nos contando o que aconteceu e nos alertando sobre o que acontecerá se não mudarmos de rumo. Claro, então também será tarde demais para ele fazer algo a respeito.
Bem, é bastante óbvio para mim neste momento que os EUA estão literalmente a tentar governar o mundo, mas pergunto-me até que ponto o resto do mundo estará farto desta besteira e da arrogância dos EUA? “O orgulho vem antes da queda”... Francamente, não quero ser governado por nenhum país, seja os EUA, a China, a Rússia ou qualquer outro país grande. Basta deste imperialismo disfarçado em jargões humanitários como “liberdade” e “liberdade”. Neste ponto, espero realmente o declínio dos EUA, porque a liderança dos EUA para o mundo significa guerra e morte sem fim, golpes de estado e simplesmente engano para os interesses corporativos e geoestratégicos americanos. Eu sou canadense e realmente acredito que todo o mundo ocidental precisa ser derrubado e encontrar nossa humildade novamente, se é que alguma vez existiu. Penso que tudo o que será necessário para realmente ver as coisas se desenrolarem será um sistema financeiro alternativo fora do nosso âmbito de influência, como o Banco de Desenvolvimento dos BRICS, e uma alternativa ao sistema SWIFT.
Eu concordo!… Sinto que os elementos super-hawkish da CIA/Departamento de Estado e colegas neoconservadores bem posicionados podem ser agradecidos, receber crédito e (mais!) o devido reconhecimento pela criação/e/ou financiamento “encoberto” relacionado, formação, apoio, etc. do ISIS e da AlQada que são realmente responsáveis pela atual crise de refugiados…
É bastante pertinente dizer que um sistema financeiro alternativo fora da influência dos EUA, como o Bricks Development Bank, pode desempenhar algum papel vital para a paz mundial.
Precisamos de uma mudança de regime nos EUA. Pronto! Este país tornou-se luciferiano e neonazista.
Putin e os BRICS estão trabalhando nisso, felizmente. EIR também
O LOBBY do Estado Judeu do Apartheid Antissemita, juntamente com homens loucos como Cheney e outros, juntamente com os BANQUEIROS, têm apenas dois objetivos em mente:
– Fortalecendo o PETRÓLEO, onde os banqueiros estão a ganhar muito do seu dinheiro reciclando os seus petrodólares. Para isso, eles precisam proteger as Famílias Reais corruptas dos Shaikhdoms Árabes. Ter os xiitas se unindo no Irã, no Iraque, na Síria, no Líbano, no Iêmen, no Bahrein, no Kuwait e na Arábia Saudita é um cenário impossível... PROTEJA AS FAMÍLIAS REAIS A QUALQUER CUSTO.
– Dividir os grandes países do Médio Oriente em pequenas áreas sem exércitos permanentes para que todos possam ser dominados por ISRAEL (A Vaca Sagrada onde os EUA são a Vaca Leiteira).
Sou só eu ou outros percebemos que à medida que mais e mais sírios e iraquianos se tornam refugiados, mais e mais americanos e europeus também ficam SEM CASA?!
“roubar” é o que eu quis escrever………
É verdadeiramente surpreendente observar como tantas das pessoas que promoveram o desastre monumental no Iraque em 2003 estão em posição de causar a metástase desta catástrofe em todo o Médio Oriente e não só. Se o Iraque tivesse vencido a guerra e aplicado a Bush, Cheney, Blair e aos seus grupos de fomentadores da guerra os mesmos princípios que os EUA, o Reino Unido, a França e a Rússia aplicaram contra os nazis em Nuremberga, todos estariam mortos ou na prisão. Em vez disso, eles estão em busca de vingança para cometer crimes cada vez maiores. Terceira Guerra Mundial, alguém?
Lewis Lapham escreveu um ensaio muito reflexivo e relevante sobre “O Caminho para a Babilônia” – http://humanities.psydeshow.org/political/lapham-3.htm – em 2002 isso deveria ter dado uma pausa para reflexão, mas não o fez. O ensaio de Lapham permanece relevante mesmo que a geografia tenha mudado. Infelizmente, tal como os oráculos de Cassandra, os ensaios de Robert Parry e Lapham também serão ignorados.
Isso é melhor! Vejo que meu nome é mal utilizado para significar muito “que diz a desgraça”. Eu chamo isso como vejo, desgraça ou triunfo.
“Não tragam esse cavalo aqui”, eu disse a eles em Tróia.
Na verdade, os Julgamentos de Nuremberg foram uma farsa que procurava punir os alemães pelos mesmos e ainda mais horrendos crimes dos Aliados. Há artigos escritos por analistas do pós-guerra e também por vários juristas que participaram do processo. Além disso, David Irving expôs todo o mito dos julgamentos em seu “Nuremberg: The Last Crusade”.
E eu sei tudo sobre a sua negação do “Holocausto”, que na verdade foi exagerada, principalmente como resultado do seu estudo aprofundado sobre Goebbels.
Acho que Shillary é uma amante de Steven Douglas: “Podemos ser o terror do mundo!”
É tudo estonteante, desastre após desastre, milhões de mortos, deslocados e eles querem mais. Escória belicista.
“O governo dos EUA quer que o Estado Islâmico e/ou os seus companheiros de viagem na Al Qaeda assumam o controle da Síria?”
Sim.
Sim
Meu primeiro pensamento ao ler a frase principal foi “DUH”, mas no contexto de 'sim'.
Como previ antes de o acordo com o Irão estar concluído, Israel estava a apostar no ouro no jogo da extorsão. Eles já libertaram o traidor Jonathan Pollard da prisão, foram prometidos 50 jatos F-35 gratuitos a US$ 100 milhões de dólares cada e, obviamente, muitas novas atividades dos EUA contra a Síria.
Em termos dos interesses dos EUA, Obama está a agir como um idiota babão. Mas suas ações fazem todo o sentido se você levar em consideração as demandas de um certo pequeno buraco de merda assassino e ladrão de um Estado-nação do apartheid.
Se as coisas correrem como planeado, a Síria será destruída e as hordas de refugiados inundarão de facto a Europa. Mas o que há de tão ruim nisso? A Europa ameaçava tornar-se uma competição séria para o Império Americano, e alguma nova agitação vinda do Sul irá funcionar em paralelo com a confusão ucraniana que “nós” arquitetámos. É claro que existe o risco de a Europa desmoronar totalmente, e isso empurrar a Alemanha para os braços da Rússia e da China, mas isso ainda vai demorar um pouco.
A parte importante é que Israel está a conseguir o que quer – mais uma vez. Depois de um novo governo sírio despovoar parcialmente a área com os seus próprios assassinatos, tudo o que será necessário serão alguns projéteis de artilharia disparados para o sul para dar aos sionistas luz verde para agarrarem o que perderam na Guerra de Conquista de 1967 – a terra e água no norte. Então os restantes sírios aprenderão em primeira mão o que os palestinianos já sabem sobre serem tratados como lixo.
COM AGRADECIMENTOS A R. PARRY E Z. SMITH (9/11/15)…
Um fator foi deixado de lado:
A economia americana tem estado em má situação, segundo as últimas
palavra é “volátil” para o mercado de ações.
Ir para a guerra revelou-se muitas vezes uma panaceia para um país conturbado.
Economia dos EUA. FDR não resolveu a Grande Depressão
como sonha a maioria dos economistas liberais. O tardio político
o economista Gabriel Kolko documentou isso em seu trabalho
PRINCIPAIS CORRENTES DA HISTÓRIA AMERICANA MODERNA.
A Depressão desapareceu com a Segunda Guerra Mundial e
especialmente com o Orçamento dos EUA de 1941. De repente, houve
eram empregos para todos. Houve lucros para a indústria
garantido. Os empreiteiros de defesa estavam agitados. Matando
resolveu preocupações internas que estavam enterradas no chauvinismo dos EUA.
Esta administração – e seu sucessor de qualquer uma das partes –
aproveitará suas habilidades para matar aqueles que estão constantemente
retratados como homens maus, maus. Seremos heroicamente
“defender a nossa liberdade” etc.
Afinal, precisamos (??) defender a “segurança” de Israel
custos incluindo soldados IDF armados capturando 12 anos
velhos meninos palestinos em estrangulamentos. (Veja este escritor
comentários anteriores sobre este tópico, vídeo misteriosamente
“excluído” do Utube).
A atual administração e especialistas e políticos
se vangloriarão de seu heroísmo em “defender” os pobres
Israel.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA