Existem dois elementos-chave para fazer face ao fluxo de refugiados do Médio Oriente para a Europa. Uma delas é a crise humanitária imediata. A segunda é empreender uma abordagem realista para estabilizar a região devastada pela guerra, o que exigirá que Washington trabalhe com Moscovo e Teerão, escreve o ex-funcionário da CIA Graham E. Fuller.
Por Graham E. Fuller
A fotografia da semana passada do pequeno rapaz sírio Aylan Kurdi morto na praia na Turquia é uma daquelas imagens icónicas cujo intenso rosto humano obriga a uma reflexão mais profunda, especialmente para públicos para quem tragédias distantes tendem a ser estatísticas em vez de histórias humanas específicas.
I escreveu sobre a crise dos refugiados no passado mês de Abril, numa altura em que os meios de comunicação social estavam repletos de imagens de barcos precários em alto mar, sendo comandados por autoridades europeias ou resgatados de naufrágios. Comentei nessa altura que, embora esteja iminente uma crise muito real para a Europa, a atenção tem sido concentrada quase exclusivamente na situação imediata.
Uma cena de destruição após um bombardeio aéreo em Azaz, Síria, 16 de agosto de 2012. (foto do governo dos EUA)
Isso é bastante natural, a situação clama por tratamento imediato. Mas isto acontece talvez à custa de uma análise de longo prazo das fontes mais profundas de tais problemas; é aí que o trabalho pesado a longo prazo da comunidade internacional terá de ser feito. Não deve haver dúvidas de que esta é uma questão de segurança nacional muito real e, portanto, deveria recorrer a uma parte significativa dos orçamentos de segurança nacional, para um fim muito melhor.
A Europa é, evidentemente, o destino imediato deste fluxo de refugiados, e porque não? Para o Médio Oriente e o Norte de África, a Europa é a região mais próxima que possui a riqueza, bem como valores humanitários funcionais e estrutura institucional que pode oferecer refúgio. A Europa não teve muitas opções de escolha nesta matéria, mas é louvável que muitos países, especialmente a Alemanha, levem a sério esta responsabilidade moral e humanitária.
Mas certamente uma lista muito maior de países partilha profunda responsabilidade por ajudar a desencadear estas actuais crises humanitárias. Em primeiro lugar, os Estados Unidos. Foi Washington quem lançou a guerra que destruiu o Estado e a estrutura social iraquianos, lançando-os no actual estado de caos e na eclosão de um sectarismo mortal que não existia sob Saddam Hussein.
O caos no Iraque e as suas subsequentes lutas sectárias e fluxos de refugiados tiveram um impacto directo na crise síria. O governante da Síria, Bashar al-Assad, é o primeiro e mais imediato responsável pela actual guerra civil brutal naquele país. Mas o movimento jihadista iraquiano fundiu-se instantaneamente com a violência crescente na Síria e com a formação do ISIS.
No entanto, Washington, que passou a contribuir directamente para organizar, armar e treinar grupos jihadistas para lutar na Síria contra o regime de Assad, parece dissimuladamente absolver-se da responsabilidade por estas consequências. Até agora, Washington manifestou a contragosto a vontade de aceitar apenas cerca de 1,500 refugiados sírios.
O Canadá, outro país vasto e rico que também participa no apoio a elementos anti-Assad na Síria e no bombardeamento do ISIS, está disposto a aceitar ainda menos refugiados. O Reino Unido ajudou entusiasticamente a alimentar a guerra na Síria, mas acolherá também apenas o número mais modesto dos refugiados resultantes. (Recomendo neste contexto o New York Times neste artigo pelo intelectual canadense Michael Ignatieff sobre as dimensões mais amplas do problema.)
A Líbia, também visitada por operações ocidentais de “mudança de regime”, apresenta muitos paralelos e um problema igualmente urgente de refugiados africanos por mar.
Mas a vontade europeia de participar contrasta com questões mais feias sobre as deficiências de grande parte do próprio Médio Oriente no cumprimento das responsabilidades humanitárias à sua porta. Na verdade, os estados menos ricos aceitaram o maior número de refugiados: a Turquia aceitou mais de dois milhões de refugiados do outro lado da fronteira. A Jordânia, também na fronteira com a Síria, aceitou cerca de 1.5 milhões, e o Líbano talvez um milhão.
Mas outros Estados do Médio Oriente, muito mais ricos, situados no Golfo, praticamente não aceitaram refugiados, o que é ainda mais chocante porque a maioria destes Estados financiou directamente uma ou outra parte na guerra civil da Síria. Para sermos justos, porém, precisamos de reconhecer que estes Estados do Golfo e a Arábia Saudita fizeram, de facto, importantes contribuições financeiras para organizações internacionais de refugiados, talvez cerca de 2.5 mil milhões de dólares para o cuidado e manutenção dos refugiados até agora. (E os EUA, mesquinhos na aceitação de refugiados, também contribuíram com cerca de 2.8 mil milhões de dólares em ajuda.)
Mas porque é que, evidentemente, os Estados do Golfo não aceitam nenhum dos refugiados nos seus países? A resposta tem mais a ver com a delicada situação demográfica e política dos países do Golfo do que com a falta de generosidade financeira. Os “nativos” dos pequenos estados do Golfo, geralmente os elementos tribais originais da localidade imediata, com a prosperidade súbita há décadas tornaram-se minorias, muitas vezes cerca de 10 a 15 por cento, nos seus próprios estados; empregam grandes forças de trabalho estrangeiras para realizar a maior parte do trabalho físico e das tarefas administrativas, enquanto os nativos mais privilegiados se dedicam ao comércio, à governação ou ao lazer. A maioria dos estados do Golfo já está extremamente nervosa com esta demografia distorcida.
Talvez uma razão mais importante seja política: os sírios representam uma cultura educada e intensamente politizada, radical, demasiado politizada para os governantes do Golfo e os nativos profundamente não politizados que temem balançar o barco nas suas sociedades ricas em petróleo; eles sentem que têm muito a perder com qualquer potencial agitação política.
A política é um luxo que os nativos do Golfo estão dispostos a renunciar no interesse de manter a sociedade de bem-estar que a sua economia permite. A Arábia Saudita é um país muito maior e poderia acomodar fisicamente um grande número de refugiados, mas partilha receios semelhantes sobre os imigrantes politizados, especialmente os sírios.
Uma nota final: acredito que o único plano realista a longo prazo para acabar com o contágio do ISIS é a restauração de algum grau de paz e ordem tanto na Síria como no Iraque; O ISIS prospera no caos e nas emoções dessas lutas. Neste caso, é vital que a comunidade internacional em geral consiga chegar a um acordo sobre a restauração da estabilidade em ambos os países. As operações militares não resolverão isso; eles apenas prolongam a guerra civil.
Dois países fundamentais para alcançar algum tipo de solução política são o Irão e a Rússia. Os laços ocidentais renovados com o Irão podem agora facilitar algumas oportunidades de compromisso. Também a Rússia, com a sua grande população muçulmana, tem razões profundas para temer o ISIS e para procurar estabilidade no Médio Oriente. Mas não assinará outra solução imposta pelo Ocidente/NATO, concebida para consolidar o poder estratégico ocidental à custa da presença russa.
Enquanto as relações EUA-Rússia estiverem envolvidas numa luta estratégica de soma zero e em que o vencedor leva tudo no Médio Oriente, a Rússia irá previsivelmente arrastar os pés para contrariar os esforços dos EUA. Washington precisa de ignorar o conselho agora predominante dos seus falcões sobre as relações com a Rússia e aceitar os benefícios de um acordo de compromisso “todos podem ganhar” sobre a Síria.
Essa solução não é fácil de conseguir, mas sem ela nada acontecerá, excepto mais mortes e mais refugiados.
Graham E. Fuller é um ex-funcionário sênior da CIA, autor de vários livros sobre o mundo muçulmano; seu último livro é Quebrando a fé: um romance de espionagem e a crise de consciência de um americano no Paquistão. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
A Turquia, o Líbano e a Jordânia dificilmente aceitaram refugiados, uma vez que ninguém os quer realmente. Eles simplesmente apareceram em massa, cruzaram a fronteira e os referidos estados não estão muito interessados em mantê-los por perto. O receio de que a reacção internacional os faça recuar é provavelmente a única coisa que os impede de o fazer. Verdade seja dita, os refugiados são indesejados desde a palavra “ir”, a menos que possuam alguma qualificação necessária ou muito dinheiro.
As instituições sociais europeias funcionam desde que haja mais pessoas a dar do que outras pessoas a receber. Actualmente, muitas sociedades europeias enfrentam o problema de uma sociedade que envelhece rapidamente, em que pagam cada vez menos e recebem cada vez mais (pensões, cuidados de saúde, etc.). E um refugiado não paga um único cêntimo ao sistema, mas necessita de grandes somas de dinheiro para ser apoiado (comida, abrigo, cursos de línguas, etc.). Alguns dão o salto e tornam-se membros produtivos da sociedade, muitos mais continuam a ser um fardo social e financeiro.
Alguns milhares não seriam um problema, mas estamos falando de centenas de milhares, talvez milhões. Em questão de meses. Estes números fazem com que a Diáspora Judaica pareça um peido ao vento em comparação. As tensões já são elevadas na Alemanha, Hungria, Itália, Grécia, França e Áustria. A comunicação social está a fazer o seu melhor para mostrar que as multidões de refugiados são altamente educadas e amigáveis, mas estas tentativas são muitas vezes pouco mais do que o equivalente à banda do Titanic a tocar uma música alegre enquanto o navio se dirigia para o abismo.
O Líbano, por exemplo, está a fazer muito poucos esforços para integrá-los na sociedade libanesa e tenta desesperadamente levá-los a mudar-se para outro lugar. E a Turquia não está a fazer nada para impedir que milhares de pessoas embarquem em barcos que dificilmente estão em condições de navegar para chegar à Grécia, potencialmente e provavelmente arriscando as suas vidas no processo.
Se os países europeus estão interessados em tirar os refugiados da sua situação, então resolver a situação na Síria é a única maneira. Mas a mudança duradoura dificilmente vem de fora através de bombas e balas. O Iraque continua a ser um exemplo de alerta sobre como não “libertar” um país. A própria sociedade precisa de mudar as coisas e isso não pode acontecer, quando todos os homens, mulheres e crianças saudáveis estão a fazer as malas e a partir (fuga de cérebros), deixando para trás apenas os fracos, aborrecidos e loucos. Com estes, a Síria é uma causa perdida e nunca irá recuperar, apenas mancando como um Estado falhado como o Afeganistão ou a Somália.
No entanto, parece ser necessária uma mudança positiva vinda de fora, uma vez que as potências locais dificilmente estão interessadas em resolver a confusão que criaram ao longo dos últimos quatro anos. Mas é questionável se a Europa, os Estados Unidos e a Rússia conseguem exercer influência suficiente para contrariar as intrigas políticas da Arábia Saudita, de Israel e da Turquia.
A força de trabalho envelhecida da Europa precisa de ser reabastecida. A idade média dos europeus que vivem no seu próprio país é de 43 anos, em comparação com 35 anos para os migrantes. A Grã-Bretanha tem um desempenho particularmente bom na atração de estrangeiros jovens e empregáveis: a maioria tem entre 20 e 30 anos. Cerca de dois terços dos imigrantes na Alemanha, França e Itália têm entre 25 e 64 anos, a melhor idade para trabalhar; apenas cerca de metade dos nativos o são. Os imigrantes também são muitas vezes mais instruídos do que os locais. Um estudo da OCDE concluiu que, em dois terços dos países europeus, entre 2010 e 11, uma percentagem mais elevada de imigrantes tinha frequentado a universidade do que a população nativa. Isso os ajuda a encontrar trabalho, em vez de absorver o Estado.
http://www.economist.com
Isso é um absurdo. São estudos e estatísticas falsos realizados por industriais que querem usar os imigrantes para reduzir os salários ou limitar o aumento salarial. O Japão está relativamente bem com o envelhecimento da população. A razão pela qual vemos imigrantes recentes segurando cartazes dizendo que não querem a Dinamarca, mas preferem a Suécia, é porque eles aproveitam o Estado. A Dinamarca reduziu para metade os benefícios para os requerentes de asilo. Embora se vejam imagens de mulheres e crianças nos meios de comunicação para brincar com as emoções, de acordo com números oficiais, 75% dos actuais “refugiados” são homens, extraoficialmente é provavelmente ainda maior. Estes jovens já passaram, na sua maioria, da idade de frequentar o ensino secundário e muito provavelmente não irão para o ensino universitário, dada a sua falta de competências linguísticas. Eles estarão competindo com pessoas nativas de baixa escolaridade no mercado de trabalho.
Gostaria que as Forças Armadas da América fossem destacadas em mais frentes humanitárias. Sempre acreditei que, ao fornecer ajuda aos desafortunados do mundo, isso daria à América um sentido mental verdadeiramente satisfatório. Quem saberia se possivelmente esta sensação de bem-estar poderia gerar uma sociedade mais pacífica aqui na pátria? Ok, talvez não fosse a utopia que eu tanto gostaria de ver, mas certamente seria mais aprovada pelo resto do mundo, em oposição ao ódio que sentem pelos EUA por todas estas guerras. Os 20% dos sírios que estão entre os refugiados europeus foram canalizados para criar bolsas seguras no norte da Síria. Estas bolsas seguras equipadas com mercenários da OTAN serão uma provocação para a Força Aérea de Assad, e esta teia aprisionadora (se funcionar) poderá destruir o poder aéreo da Síria. Mercenários da OTAN enojados porque se diz que o ISIS também está no teatro de operações. Muitas loucuras acontecendo, mas nunca um momento de tédio com o Neocon no comando. Se a violência e a guerra escalarem para o status de primeira página, então para onde irá a história dos refugiados? Penso que a crise dos refugiados deveria estar no topo ou, no mínimo, ser igualmente divulgada nos meios de comunicação social. A desvantagem do meu último comentário é que nas batalhas da Síria haverá pessoas a morrer, e isso nunca é bom. E sim, devemos fornecer ajuda humanitária a todos os oprimidos do mundo. Este planeta não está ficando menor…Paz!
Correção;
“Este planeta não está ficando maior… Paz”
Esta guerra fabricada não é sobre a Rússia e os EUA
Trata-se dos EUA, de Israel, do Golfo Árabe, da Turquia e da UE e do gasoduto para a Europa.
Não tenho certeza de como este autor do artigo chegou ao consortiumnews.com, mas qualquer um que possa recomendar algo de Michael Ignatieff pertence ao lado neoconservador, assim como Ignatieff. A CIA está finalmente assumindo o controle das notícias do consórcio? Devo admitir que parei de ler depois desta “recomendação”.
É bom ouvir a opinião de Fuller de que “é vital para a comunidade internacional em geral chegar a algum acordo sobre a restauração da estabilidade em ambos os países. As operações militares não o farão”. É de perguntar se o administrador ouve hoje em dia noções tão radicais como diplomacia e ajuda humanitária. Na verdade, “Washington precisa de ignorar os conselhos agora prevalecentes dos seus falcões” em todas as questões de política externa, já que eles nada mais são do que valentões infantis que praticam o esquema de protecção à custa grave da humanidade.
As violações dos direitos humanos cometidas pelo ISIS são condenadas em todo o mundo – e com razão – enquanto as cometidas pela coligação liderada pelos EUA que luta contra o ISIS são subnotificadas, especialmente no Ocidente.
O histórico dos direitos humanos da coalizão liderada pelos EUA no Iraque (2010-2015).
http://www.globalresearch.ca/the-us-led-coalitions-human-rights-record-in-iraq-2010-2015-extensive-war-crimes/5474351
A invasão do Iraque, a destruição da Líbia, o ataque de drones a civis em nome da luta contra o terrorismo são talvez as maiores violações dos direitos humanos do século e TODAS levadas a cabo pelo chamado “ocidente civilizado” em vingança pelo 9 de Setembro e para cumprir uma agenda neoconservadora do PNAC.
Se o “Ocidente civilizado” leva a sério a derrota do ISIL, por que se recusa a colaborar com o governo sírio que também luta contra o criminoso ISIL?
Foi nesse ponto que parei de ler e fiz uma busca por palavras no ensaio.
O termo “neoconservador” não apareceu na minha pesquisa, nem “Israel”.
Israel quer muito destruir o Hezbollah e, para isso, deve primeiro livrar-se da Síria. ENTÃO a pequena nação assassina e ladra do apartheid pode roubar a terra e a água ao norte.
Alguém teria suposto que alguma versão disto teria merecido ser mencionada por um “ex-funcionário sênior da CIA”.
há sempre esse apelo ingênuo para que Washington reduza sua máquina de guerra. é necessário perguntar: “por que Washington gasta tanto em guerra e em aparente caridade? a resposta é: Washington pode emprestar toda a moeda que quiser. “Como isso pode fazer isso?” a nota da reserva federal é a moeda de reserva global. uma nação que deseja petróleo deve primeiro pedir emprestado ou comprar moeda da reserva federal (importante… o banco da reserva federal não é federal, é propriedade de acionistas privados, com um lucro de 6% dos juros pagos a ele pelo tesouro dos EUA cada ano) porque as nações exportadoras de petróleo em conformidade só venderão petróleo em moeda de reserva federal. aqueles que não cumprem, como o Presidente Hussein, são excluídos do mercado na lista negra (ou seja, “sanções”). se as referidas nações não conformes tentarem aceitar outras moedas (ou seja, o euro), serão rapidamente eliminadas antes que outras sigam o exemplo.
"mas por que?"
se qualquer outra moeda comprar petróleo, então a moeda de reserva federal dos EUA perde o seu estatuto de moeda de reserva global. perderá seu valor, valendo muito menos do que atualmente. 6% de “muito menos” é muito pouco para os capitães das finanças e da indústria que escolhem os candidatos nas cédulas eleitorais dos EUA. além disso, Washington estaria falida, a grande depressão seria um pequeno contratempo em comparação com o colapso da moeda de reserva federal.
Washington reduzir a sua presença militar em todo o mundo e acabar com as guerras de agressão contra os incumpridores... não vai acontecer.
este vídeo fornece um fluxograma fácil de entender que explica como a nota da reserva federal é emprestada. https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
uuuuuh…Acho que Israel-EUA já tentou estabilizar a região – isso não funcionou tão bem/
A limpeza étnica da Palestina
por Ilan Pappé
http://www.globalresearch.ca/the-ethnic-cleansing-of-palestine-by=ilan-pappe/4715
http://www.sjlendman.blogspot.com