Exclusivo: Para surpresa da grande mídia dos EUA, um juiz federal rejeitou a suspensão do Deflategate da NFL do quarterback do New England Patriots, Tom Brady, citando um processo arbitrário e injusto que deveria ter sido óbvio para qualquer observador independente desde o início, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Pela minha experiência de quase quatro décadas no jornalismo de Washington, é cada vez mais raro quando uma instituição poderosa protege um indivíduo do tratamento injusto e abusivo por parte de outra instituição poderosa. A decisão do Tribunal Distrital dos EUA que rejeitou o caso canguru da National Football League contra o quarterback do New England Patriots, Tom Brady, foi uma dessas exceções.
Percebo que alguns leitores acham que eu não deveria ter “perdido” tempo examinando o caso cientificamente frágil conhecido como Deflategate ou observando como a investigação supostamente “independente” da NFL distorceu as poucas evidências que tinha para apoiar a pressa inicial da liga em julgar e punir severamente. de Brady. Um leitor brincou que era apenas um caso sobre homens e suas bolas.
E inicialmente não tinha intenção de escrever sobre esse assunto. Mas notei uma pressa perturbadora nas conclusões sobre a culpa de Brady e li o relatório Wells na primavera passada por curiosidade. O que encontrei nele foi o que tinha visto em tantas outras investigações falsas que começam com uma conclusão e fazem com que os “factos” se encaixem.
Meu aborrecimento também não parou na NFL. Estendeu-se à mídia, onde do The New York Times à ESPN o caso da NFL foi aceito como incontestável e Brady foi casualmente denunciado como trapaceiro e perjúrio. Considerando quanta tinta e tempo foram dedicados a este “escândalo” exagerado do Deflategate, quase não houve um exame sério das evidências reais.
No entanto, aqui estava a NFL, uma instituição com tanta integridade quanto a indústria do tabaco na forma como lida com os factos. A NFL encobriu os riscos de concussões, assim como os fabricantes de cigarros esconderam as implicações do tabagismo para o câncer. Por que alguém confiaria na NFL sobre qualquer coisa? Tenho feito perguntas semelhantes quando as organizações noticiosas caem de joelhos e curvam-se às reivindicações do governo dos EUA sobre “inimigos” estrangeiros, como acontece com o Iraque e os seus arsenais inexistentes de armas de destruição maciça.
Ao longo dos anos, tenho visto repetidamente não só grandes instituições mentirem, mas também os meios de comunicação social ficarem do lado dos poderes constituídos, mesmo quando as instituições têm um longo historial de desonestidade e arrogância. Enquanto os corruptos estiverem bem relacionados, eles tendem a ser protegidos a cada oportunidade e ao benefício de cada dúvida, mas as pessoas decentes sob ataque geralmente estão sem sorte.
A vida real na América moderna raramente é como um daqueles filmes de Hollywood em que alguma pessoa honesta e importante intervém no último minuto para consertar as coisas e evitar que algum abuso seja infligido a um indivíduo. Geralmente, algum acordo de bastidores é fechado para permitir que os poderosos vençam e deixem algum cidadão dispensável sofrer. Nesses casos, a verdade e a justiça nunca são uma prioridade.
Basta pensar nos maus-tratos que o governo dos EUA e os meios de comunicação social deram a Gary Webb por ter reavivado o escândalo da Contra-cocaína, ou na pena de 35 anos imposta a Chelsea Manning por expor os crimes de guerra dos EUA. Compare esses casos com o fracasso em responsabilizar alguém da administração de George W. Bush pela guerra agressiva e pela tortura, ou com a ausência de quaisquer processos contra os bancos e banqueiros que explodiram a economia mundial em 2008.
Portanto, embora a suspensão de quatro jogos de Brady e outras punições impostas pela NFL sobre o Deflategate sejam insignificantes em comparação com algumas outras injustiças, o caso tinha semelhanças suficientes para merecer, na minha opinião, vários artigos examinando as múltiplas falhas na NFL. caso.
A decisão do juiz
Embora o juiz Richard Berman Decisão da página 40 na quinta-feira concentrou-se principalmente no processo arbitrário da NFL, e não nos fatos subjacentes do caso (para melhor sobreviver ao recurso legal da NFL). Berman claramente também não ficou impressionado com a substância. Ele colocou aspas em torno da palavra “independente” ao se referir ao relatório do conselheiro externo da NFL, Ted Wells, observando o envolvimento do vice-presidente executivo e conselheiro geral da NFL, Jeff Pash, na edição do relatório.
Berman também observou que não havia nenhuma evidência direta que provasse que Brady fez algo errado. Berman ficou intrigado com a vaga acusação da NFL de que era “mais provável do que não” que Brady estivesse “geralmente ciente” das supostas ações de dois assistentes de vestiário – Jim McNally e John Jastremski – para esvaziar as bolas de futebol usadas no jogo americano de 18 de janeiro. Jogo do campeonato da Conferência de Futebol.
“Não tenho certeza se sei o que isso significa, essa frase ['geralmente consciente']. Ele [Brady] sabia que McNally levou as bolas desacompanhadas para o banheiro? Ele sabia que no banheiro, se de fato aconteceu, McNally esvaziou as bolas? Ele sabia que McNally entrou em campo com as bolas?
Em sua decisão, Berman também observou a recusa do comissário da NFL Roger Goodell em permitir que os advogados de Brady questionassem Pash sobre seu papel, uma das várias decisões caprichosas que permearam o papel de Goodell como árbitro no recurso de Brady de uma decisão que Goodell havia autorizado, se não ditado. em primeiro lugar. Berman, com efeito, concluiu que faltava ao processo qualquer coisa que se aproximasse da justiça.
A decisão da arbitragem de Goodell que rejeitou o recurso de Brady até citou a interferência do Conselho de Administração da NFL, composto por proprietários de times cujos clubes se beneficiariam com a suspensão de Brady. Eles avaliaram a avaliação das evidências. Parecia que não havia limites para o comportamento tendencioso da NFL.
Em retrospecto, o que parece ter acontecido no Deflategate foi que o Indianapolis Colts não entendeu por que uma das bolas de futebol dos Patriots interceptadas antes do intervalo mostrou uma pressão de ar abaixo do mínimo legal de 12.5 libras por polegada quadrada. Eles presumiram que ela devia ter sido esvaziada intencionalmente, sem perceber que a perda de pressão do ar é natural quando uma bola é retirada do ambiente quente e seco do vestiário e colocada em jogo em uma noite fria e chuvosa.
Aparentemente, os dirigentes da NFL envolvidos em um esforço caótico para testar as outras 11 bolas de futebol Patriot durante o intervalo também não entenderam a física. Então, como alguns aspirantes a Sherlock Holmes, eles chegaram à conclusão de que haviam descoberto irregularidades. Descobriu-se que as bolas de futebol dos Colts, medidas pelo mais preciso dos dois medidores, revelaram que também estavam abaixo de 12.5 psi.
Após o jogo, que os Colts perderam por 45-7, a NFL abriu uma investigação enviando uma carta aos Patriots que exagerava o quanto as bolas de futebol dos Patriots estavam subinfladas e afirmava falsamente que nenhuma das bolas dos Colts estava subinflada. . Esses dois “fatos” vazaram para a imprensa, criando um frenesi na mídia e convencendo muitos fãs de futebol de que Brady e os Patriots haviam trapaceado.
Mesmo depois que a NFL detectou os erros, a liga não fez nada publicamente para corrigir a carta, em vez disso manteve silêncio durante o que acabou sendo uma investigação de vários meses conduzida pelo advogado Wells. As falsas impressões consolidaram-se na sabedoria convencional.
Parece agora que a razão para o atraso no relatório Wells foi que o caso foi reconhecido internamente como muito fraco e, portanto, foi reescrito para fazer alguns pontos irrelevantes parecerem mais importantes, como brincar com a lembrança de McNally de que ele usou um “urinol ”No banheiro a caminho do campo, quando Wells notou que havia apenas um “banheiro” normal no quarto.
Por meio desses truques baratos, a NFL acreditava ter levado o caso além do limite relativamente baixo de “mais provável do que não” ou uma chance de 51 por cento de que McNally tivesse usado seu minuto e 40 segundos no banheiro para esvaziar bolas de futebol, sem se aliviar. antes de sair para o campo. A NFL então aplicou outro padrão de 51 por cento para concluir que, se as bolas de futebol tivessem sido esvaziadas, seria “mais provável do que não” que Brady estivesse “geralmente ciente” do delito.
Outra falha na mídia
Além do preconceito demonstrado pela NFL, houve também o comportamento de má qualidade da grande mídia noticiosa, desde o estimado New York Times até a ESPN, totalmente esportiva. Quase ninguém olhou para as muitas lacunas óbvias no relatório. O caso da NFL foi tratado como evangelho e muitos comentaristas da ESPN opinaram sobre a culpa de Brady, zombando de suas alegações de inocência.
A ESPN aumentou a confusão ao criar um resumo clichê do caso que alegava falsamente que as mensagens de texto entre McNally e Jastremski eram sobre esvaziar as bolas para o jogo do Campeonato AFC, quando na verdade eram sobre a reclamação de Brady de que os árbitros da NFL tinham bolas de futebol infladas ilegalmente. um jogo anterior em outubro de 2014. O limite superior é 13.5 psi.
Além disso, apesar de toda a atenção dada a esta história, ninguém na grande imprensa notou como as mensagens de texto de Jastremski-McNally sugeriam que não havia nenhum esquema para esvaziar as bolas de futebol. Nessas mensagens de texto de outubro, Jastremski estava, na verdade, repreendendo McNally por não fazer seu trabalho, que era garantir que os árbitros esvaziassem as bolas até o nível legal preferido de Brady, de 12.5 psi. Em vez disso, Jastremski testou as bolas após o jogo e encontrou uma com quase 16 psi.
Se houvesse um esquema sub-reptício para esvaziar as bolas depois que os árbitros terminassem com elas, seria de esperar que McNally explicasse por que não o fez. Talvez algo como “os árbitros estavam de olho em mim” ou alguma outra desculpa. Mas não há nada parecido na resposta de McNally, que criticou principalmente Brady por ser um reclamante que pode achar as bolas ainda mais infladas no próximo jogo.
No entanto, em vez de testar as afirmações da NFL ou entrevistar cientistas que consideraram as medições do intervalo da NFL pouco fiáveis, os grandes meios de comunicação simplesmente atacaram Brady, servindo como mecanismo de aplicação da sabedoria convencional. Não houve sequer críticas à NFL quando esta abriu primeiro o caso federal, escolhendo a dedo um tribunal federal de Nova Iorque considerado extremamente pró-gestão e quase certo que manteria a decisão de Goodell.
No entanto, neste caso raro, pelo menos raro na minha experiência recente, o juiz Berman olhou para as acusações e provas da NFL com um olhar objectivo e ficou do lado de um indivíduo contra uma instituição arrogante e poderosa. Quase teve a sensação de um final de Hollywood.
[Para nossas histórias anteriores sobre Deflategate, consulte “Correndo para julgar os NFL Patriots culpados";"Buracos no relatório Deflategate da NFL";"Por que escrever sobre o Deflategate da NFL";"Tom Brady e o crime teórico";"Descobertas do Deflategate da NFL 'não confiáveis'";"A ferrovia Tom Brady”; e "O 'ódio de dois minutos' de Tom Brady. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Acredito que Brady estava envolvido, mas não de forma alguma que deveria ter sido punido. Às vezes ele, como qualquer outra pessoa que se torna famoso e poderoso, subestima o poder de suas palavras, inclusive de suas piadas. Ele brincou depois que seu poderoso tight end, Rob Gronkowski, acertou uma bola de futebol após um passe para touchdown que ele adorou, a bola ficaria um pouco murcha depois de um chute tão grande e mais fácil de manusear. Ele disse isso como uma piada paralela, mas nunca subestime a influência que tais “piadas” podem ter nos funcionários que querem mantê-lo feliz.
Isso explica por que não havia nenhuma evidência direta do seu envolvimento, porque não havia nenhuma. Ele provavelmente ficou surpreso ao saber de toda a agitação, e particularmente surpreso porque naquele dia frio e chuvoso no jogo do campeonato AFC, ele jogou melhor no segundo tempo, com as bolas “devidamente infladas”, do que no primeiro. metade, quando jogou com as bolas NE supostamente murchas. Nessas condições, manter a bola seca é muito mais importante do que uma pequena diferença na pressão do ar.
Quanto à análise do Sr. Parry, ele acertou em cheio, e qualquer pessoa que já tenha lidado com uma investigação criminal ou civil sabe que a análise de Wells foi, ah, (vou manter a linguagem limpa aqui) tão substantiva quanto algodão doce. “Geralmente consciente”?? O que diabos isso significa? "Provável"? Essa é outra maneira de dizer que não há nada definido. Você tem duas frases que são essencialmente suposições, então dizer que é “provável” que alguém esteja “geralmente consciente” é uma suposição elevada ao quadrado.
Nada disso funcionaria em tribunal. Se você fosse processado, digamos, pelo IRS, eles não ousariam tentar sugerir que alguém estava “geralmente ciente” de que devia mais impostos. Eles precisam de ESPECÍFICOS, provas específicas de que a renda foi subdeclarada ou as deduções exageradas.
Acredito que minha avaliação explica por que Brady não fez mais uma dança da vitória. Suspeito que ele se lembrou de alguns comentários que agora percebeu que alguém pode ter interpretado mal e se sente um pouco envergonhado com isso. Dito isto, ficar decepcionado é uma coisa, ser acusado de algo que você simplesmente não fez é outra. Concordo com o juiz e com a análise do Sr. Parry, a justiça foi feita aqui.
Tom Brady é um velho amigo e companheiro de golfe de Donald Trump. “Deflategate”, ou não, não tenho estômago para o cara.
Tom Brady é um velho amigo e companheiro de golfe de Donald Trump. “Deflategate”, ou não, não tenho estômago para o cara.
Todo time trapaceia, os Pats são muito ruins nisso (eles são pegos). Em termos de deflategate, os buracos na caixa são enormes com base na ciência, nas medições das bolas e no manuseio incorreto das bolas em questão pelos árbitros. Uma farsa sem questionamento e algo assim, se Goodell tivesse algum bom senso, o deixaria como morto, como certamente é o caso após o comentário contundente de Berman sobre a arrogância e a má qualidade do caso em questão.
Os árbitros inflando demais a bola;Ilegal ou enganado?Eles não têm interesse no resultado.
E os dois caras que caíram até agora serão reintegrados, ou não?
Os árbitros inflando demais a bola;Ilegal ou enganado?Eles não têm interesse no resultado.
E será que os dois que caíram até agora serão reintegrados? Ou insultar a TB é um insulto longe demais?
Eles são um grupo sombrio, no entanto.
Como sabemos que Berman e Kraft não se conhecem, não se associam ou têm interesses comuns? Kraft é um sionista escorregadio, tão confiável quanto beezlebub, e sua imagem de Pats vale muitos milhões, então não posso colocar corrupção de lado aqui.
Por que os Pats disciplinaram os dois trabalhadores? Por que Brady destruiria seu celular?
A história toda é uma tempestade em um bule, já que Brady obviamente não precisa de vantagem para vencer, e ganhar muito como fez contra os Colts, mas ainda acho que há fogo em algum lugar.
Brady é milionário por causa de uma coisa: a NFL.
Esta decisão afetará futuras decisões disciplinares e abre uma lata de vermes para a NFL.
Eu nem deveria encorajar um antissemita como você, mas aqui vai:
A NFL ameaçou demitir os dois trabalhadores, o que significa que eles não teriam emprego nem remuneração. Os Patriots estão suspensos sob licença prolongada, o que significa que eles ainda podem receber o pagamento. Não tenho certeza se você é inteligente o suficiente para saber a diferença.
O que me impressionou é que, como os atletas da NFL não têm ideia sobre a Lei do Gás Ideal, eles não têm ideia real se as bolas estão realmente infladas ou não. Com os árbitros, eu poderia fazer uma piada sobre os cegos liderando os cegos, mas na verdade é o caso de um bando de idiotas liderando um bando de idiotas e nunca parece ocorrer a nenhum deles que a pressão nas bolas pode mudar quando estiver em campo no inverno frio dia e ser visivelmente diferente da pressão no vestiário aquecido quando as bolas são infladas ou se são verificadas no intervalo.
Lembre-se, no caso da ESPN e de praticamente todas as outras redes que transmitem a NFL, elas têm uma relação contratual com os proprietários da NFL. E sem dúvida quero que esse contrato seja renovado. Eu já havia notado antes, quando houve uma disputa trabalhista, que organizações como a ESPN ficaram fortemente do lado dos proprietários, que então lhes forneceram os direitos de TV que são a força vital de sua programação. Se a ESPN reportar contra os proprietários, eles correm o risco de ver quais classificações algo como o tênis pode trazer quando exibido contra o Monday Night Football se for transferido para outra rede.
Olá! Este artigo não poderia ser escrito melhor! Ler esta postagem me lembra do meu colega de quarto anterior!
Ele sempre continuou falando sobre isso. Certamente encaminharei esta informação a ele.
Tenho certeza que ele fará uma boa leitura. Obrigado por compartilhar!
Não consigo ver como John e Zachary podem ler o excelente artigo que o Sr. Parry postou e tirar conclusões fúteis. Os Patriots trapacearam? Quando e onde. Não há evidências que comprovem trapaça. Em relação ao “spy gate” saiba que os Patriots não foram punidos pelo que fizeram. Os Patriots foram punidos por ONDE gravaram o treino dos Jets, dentro do estádio. Todas as equipes registram o adversário e sempre o fizeram. Volte e verifique os fatos.
1. Mangini estava na Nova Inglaterra algumas semanas antes e gravou os Pats ilegalmente, acredito que no telhado da Gillette. A segurança os expulsou, mas Belichek não disse nada à liga.
2. Pouco depois, a liga enviou um memorando a todos os 32 times alertando contra a gravação e advertindo a punição ao máximo.
3. Logo após o memorando os Pats estavam em NJ gravando o treino dos Jets em uma área do estádio que não era legal. Mangini relatou isso à liga e a NFL reagiu com punição extrema, compreensivelmente.
Esse era o portão espião em sua forma mais simples.
Trapaceando? Dificilmente. Desrespeito descarado pela piada que são os Jets, e total desrespeito ao aviso da liga, culpado das acusações.
Goodell tem tentado combinar o spy gate com o deflategate para aplicar a punição mais severa de todos os tempos. No entanto, porque ele é inepto, ele falhou, novamente, porque é um perdedor que ganha US$ 40 milhões por ano de alguma forma.
Em relação ao “portão espião”…
Não sei nada sobre “portão espião”, exceto algumas manchetes vagamente lembradas.
Minhas postagens são sobre esvaziar as bolas de futebol usadas para correr e passar, mantendo algumas bolas devidamente infladas para os chutes. Se ambas as equipes usassem as mesmas bolas, não haveria problema algum.
Não foi isso que aconteceu.
Zachary, não foi o que aconteceu. Os Colts usaram bolas infladas / insuficientemente infladas no primeiro E no segundo tempo. patriotas supostamente metade. Fatos, por favor.
Sei que você não pode fornecer um link, mas eu gostaria de receber um título ou uma 'captura de texto' da história sobre isso para que eu mesmo possa localizá-la e lê-la.
Você está falando sério? Você está comentando exatamente o artigo que aponta a discrepância. Você se deu ao trabalho de ler o artigo de Parry?
Além disso, tenhamos em mente que a gênese do deflategate foi John Harbaugh em Baltimore. Ele ficou perturbado com a posição de receptor inelegível que os Patriots usaram contra os Ravens. Brady disse que ele deveria ler o livro de regras. Com o ovo na cara, Harbaugh mais tarde comunicou aos Colts que Brady inflou as bolas de futebol. Como sabemos, Brady não infla ou desinfla nada.
Esta foi uma conspiração Harbaugh/Colts projetada para vingança contra Brady, Belichek e os Patriots. Fracassado. Ravens é um time de playoffs legítimo e difícil. Os Colts têm sido o melhor time da liga feminina de todos os tempos. Irsay é um degenerado viciado em drogas e combinado com o ex-Colt Bill Polian e suas mudanças nas regras anti-patriotas, eles estavam tudo errado com a hierarquia da NFL. Garotos simples tentando jogar um jogo de homem.
Esqueça o truque. Os Ravens não perderam para os Patriots na pós-temporada do ano passado por causa dessa jogada, e Harbaugh sabe disso. Os Ravens perderam porque tiveram sete defensores lesionados. Eles lutaram bem, mas foi inútil.
Claro que haverá um recurso. Punir Brady (financeiramente) muito mais do que a organização Patriot não estava certo, e estou chegando à conclusão de que ele era apenas um peão no esquema maior das coisas.
Os Patriots trapacearam, há anos, e neste momento estão escapando impunes. A menos que haja uma nova gestão da NFL como resultado da atual perda judicial, espero que haja alguma justiça/retribuição futura pela trapaça flagrante.
Você estava certo desde o início e certo em escrever sobre o assunto para nós.
“ltr:”
É claro que você está certo ao dizer que Robert Parry estava certo desde o início, E certo em prosseguir esta história com o zelo e a tenacidade de um cão de ferro-velho tão típico de Parry - especialmente quando a verdade e a justiça estão em jogo (e personagens estão sendo assassinados, seja um zagueiro famoso ou um repórter destemido como Gary Webb).
Inicialmente, também me perguntei por que Parry se interessou tanto pela questão. Mas uma vez que ele sentiu o cheiro de um rato – na verdade, muitos ratos de colarinho branco – bem, não houve como pará-lo. As suas reportagens investigativas sobre isto deveriam tornar-se um estudo de caso na Columbia School of Journalism e na Harvard Business School, mostrando como os REALMENTE figurões dos 99 por cento, as grandes organizações e os GRANDES meios de comunicação trabalham de mãos dadas.
Às vezes me perguntam por que chamo a grande mídia de “mídia corporativa bajuladora?” Verdade seja dita, um dos motivos foi que pensei que a sigla “FCM” poderia pegar. Se você pronunciar essa sigla com um “c” forte, terá uma ideia de minha atitude em relação aos herdeiros de uma profissão que já foi orgulhosa. Que espetáculo triste; tornou-se virtualmente indistinguível daquela que tem sido chamada de “profissão mais antiga do mundo”.
A maneira como Parry lidou com Brady-gate é para mim uma lição de como um jornalista se apega a uma história, contrariando a maré, mesmo que o resultado provável pareça destinado não apenas ao desprezo, mas também ao ridículo. Isso não parece importar muito para Parry. Só a verdade importa. (Chegamos ao ponto em que isso realmente parece piegas?)
Ele não ganhará nenhum prêmio por ter sido justificado. Pode-se esperar que charlatães isentos de fatos continuem a criticá-lo sem se dar ao trabalho de ler o argumento meticuloso que ele tem consistentemente apresentado nesta história - não que isso vá abalar Parry nem um pouco.
Tudo isso me deixa um colaborador ainda mais orgulhoso (em ambos os sentidos da palavra) do Consortiumnews.com.
Ray McGovern
Parabéns, Sr. Você ganhou desta vez. Mas da próxima vez a sua honestidade e integridade podem não ser suficientes para virar a maré, especialmente numa área mais importante. Talvez você pense que será capaz de parar a guerra contra a Rússia e seus aliados nefastos, mas pense novamente. Não há nenhum juiz federal idiota com poder suficiente para nos impedir de chegar lá!
Acredito que Brady seja, se não o melhor QB de todos os tempos, pelo menos entre os 5% melhores. Mas o problema começa em seu pensamento… ele e os patriotas são “excepcionais”, então sim, ele disse ao manipulador da bola para inflar as bolas como ele gosta que fossem… Por quê? porque pessoas excepcionais fazem o que querem...... Mais ou menos como a arrogância do departamento de estado dos EUA... a arrogância faz suas próprias regras e redefine as regras... É o jeito americano e todo mundo segue
Você pelo menos leu o artigo? Você percebe que não foram encontradas evidências de que Brady pediu ao pessoal do equipamento para baixar a pressão do ar abaixo dos limites legais? Você exemplifica o American Way – manter argumentos de boatos como fatos e não prestar atenção depois que os fatos reais são divulgados.