Exclusivo: Como Secretária de Estado em 2009, Hillary Clinton ajudou um golpe de direita nas Honduras a destituir um presidente eleito de centro-esquerda, atrasando a causa da democracia e permitindo que forças corruptas e contaminadas pelas drogas aumentassem o seu controlo sobre as populações atingidas pela pobreza. país, como explica Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Imelda Marcos será para sempre lembrada pelo seu tesouro de 3,000 pares de sapatos, um símbolo ostentoso dos milhares de milhões de dólares em despojos que acumulou como primeira-dama das Filipinas. Agora os sapatos voltam a emergir como símbolo de corrupção, desta vez nas Honduras, onde os procuradores estão a investigar alegações que uma ex-primeira-dama comprou indevidamente, ou nunca distribuiu, 42,100 pares de sapatos para os pobres, a um custo para o estado de 348,000 dólares.
As alegações são apenas as mais recentes a surgir numa ampla investigação de corrupção que revigorou a política popular e desencadeou um movimento de protesto a nível nacional na “república das bananas” original da América Central.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton
Todas as sextas-feiras à noite, durante os últimos três meses, milhares de manifestantes marcharam pelas ruas de Tegucigalpa e cidades menores, carregando tochas e cartazes lendo “Os corruptos destruíram meu país” e “Basta”.
Os manifestantes, que chamam a si mesmos da oposição indignada (a oposição indignada), exigem que o presidente Juan Orlando Hernández seja responsabilizado por fraude e corrupção, que alegadamente sangraram o serviço nacional de saúde em mais de 200 milhões de dólares para enriquecer altos funcionários e financiar as eleições de 2013.
“Este é um momento realmente histórico na América Central”, dito analista do International Crisis Group. “A questão é se isto se transformará realmente numa conjuntura crítica em que a sociedade, as organizações civis, o sector privado e os partidos políticos possam. . . nos unimos para aproveitar ao máximo esta oportunidade [para começar] a limpar nossas instituições estatais”.
Embora o Presidente Hernández tenha prometido processar os culpados, até agora recusou-se a seguir o exemplo da Guatemala e a nomear um órgão de investigação independente sob a supervisão das Nações Unidas para atacar a corrupção governamental. Revelações na Guatemala de fraude aduaneira, suborno político e branqueamento de capitais levaram a marchas de protesto semanais semelhantes na capital daquele país e à demissão do vice-presidente.
A administração Obama manifestou simpatia pelos movimentos anti-corrupção na América Central, mas ainda não reconheceu o seu fracasso em proteger a democracia nas Honduras contra um golpe militar em 2009, que preparou o terreno para a actual crise daquele país.
Curvando-se à pressão dos republicanos conservadores no Congresso, a secretária de Estado Hillary Clinton recusou-se a condenar a destituição do presidente esquerdista Manuel Zelaya em 2009. Como ela própria admite, ela começou a conspirar em poucos dias para impedi-lo de retornar ao cargo.
ELA e-mails lançados recentemente mostram que ela procurou a ajuda de um lobista pró-golpe dos interesses empresariais hondurenhos para estabelecer comunicações com o novo presidente apoiado pelos militares. Ela também aprovou a continuação da ajuda dos EUA ao novo regime ilegítimo, bloqueou as exigências da Organização dos Estados Americanos para o retorno de Zelaya e aceito eleições presidenciais subsequentes que foram condenadas pela maioria dos observadores internacionais como injustas e marcadas por intimidação violenta.
Em 2011 o presidente Obama deu as boas-vindas oficialmente ao duvidoso novo presidente de Honduras na Casa Branca e elogiado seu “forte compromisso com a democracia”. (Sua esposa é alvo da investigação de compra de sapatos mencionada acima.)
Um ano depois, duas importantes organizações de direitos humanos relatado que mais de 100 assassinatos políticos ocorreram desde o golpe, acompanhados de “ameaças de morte contra ativistas, advogados, jornalistas, sindicalistas e camponeses, bem como tentativas de homicídio, tortura, violência sexual, prisões e detenções arbitrárias.”
O golpe representou um retrocesso desastroso para a sociedade hondurenha, bem como para a sua política. A historiadora da Universidade da Califórnia, Dana Frank, observou que “já existia uma cultura perversa das drogas antes do golpe, juntamente com gangues e autoridades corruptas. Mas a criminalidade generalizada do regime golpista abriu a porta para que este florescesse numa escala sem precedentes.
“O tráfico de drogas está agora enraizado no próprio Estado. . . todo o caminho até o topo do governo. . . Um ex-congressista e comissário de polícia encarregado de investigações sobre drogas declarou que um em cada dez membros do Congresso é traficante de drogas e que tinha provas que provavam que “grandes figuras nacionais e políticas” estavam envolvidas no tráfico de drogas. Ele foi assassinado em 7 de dezembro [2011]”.
No entanto, a administração Obama continuou a dar dezenas de milhões de dólares em ajuda à polícia e aos militares hondurenhos em nome da luta contra as drogas.
Tal crime e corrupção deixaram milhões de hondurenhos na miséria e no desespero. Dois terços da sua população agora viver abaixo do nível de pobreza nacional e a crescente taxa de homicídios em Honduras lidera o mundo em quase uma em cada mil pessoas a cada ano. Estas condições, por sua vez, alimentaram uma onda horrível na migração infantil para os Estados Unidos.
Procurando reformar as condições nas Honduras, a esposa de Zelaya concorreu à presidência em 2013 com uma plataforma social-democrata, mas o Partido Nacional, no poder, alegadamente interrompeu a sua campanha com a ajuda de dezenas de milhões de dólares desviados do Instituto Hondurenho de Segurança Social, o fundo nacional de saúde. .
“É amplamente assumido que Hernández deve sua vitória eleitoral em parte a esses fundos roubados”, dito Frank. (O Presidente Hernández negou conhecer a origem dos fundos ilícitos e disse que ascendiam a apenas 1.5 milhões de dólares. O procurador designado para o caso teve de fugir do país face a ameaças de morte.)
Hernández também foi criticado por encenar a destituição de juízes da Suprema Corte para forçar uma lei que criava zonas autônomas de investidores, independente da governança normal e supervisionado por libertários estrangeiros como Grover Norquist e Michael, filho de Ronald Reagan.
A boa notícia é que os protestos populares nas Honduras estão a ter algum efeito no governo Hernández. Aceitou um mediador externo, nomeado pela Organização dos Estados Americanos, para reunir partidos rivais, juntamente com membros da oposição indignada, para encontrar um terreno comum sobre um programa nacional de reforma.
No dia 14 de agosto, o mediador ouviu 50 organizações da sociedade civil que identificaram a corrupção e a impunidade política como os principais desafios que o Estado hondurenho e as suas aspirações democráticas enfrentam. O mediador da OEA, que elogiou a rodada inicial de diálogo, pretende reunir-se a seguir com representantes dos partidos políticos do país.
Falar é barato, com certeza. Mas o envolvimento oficial da OEA, juntamente com crescente interesse no Congresso ao utilizar a ajuda dos EUA para apoiar a justiça nas Honduras, oferecem esperança de que as exigências do povo hondurenho serão ouvidas. Pode ser cedo demais declarar uma Primavera Centro-Americana, mas essa região traumatizada pelo menos tem motivos para ter esperança.
Jonathan Marshall é um pesquisador independente que mora em San Anselmo, Califórnia. Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria"; "Origens ocultas da guerra civil na Síria”; e "Escalada da propaganda anti-Irã."]
Os americanos têm “mexido” na América Central desde o período da obstrução de Walker em meados do século XIX. No início do século XX, os fuzileiros navais dos EUA invadiram a América Central (também algumas nações do Caribe e da China!). O General do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, SMEDLEY BUTLER, escreveu: “Fui como um homem musculoso para Honduras para torná-lo seguro para o banco Brown Bros.!” Não culpe a loira burra Hillary – porque Honduras já foi criada por “MÃOS da América Latina” como OTTO REICH, que tinha interesses financeiros pessoais em Honduras (telecomunicações). “Empresários israelitas” (Mo$sad) da indústria química e agrícola foram infiltrados nas Honduras como auxiliares dos EUA – tal como acontece em toda a América Latina). Não olhem agora, porque os EUA já organizaram a infiltração de um novo tipo de agente: os alemães não levantam suspeitas. Protetores alemães dos “direitos sociais e indígenas” e do “meio ambiente”. Todos os falsos oportunistas com diplomas inúteis em sociologia à espera de oportunidades como “especialistas em desenvolvimento” para ONGs internacionais (como Soros, Amnistia, Human Rights Watch, Greenpeace: $$$$$$$$>>>>>> Assim, mesmo que a democracia retorno e um governo “independente” surgir em Honduras – os “falsos esquerdistas alemães” impedirão o desenvolvimento que Honduras precisa para se tornar economicamente capaz de melhorar a condição social. O jogo é evitar que Honduras se torne “independente demais e arrogante”. no “nosso quintal”!
É necessária uma profunda falta de empatia e de consciência para que os americanos se queixem dos imigrantes latino-americanos que fogem de sociedades destruídas pelas ações diretas ou indiretas do governo dos EUA.
Os EUA derramaram direta e/ou indiretamente rios de sangue por toda a América Latina durante mais de um século, mas os americanos uivam de indignação, como se os imigrantes desesperados e os “bebés âncora” tivessem mais influência na sociedade americana do que os oligarcas corporativos e os políticos que consistentemente nos dobram. para ser agredido pelas grandes empresas.
Isto explica que Hillary teve uma grande parte disto, de uma forma que mostra que ela não é liberal, e não merece confiança nos assuntos externos, e não merece ser Presidente. Digo isso como democrata.
Isto também explica que Obama agiu corretamente. É difícil imaginar que a sua operação de segurança nacional, muito independente, na Casa Branca, não tivesse conhecimento.
O que isto não explica é o que isso representava para os EUA. Por que diabos fizemos isso? O tempo da paranóia em relação aos comunistas já passou – os soviéticos já se foram. Então por que?
Os militares dos EUA continuam a estar em posição de ataque em Honduras. A Força-Tarefa Conjunta Bravo ainda está operacional como 'convidados' dos hondurenhos do campo de aviação de Soto Cabo e da Academia AF de Honduras. Foram construídos quartéis permanentes para as forças dos EUA.
O papel indesculpável de Hillary no golpe de estado desonestamente justificado (e desastroso) de 2009 em Honduras e o papel que ela desempenhou na criação das iniciativas de “acordo comercial” fraudulentamente promovidas (e claramente INCONSTITUCIONAIS) do presidente Obama, TPP, TTIP e TiSA, vão acabar com suas chances por se tornar nosso próximo presidente!
Eu gostaria de saber por que os EUA são culpados por isso? Porque é que cada lixeira do terceiro mundo que tem problemas culpa a América? Este país, Honduras, é um representante da banana do terceiro mundo, por que deveríamos nos preocupar com eles? O México também deixou que eles se matassem, o que isso tem para nós?
Dan, cada “despejo do terceiro mundo” culpa a América porque os EUA treinam ditadores que derrubam as suas democracias – é por isso!
The Guardian: “Escola de ditadores da América Latina” (19 de novembro de 2010):
Quando o presidente eleito de Honduras, Manuel Zelaya, foi arrancado da cama e levado para fora do país de pijama no ano passado, não foi nenhuma surpresa descobrir que este golpe clássico foi liderado por um graduado da School of Americas, a notória escola de treino do exército em Fort Benning, na Geórgia. Mas o general Vasquez estava simplesmente a seguir um caminho já trilhado pelos autocratas nas Honduras – afinal, dois dos mais odiados ditadores do passado, Juan Melgar Castro e Policarpo Paz Garcia, também frequentaram a escola.
Mais de 60,000 mil soldados latino-americanos foram treinados na Escola das Américas – entre eles, alguns dos mais notórios violadores dos direitos humanos da região, como o líder do esquadrão da morte salvadorenho Roberto D'Aubuisson. Ao todo, 11 ditadores participaram de seus cursos: homens como o líder da junta argentina, Leopoldo Galtieri, infame responsável pelos “desaparecidos” e Efraín Ríos Montt, da Guatemala, cuja campanha de terra arrasada contra aldeias indígenas foi classificada como “genocídio” por uma ONU. comissão patrocinada.
Fundada na Zona do Canal do Panamá em 1948, foi originalmente chamada de Escola Caribenha do Exército. Ela foi renomeada como Escola das Américas em 1963, e um novo currículo foi introduzido, oferecendo cursos de contra-insurgência, inteligência militar e guerra psicológica. A escola foi transferida para Fort Benning em 1984 e, em 2001, na tentativa de melhorar sua imagem, seu nome foi alterado novamente para Instituto de Cooperação do Hemisfério Ocidental (WHINSEC).
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa
Para sua informação, Grover Norquist e Michael Reagan NÃO são libertários; ambos são republicanos.
Este artigo é uma excelente “atualização” sobre a situação atual e algumas das principais causas da mesma em Honduras. Uma lista suplementar de empresas norte-americanas que operam com subsídios agrícolas e industriais nas Honduras seria um acréscimo esclarecedor, fomentando uma melhor compreensão do “colonialismo económico” que está na base desta questão regional.
“Trabalho é o amor tornado visível.” KG
Como sempre,
EA
Chega de Clintons E chega de Bushes
“Cedendo à pressão dos republicanos conservadores no Congresso, a secretária de Estado Hillary Clinton recusou-se a condenar a destituição do presidente esquerdista Manuel Zelaya em 2009. Como ela própria admite, começou a conspirar em poucos dias para impedi-lo de regressar ao cargo.”
Com licença! O que isso significa, “pressão dos conservadores”? Quem se importa é que todos estavam dispostos a renunciar “em massa” e a mudar-se para Israel! Clinton, como chefe do Departamento de Estado, deveria apoiar governos democraticamente eleitos e não a sua derrubada!
E as pessoas vão realmente votar neste belicista em 2016!?!?
Mas Meryl Streep e, presumivelmente, muitas outras são devotas de Hillary porque algumas mulheres alegaram que Hillary salvou suas vidas: http://www.dailykos.com/story/2013/10/18/1248523/-You-won-t-see-Hillary-Clinton-in-the-same-light-ever-again
Este parece ser outro exemplo da Lei de Parkinson em ação. Estes apoiantes podem apreciar a importância de salvar as vidas de alguns indivíduos, mas o sacrifício de centenas de milhares de vidas está para além da sua compreensão: o estimado meio milhão de crianças iraquianas que morreram devido às sanções quando Hillary era co-presidente; as centenas de milhares de mulheres e crianças que foram mortas, mutiladas e transformadas em refugiadas por causa da guerra no Iraque que ela promoveu; os milhares de refugiados que fogem de Honduras, em parte por causa de sua conivência com o golpe naquele país, etc.
Na ausência de declarações em contrário de Hillary, presumivelmente, ela concordou com Madeline Albright que o sacrifício das crianças iraquianas por causa das sanções “valeu a pena”.
Obama é tão culpado quanto Clinton, mas esta conversa fiada na América Central já dura há muitas décadas.
Joe L está certo sobre a escola de treinamento de Fort Benning – ela tem sido uma fábrica de treinamento para ditadores de direita e líderes de esquadrões da morte na América Central e do Sul.
O reverenciado Reagan e o seu malvado capanga John Negroponte escaparam impunes de múltiplos assassinatos e crimes massivos contra a humanidade na América Central - Negroponte mais tarde levou a sua experiência em construção de esquadrões da morte para o Iraque sob o comando de GW Bush.
Aquelas pessoas que fogem para a América devido à violência e desumanidade na América Central (por causa das NOSSAS Políticas) são levadas para centros de detenção desprezíveis – porque não simplesmente enviá-las para Gitmo!? qual é a diferença ?? ! - Americanos de sangue frio (e ignorantes) agitam a bandeira e gritam / cantam 'mande-os de volta, mande-os de volta'.
Na minha experiência com os centro-americanos, vi que, na maior parte, ELES PREFEREM VIVER SUAS VIDAS HUMILDES EM SEUS PAÍSES DE ORIGEM. Eles falam do solo, dos rios, das montanhas e dos costumes de suas terras natais.. as pessoas só querem viver, viver a vida, comemorar aniversários, fazer piqueniques e festas de fim de ano, fazer um trabalho honesto e alimentar seus filhos, é isso – viver seus anos em simples paz, com suas famílias, no lugar onde nasceram. Estas são, em geral, pessoas humildes e bonitas. -
O nosso alardeado “excepcionalismo” nacionalista (racismo/superioridade) é o cerne da questão. Como afirmou MLK, (parafraseando) uma nação que valoriza o materialismo, o racismo e o militarismo acima dos direitos humanos
está se aproximando rapidamente da morte espiritual.”
Já passou da hora, já passou da hora de pararmos de manipular outras nações, instalando os nossos ditadores e afirmando a nossa autoridade sobre os seus governos e povos.
SIM! – como se isso acontecesse em qualquer uma de nossas vidas….
“Hillary Clinton ajudou um golpe de direita em Honduras a remover um presidente eleito de centro-esquerda”
Ela tenta nos dizer que ELA seria uma presidente de centro-esquerda. Nós vimos o que ela realmente é.
Hillary Clinton seria um DESASTRE para os Estados Unidos!
Esqueça quaisquer band-aids “domésticos” que ela possa propor para colocar nos tumores sangrentos do nosso sistema de saúde, ou o pesadelo da desigualdade de rendimentos que todos estamos a testemunhar, ou o desastre ambiental do gasoduto Keystone que ela introduziu enquanto Secretária de Estado.
Ela é a arquiteta do atoleiro ucraniano, com sua bajuladora, Victoria Nuland. Ela orquestrou o golpe na Líbia e gargalhou sobre isso na tenda.
Hillary Clinton é uma escória e precisa ser exposta como tal e quanto mais cedo melhor.
Espero que as audiências por e-mail de Trey Gowdy sobre “Benghazi” sejam sua ruína.
Mal posso esperar para colocar meu DVR nas audiências para ver ela e seus advogados sussurrando sobre quando dizer: “Vou assumir meus direitos da quinta emenda sobre esta questão”.
Sim, ela.
Sim, sim, mil vezes sim! Hillary é uma neoconservadora obstinada, fomentadora da guerra, cujas frequentes declarações de lealdade a Israel tornam a sua lealdade aos EUA totalmente suspeita. A sua famosa “gargalhada” aparece nos lugares mais inapropriados: em referência à “destruição” de outras nações (Irão) e ao assassinato de líderes estrangeiros (Gadaffi). As suas observações irreverentes sobre a Rússia e Vladimir Putin revelam um nível de ignorância (e excesso de confiança) que poderia pôr em perigo o mundo inteiro caso ela se tornasse presidente. Sempre que ela aparece na TV ultimamente, ela parece estar tomando algum tipo de droga que altera o humor. Apavorante.
NÃO HÁ SENTIDO PARA H.
Estou encorajado por alguns terem chegado a conclusões negativas
sobre a Sra. Clinton como fiz instintivamente. Que a maioria das mulheres goste de bebês
especialmente se forem deles (“É preciso uma aldeia” etc.), mas alguns
nunca goste dos bebês ou adultos de ninguém, especialmente se forem outros.
Se Hillary fizesse uma parada de campanha (com promessas) ao “indiscutível”
território palestino e conversar com o pessoal de lá (as promessas são sempre
parte de uma viagem de campanha) e apoiar a redução de armas, o embargo
Israel, participação israelense em um Tratado de Armas Livres de Armas Nucleares no Oriente Médio
conforme solicitado na ONU (Assembleia Geral), meus pontos de vista podem mudar.
Talvez.
Talvez ela possa se tornar uma apoiadora do BDS.
O mesmo vale para o Sr. Sanders.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
absolutamente
Confesso que estou muito irritado depois de ler este ensaio. Embora eu tente me manter atualizado, por que as primeiras notícias deste exemplo da Horrível Hillary chegam até mim em 8/19/2015?
Muito obrigado a Jonathan Marshall e Robert Parry pela atualização.
Capitalismo = democracia.
Sarcasmo, certo? Claro que espero que sim. A propósito, se você está se batizando com o nome do traidor norueguês da Segunda Guerra Mundial (por que você faria isso?!), o nome dele era Quisling.
Em suma, o golpe que ocorreu nas Honduras foi empreendido por um dos formandos da Escola das Américas, que está sediada em Fort Benning, Geórgia (agora WHINSEC). A Escola das Américas treinou 11 ditadores latino-americanos e seus esquadrões da morte. O General Vasquez veio da Escola das Américas junto com dois dos ditadores mais odiados de Honduras – Juan Melgar Castro e Policarpo Paz Garcia.
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa
Os Estados Unidos têm imposto ou permitido que ditadores brutais oprimam os países da América do Sul há mais de um século. Estes oligarcas usam os militares e a polícia para esmagar as esperanças do povo, enquanto roubam a riqueza do país. Apoiámos estas tiranias desde que os países nos permitissem explorar os seus recursos naturais e desde que isso fosse adequado aos nossos interesses geopolíticos. Infelizmente, não há nada de novo aqui.
O facto de Hillary Clinton estar envolvida nisto deveria forçá-la a encerrar a sua candidatura, mas é claro que não o fará. Tornamos impossível aos povos destes países sustentarem as suas famílias, ou mesmo viverem em segurança, e depois, liderados por idiotas como Donald Trump, procuramos expulsá-los quando fogem para cá.
Acho que prefiro ver um 'bozo' como Donald Trump na Casa Branca do que um mentiroso sorrateiro como Hillary Clinton ou Jeb Bush. Em primeiro lugar, Trump depende do seu próprio dinheiro e não depende do 1% rico da classe alta que quer ver os seus interesses incorporados nas políticas governamentais como vimos com Clinton (eles somos um dos presidentes mais pobres quando eles entrou na Casa Branca, mas ficou muito rico). Os Bushes têm uma história semelhante: supostamente enriqueceram com petróleo ao venderem as zonas rurais dos EUA aos licitantes com lances mais elevados.
Além disso, não vejo que Donald Trump seja um alvo fácil de ser manipulado pelos seus funcionários, grupos de interesse ou outras pessoas na Administração, como vemos hoje com Obama.
Com Trump na Casa Branca, a América poderá novamente mostrar alguma liderança no mundo, em vez de uma Política Externa dirigida por alguns neoconservadores como Kerry, Nuland/Kagan, juntamente com o destruidor da Rússia, Brzezinski. Finalmente, Donald Trump é um homem de negócios e não um político de dinheiro fácil ao longo da vida, ele teve que trabalhar para viver.
Donald Trump seria bom para os EUA, mas a sua candidatura será morta pela propaganda dos MSM dos EUA e pelo 1% superior que perderá influência em Washington quando for eleito. Muito ruim!!!
Trump está comendo um balde de gelo para se aquecer, dizendo cara, eu enganei esses caras com esse ato de conversa franca. Claro, assim como Hillary engana outras pessoas com sua preocupação.
Trump, um presidente simplório para pessoas simplórias. Você acha que um presidente rico é de alguma forma mais confiável, porque ele não precisa do dinheiro dos outros. Portanto, Trump não seria corrupto como, digamos, Lincoln ou Truman, que não eram ricos.
Depois, há a crença, entre alguns, de que, como empresário, ele administraria o país com mais sucesso. É porque administrar os EUA é comparável a possuir alguns cassinos. Será porque ele sobreviveu a quatro falências, mantendo intacta a sua fortuna pessoal enquanto os seus parceiros de negócios sofriam perdas.
E não esqueçamos as suas responsabilidades como líder do mundo livre. Construa um muro ao redor do México e faça-os pagar por isso. Gaste mais com as forças armadas (embora já gastemos quase tanto quanto todas as outras pessoas no mundo juntas) para que ninguém mexa connosco. Talvez ele se abstivesse de negociações comerciais com a Alemanha enquanto Angela Merkel estivesse menstruada.
Você diz que ele não é um político que ganha dinheiro fácil e que teve que trabalhar para viver. Ele nasceu rico, seu pai era milionário e duvido que ele já tenha tido um emprego de verdade na vida. Ele é uma personalidade de reality shows, não anunciou uma única política que faça sentido, disse que o aquecimento global é uma farsa dos chineses e tem a profundidade de uma forma de pizza.
Victor, o que você escreveu aqui talvez seja um dos melhores e mais diretos comentários que li até agora sobre Donald Trump. Eu li os comentários de Onno em outras postagens que Onno fez e realmente confio nas opiniões de Onno sobre muitos assuntos. O que acredito que está a acontecer com o novo amor da América pelo Donald nasce da frustração do eleitorado com o nosso governo. Não sei se há algo em nossa comida e água que esteja nos deixando loucos, mas esperemos que seja apenas a frustração dos eleitores. Ter uma personalidade de reality show concorrendo à presidência é algo novo, e não tenho certeza do que acontecerá com isso. Vamos ver se os EUA tiveram um ator de Hollywood, agora estamos flertando com um apresentador de Reality TV, quais serão os próximos personagens de desenhos animados? Por que não? Pense em como isso seria um bazar, mas é assim que a América está se tornando... Simplesmente bazar! Gostei muito dos seus comentários, Vitor.
Bizarro
Ele não depende do 1% rico????? Jesus, ele é o epítome do 1% rico
Onno, é sempre bom ler seus comentários bem pensados. Embora não seja um apoiador de Trump, li seus comentários e me deparei com um artigo escrito por Ellen Brown. Brown explica detalhadamente como a América poderia cuidar de todos os seus problemas financeiros. O que ela descreve faz muito sentido. Ela afirma que desde que Donald declarou falência quatro vezes, e que seria natural que ele finalmente declarasse a falência da América e como poderíamos prosseguir a partir daí. Não tenho certeza se concordo com tudo no artigo dela, mas vale a pena ler. Estou anexando um link para o ensaio de Ellen Brown… divirta-se lendo.
http://www.counterpunch.org/2015/08/19/trumping-the-federal-debt-without-playing-the-default-card/
Você percebe que todos os problemas listados e as vantagens que Trump oferece foram abordados por Bernie Sanders por mais de 22 anos, certo? Se você realmente deseja um candidato que preste contas ao povo, ele é sua melhor opção. Nenhum Super PAC pode comprá-lo, pois ele recusa doações corporativas e serviu como independente durante toda a sua carreira (embora, por causa do nosso sistema bipartidário, ele tenha sido forçado a concorrer como democrata à presidência).
Em vez de depositar as suas esperanças num bufão como Trump, confie num homem que tem lutado consistentemente pela maioria dos americanos.
Só para constar, Donald Trump está intimamente ligado a Israel:
http://www.occidentaldissent.com/2015/08/08/donald-trumps-jewish-ties/comment-page-1/
Se eu votar em 2016, será no candidato que estiver mais disposto a dar um passo atrás e a olhar para o mundo de uma nova perspectiva, o que significaria não permitir que o Estado do apartheid de Israel continue a ditar as regras dos Estados Unidos. política estrangeira.
Pelo que tenho lido, NUNCA será Donald Trump.
Sim, e Berbie também! Nenhuma palavra contrária dele. Acho que os poderes são todos pró-sionistas!
Dizer, sem reservas, que Trump depende do seu próprio dinheiro distorce a verdade. David Cay Johnston explica o porquê: bit.ly/1EaXsXf