A grande mídia dos EUA tem dois padrões para descrever os motivos dos assassinatos em massa, dependendo se o assassino é um muçulmano ou um homem branco, com “terrorismo” geralmente atribuído ao primeiro e algum transtorno de personalidade explicando o último – em vez de observar, digamos, uma afinidade por assistir à Fox News, diz Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
Quando John Russell “Rusty” Houser matou duas pessoas e feriu nove num cinema em Baton Rouge, Louisiana, em 23 de julho, a resposta era previsível. O Governador Piyush “Bobby” Jindal correu para o local e pronunciou a sua triste e completa perplexidade e uma homilia mecânica “em nossos pensamentos e orações” em vez de qualquer proposta política concreta.
“Agora não é o momento” para tal discussão política, disse Jindal, como se alguma vez houvesse um bom momento para os políticos covardes realmente fazerem o seu trabalho. Os dois senadores da Louisiana, David Vitter e Bill Cassidy, divulgaram declarações anunciando que estavam orando pelas vítimas. Os editoriais da mídia ofereceram sua cota padrão de “algo deve ser feito” acenando com o braço, sabendo muito bem que se algumas dezenas de crianças massacradas da escola primária em Sandy Hook não conseguirem distrair a classe política de Washington de sua arrecadação de fundos 24 horas por dia, 7 dias por semana e de sua assídua não coordenação, com super PACs, nada acontecerá.
CEO da Fox News, Roger Ailes.
Poucas horas depois do tiroteio, um meme apareceu, provavelmente iniciado pela polícia que investigava o crime. Houser era um “andarilho perturbado” e a mídia obedientemente repetiu a frase. “Drifter” é um termo bastante raro atualmente; lembramos disso pela última vez no discurso comum durante a década de 1970, aproximadamente na mesma época em que a carona se transformou de jovens sem um tostão visitando o país em algo perigoso e assustador.
O termo foi ressuscitado para o caso Houser. Uma pessoa perturbada que comete homicídio pode ter um motivo, mas é provável que seja um motivo insensato, sobre o qual não se podem tirar lições sociais maiores; um vagabundo está, por definição, à deriva da sociedade e de suas normas. Só podemos dar de ombros coletivamente.
Em contraste com qualquer incidente deste tipo envolvendo muçulmanos como perpetradores, são instantaneamente atribuídos motivos ideológicos concretos, geralmente acompanhados de apelos ao aumento da vigilância, ao reforço da vigilância interna e, de alguns quadrantes, à exigência de que um país estrangeiro seja bombardeado. Tais crimes são invariavelmente descritos como terrorismo. O terrorismo, que tem um papel oficial definição de governo, não foi a palavra usada pelas autoridades para descrever o caso Houser.
A mídia não nos contou a história completa. O Washington Post fiz uma matéria sobre Houser o que certamente o classificou como um maluco altamente desagradável, mas além de algumas breves referências às suas opiniões políticas extremas, o leitor provavelmente ficaria surpreso por um maluco instável e mordaz com antecedentes criminais ter conseguido passar por um verificação de antecedentes de armas de fogo. A história completa é mais alarmante e mais instrutiva.
O Centro de Direito da Pobreza do Sul pesquisou a atividade online de Houser e outros detalhes de sua vida e concluiu que ele era bastante ativo na expressão de opiniões de extrema direita. Suas impressões digitais online revelaram um perfil político firmemente ancorado em todas as queixas imaginárias que a Fox News e as rádios de direita tentaram cultivar durante décadas: antipatia por estrangeiros, negros, Obama, liberais, aborto, governo, gastos do governo, estado de bem-estar social, e assim por diante. Como é comum entre os direitistas, ele expressou gosto pela religião dos velhos tempos, praticada pelos mais detestáveis fanáticos religiosos da América.
Um tweet dele dizia o seguinte: “A Igreja Batista de Westboro pode ser a última igreja real na América [membros que não sofreram lavagem cerebral]”. Houser supostamente pode ter atacado o teatro porque o filme apresentava temas feministas e sua escritora, que também era a atriz principal, era judia.
Além disso, Houser postou na página de comentários do site do Golden Dawn, o partido político neonazista grego. Ele também demonstrou admiração por Hitler: “Hitler realizou muito mais do que qualquer outro”, comentou ele em usmessageboard.com.
E ele não foi apenas um vagabundo durante toda a sua vida adulta, apenas dado a discursos raivosos em fóruns. Certa vez, ele cursou a faculdade de direito (embora não tenha se formado) e até foi apresentador substituto em um talk show de televisão em Columbus, Geórgia, onde defendeu a violência contra os provedores de aborto.
Houser definitivamente foi parar na margem mais distante da política. Mas certamente nada disso tem a ver com o conservadorismo “responsável”, ou mesmo com os autodenominados “conservadores radicais”, certo? Basta ler os fóruns em alguns dos sites “conservadores radicais” e você verá coisas semelhantes. Dê algumas cervejas a um conservador radical e, de vez em quando, o que ele diz sobre Hitler irá surpreendê-lo.
Os sites cristãos fundamentalistas estão cheios de comentaristas que defendem a violência contra os médicos que praticam abortos. Donald Trump, que lidera actualmente as sondagens dos candidatos presidenciais republicanos, não diz nada sobre a imigração que Houser não pudesse ter dito. Houser também mencionou favoravelmente “The Bell Curve”, um livro sobre raça e QI do autor conservador Charles Murray, um “estudioso” do American Enterprise Institute e colaborador ocasional para foxnews. com.
Passar de visões políticas malucas para a violência é, obviamente, um grande passo. Mas já foi demonstrado que o Efeito Fox News fez o seu trabalho ao converter os apolíticos em partidários raivosos e obcecados.
Eu conversei com documentarista Jen Senko, tema de um artigo de 2013, “Fox News e Talk Radio fizeram lavagem cerebral em meu pai.” Ela me contou que entrevistou inúmeras pessoas lamentando que, uma vez que seus pais (geralmente idosos ou quase idosos) começaram a assistir a Fox News ou a ouvir programas de rádio, eles se tornaram caldeirões fervilhantes de queixas que, em alguns casos, acabaram odiando seus próprios filhos. e netos. Estes eram adultos anteriormente normais e bem ajustados que poderiam ter sido apolíticos ou ter opiniões politicamente moderadas.
E os desajustados da sociedade, as pessoas que já começou perpetuamente beligerante, ressentido e quase doente mental? Cinquenta anos atrás, eles poderiam ter entrado em discussões ruidosas e inúteis em bares sobre se os Packers ou os Cowboys eram o melhor time. Na sociedade em geral, eles eram isolados e considerados malucos.
Mas agora, com 30 anos de condicionamento operante por parte do complexo mediático-entretenimento de direita, a sua raiva incipiente foi focada, afiada e levada a um nível febril. Essas vozes em suas cabeças não são ilusões paranóicas porque, afinal, Glenn Beck e Michael Savage e todos os outros que ouvem no rádio e na TV dizem a mesma coisa!
E uma vez que os propagandistas do complexo mediático-entretenimento lhes dizem para não confiarem em quaisquer outras fontes de notícias, o constante reforço e auto-isolamento empurram-nos cada vez mais para extremos. Se o Experimento da Prisão de Stanford pode transformar pessoas aparentemente comuns em torturadores, não é implausível que uma barragem de propaganda 24 horas por dia, 7 dias por semana, por parte de propagadores do medo profissionais, possa levar os excêntricos psiquicamente frágeis ao limite.
Como todos sabem, o grupo demográfico da Fox News distorce velho, e o mesmo acontece com o público dos radialistas de direita. É significativo que, embora a grande maioria dos assassinos em massa sejam jovens do sexo masculino, alguns mal saíram da adolescência, Houser tinha 59 anos?
Walter Eugene Literal, o líder acusado de uma conspiração bizarra para assassinar em massa soldados americanos, tem 50 anos (Litteral e seus cúmplices acreditavam em conspirações de “helicópteros negros”, uma loucura que é assiduamente promovida por personalidades da mídia de direita como Alex Jones e relatada pela Fox News em um maneira falsa e imparcial como algo que pode ser verdade).
James von Brunn, o supremacista branco que perpetrou um assassinato por motivos políticos em Washington, DC, em 2009, tinha 88 anos! Descobrimos aqui apenas exemplos episódicos, mas parece haver uma oportunidade para mais pesquisas sobre se os infratores violentos de direita neste país são mais velhos do que os perpetradores de crimes não políticos semelhantes, e até que ponto os culpados foram influenciados pela Fox News. Efeito.
Em 1944, o vice-presidente Henry A. Wallace foi citado no New York Times como tendo dito: “O fascista americano preferiria não usar a violência. Seu método é envenenar os canais de informação pública.”
Então Roger Ailes, presidente de longa data da Fox News, é cúmplice dos assassinatos de Houser? Não. Mas dado que Ailes e os seus aliados da mídia de direita sequestrou a ideologia de um dos nossos dois principais partidos, e que a Fox News está tentando pré-selecionar o campo dos candidatos republicanos num formato que lembra Jerry Springer, a influência maligna de Ailes não deve ser subestimada.
Como alguém que tem envenenado o discurso público desde há mais de 45 anos, até aos seus primeiros dias como O malandro sujo da mídia de Richard Nixon, Ailes não consegue ficar agindo como um inocente quando alguns daqueles que beberam a água que ele contaminou enlouquecem.
Mike Lofgren é um ex-funcionário do Congresso que atuou nos comitês orçamentários da Câmara e do Senado. Seu livro sobre o Congresso, A festa acabou: como os republicanos enlouqueceram, os democratas se tornaram inúteis e a classe média foi destruída, apareceu em brochura em 27 de agosto de 2013. Seu novo livro, O Estado Profundo: A Queda da Constituição e a Ascensão de um Governo Sombrio, será publicado em janeiro de 2016.
>>>>>Outro catalisador para o aparecimento da Criticalidade Auto-Organizada foi a convergência de Sarah Palin e Barack Obama. O poderoso clamor de Palin, “Vamos aquecer nosso país!!” foi um grito nacional aos “americanos originais”. Obama foi a antítese sombria<<<<
O apelo de Palin por “Americanos de Verdade” deu origem a toda uma nova ala do Partido Republicano, o fanático e perturbador Tea Party. Nesse sentido, embora ela não tenha vencido as eleições daquele ano, a sua marca na política política dos EUA é enorme.
Obama suportou uma presidência fortemente obstrutiva como a antítese sombria. Ele nunca poderia se enquadrar no perfil de um americano original ou real por causa de seu pai negro africano puro e mãe liberal branca.
A fissura da “igualdade racial” que permaneceu sob a superfície durante anos é agora uma divisão aberta num limite caótico. — Os “curadores” do passado, aqueles que falaram a verdade ao poder, foram assassinados por assassinato. Pergunto, com o coração entristecido, para onde vamos???
WASHINGTON (Reuters) – O que é um verdadeiro americano? Ao contrário de um americano irreal, um americano falso, um americano não americano ou um americano antiamericano.
Os verdadeiros americanos são uma minoria neste país ricamente diversificado de 300 milhões de habitantes? Poderemos muito bem chegar a essa conclusão se acreditarmos nas definições fornecidas publicamente por vários republicanos, incluindo Sarah Palin, a candidata à vice-presidência, e apresentadores conservadores de talk shows de rádio e televisão.
“Acreditamos que o melhor da América está nessas pequenas cidades que visitamos e nesses pequenos bolsões maravilhosos do que chamo de América real, estando aqui com todos vocês, áreas trabalhadoras, muito patrióticas e muito pró-América desta grande nação”, disse Palin num comício de campanha na Carolina do Norte, em meados de Outubro.
http://www.blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
CORREÇÃO
http://blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
O poder da propaganda para Israel causar estragos no Médio Oriente através do seu procurador dos EUA é descrito no link abaixo. Sem a propaganda, através de “meios de comunicação norte-americanos” pró-sionistas, apoiando a agenda de crimes de guerra de Israel às custas das Américas, seria muito mais difícil, se não impossível, para os sionistas controlarem os políticos dos EUA em prol das guerras de Israel – e o mundo seria um lugar mais tranquilo hoje.
“A peça central da luta pela política externa dos EUA”
A Conferência dos 52 Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas (sic) e o Acordo Nuclear EUA-Irã
por James Petras / 12 de agosto de 2015
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
“A questão básica para todos os americanos é se agiremos como um país independente e soberano, em busca da paz através da diplomacia, como vemos actualmente acontecer com o Irão e Cuba, ou como um instrumento militar submisso, dirigido por representantes de Israel determinados a destruindo a América para Israel.”
arte, você honestamente se sente assim. Se sua resposta for sim, então conte-nos o que o levou a ter esse ódio por negros e muçulmanos. Estou curioso para saber o que faz você funcionar. Todos nós já tivemos desentendimentos com alguém, em algum momento, em algum lugar, mas odiar uma raça ou etnia inteira… arte mesmo?
Você precisa relaxar e cheirar as rosas, arte. Tenho certeza de que você provavelmente é uma pessoa decente, mas, falando sério, como você ficou com tanta raiva de um grupo inteiro de certas pessoas?
Joe, já faz algum tempo que estou tentando descobrir o que motiva as pessoas. Claro que, como em tudo, somos todos um pouco diferentes. Mas, de modo geral, acho que a maior influência para tomar decisões erradas e apenas ter um sentimento negativo indevido seria a propaganda. Sem a propaganda que engana e manipula as mentes das pessoas, pelo menos algumas das violações mais flagrantes não estariam a ocorrer.
Sem a propaganda, muitos dos que foram levados a apoiar algo por causa da propaganda, não o apoiariam de outra forma e isto afectaria o sentimento de pelo menos alguns daqueles que não pensam por si próprios.
Uma coisa que creio que se enquadra na mensagem da propaganda é a nossa obsessão pela TV a cabo, que está cheia de comerciais e carregada da grande mídia. Cortei a TV a cabo há alguns anos e acredito que agora penso mais por mim mesmo. Quando assisto TV é mais Netflix que é livre de comerciais e ausente de nossas notícias. Comprei uma antena, mas ela tem uma quantidade limitada de canais e só assisto por um determinado período de tempo, evitando principalmente nossas notícias locais e, em vez disso, procuro notícias on-line - como o Consortium News. Agora também não estou dizendo que programas de TV ou filmes na Netflix sejam livres de propaganda (especialmente porque existe uma relação estreita entre Hollywood e a CIA) porque isso seria mentira, mas tenho muito mais controle sobre a propaganda para escolher o que Eu quero assistir quando eu quiser assistir. De qualquer forma, esta é a minha experiência – o que você acha?
Acho que você está correto com tudo isso, Joe L. Há muito mais propaganda sutil saindo de nossas televisões do que a pessoa comum imagina. Em última análise, isto funciona na nossa psique e sentimento colectivo nacional sobre qualquer questão nos EUA, Canadá, Europa e em todo o mundo.
Como temos visto desde o 9 de Setembro, a propaganda pode ser uma força extremamente destrutiva, tendo a destruição completa do Iraque como principal exemplo – um milhão de vidas perdidas e outros milhões de deslocados devido a toda a “cobertura noticiosa” manipuladora sobre a não-cobertura de Saddam Hussein. armas de destruição maciça existentes e os seus planos para usá-las num ataque subsequente para elogiar o seu envolvimento inexistente com a Al Quaeda e os ataques do 11 de Setembro - e tudo isso para lançar, por engano, através dos meios de comunicação pró-sionistas, a campanha neoconservadora/sionista dos anos 9. Planos de guerra do PNAC para o Grande Médio Oriente.
Os meios de comunicação social e as redes de televisão estão criminalmente envolvidos ao promoverem intencionalmente crimes de guerra, terrorismo patrocinado pelo Estado, crimes de ódio e vários matizes de racismo como prática rotineira. Promovem também o bem-estar corporativo, a impunidade corporativa e o que é na realidade o fascismo corporativo, à medida que é cada vez mais imposto ao público dos EUA e ao mundo em geral.
Esta propaganda também permeou os nossos passatempos nacionais. Se não me engano eles, sem tanta sutileza, voaram alguns jatos militares sobre o Superbowl no ano passado? Isso não seria ofensivo para mim até considerar que os nossos militares têm sido usados em invasões ilegais de terras estrangeiras, enquanto a nossa conspiração de políticos, banqueiros, magnatas da mídia e vários outros interesses corporativos, todos se beneficiam pessoalmente, enquanto o mundo sangra por causa do seu conluio criminoso. .
Joe, não sei por que, mas minha resposta foi postada abaixo como uma nova postagem, embora eu pretendesse que fosse uma resposta à sua aqui.
Joe, minha resposta ao seu comentário foi postada abaixo como um novo comentário, enquanto pensei ter clicado no botão de resposta aqui.
Marcos, acredito que você está certo. Além disso, devo acrescentar como muitas pessoas prosperam com 'Sound Bites'. Você, Mark, aparentemente se aprofunda em uma notícia. Com todo o seu conhecimento de uma história, você pode ser o único a mudar as minas de algumas pessoas. Lembre-se de que você conhece o problema por dentro e por fora, então tem uma grande vantagem. Não discuta. Em vez disso, convença. Use um pouco de diplomacia. Qualquer coisa será legal, desde que seja uma discussão. Se por exemplo o assunto é o Irão, porque vocês sabem o quão malucos são esses iranianos! Bem, contrariaremos o acordo de venda de armas “Irã-Contras” de Ronald Reagan. Aliás, esta operação foi realizada com sucesso através de Israel. Na verdade, este é o melhor site para obter esse conhecimento sobre o assunto, graças a Robert Parry. Estou divagando… acho que você sabe do que estou falando, então vou deixar por aí. Além disso, Mark, obrigado pela resposta ao meu comentário. Agora só espero que a arte também esteja indo bem.
Joe, admito plenamente que às vezes é difícil ser objetivo ao responder a alguns desses comentários desinformados e especialmente aos comentários intencionalmente enganosos, também conhecidos como propaganda.
Mas, com toda a justiça, alguns dos que comentam são eles próprios vítimas de propaganda e não compreendem o facto de estarem agora a agir como uma ferramenta e agente involuntário para os criadores de quaisquer mentiras e besteiras que possam estar a repetir. E você está certo ao dizer que o mel persuadirá mais pessoas a ver a verdade do que o vinagre.
A verdade nestas questões, se pudesse ser compreendida mesmo por uma pequena maioria, faria maravilhas por este mundo. Não sou um promotor ou adepto da religião organizada, mas acredito que existem algumas verdades universais na Bíblia e em outros textos religiosos, uma das quais faz referência à verdade como sendo a luz e sendo boa, em vez de manter a verdade escondida e no sombrio por causa de intenções (quase sempre) sinistras ou criminosas.
O ying e o yang, o bom e o mau, a luta atemporal e eterna para tentar ser melhor e fazer melhor do que somos atualmente - a batalha continua afetando o mundo de uma forma positiva para aqueles que acham que vale a pena lutar.
Assim como você, sou grato pela dedicação e integridade do Sr. Parry em relação a esses assuntos. Mesmo as histórias e perspectivas com as quais uma pessoa não concorda oferecem uma oportunidade de influenciar o pensamento de outra pessoa com argumentos válidos.
Continue Joe, é sempre bom ver suas contribuições aqui!
Temos uma falha no sistema aqui, pois minhas respostas aos comentários estão sendo postadas como novos comentários…
Concordo totalmente com a antipatia de Houser por 5 e possivelmente 6 (se por estrangeiros ele quis dizer ilegais) em sua lista (negros e liberais - com exceção dos liberais.?) Sou terrorista 3/4?
Não é de direita não gostar de coisas terríveis para a América, e citar aqueles divisores sionistas do SPLC me deixa indiferente.
O cara era um paciente mental - certo? A violência é uma torta de maçã na América. Deve ter parecido uma boa ação para o maluco.
Não é atual sobre comediantes hoje;Qual é o truque de Amy Shu (o)mers? Isso poderia ser um motivo do cara? Não posso perguntar a ele, os mortos não contam histórias, pelo menos para consumo público.
Prima de Chuck Shumer. Ela também é uma traidora? Eu não apostaria contra isso.
>>>>>>>aqueles Washington Wonks que afirmaram, durante a presidência Bush, que “eles criaram a realidade”. — Lembra disso?<<<<<<
Política em uma era de fantasia
No outono de 2004, Ron Suskind relatou uma conversa entre ele e um conselheiro sênior não identificado do presidente:
O assessor disse que caras como eu estavam “no que chamamos de comunidade baseada na realidade”, que ele definiu como pessoas que “acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível”.
Balancei a cabeça e murmurei algo sobre os princípios do Iluminismo e o empirismo. Ele me cortou. “Não é mais assim que o mundo realmente funciona”, continuou ele. “Somos um império agora e quando agimos, criamos a realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história... e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”
http://www.turbulance.org.uk/turbulance-1/politics-in-an-age-of-fantasy/
As nossas estruturas sociais estão a ser empurradas para uma “criticidade auto-organizada”. O absurdo parece ter a boca mais barulhenta, que também aumenta como irritante de frequência baixa (ou alta?).
A “Ordem Social” está a mover-se em direcção à Margem do Caos, empurrada pelos MSM e pelos Washington Wonks que afirmaram, durante a Presidência Bush, que “Eles Criaram a Realidade”. - Lembre-se disso?
A Mudança de Regime, (anteriormente golpe de Estado) através do hocuspocus do Soft Power da “revolução civil” é alegadamente o estabelecimento de um governo democrático e a maioria dos Americanos engole a farsa sem questionar.
As regras da Ciência Comportamental e os Cientistas Comportamentais são os mágicos por trás da cortina da manipulação da mídia social. Tornamo-nos tão fragmentados e alienados no variado número de Causas importantes para nós como grupos de pessoas divergentes dentro da América. A pergunta lamentável e queixosa de Rodney King: “Não podemos, não podemos todos nos dar bem?” há muito que teve a resposta.
Receio que a resposta tenha surgido antes da pergunta, quando Margret Thatcher proclamou “Não existe sociedade!” Ela e Reagan accionaram as suas maquinações políticas que nos levaram à beira do AUTORITARISMO. Um comentário acima mencionou o desmantelamento da Doutrina da Justiça - sim, esse foi um golpe fundamental na evolução da criticidade auto-organizada. Outro golpe penetrante contra a Sociedade Civil foi o mantra idiota de Reagan: “O governo não é a solução, o governo é o problema”. Só os lemingues estúpidos não conseguem reconhecer que um “Governo mais pequeno” leva ao controlo punitivo da Autoridade de Comando. – já está aqui na infância – mas irá certamente crescer à medida que ocorrerem cada vez mais manifestações e rebeliões maiores – acrescidas de confrontos mais violentos entre oponentes ideológicos. Nós oscilamos à beira do caos. Não temos nenhuma base para uma unidade nacional e parece que algum tipo de lei marechal se aproxima nos próximos 15 anos?
Outro catalisador para o aparecimento da Criticidade Auto-Organizada foi a convergência de Sarah Palin e Barack Obama. O poderoso clamor de Palin: “Vamos aproveitar nosso país!!” foi um grito nacional para os “americanos originais”. Obama foi a antítese sombria e desde então temos caminhado para o limite do caos.
As sábias palavras de Lincoln reverberam alto e claro neste momento da história dos EUA,
“UMA NAÇÃO DIVIDIDA NÃO PODE PERMANECER.”
Tal como muitas das políticas de Ronald Reagan, a eliminação da “Doutrina da Justiça” pela FCC levou efectivamente os EUA ao fascismo.
A importância das políticas de Reagan não pode ser exagerada - especialmente no que diz respeito à propaganda pública que abriu a porta à manipulação fascista do público - negando-nos assim o direito de tomar decisões informadas como uma verdadeira democracia.
Se julgado pelas suas acções e não pelas suas palavras, Reagan foi ao mesmo tempo um mentiroso absoluto e um hipócrita, com poucos iguais na destruição da democracia dos EUA e da classe média americana.
O seu comentário, “propaganda do público que abriu a porta à manipulação fascista do público” aplica-se à maioria das pessoas, mas às pessoas que têm discernimento, inteligência e tempo para visitar numerosos sites da Internet podem julgar tudo o que vêem e vêm. à sua própria conclusão verdadeira. Não é assim tão difícil ver através de todo o “lixo” e descobrir o que são factos e o que são declarações de propaganda. Existem sites opostos mais do que suficientes disponíveis para obter uma imagem verdadeira da realidade. Mas a maioria das pessoas não dedica tempo e esforço para pensar de bom senso.
É claro que a Internet poderia estar na sua infância no tempo de Reagan, mas certamente não era um fórum público.
Se tivéssemos sorte, 25% da população seriam pensadores críticos com a capacidade de percorrer os factos e a propaganda disponíveis para determinar a provável verdade em qualquer assunto que seja fortemente propagandeado e ainda assim capazes de determinar um caminho lógico e razoável a seguir - isto facto deixa novamente a porta aberta à manipulação pública.
A propaganda é tão eficaz quando o governo e os meios de comunicação social conspiram essencialmente para desinformar o público, que em 2010 ou 2011, mais de 50% dos cidadãos dos EUA ainda acreditavam que Saddam Hussein tinha armas de destruição maciça na altura da invasão ilegal de 2003 e alguns ainda acreditam hoje. .
Também deve ser considerado o efeito dos propagandistas profissionais não governamentais e não dos meios de comunicação de massa que estão nos fóruns da Internet, manipulando o público para acreditar em falsidades no mais alto grau que podem alcançar.
Pesquise (((propagandistas pagos por Israel))) informações sobre o que pode ser o maior grupo mundial de mentirosos e manipuladores profissionais a esse respeito.
Graças a Deus pela Internet…não precisamos dos HSH!
Na verdade, acabei de ler um artigo de 2012 que mostra que um programa como o “Daily Show” é na verdade mais informativo sobre questões internas e externas do que praticamente toda a grande mídia nos EUA. Embora, como o Consortium News apontou sobre o financiamento de “mídia social e independente” por organizações como a USAID e a Open Society, ainda precisamos ter muito cuidado com todos os meios de comunicação com os quais nos enchemos (como Robert Parry aponta sobre “ blogueiro independente, Elliot Higgins do Bellingcat). Precisamos sempre questionar...
Os meios de comunicação social tornaram-se, de facto, a mensagem – da extrema direita. Nos velhos tempos, com meios de comunicação social mais diversificados geograficamente – televisão/rádio e imprensa – com uma doutrina de justiça, as opiniões podiam variar muito, mas havia mais oportunidades para as abordar. Com o nível perverso de consolidação nos meios de radiodifusão, apresenta-se uma mensagem muito mais monolítica. Tenho alguns parentes extremamente conservadores; de vez em quando, um e-mail em cadeia será enviado para mim. Algumas vezes tentei abordar parte do material, mas as respostas foram tão abertamente hostis que chegavam a ser assustadoras. Se algum comentário for enviado, ele será enviado apenas para meu parente; seja qual for o problema, o familiar reconhecerá o esclarecimento, mas terminará com algo como “é por isso que os muçulmanos estão assumindo o controle”. Os destinatários de e-mails em cadeia raramente analisam os itens ou questões levantadas. Eles apenas gargalham e clicam em “enviar para todos”.
Para mim, toda essa coisa sobre “muçulmanos”, isso, “terrorista”, isso é um monte de besteira. Eu me pergunto se essas pessoas alguma vez se preocuparam em olhar para o “fato” de que têm mais chances de morrer na banheira, de morrer atingidos por um raio, de morrer de um ataque de tubarão, de morrer de câncer, de morrer de ataque cardíaco, de morrer em um acidente de carro, etc.... mas é a mesma velha estratégia de deixar todo mundo com medo e odioso, para que o governo possa justificar o ataque a quem quiser - com certeza tornou o lançamento das bombas atômicas muito mais palatável (veja o que os EUA e o Canadá fizeram aos japoneses, uma mancha escura nas nossas histórias).
Sim, penso que é a ignorância geral da razão pela qual as pessoas não conseguem compreender “por que nos odeiam” e são suficientemente crédulas para acreditar que “eles nos odeiam pela nossa liberdade”, o que é completamente independente de uma história de golpes de estado e guerras. Só posso imaginar como me sentiria se a democracia do meu país fosse removida e eu fosse colocado sob um ditador brutal simplesmente pelos interesses económicos de outro país - posso dizer honestamente que odiaria esse país infinitamente pelo que ele faz. fez com minha família e comigo (talvez até queimando bandeiras e denunciando aquele país).
Acho que este é apenas um exemplo de como as pessoas realmente sabem menos sobre o mundo com a maior parte da grande mídia que assistem. Em essência, a nossa grande mídia está promovendo a ignorância...
Os impulsionadores, os agitadores e os formuladores de políticas (principalmente judeus) apelam ao cérebro límbico, também conhecido como cérebro de lagarto, através do MSM… Esquerda, direita, falcões e pombas, coca-cola ou pepsi. É um jogo doentio controlar emocionalmente as massas... E o que é realmente doentio é que essas pessoas são donas de ambos os lados do conflito e riem até os bancos que possuem
Não acredito que durante o resto da minha vida acontecerá um grande despertar onde os fascistas desistirão das suas convicções de que o seu sistema político é “natural” e se voltarão contra a Fox News. Lamento não ter conseguido reverter o crescimento virulento do ódio e da ganância no mundo, mas encontro algum consolo no facto de a Segunda Guerra Mundial não só ter falhado nesse aspecto (ao contrário do que nos foi dito), mas na verdade fortaleceu o fascismo durante e depois. Que tipo de desastre será necessário para humilhar os senhores arrogantes de toda a vida na Terra? Na falta de tal desastre, posso ver um futuro onde a vida na Terra será um inferno para todos, exceto para um pequeno número de humanos superiores que controlam tudo, incluindo o número de humanos autorizados a viver no planeta. A democracia será uma coisa do passado, da qual se rirá ocasionalmente em festas em comunidades flutuantes da seita dominante.
Ok, enquanto ouço os meus amigos liberais (na sua maioria jovens) falarem sobre participar num comício de Bernie Sanders, ouço os meus conservadores (na sua maioria pessoas mais velhas) gritarem: “precisamos de uma revolução”. Honestamente, talvez, além de Ailes, o Trumpster deva ser responsabilizado por alguma coisa, já que agora meus amigos malucos de direita estão dando tapinhas nos joelhos e cumprimentando uns aos outros por causa dos discursos de Donald. Infelizmente, foi a isso que nossas mídias de notícias e celebridades nos trouxeram. Não recebemos mais apenas notícias, recebemos comentários tendenciosos de opinião 24 horas por dia, 7 dias por semana. Esses comentaristas de notícias a cabo me lembram os provocadores da velha escola que nunca usaram o punho em sua própria luta, mas que nunca hesitaram em provocar uma briga entre dois outros oponentes que não concordavam. É que estes provocadores precisam de ver sangue para entreter as suas almas vazias. Eu só queria que nossa mídia estivesse mais focada em simplesmente relatar as notícias. Hoje, quando você assiste às notícias (FOX, CNN e até MSNBC), ouça com que frequência o âncora muda da notícia para a opinião daquela notícia. Não existe uma inclinação objetiva, apenas a sua agenda é vendida continuamente ao seu público, dia e noite. Estas chamadas redes de notícias nunca relatam uma visão alternativa de uma situação. Embora você sempre possa contar com esses hacks para convencê-lo de uma guerra ou de uma conspiração terrorista se houver um muçulmano envolvido. Embora não haja margem de manobra na questão do aborto, não há problema em bombardear uma família no Iéman. De alguma forma, isso faz sentido, já que esses idiotas não têm a menor ideia de onde Yeman está. Eles realmente acreditam que o problema palestino-israelense começou há cerca de 1200 anos. Nem mencione Truman e 1948, porque eles lhe dirão que Truman teve que apoiar o sionista para combater o comunismo. Embora muitos deles estejam um tanto confusos sobre se Netanyahu deveria ter falado ao nosso Congresso dos EUA, eles odeiam Obama ainda mais… além disso, odeiam com paixão o cartoon obstrucionista muçulmano. É por causa deles, muçulmanos malucos, que esses trabalhadores americanos precisam tirar os sapatos na fila da TSA no aeroporto. Aí está, o direito deles e o resto do mundo podem ir para o inferno... esse é o jeito americano. Obrigado Roger, você tornou a América inteira!
Sr. Tedesky, gostei do seu comentário e ele tem uma tese central muito potente e correta. Mas se você acha que a CNN ou a MSNBC – que na verdade têm uma inclinação, mas mais para o meio do que não – são o equivalente ao extremista de extrema direita mentiroso e propagador de ódio da Fox News, então você precisa olhar muito mais de perto para todos os três. Sem desrespeito, senhor, mas um desses três NÃO é como os outros dois.
Larry você está certo. FOX é o mais extremo. Embora a MSNBC e a CNN tenham me decepcionado de várias maneiras ultimamente. As reportagens da imprensa americana sobre a Ucrânia, que não me agradam, têm sido muito agressivas. Não seria tão mau se, pelo menos uma vez, os nossos agentes de notícias dos EUA reportassem pelo menos um discurso de Putin na íntegra. Em vez disso, todos se sentem bem atacando Putin, é o que fazem. Mais uma vez, você está certo, não há ninguém como a FOX News quando se trata de incitar o ódio. Cuidado, Larry.
Também eu fiquei desapontado com os nossos meios de comunicação social ao fazerem reportagens sobre a Síria e a Ucrânia. Com toda a crítica a Putin que estamos vendo parece remontar à Guerra Fria e é mais baseada na emoção do que em fatos reais ou na história. Surpreende-me que nós, no mundo ocidental, possamos atirar pedras a Putin por anexar a Crimeia, que era a Rússia há 61 anos, sem disparar um tiro onde o povo da Crimeia está realmente feliz por ser russo novamente e supostas constantes invasões russas ignorando totalmente o facto do governo ucraniano enviar os seus militares contra os russos étnicos no Leste da Ucrânia. Vejam toda a animosidade pelo que Putin supostamente está a fazer enquanto ignora totalmente a expansão da NATO para as fronteiras russas.
Como eu disse anteriormente, você poderia imaginar se Putin estivesse lançando bombas em 7 países, com operações secretas em 75 países, e algo em torno de 1,000 bases militares em todo o mundo alegando que ele tinha o direito de matar qualquer pessoa, em qualquer lugar, a qualquer hora e que a Rússia/Russos eram excepcionais? ? Como é que os nossos governos e os meios de comunicação social podem atirar pedras à Rússia? Qualquer pessoa que tenha um intelecto marginal pode ver a pura hipocrisia de tudo isto. Ainda estou impressionado com a fumaça e os espelhos do telefonema de Victoria Nuland ao focar em “Foda-se a UE” em vez de “ser parteira nesta coisa” e “Yats é o nosso cara”. Além disso, no caso do MH-17, surpreende-me que não haja nenhum dedo apontado ao Governo ucraniano por não encerrar o espaço aéreo de uma zona de guerra - para mim, é aqui que reside a verdadeira culpa (e parece que alguns dos alemães famílias estão legitimamente a processar o Governo ucraniano). A reportagem parece um circo, uma farsa, para os ignorantes...
“um” intelecto marginal…
Joe L não se esqueça que o controle de tráfego da Ucrânia mudou o plano de voo do MH17. Os arrepios instruíram aquele avião a seguir por aquele caminho. Onde está Carlos? Simplesmente mal, mas talvez isso possa ser considerado excepcional.
Você está certo ao dizer que a lavagem cerebral na Fox News opera em um nível de violência diferente dos outros canais de lavagem cerebral.
Mesmo assim, qualquer pessoa que assista à comunicação social dos EUA e pense que sabe outra coisa senão o que os seus mestres corporativistas querem que saibam, sofreu uma lavagem cerebral para ignorar que o seu país é um império militar terrorista que destrói democracias externa e internamente.
“As empresas norte-americanas estavam determinadas a explorar a Indonésia para os seus próprios lucros, enquanto Sukarno estava ocupado a proteger a riqueza do seu país para o povo, expropriando todas as participações estrangeiras. Com os holandeses, amigos das corporações, fora de cena, graças à diplomacia de Kennedy, Sukarno poderia agora bloquear também o controlo estrangeiro dos recursos da Iria Ocidental.[232] Do ponto de vista dominante dos lucros corporativos e da ideologia da Guerra Fria, estava claro que Sukarno tinha de desaparecer.” …James W Douglas, 'JFK, o Indizível: Por que ele morreu, por que é importante'
e não, este não é o único livro que li recentemente, adoro citá-lo.
GA, achei que o clipe de James W Douglas se encaixava no que você está apontando com seu comentário aqui. O que é nosso é nosso, o que é deles também é nosso. Escreva isso e não se esqueça…. Agora, isso é o que eu chamo de excepcional! (Sarcasmo para efeito de risada)
Joe Tedesky… embora aqui no Canadá as nossas notícias sejam muito menos animadas do que as que podemos ver nos EUA, ainda retratam um ponto de vista em grande parte alinhado com o nosso governo. Eu estava assistindo ao noticiário há algumas semanas, notícias da CTV, e a primeira reportagem foi sobre o homem “muçulmano” que atacou a base militar nos EUA matando 4 e foi imediatamente descrito como um “terrorista” (mesmo que tenha sido dito que ele não estava conectado com ninguém). A próxima história logo depois dessa foi sobre James Holmes, que atirou naquele cinema nos Estados Unidos alguns anos atrás, onde matou 12 pessoas e feriu 70 pessoas e o descreveram como um “atirador”. Portanto, é evidente que, quase propositadamente, os nossos meios de comunicação social usam a linguagem, falam duas vezes, para apoiar a linha do governo. Na minha opinião, ambos os homens são “terroristas” ou “atiradores”, mas é claro quando temos governos que tentam higienizar a tortura em que participam como “interrogatório reforçado” ou temos políticos que pedem para renomear as batatas fritas como “batatas fritas da liberdade”. ”então não é surpreendente o nível de estupidez em que vivemos hoje.
Joe L, como já disse muitas vezes antes, estou apostando na atual geração de jovens que estão crescendo. Meus netos (e eu tenho muitos deles) parecem ver através da propaganda dos HSH melhor do que a maioria dos adultos parece ser capaz de fazer. Talvez seja o efeito JohnStewart. A minha esperança é que esta geração mais jovem possa tornar-se o nosso Calvário para o resgate. A menos que, entre a faculdade e a aceitação no mundo dos negócios, eles não sejam corrompidos por seus senhores. Gosto de ler seus comentários Joe L.
Eu também conto com os jovens para consertarem as muitas cercas que nós, gerações mais velhas, construímos com os nossos preconceitos preconceituosos e preconceituosos. Todos deveriam ter a oportunidade de passar algum tempo no exterior para perceber por que somos temidos, mas não particularmente apreciados.
Também concordo que Victoria Nuland e a sua turma causam mais danos à nossa reputação americana do que a nossa política externa, muitas vezes ignorante. Ela foi particularmente flagrante ao interpretar a situação ucraniana. Tínhamos concordado em não invadir as fronteiras da Rússia, mas foi exactamente isso que fizemos…e depois tentámos criticar os russos por não nos receberem enquanto ameaçávamos os seus apoiantes na Crimeia.
Theodora Crawford, obrigada pela resposta. Neste momento, instruí os netos a lerem o Discurso da Universidade Americana de Kennedy. Isso é basicamente o que eu faço, então espero o melhor. Espero que você esteja gostando de sua família e, se você gosta de mim, espera os melhores resultados. Eu sei disso: na América de hoje, o jovem estudante universitário está sendo recebido na vida adulta com um pesado fardo de dívidas de estudante universitário. Esperemos que isto faça com que estes jovens algum dia deixem Wall Street de joelhos. Esperemos que os nossos jovens mudem as nossas leis de financiamento de campanhas para o bem. Vamos reuni-los para, de uma vez por todas, alinhar os nossos gastos militares dos EUA com um exército defensivo razoável, e pronto. Talvez um dia esta nova geração consiga implementar um sistema de saúde mundial, que trate toda a humanidade.
Na verdade, Ailes é culpado. É a mesma culpabilidade que emana de gritar “fogo” num teatro. Como parte da estratégia de “resistência sem líderes”, os fascistas americanos instigaram com sucesso o terrorismo, mantendo a aparência de terem as mãos limpas. Vamos lá, América, você não pode apoiar os nazistas ucranianos no exterior e depois fingir estar “chocado, chocado ao saber que os malucos da direita estão enlouquecidos na América”.
Paul Joseph Goebbels ficaria orgulhoso de Roger. Agora, deixe pra lá! (insira a faixa da risada aqui)