Esta semana marca o dia 70th aniversário de um capítulo muito negro da história humana, a incineração, pelos EUA, de dezenas de milhares de civis japoneses através do lançamento de bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasaki, um crime de guerra que foi racionalizado na história popular dos EUA, escreve Gary G. Kohls.
Por Gary G. Kohls
6 de agosto de 2015, é o 70th aniversário do bombardeio atômico dos EUA em Hiroshima, uma cidade civil que tinha valor militar mínimo, apesar das reivindicações do presidente Harry Truman quando anunciou o evento ao povo americano.
Estima-se que 80,000 mil civis inocentes, além de 20,000 mil jovens recrutas japoneses desarmados, morreram instantaneamente no bombardeio de Hiroshima. Centenas de milhares de pessoas sofreram mortes lentas e incapacidades devido a queimaduras agonizantes, enjoos provocados pela radiação, leucemia, anemia, trombocitopenia e infecções intratáveis. Outra realidade vergonhosa foi o facto de 12 pilotos prisioneiros de guerra da Marinha Americana, cuja existência era bem conhecida do comando dos EUA antes do bombardeamento, terem sido instantaneamente incinerados na prisão de Hiroshima naquele dia fatídico.
A nuvem em forma de cogumelo da bomba atômica lançada sobre Hiroshima, no Japão, em 6 de agosto de 1945.
Os sobreviventes japoneses e a sua descendência sofreram um destino semelhante ao dos sobreviventes e da descendência dos “soldados atómicos” da América, que foram expostos, no cumprimento do dever, a centenas de testes nucleares nas décadas de 1950 e 1960 ou ao urânio empobrecido que os militares dos EUA usou nas duas Guerras do Golfo. Estes grupos foram afectados por doenças horríveis induzidas pela radiação, anomalias congénitas, mutações genéticas, deficiências imunitárias, cancros e mortes prematuras.
Toda a verdade sobre o massacre de Hiroshima, o primeiro de apenas dois casos de bombas nucleares lançadas em tempo de guerra, tendo a segunda ocorrido apenas três dias depois, em Nagasaki, tem sido fortemente censurada e mitificada desde então. Em 1945, os americanos cansados da guerra aceitaram a propaganda de que os bombardeamentos eram necessários para encurtar a guerra e evitar o que as autoridades norte-americanas alegaram poder ser a perda de um milhão de soldados norte-americanos durante a invasão do Japão em Novembro de 1945.
Em 9 de Agosto de 1945, os militares dos EUA lançaram a segunda bomba atómica sobre a igualmente indefesa cidade de Nagasaki, que já não tinha qualquer valor militar para o Japão. “Fat Man”, a bomba de plutónio que leva o nome do primeiro-ministro britânico Winston Churchill, foi detonada antes de a liderança japonesa compreender completamente o que tinha acontecido em Hiroshima.
A morte premeditada de tantos civis seria definida pelo tribunal de Nuremberga, no contexto das acções da Alemanha, como um crime de guerra internacional e um crime contra a humanidade. É claro que a razão pela qual os Estados Unidos não foram sancionados por Hiroshima e Nagasaki como a Alemanha foi pelo Holocausto judaico e outras atrocidades foi que a América foi a vencedora e a ocupante e, portanto, foi responsável por fazer e fazer cumprir as regras no pós-guerra. -Ordem internacional da Segunda Guerra Mundial.
Assim, a versão oficial do fim da guerra no Pacífico, aprovada pelo Departamento de Guerra e altamente censurada, foi adicionada a uma lista cada vez maior de mitos que nós, americanos, temos sido continuamente alimentados pelos nossos líderes de opinião militares, políticos e mediáticos controlados pelas corporações. . No processo, o horror e a crueldade da guerra foram astuciosamente propagandeados para que nós, consumidores de informação, vejamos apenas a glorificação do militarismo americano.
Todos os meus professores de história do ensino médio pareciam ser ex-atletas que não tinham talento atlético o suficiente para chegar ao nível profissional. A principal oportunidade para eles jogarem jogos remunerados era ingressar na profissão docente e, assim, estar disponíveis para treinar atletismo no ensino médio. A história americana era de importância secundária em muitas escolas secundárias de cidades pequenas. Assim, meus colegas e eu “aprendemos” nossas lições com alguns professores muito pouco inspirados, muito entediados e/ou muito desinformados que prefeririam estar no campo de jogo.
Em defesa do meu treinador, os livros de história que eles tinham para ensinar foram altamente censurados para promover o patriotismo; e assim “aprendemos” que quase tudo o que os “nobres” colonizadores britânicos e os “honoráveis” construtores do império norte-americano alguma vez fizeram na história da guerra foi abnegado, promotor da democracia e cristianizador – e que tudo o que as suas vítimas coloniais revolucionárias fizeram era bárbaro, ateu e mau. Qualquer pessoa que resistisse aos opressores coloniais era tratada como terrorista.
Foi através destes livros de história que aprendemos sobre o fim “glorioso” da guerra contra o Japão através da incineração nuclear. Provavelmente todos na minha escola, inclusive eu, engoliram o anzol, a linha e a chumbada da propaganda do pós-guerra.
É claro que agora percebo que os meus colegas e eu, tal como a maioria dos outros americanos (incluindo os voluntários ou os membros recrutados das forças armadas), temos sido vítimas ingénuas de “mentiras que os nossos professores de história nos ensinaram”. Em sua defesa, esses professores foram enganados na sua própria escolaridade por professores igualmente mal informados que obtiveram a sua informação de uma variedade de desinformadores que escreveram os livros: e esses autores eram os militaristas que justificavam a guerra e o império e uma variedade de super-informadores. -pseudo-historiadores patrióticos que foram levados a acreditar no mito do excepcionalismo americano.
Não incluídos nesse grupo de verdadeiros crentes estavam os 50,000 soldados americanos da Segunda Guerra Mundial, membros da “Maior Geração”, que em muitos casos, lógica e compreensivelmente, desertaram ou desapareceram durante o serviço de guerra, uma realidade que também foi convenientemente censurada em nosso país. consciência.
Japão pós-guerra
Um dos primeiros actos do General Douglas MacArthur depois de assumir o cargo de Vice-Rei do Japão foi confiscar ou destruir todas as provas fotográficas que documentavam os horrores dos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki. Ele impôs censura total aos jornalistas que queriam relatar ao mundo o que realmente tinha acontecido no Marco Zero, provando mais uma vez o velho ditado de que “a primeira vítima da guerra é a verdade”.
Incorporar jornalistas nas forças armadas dos EUA para que apenas acontecessem reportagens amigas da América não foi a ideia original do General Stormin' Norman Schwarzkopf na Primeira Guerra do Golfo.
Em 1995, o Smithsonian Institution preparava-se para corrigir alguns dos mitos pseudo-patrióticos de 50 anos sobre a Guerra do Pacífico, apresentando uma exposição honesta e historicamente precisa que tratava dos bombardeamentos atómicos a partir da perspectiva civil japonesa.
Condenações rápidas, veementes e bem orquestradas dirigidas aos planos dos historiadores do Smithsonian de contar verdades indesejáveis sobre a guerra vieram de organizações de direita de veteranos pró-guerra, do Congresso dominado pelo Partido Republicano na época e de outros grupos militaristas (como o presidente da Câmara A Lockheed Martin, tesoureira de Newt Gingrich, uma das muitas multinacionais mercantis da morte que lucram com a guerra, cujos lucros e produtos dependem da generosidade do Congresso e do Pentágono).
Gingrich ameaçou interromper o financiamento federal do Smithsonian, forçando-o assim a censurar todas as partes contextualmente importantes da história real. E assim os mitos pseudo-patrióticos sobre Hiroshima e Nagasaki continuam a ser preservados até hoje.
Assim, nós, americanos historicamente analfabetos, somos impedidos, repetidamente, de aprender verdades históricas sobre o Império Americano – e o controlo que as corporações militares e multinacionais têm sobre ele. Qualquer coisa que possa abalar a confiança dos eleitores ou incitar a revolução popular contra – as elites dominantes não eleitas, o Pentágono ou as corporações transnacionais sem consciência (que controlam os nossos dois principais partidos políticos, os grandes meios de comunicação e a “mão invisível do mercado”) é proibido.
Os historiadores do Smithsonian tinham uma arma apontada à cabeça, mas na confusão, nós, eleitores, não conseguimos aprender um ponto histórico importante, que é este: a guerra no Pacífico poderia ter terminado na Primavera de 1945 sem a necessidade dos bombardeamentos atómicos de Agosto. , e portanto pode não ter havido nenhum banho de sangue em Okinawa que condenasse insensatamente milhares de fuzileiros navais americanos e soldados japoneses.
E não teria havido necessidade de uma invasão terrestre do Japão pelos EUA em Novembro. Na verdade, na década de 1980, foram revelados registos ultra-secretos de que os planos de contingência para uma invasão em grande escala dos EUA (planeada para não antes de 1 de Novembro de 1945) teriam sido desnecessários. No entanto, para os vencedores vão os despojos, e foram os vencedores americanos que dirigiram os tribunais de crimes de guerra e determinaram o conteúdo dos meus livros de história.
Japão em busca de rendição
As agências de inteligência americanas, com pleno conhecimento das administrações do presidente Franklin Roosevelt e do presidente Harry Truman, estavam plenamente conscientes da procura do Japão por formas de se render honrosamente meses antes de Truman dar a fatídica ordem de incinerar Hiroshima.
O Japão estava trabalhando em negociações de paz através de seu embaixador em Moscou já em abril de 1945, com tentativas de rendição do Japão ocorrendo já em 1944. Truman sabia desses desenvolvimentos porque os EUA haviam quebrado o código japonês antes mesmo de Pearl Harbor, e todos das mensagens militares e diplomáticas do Japão estavam sendo interceptadas. Em 13 de julho de 1945, o Ministro das Relações Exteriores do Togo escreveu: “A rendição incondicional (renunciar a toda soberania, incluindo a deposição do Imperador Hirohito) é o único obstáculo à paz.”
Os conselheiros de Truman sabiam desses esforços e que a guerra poderia ter terminado através da diplomacia, simplesmente concedendo uma posição de figura de proa no pós-guerra ao imperador (que era considerado uma divindade no Japão). Essa concessão razoável foi recusada pelos EUA no seu pedido de rendição incondicional, anunciada na Conferência de Casablanca de 1943 entre Roosevelt e Churchill e depois reiterada na Conferência de Potsdam por Truman, Churchill e o líder soviético Josef Estaline. Mesmo assim, os japoneses continuaram a procurar uma paz honrosa através de negociações.
Até o Secretário da Guerra, Henry Stimson, disse: “a verdadeira questão não era se a rendição poderia ter sido alcançada sem o uso da bomba, mas se um curso diplomático e militar diferente teria levado a uma rendição anterior. Um grande segmento do gabinete japonês estava pronto, na primavera de 1945, para aceitar substancialmente os mesmos termos que foram finalmente acordados.” Por outras palavras, Stimson sabia que os EUA poderiam ter terminado a guerra antes de Hiroshima.
Depois que o Japão se rendeu oficialmente em 15 de agosto de 1945, seis dias após a bomba de Nagasaki, o General MacArthur permitiu que o imperador permanecesse no cargo como chefe espiritual do Japão, a mesma condição que forçou a liderança japonesa a se recusar a aceitar o anterior, humilhante, “incondicional termos de rendição”.
Portanto, as duas questões essenciais que precisam de resposta para compreender o que se passava nos bastidores são estas: 1) Porque é que os EUA se recusaram a aceitar a única exigência do Japão relativamente à sua rendição (a retenção do imperador) e 2) porque é que os EUA foram bombas atômicas usadas quando a vitória no Pacífico estava garantida?
Há uma série de fatores que contribuíram para a decisão fatídica do governo Truman de usar as bombas atômicas, incluindo:
1) Investimento. Os EUA tinham feito um enorme investimento em tempo, mente e dinheiro (uns enormes 2 mil milhões de dólares em dólares de 1940) para produzir três bombas, e não havia inclinação – nem coragem – para travar o ímpeto.
2) Vingança. Tal como muitos americanos, a liderança militar e política dos EUA tinha um enorme apetite por vingança por causa do ataque “surpresa” a Pearl Harbor. A misericórdia não estava na mentalidade dos militares dos EUA ou dos cristãos americanos comuns e das suas igrejas. As missões contra Hiroshima e Nagasaki foram aceites como necessárias, sem perguntas, pela maioria das pessoas que apenas conheciam a versão higienizada e de segurança nacional dos acontecimentos. A maioria dos americanos queria acreditar na propaganda astuciosamente orquestrada.
3) Uma mentalidade de “use ou perca” e curiosidade científica. O material físsil da bomba de Hiroshima foi o urânio. A bomba de teste Trinity (explodiu em 16 de julho de 1945) e a bomba de Nagasaki eram bombas de plutônio. A curiosidade científica foi um fator significativo que levou o projeto à sua conclusão mortal. Os líderes do Projeto Manhattan ficaram curiosos. “O que aconteceria se uma cidade fosse arrasada por uma única bomba de urânio?” “O que aconteceria se o plutônio fosse usado?” Com o fim da guerra contra a Alemanha nazi (o alvo original pretendido), os cientistas mais conscienciosos sentiram que as bombas não deveriam ser usadas contra alvos civis, mas perderam no debate interno.
4) “Pedidos são pedidos.” Na verdade, a decisão militar de lançar ambas as bombas tinha sido tomada muito antes de Agosto de 1945. Aceitar a rendição do Japão antes da sua utilização não era uma opção se a experiência quisesse avançar. Deveria ser óbvio para qualquer pessoa que o intervalo de três dias entre as duas bombas foi injustamente curto se o objectivo da primeira bomba fosse forçar a rendição imediata. As capacidades de comunicações e transportes do Japão estavam em ruínas e ninguém, nem o alto comando japonês, nem mesmo os militares dos EUA, compreendeu completamente o que tinha acontecido em Hiroshima. (É um facto fascinante que o Projecto Manhattan tenha sido tão secreto que até mesmo MacArthur, general comandante de todo o teatro do Pacífico, foi mantido fora do circuito – até 1 de Julho.)
5) Os russos. Stalin proclamou sua intenção de entrar na guerra com o Japão 90 dias depois do Dia VE (Dia da Vitória na Europa, 8 de maio de 1945), que teria ocorrido dois dias depois do bombardeio de Hiroshima. Na verdade, a Rússia declarou guerra ao Japão em 8 de Agosto e avançava para leste através da Manchúria quando Nagasaki, ironicamente o centro do cristianismo japonês, foi incinerada.
Certamente a Rússia ainda sentia a dor da derrota humilhante e da perda de território da desastrosa Guerra Russo-Japonesa de 1905, quando os russos foram derrotados pelo iniciante Japão. Os Estados-nação com ego inchado têm memória longa, especialmente quando perdem uma discussão, perdem uma luta ou ficam envergonhados em público. Testemunhe a devoção duradoura de 150 anos dos segregacionistas brancos à bandeira confederada ou considere os neonazistas sociopatas de direita raivosos em todo o mundo em sua devoção a Adolf Hitler e ao símbolo do fascismo, a suástica.
Espólios de Guerra
Os EUA não queriam que o Japão se rendesse à União Soviética e que os soviéticos recebessem uma parte dos despojos da guerra. A União Soviética seria em breve uma das duas únicas superpotências mundiais – e, portanto, um futuro inimigo dos Estados Unidos. Assim, as primeiras “mensagens” da Guerra Fria foram enviadas pelos EUA à URSS em 6 e 9 de Agosto de 1945.
Os soviéticos não receberam os despojos da Guerra do Pacífico que tinham previsto, e as duas superpotências ficaram instantaneamente atoladas na corrida armamentista nuclear multimilionária e num impasse de vários biliões de dólares e na multiplicidade de guerras por procuração que regularmente arriscavam a extinção total da humanidade.
Mas, de alguma forma, a maioria de nós ainda se apega ao nosso instável patriotismo “meu país está certo ou errado”, querendo desesperadamente acreditar nos mitos que dizem que a elite corporativa que lucra com a guerra (e os políticos, líderes militares e palestrantes da mídia que estão em que empregam) apenas trabalham pela paz, justiça, igualdade e liberdade, supostamente “tornando o mundo seguro para a democracia”, mas na verdade para o capitalismo predatório.
Nossa compreensão dos dias 6 e 9 de agosto de 1945 é apenas mais um exemplo da lavagem cerebral que ocorre em todas as agendas políticas de “guerra total”, que são acompanhadas pela inevitável morte e destruição humana que é eufemisticamente rotulada de “esplêndida matança, ” “dano colateral” ou “fogo amigo”.
Entre as outras realidades censuradas das guerras americanas incluem-se o que realmente aconteceu na participação dos militares dos EUA nas campanhas de desestabilização e conquista e nos golpes de estado na Ucrânia, nas Honduras, na Venezuela, na Líbia e nas sangrentas invasões e/ou ocupações da Coreia, Irã, Vietnã, Laos, Camboja, Líbano, Granada, Panamá, Filipinas, Chile, El Salvador, Nicarágua, Guatemala, Haiti, Colômbia, Kuwait, Iraque, Afeganistão, etc, etc.
Esta lista não cobre necessariamente as incontáveis operações secretas do Pentágono/CIA e planos de assassinato no resto do mundo, onde dezenas de nações “soberanas” foram coagidas a permitir a construção de bases militares americanas (permissão generosamente paga por subornos). ou ameaças de sanções económicas ou militares).
Talvez já seja tarde demais para enfrentar eficazmente o sequestro corporativo da democracia liberal na América. Pode ser demasiado tarde para derrubar com sucesso as elites dominantes arrogantes e gananciosas que estão egoisticamente a arrastar o nosso planeta para o caminho da destruição. Os golpes de Estado orquestrados pelos aproveitadores daquilo que chamo de Fascismo Americano Amigável podem já ter alcançado os seus objectivos.
Mas suponho que sempre há esperança. Em vez de ficarem calados sobre os conflitos desestabilizadores que os fomentadores da guerra estão a provocar em todo o planeta (com a assistência muito voluntária de Wall Street, do Pentágono, das indústrias de armas e dos seus cachorrinhos no Congresso), as pessoas de consciência precisam de começar a aprender toda a verdade. da história, apesar do desconforto psicológico que podem sentir (dissonância cognitiva) quando as mentiras em que foram levados a acreditar já não podem ser acreditadas. Precisamos de começar a reconhecer os incontáveis crimes de guerra da América que foram orquestrados em nossos nomes.
E assim, os denunciantes entre nós precisam de se levantar em dissidência, ir às ruas em protesto e recusar-se corajosamente a cooperar com aquelas personalidades sociopatas que gradualmente transformaram a América num Estado criminoso e desonesto.
Tal como a Alemanha nazi ou o Japão fascista, nações desonestas ao longo da história foram eventualmente alvo de destruição pelos milhares de milhões de vítimas furiosas, fartas e sofredoras que vivem dentro e fora das suas fronteiras. Esse destino aguarda a América, a menos que os seus líderes confessem os seus pecados e prometam juntar-se à raça humana amante da paz.
Para variar, fazer o que é certo para toda a humanidade, em vez de apenas fazer o que é lucrativo ou vantajoso para o nosso modo de vida americano superprivilegiado, excessivamente consumista, tóxico e insustentável, seria uma verdadeira honra, um verdadeiro patriotismo e um elemento essencial. começar em direção à verdadeira paz.
Dr. Kohls escreve uma coluna semanal para o Reader Weekly, uma revista semanal alternativa publicada em Duluth, Minnesota. Muitas de suas colunas estão arquivadas em http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn.
Para um relatório documental de 1995 cuidadosamente pesquisado por Peter Jennings, intitulado “Hiroshima: Por que a bomba foi lançada”, que é consistente com o excelente artigo de Gary Kohls, consulte: https://www.youtube.com/watch?v=9-WnLNLe3sk#t=1437
Todos os que examinam os factos conhecidos compreendem que os sionistas controlam o governo dos EUA, ameaçando financiar a oposição de qualquer político dos EUA que se recuse a cumprir as ordens de Israel.
Você vai nos dizer que foram os conservadores ou os patriotas que colocaram os sionistas nisso?
https://www.google.com/search?q=Israel+controls+US+government&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari
Sim. O sionismo foi idealizado pelo Império Britânico no século XIX, como um cenário possível para o avanço da Agenda Imperial. A Segunda Guerra Mundial apresentou a oportunidade perfeita para garantir uma “Cabeça de Praia” para o Império Ocidental (sucessor do Império Britânico, sucessor dos impérios empresariais anglo-holandeses de empresas comerciais/colonizadoras licenciadas pela realeza, sucessor das atividades imperiais venezianas, sucessor do Oriente Império Romano/Bizantino, sucessor do próprio antigo Império Romano) para “recuperar” as suas Províncias Orientais. Eles trabalharam muito e muito para colocar o “Fall Guy” escolhido no lugar. Você está fazendo o trabalho de encobrir os rastros do Império Ocidental ao acreditar que a cauda sionista está abanando este ANTIGO Cão Imperial. A Velha Prostituta está viva e bem, e usando todas as ferramentas disponíveis para avançar a Agenda Imperial. A parte monarquista/parlamentar é apenas a guerra civil Império-República nas províncias de língua inglesa. 19 Nações e uma dúzia de Impérios nasceram da Velha Prostituta (o Império Romano). Sim, certo, alguns judeus meglomaníacos de uma das províncias do Império Romano governam o mundo. Não acredito nesse cenário, embora saiba que isso está contrariando a tendência; que toda uma indústria foi construída para “provar” que o povo judeu está na base (ou no topo, talvez?) de todas estas actividades nefastas. Eles têm alguns cúmplices, com certeza, que são servos leais da Velha Prostituta. Ela pode até colocar um deles em “O Trono” apenas para continuar a sua tarefa de desviar a atenção daqueles que realmente reinam sobre este Império global.
Ira Michael Heyman era o então novo secretário do Smithsonian que foi pego na controvérsia sobre a tentativa de exibição imparcial do Enola Gay e foi forçado a retirá-la por medo de prejudicar a instituição se não o fizesse. Isto é irónico porque, como Chanceler da Universidade da Califórnia em Berkeley e principal candidato à presidência da instituição, Heyman defendeu o desinvestimento da UC dos seus laboratórios de armas nucleares em Livermore e Los Alamos - os seus campus paralelos gémeos na Califórnia e Novo México. Como a universidade foi totalmente integrada ao complexo militar-industrial pelo menos desde o Projeto Manhattan e como muitos dos regentes ricos têm interesses financeiros nas indústrias de apoio nuclear, a candidatura de Heyman não teve chance e ele passou para o Smithsonian depois de uma breve passagem como professor de direito em Berkeley.
Um pequeno comitê de busca nomeou recentemente Janet Napolitano, chefe do Departamento de Segurança Interna. como presidente de uma instituição que ainda se autodenomina “a maior universidade pública do mundo”, embora já não seja pública. O corpo docente e discente permaneceram em grande parte silenciosos sobre o que em muitos outros países teria provocado tumultos universitários.
Se os EUA não tivessem utilizado as bombas atómicas no Japão, seríamos agora a ameaça arrogante ao mundo que somos hoje? E alguém já considerou que o uso de bombas atómicas foi então defendido por aqueles com a mesma filosofia excepcionalista americana para espalhar a “democracia e a liberdade” que tem sido levada a cabo até hoje – ao mesmo tempo que torna os EUA directa e indirectamente responsáveis por algo em torno de mais de trinta milhões de vidas humanas até hoje desde a Segunda Guerra Mundial?
Se não utilizássemos as bombas no Japão em 1945, poderíamos não ser responsáveis por esses 30,000,000 milhões de mortes e poderíamos não ser a ameaça arrogante e egoísta a toda a vida neste planeta que somos actualmente.
Na OMI, se nos tornamos uma ameaça arrogante e egoísta para o mundo - ou não - não dependia do uso ou não da Bomba. Dependia de qual facção ganhasse o controle sobre nosso governo: conservadores ou patriotas; Monarquistas ou Parlamentares; agentes do Império ou agentes da República. Este sempre foi, e ainda é, “O Dueto” sempre em jogo ao longo dos nossos 400 anos de história. FDR apoiou os Parlamentares e até chamou os Wall Streeters de “Realistas Económicos”, o que não era uma mera figura de linguagem; era simplesmente a pura verdade. De qualquer forma, ele morreu, os conservadores/monarquistas/adoradores do Império IMEDIATAMENTE começaram a ganhar vantagem, e a Segunda Guerra Mundial terminou do jeito que terminou; O Império Ocidental foi coroado pelos guardiões do antigo Império Britânico, e desde então não travamos nada além de guerras pelo Império.
Antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial, os japoneses tinham uma reputação histórica de guerreiros e conquistadores ferozes. Na minha opinião, mais feroz do que qualquer outra potência do Eixo. Durante a mesma guerra, duzentos e cinquenta mil berlinenses, a maioria civis, morreram pegando em armas contra o ataque russo. Terminou num confronto sangrento, rua por rua e porta por porta, e na vitória soviética. À luz deste facto e de outros exemplos semelhantes, (Stalingrado), as nossas forças aliadas tinham uma de duas escolhas; lento, rua por rua, matança de cidade em cidade, ou os horrores instantâneos da bomba atômica. Descarto qualquer valor associado a uma renúncia assinada; no final, as armas ligeiras estavam a ser rapidamente distribuídas nas áreas urbanas. A rendição não funcionou em Berlim e não teria funcionado em Tóquio ou em qualquer outro lugar do Japão. Só o choque absoluto da Bomba foi suficientemente desmoralizante para evitar outro Dia D.
Ainda estou atualizando minhas leituras na Internet, então aqui está uma entrada tardia sobre o tópico do tópico que muitos aqui podem apreciar.
Havia alternativas aos bombardeios atômicos?
Obviamente, o autor e eu discordamos sobre algumas questões, mas ele fornece um material de base realmente bom.
Um ponto que aprendi com o artigo foi que Truman ainda não estava no comando. Os militares dos EUA tinham sido muito bem controlados por Roosevelt até ele começar o seu rápido declínio até à morte. Se um Roosevelt saudável teria permitido os bombardeamentos incendiários na Europa e no Japão é algo que provavelmente nunca saberei.
E Roosevelt deixou Truman de uma forma muito ruim. Por sua própria natureza, FDR agia de maneira discreta, e Truman foi jogado em uma situação feia, onde passou muito tempo tentando "recuperar o atraso".
Ao jogar com a ignorância e a inexperiência de Truman, os militares estavam essencialmente comandando a guerra no final. E não muito bem, na minha opinião pessoal.
A propósito, o blog vinculado é uma leitura muito interessante. Rolando para baixo você encontrará o título do post anterior sobre a bomba atômica:
Trinity aos 70 anos: “Agora somos todos filhos da puta”.
Muitos investigadores (que não estão na folha de pagamento nuclear) acreditam que a libertação de radiação proveniente dos testes da bomba atómica, da energia nuclear e dos colapsos nucleares são responsáveis pela epidemia de cancro nos EUA.
Você sabia que 500,000 mil pessoas morrem de câncer por ano nos EUA?!
Enenews ponto com é um ótimo recurso para obter mais informações sobre isso.
O que deixou de fora é que “muitos investigadores” acreditam que a radiação proveniente de raios X descuidados e desnecessários (médico e dentista), bem como a exposição de passageiros aéreos em aeroportos e em grandes altitudes também contribuem para a “epidemia de cancro”.
Sem mencionar a alta taxa de irradiação dos pulmões humanos pelo polônio contido no tabaco. E por falar em tabaco, mesmo esquecendo disso, os produtos químicos provenientes do cultivo e do tratamento e da queima/inalação da porcaria são questões importantes.
E há também a mistura de produtos químicos não pesquisados nos alimentos.
Que grupo nacional de pessoas embarcou na busca por armas NUCLEARES? – vis-à-vis a corrida armamentista nuclear…?
Que equações malucas do matemático levaram os EUA a aceitar o conceito de
Destruição Mutuamente Assegurada? Uma coisa que se transformou em uma teoria dos jogos
de obter vantagem sobre estratégias/forças opostas, como em Quem piscará primeiro
e como obrigaremos o Outro a recuar antes que ambos os lados lancem mísseis?
Estas são a estrutura táctica/de pontos de discussão que impulsiona os “negociadores” norte-americanos/europeus, que estão a “proteger”/favorecer Israel da acusação forjada de uma bomba teórica persa.
(Pare! - Pesquisa no Google Mordicai Venunu - agora mesmo!)
Que grupo de nações mantém múltiplos Armados e Prontos para disparar BOMBAS Atômicas e de Hidrogênio de múltiplas plataformas enquanto você lê isto??? ! -
O Irã está sancionado nessa foto !!! ? NÃO ! e a WTF nos dá o direito de autoridade sobre todas as pessoas do MUNDO !!! ? — Somente o nosso Fornecimento Sobrenatural de ARMAS Destrutivas com uma Disposição Única para implantar essas armas contra oponentes mais fracos e seus civis.
Lei Marciana no Planeta Terra.
Você acabou de descrever a guerra neoconservadora/sionista que vem acontecendo em todo o mundo há décadas.
Não faz nenhuma diferença que eles não tenham declarado guerra, ou que a nossa “mídia de notícias” não tenha chamado a guerra do jeito que ela é.
Não gostaríamos de perturbar os neoconservadores e sionistas dizendo a verdade agora, não é? Claro que não, especialmente porque a grande rede de mídia é o braço de propaganda “furtivo” da máquina de guerra neoconservadora/sionista…
A modernização das armas nucleares dos EUA instaladas na Europa faz parte da crescente corrida às armas nucleares. De acordo com a Federação de Cientistas Americanos, os EUA mantêm 1,920 ogivas nucleares estratégicas prontas para lançamento (de um total de 7,300), em comparação com 1,600 russas prontas para lançamento (de 8,000). Incluindo as armas francesas e britânicas, as forças nucleares da NATO têm cerca de 8,000 ogivas nucleares, das quais 2,370 estão prontas para serem lançadas. Somando as armas chinesas, paquistanesas, indianas, israelenses e norte-coreanas, o número total de ogivas nucleares é estimado em 16,300, das quais 4,350 estão prontas para serem lançadas. E a corrida armamentista nuclear dá continuidade à modernização contínua dos arsenais.
Por esta razão, o grande ponteiro do “Apocalypse Watch”, o relógio simbólico que o “Boletim dos Cientistas Atômicos” usa para nos dizer quantos minutos faltam para a meia-noite da guerra nuclear, foi movido das cinco para a meia-noite em 2012. das três à meia-noite em 2015, o mesmo nível de 1984, em plena Guerra Fria.
O risco é particularmente elevado de que um dia as armas nucleares sejam utilizadas no Médio Oriente, onde o único país que as possui é Israel, que, ao contrário do Irão, não assinou o Tratado de Não Proliferação. Segundo estimativas, as forças armadas israelitas têm entre 100 e 400 ogivas nucleares, incluindo bombas H, com uma potência equivalente a quase 4,000 bombas de Hiroshima. Os sistemas de entrega israelenses incluem mais de 300 caças-bombardeiros F-16 e F-15 dos EUA, também armados com mísseis Popeye EUA-Israel com ogivas nucleares, e aproximadamente 50 mísseis balísticos Jericho II em rampas de lançamento móveis. Israel também possui quatro submarinos Dolphin, modificados para ataque nuclear, fornecidos pela Alemanha, que em setembro passado entregou o quarto dos seis planejados.
Além disso, os Estados Unidos assinaram acordos para fornecer à Arábia Saudita, ao Bahrein e aos Emirados Árabes Unidos tecnologia nuclear e material físsil com os quais possam adquirir armas nucleares. A Arábia Saudita declarou oficialmente que isso não os impede de construir ou adquirir armas nucleares com a ajuda do Paquistão, cujo programa de armas nucleares financia em 60 por cento.
Neste contexto, a negociação de Viena surge como um melodrama trágico. Colocou os holofotes sobre o Irão, que não possui armas nucleares e cujo programa nuclear civil é verificável, mas deixa de lado a dramática realidade da corrida às armas nucleares. Isto foi feito para convencer o público de que, com o acordo nuclear iraniano, “o nosso mundo está mais seguro”.
Irão livre de armas nucleares, Itália nuclearizada
Por Manlio Dinucci
http://www.voltairenet.org/article188215.html
Alguns de nós lemos extensivamente sobre Hiroshima e Nagasaki, e sobre o bombardeamento incendiário de 60 cidades no Japão, e já há algum tempo que conhecemos a verdade sobre os actos bárbaros de crueldade da América. Mas a verdade será sempre um assunto privado – apenas para quem procura sabedoria – na idiota América.
na América idiota
http://atimes.com/wp-content/uploads/2015/08/Hiroshima-A-Bomb-victim.jpg
Alguém mencionou 1963 entre as coisas que o público americano prefere não notar. Iria mais longe – 1865. Foi aqui que o caminho foi escolhido com firmeza. Quantos americanos sabem que os EUA e o Império Russo eram aliados. Infelizmente, o assassinato de Lincoln (a primeira tentativa de assassinato praticamente simultânea do Imperador Russo não deixa dúvidas sobre quem está por trás de ambas as tentativas de assassinato) impediu os planos de bloquear a Grã-Bretanha e matar o monstro pelas suas raízes.
Bom trabalho!! É bom saber que não sou o único que ouve Tarpley. 1776 foi apenas o início de uma guerra para a libertação do IMPÉRIO. Ainda estamos lutando... e perdemos mais batalhas do que ganhamos... mas “ainda estamos aqui, seus bastardos”, para citar Steve McQ em Papillon.
Muitas vezes pensei que Harry Turtledove deveria ter escrito um de seus livros “E se…” sobre as consequências de Lincoln sobreviver à tentativa de assassinato. Li especulações de que Lincoln iria se reagrupar, construir uma frota de monitores oceânicos e navios de tropas, libertar a Irlanda, recrutá-los e usar a Irlanda como palco para a invasão da Grã-Bretanha. A França viria em seu auxílio (com muita resistência republicana na sua retaguarda), a Rússia viria em nosso auxílio, para matar a fera da Guerra da Crimeia. Muitos principados alemães adeririam. Muitas influências surgiram da Guerra Civil. Bismark foi influenciado pelos “economistas de Lincoln” Henry Carey e Friedrich List, razão pela qual a Alemanha tem sido a potência económica da Europa (Hitler foi influenciado pela CSA pela sua gestão “científica” de uma população escrava). O Egito foi influenciado pelos “Oficiais de Lincoln” que indiretamente deixaram os britânicos com um olho roxo, com sua vitória. Alguns deles foram ao Egito para treiná-los e transmitir-lhes um certo tipo de “espírito de corpo” cívico. Claro, o imperador russo libertou os servos em 1861, acho que foi. Se os britânicos tivessem sido esmagados e transformados em uma República, destronando Vicky, então seu filho Eddy #7 não estaria em posição de semear as sementes da Primeira Guerra Mundial, e da Segunda Guerra Mundial como consequência da Primeira Guerra Mundial, então também nada de Hiroshima e Nagasaki. A ONU poderia então ter nascido na década de 1870, e provavelmente estaríamos vivendo agora numa sociedade avançada do tipo “Jornada nas Estrelas”. Mas como sempre houve “Conservadores” nas nossas fileiras, eles teriam encontrado inúmeras maneiras de descarrilar esta série de acontecimentos.
Os livros de história são, por uma razão, dominados por autores britânicos. Além da calúnia e da deturpação que eles gostam de empregar, omissões eram possíveis. Fico perplexo como a maioria dos americanos não conhece o Cassius Clay original em homenagem a Muhammad Ali foi nomeado ao nascer. Embaixador americano em São Petersburgo que trouxe o manifesto de emancipação russa (1861) a Linkoln em 1863 e convenceu mais tarde a mudar o objetivo da guerra civil para a emancipação. Clay garantiu que quando os britânicos e franceses estivessem prontos para reconhecer os confederados como entidade política e fornecer assistência militar direta, a Rússia responderia que, nesse caso, declararia guerra contra eles ao lado de Lincoln. As cartas entre Lincoln e o Imperador Russo são um bom lugar para começar a redescobrir esse assunto. Clay foi o negociador da compra do Alasca do lado americano, não de Seward. E isso foi confirmado anos depois, mas a propaganda já colocou Seward nos livros de história. Clay (e a Rússia) conheciam bem as jazidas de ouro no Alasca. Ele estava supervisionando o projeto que deu poder financeiro à empresa Western Union, que foi paga para construir uma linha telegráfica para a Rússia através do Alasca. E seus relatórios já falavam sobre descoberta de ouro. Infelizmente, os russos assumiram falsamente que Seward está na sua equipa, graças ao corrupto embaixador russo nos EUA. O ponto principal é que a história é entregue a mãos muito erradas para serem guardadas. E não há saída. O monte de lixo é muito alto para limpar
Sempre leia/pesquise sobre o historiador. Isso ajudará a formar sua própria opinião sobre a história e evitará que você seja levado à escuridão.
Sim. A atitude ousada do czar Alexandre II para libertar os servos foi provavelmente apenas o empurrão necessário para “dar vida” a uma ideia cuja hora finalmente havia chegado, após 80 anos de debate e atraso, temendo que levasse exatamente onde Lincoln e Davis se encontravam; em uma guerra civil extremamente sangrenta. Meu entendimento sobre o Alasca é que, uma vez que o Império Britânico (a singular “superpotência” daquela época, completa com má reputação e tudo) também era o principal inimigo da Rússia, eles sentiram que os EUA estavam em melhor posição para defender o Alasca, dado que a União tinha 1.5 a 2 milhões de soldados veteranos experientes disponíveis e pelo menos outros 750,000 mil veteranos experientes, ex-soldados confederados, muitos dos quais poderiam ser persuadidos a servir. Houve também, pouco antes da Guerra Civil, a questão “54 40 ou lutar”, procurando tomar à força a costa oeste do Canadá do Império Britânico, até à “América Russa” (Alasca). Mas essas facções perderam para os estados escravistas que queriam lutar na Guerra do México (contra uma República irmã, cuja ideia ofendeu os estados do Norte) a fim de expandir o “território escravista” do sul. Poderia ser razoavelmente adivinhado que qualquer território virgem seria rico em recursos, e seria apenas uma questão de tempo até que ouro, petróleo, etc… fossem encontrados. De qualquer forma, é uma honra que tanto a Rússia como os EUA patrocinem o projecto conjunto de construção da World LandBridge, atravessando o estreito canal entre o Alasca e a Sibéria, ligando 4 continentes; As Américas, a Eurásia e a África, com linhas Maglev, ferrovias, tubulações, comunicações e linhas de energia, tornando as viagens marítimas e aéreas quase obsoletas. Isto acontecerá com os nossos aliados russos, se alguma vez conseguirmos controlar os nossos traidores conservadores (legais ao descendente oligárquico do Império Britânico). Eles retardaram nosso progresso desde o início e nos transformaram em motivo de chacota.
Neste fim de semana visitei um parente fundamentalista que disse estar fazendo doações para John Hagee. Este homem é uma mega-igreja cristã sionista que fornece uma justificação religiosa “cristã” para tudo o que Israel fez, está a fazer e planeia fazer.
O parente explicou-me que Israel é composto pelo Povo Escolhido de Deus, e por isso tem o direito de fazer tudo o que bem entender, e se a sua prosperidade contínua envolver o assassinato de todos os palestinos que invadem a Terra Santa, então, que seja. A vontade de Deus não deve ser frustrada.
Rapidamente percebi que esta é uma DEFINIÇÃO e, portanto, imune à lógica, à razão e aos fatos.
Japão em busca de rendição
A crença igualmente determinada de que o pobre Japão procurava desesperadamente render-se, mas foi recusado pelos maus americanos para que pudessem usar as suas bombas atómicas é outra daquelas DEFINIÇÕES que desafia qualquer evidência em contrário.
Nenhuma evidência abalará meu parente fundado ou o Sr. Kohls, então não perdi e não vou perder meu tempo com o assunto.
John Hagee pede ataque preventivo “nooklar” ao Irã
https://www.youtube.com/watch?v=hDh1Vr7qajA
Você pode tentar ajudar seu parente a entender que ele foi vítima de um esquema elaborado para enganar os cristãos, pois o assassinato em massa e o roubo não concordam com os ensinamentos de Cristo.
A Bíblia Scofield, que promove o sionismo, foi na verdade escrita e publicada pelos sionistas enquanto eles a promoviam como obra de Scofield, que na verdade era um bêbado que abandonou sua esposa e filhos.
Na verdade não.
Se os japoneses tivessem votado pela rendição, sob quaisquer termos, isso teria de ser acordado por votação unânime de todo o gabinete. Embora alguns membros do gabinete estivessem abertos a uma paz negociada sob termos duros (não os termos de Potsdam, mas próximos), os resistentes, Hirohito, Kido, Anami, Umezu, Toyoda, Suzuki, Yonai, estavam dispostos a esperar e ver até que ponto os aliados a determinação enfraqueceria após a Batalha de Kyushu. Mesmo que tivesse havido uma negociação séria, o Sr. Kohls está errado ao dizer que a retenção do Imperador teria sido o único ponto de discórdia. Todo o gabinete estava firme em cinco disposições para acabar diplomaticamente com a guerra antes dos bombardeamentos: manutenção do editor, nenhuma ocupação, nenhum julgamento por crimes de guerra, nenhum desarmamento e nenhuma mudança de governo.
A propósito, nenhum desses pontos é realmente contestável.
Mesmo depois do primeiro bombardeio, os membros do gabinete pensaram que se tratava de um acontecimento único e não votariam pela rendição. Mesmo depois de Nagasaki, os mais radicais tentaram um golpe para impedir a rendição.
Então, sim, os bombardeamentos atómicos foram absolutamente necessários para acabar com a guerra sem várias centenas de milhares de mortos (para não mencionar que os japoneses ordenaram que todos os 250,000 prisioneiros de guerra fossem executados se o Japão fosse invadido) em termos que não deixariam o governo imperial fascista no poder.
Até que nós, americanos, aceitemos que, em 22 de novembro de 1963, enfrentamos um golpe de estado americano, não há esperança de mudança. Até que todos entendamos o que Smedley Butler estava tentando alertar a nós, americanos, não há esperança de mudança. O que o Coronel Butler experimentou com a sua geração, JFK e a nação sofreram com os filhos daquela geração no comando. A geração JFK desta classe corporativa de crianças criou a atual geração de crianças da elite com as quais estamos agora tão desesperadamente a lutar para lidar. Mentir sobre os terríveis efeitos daquelas primeiras bombas atômicas foi apenas o começo para esse bando corrupto e sua aquisição. John F. Kennedy, ao tentar fazer a paz com as nações do terceiro mundo, e juntamente com a retrocanalização de um tratado de proibição de testes nucleares com Nikita Khrushchev, pagou o preço final pela sua tentativa. Desde aquele fatídico Golpe de Estado em 22 de Novembro de 1963, nada pareceu ser eficaz para deter este bando egoísta de belicistas corporativistas e militares. Como se isto não tivesse sido suficiente para satisfazer a sua ganância, agora, através de resgates bancários e de gastos de guerra, este regime de elite de bandidos regressou a casa para assar. Não é curioso que agora estes bandidos chamem a Segurança Social de um direito? Aqui você pensou que isso estava sendo retirado do seu contracheque no dia do pagamento... bem, pense novamente. É tudo deles, eu te digo, é tudo deles!
Sim, Joe Tedesky, – Smedley Butler foi uma luz brilhante em 1934, quando expôs uma conspiração de direita liderada por corporativistas para derrubar o nosso presidente eleito.
Depois do 9 de setembro, o tenente-coronel Richard Butler foi um reflexo brilhante de seu antecessor.
http://www.visibility911.org/who-is-lt-colonel-steve-butler/
Mortimer, aquele link que você forneceu só me faz querer reabrir a Comissão da Verdade do 9 de Setembro… ah, espere, isso já foi feito, que pena! Talvez pudéssemos chamá-lo de 'a Verdade Real sobre a Comissão do 11 de Setembro'… obrigado pelo link. Nunca se esqueça!
Penso que o número 5 “os russos” é a razão mais provável para a realização dos bombardeamentos. Sinopse e análise muito bem escritas da história REAL por trás do fim da 2ª Guerra Mundial.
Concordo que o lançamento das bombas atómicas sobre o Japão não teve propósito… um caso de vamos ver o que ele pode fazer, desde que os mortos não sejamos nós.
Mas argumentarei que a História Americana nada mais é do que um mito. A coisa toda é uma miscelânea nacionalista de “tornar o branco certo” e “o outro” mal. É também pouco mais do que uma racionalização para manter o poder nas mãos das elites e dos oligarcas. Juntamente com a cruzada capitalista para tornar todos consumidores, a maioria dos americanos apenas assume que se o fizemos, ou se o estamos a fazer, foi para o bem. E qualquer pessoa que sugira que o que a América (ou os americanos) faz é suspeito é, por definição, mau. Em outras palavras, somos um bando psicótico de sociopatas.
Dito isto, tenha um bom (http://www.etymonline.com/index.php?term=nice) dia.
Fale sobre acertar em cheio; esse é o proverbial quadro geral e um testemunho de que a verdade ainda vive.
Dr. Kohls, se a verdade fosse registrada pelo público americano, sua análise baseada em fatos deveria ter metade da América nas ruas amanhã - a situação será tão terrível se não acordarmos logo de sermos mantidos no escuro.
Afastei amigos e familiares tentando fazê-los ver a realidade e o que o fato de nos deleitarmos na ilusão de nossa própria bondade está custando a nós e ao mundo. Quando eu enviar este artigo para todos eles, vou enviá-lo anonimamente e talvez eles o leiam pensando que vem de alguém que não seja eu.