Exclusivo: O quarterback do New England Patriots, Tom Brady, pode perder seu dia no tribunal, já que a NFL manobrou o “Deflategate” para um local corporativo em Manhattan, possivelmente poupando a NFL de explicar por que os proprietários rivais foram autorizados a intervir para impor penalidades severas para Brady e os Patriots. diz Robert Parry.
Por Robert Parry
Agora que a National Football League providenciou um tribunal favorável às empresas em Manhattan para ouvir uma ação federal movida pelo quarterback suspenso do New England Patriots, Tom Brady, e o tribunal deixou claro que não quer um julgamento em grande escala, apenas um julgamento negociado. acordo, talvez nunca saibamos o que realmente aconteceu na controvérsia exagerada do “Deflategate”.
Mas a forma como esta controvérsia tem sido tratada pela NFL, pelos grandes meios de comunicação e por grande parte do público americano é instrutiva relativamente ao que correu mal na abordagem deste país em relação à informação e às provas. Somos agora rotineiramente manipulados em sessões orwellianas de “Dois Minutos de Ódio” dirigidas a “vilões” designados, sejam Saddam Hussein do Iraque, Vladimir Putin da Rússia ou Tom Brady dos Patriotas.
Este processo semelhante ao de uma multidão permite notavelmente pouca dissidência ou ceticismo. Recebemos histórias unilaterais de entidades de cuja honestidade e integridade deveríamos duvidar, seja o governo dos EUA, a grande mídia ou a NFL. Mas juntamo-nos, no entanto, num desencadeamento colectivo de ódio contra o alvo, deixando de lado os factos e a justiça pela diversão de alguma fúria ritualística e comunitária.
Vimos onde 1984Uma sessão semelhante a “Two Minutes Hate” levou-nos a falar de Saddam Hussein e do seu traiçoeiro esconderijo de armas de destruição maciça. E vivemos actualmente com o perigo crescente de uma guerra termonuclear porque a nossa sessão de “Dois Minutos de Ódio” contra Putin já dura dois anos.
Obviamente, o caso Brady tem menos consequências, mas talvez ainda mais ilustrativo, porque Brady era, até esta controvérsia, um cidadão americano respeitável, o 199th escolhido no Draft da NFL de 2000, considerado um atleta ruim que não conseguiu se dar bem no futebol profissional, mas que desafiou seus céticos e subiu aos níveis mais altos de sua profissão, levando seu time a seis Super Bowls e vencendo quatro.
Mas o sucesso de Brady rendeu não apenas aplausos de admiradores, mas também animosidade de muitos torcedores rivais e, mais significativamente, dos proprietários de times rivais, um bando de homens altamente ambiciosos que investiram enormes somas em suas franquias e que odeiam perder.
Se recuarmos por um momento, perceberemos que quase tudo o que ouvimos sobre a saga “Deflategate” veio do lado da história da NFL, refletindo os interesses claros dos proprietários rivais que se irritaram com os Patriots e O domínio de Brady na liga nos últimos 15 anos.
Na verdade, uma forma alternativa de ver esse “escândalo” é que esses proprietários rivais, cansados de perder para os Patriots e para Brady, estão tentando fraudar a próxima temporada, impedindo Brady de quatro jogos e, em seguida, prejudicando o time no futuro, despojando-o. de escolhas de primeira e quarta rodadas do draft.
Você pode ter pensado que esses proprietários rivais teriam sido excluídos do caso de Brady, assim como o proprietário do Patriots, Robert Kraft. Mas o papel direto desses proprietários rivais na pressão pela suspensão de quatro jogos de Brady foi relatado (de passagem) pela ESPN e reconhecido (de forma indireta) pelo comissário da NFL, Roger Goodell, de 20 páginas. rejeitando o apelo de Brady.
No relatório, Goodell fez referência à contribuição do Conselho de Administração da NFL ao assumir posições hostis a Brady. O Conselho de Administração consiste em proprietários de times que não apenas estão cansados de perder para os Patriots, mas também controlam o salário de US$ 35 milhões de Goodell.
Resumos de dois promotores
Assim, talvez não surpreendentemente, o que a NFL produziu foram dois relatórios dos promotores, um do advogado externo Ted Wells e outro de Goodell. No entanto, em vez de tratar estas acusações como apenas um lado da história, a grande mídia, do The New York Times à ESPN, tratou estes relatórios tendenciosos como verdade do evangelho e minimizou ou zombou das negações subsequentes de Brady e dos Patriots.
O caso no tribunal federal ofereceu a Brady sua única chance de passar da defesa para o ataque. Mas a NFL evitou a possibilidade de o caso de Brady ser ouvido em um local relativamente simpático e, em vez disso, apressou-se em abrir o processo primeiro em um tribunal de Manhattan considerado favorável à administração.
Se não fosse pelas ondas de ódio dirigidas a Brady, alguns americanos poderiam se perguntar por que a NFL está fazendo tanto esforço para impedir que Brady obtenha uma audiência relativamente justa. Quais são as perguntas que os advogados de Brady poderiam ter feito se tivessem uma chance, o que talvez não aconteça agora? Aqui estão algumas áreas de vulnerabilidade no caso da NFL:
-Problemas com o primeiro predicado. De acordo com a narrativa oficial do Deflategate, o Indianapolis Colts passou a suspeitar que os Patriots estavam esvaziando as bolas de futebol depois que os Colts interceptaram dois passes de Brady durante um jogo transmitido pela televisão nacional em 16 de novembro de 2014, que os Patriots venceram por 42-20, continuando sua domínio desequilibrado dos Colts. Mas existem lacunas na história dos Colts.
Primeiro, o jogo foi disputado no Lucas Oil Stadium, em Indianápolis, o que significa que foi um jogo em casa dos Colts e, como aprendemos com o registro do Deflategate, o time da casa controla as bolas de futebol de ambos os times depois de serem inspecionadas pelos árbitros antes do jogo. Um funcionário do time da casa os carrega para o campo, o que significa que qualquer adulteração por parte dos Patriots teria que ocorrer na frente de dezenas de milhares de pessoas e centenas de câmeras, mas ninguém apresentou tal evidência.
Em segundo lugar, nenhum dos dois relatórios da NFL indica exatamente o que os Colts aprenderam sobre as bolas interceptadas ou se foram testadas. Os Colts jogam em um estádio abobadado, então nenhum dos efeitos ambientais que podem reduzir naturalmente a pressão do ar estaria presente. Mas o registro existente não mostra qual era supostamente a pressão do ar, se os Colts verificassem.
Em terceiro lugar, Jim McNally, o funcionário dos Patriots nos dias de jogo, supostamente o “deflator”, não viaja com o time. Então, presumivelmente, outra pessoa teria que esvaziar as bolas. No entanto, os relatórios não oferecem sugestões sobre como isso deveria funcionar.
Isso deixa outra possibilidade: que os Colts, tendo perdido feio para os Patriots em novembro, estivessem procurando alguma habilidade de jogo criativa que pudesse lhes dar esperança para a revanche no jogo do Campeonato AFC em Foxborough, Massachusetts, em 18 de janeiro de 2015. Então , acusam os Patriots de esvaziar as bolas de futebol, causam muita confusão e entram na cabeça de Brady.
-Problemas com o segundo predicado. De acordo com os dois relatórios da NFL, os Colts expressaram sua preocupação durante a primeira metade do jogo do campeonato depois de interceptar outro passe de Brady e verificar sua pressão de ar, que estava de fato abaixo do padrão mais baixo de 12.5 libras por polegada quadrada para jogos da NFL. Mas os cientistas notaram mais tarde que o psi estava na faixa esperada pelo efeito natural de uma bola perdendo pressão nas baixas temperaturas daquela noite em Foxborough.
Ou seja, o segundo predicado da investigação baseou-se no desconhecimento da Lei dos Gás Ideais. Mas a reclamação dos Colts levou a um exame caótico no intervalo das bolas de futebol dos Patriots, que estavam abaixo do padrão mínimo de 12.5 psi. O mesmo aconteceu com três das quatro bolas dos Colts testadas, de acordo com o medidor mais preciso usado. (Na quarta bola, houve um aparente erro no registro dos números, e os dirigentes da NFL ficaram sem tempo e não terminaram de testar o restante das bolas de futebol dos Colts.)
Embora o exame das bolas de futebol no intervalo tenha causado alguma confusão no início do segundo tempo, a aposta dos Colts, se foi isso, não abalou Brady e os Patriots, que venceram o jogo por 45-7.
Mas o exame do intervalo deu início a uma enxurrada de relatos sobre a possibilidade de os Patriots trapacearem ao usar bolas de futebol com pressão insuficiente. A NFL então aumentou o furor ao enviar aos Patriots uma carta anunciando uma investigação com informações falsas, incluindo exagerando o quão baixos os níveis de psi estavam nas bolas dos Patriots e anunciando que nenhuma das bolas dos Colts havia testado abaixo do mínimo.
Essas falsas alegações da NFL acabaram sendo retiradas no relatório de Wells meses depois, mas as imprecisões foram permitidas se infiltrar na mídia e ajudaram a criar um clima hostil em relação a Brady e os Patriots durante as duas semanas que antecederam o Super Bowl, que os Patriots também venceram.
-Comportamento de McNally. Um ponto-chave no relatório de Wells e no relatório de Goodell foram as ações supostamente suspeitas de McNally, o funcionário dos dias de jogo dos Patriots que era responsável por transportar as bolas de futebol de ambos os times dos árbitros para o campo e que tinha a tarefa de informar o árbitros que Brady preferia que suas bolas de futebol fossem esvaziadas até o limite inferior dos níveis permitidos, 12.5 psi.
Wells e Goodell observaram que em outros jogos, McNally e as bolas de futebol estavam sob a supervisão de um árbitro da NFL após serem verificadas, mas que no jogo do Campeonato AFC, ele carregou as bolas para o campo sem uma ordem específica para fazê-lo. Ele também parou brevemente em um banheiro único a caminho do campo para o que McNally disse ser uma chance rápida de urinar, mas Wells e Goodell suspeitam que era uma chance de esvaziar as bolas de futebol dos Patriots.
Mas há dois problemas com a descrição desses eventos pela NFL. Em primeiro lugar, nem o relatório Wells nem o relatório Goodell registam as circunstâncias altamente invulgares que precederam o jogo do Campeonato AFC. Normalmente, os jogos de futebol são programados para começar em um determinado horário, mesmo nos playoffs, quando há um intervalo de cerca de meia hora entre o final de um jogo e o início do próximo.
Porém, no dia 18 de janeiro, o jogo do Campeonato NFC foi para a prorrogação, forçando um atraso no início do jogo da AFC. Então, quando o jogo da NFC terminou abruptamente com um touchdown do Seattle Seahawks, houve confusão e pressa na sala dos árbitros para colocar tudo e todos em campo. McNally disse que tomou esse comando como uma ordem para carregar os dois sacos de bolas de futebol para o campo.
Em outras palavras, quer McNally devesse ou não ter esperado que um árbitro o acompanhasse ou não, a situação era altamente incomum. Houve muito poucas vezes na história da NFL em que o início de um jogo do campeonato foi adiado porque outro jogo do campeonato foi para a prorrogação. Esse contexto é importante, mas é deixado de fora de ambos os relatórios da NFL, para fazer com que o comportamento de McNally pareça especialmente suspeito.
Um segundo problema para a NFL é a afirmação de que McNally era normalmente supervisionado por um oficial da NFL depois que as bolas eram verificadas pelo árbitro principal. Se isso for verdade, então não parece possível que ele esvaziasse bolas de futebol rotineiramente a caminho do campo.
Reforçando esse ponto foi o fato de que Brady reclamou com o assistente de equipamento John Jastremski depois de um jogo de outubro de 2014 contra o New York Jets, quando os árbitros inflaram ilegalmente as bolas de futebol e McNally falhou em sua tarefa de fazer com que os árbitros as esvaziassem para 12.5 psi. nível que Brady preferia.
Quando Jastremski levantou a reclamação de Brady com McNally, você poderia esperar que suas mensagens de texto explicassem por que ele mesmo não esvaziou as bolas sub-repticiamente, se ele fizesse parte de tal esquema. Mas ele não fez tal referência. Ele simplesmente sugeriu que Brady deveria esperar uma inflação ainda pior no próximo jogo.
-Papel dos proprietários rivais. Se Brady pudesse partir para a ofensiva com uma investigação da investigação da NFL, uma linha interessante de questionamento seria exatamente como os proprietários rivais influenciaram para pressionar Goodell a aplicar penalidades extremamente duras tanto para Brady quanto para os Patriots.
Embora as manobras dos Colts no final do primeiro tempo no jogo do Campeonato AFC não tenham conseguido atrapalhar o plano de jogo dos Patriots, o furor público que se seguiu sobre o Deflategate ofereceu um potencial para outros proprietários de times prejudicarem gravemente a temporada de 2015 dos Patriots e mancarem nos próximos anos, eliminando duas escolhas principais do draft.
Poderíamos supor que Goodell teria protegido a investigação de tais pressões, mas não o fez. Seu próprio relatório e a ESPN revelaram que os proprietários rivais estavam pressionando por uma linha dura contra Brady, com o Conselho de Administração da NFL até intervindo para aconselhar Goodell como ele deveria avaliar certas evidências.
Assim, o que pode ter começado como um caso de jogo inteligente por parte dos Colts pode acabar como um ataque à integridade competitiva da NFL. Certamente seria interessante ver como Goodell no banco das testemunhas responderia a questões de parcialidade. Mas parece que a medida preventiva da NFL para localizar o caso perante um juiz de Manhattan, amigo das empresas, pode roubar de Brady o seu dia no tribunal.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Buracos no relatório 'Deflategate' da NFL”; “Por que escrever sobre o 'Deflategate da NFL'”; “Tom Brady e o crime teórico";"Descobertas do Deflategate da NFL 'não confiáveis'”; e "A ferrovia Tom Brady”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
O ungido destruiu seu telefone
Tenho lido essas postagens há algumas semanas e acho que você está no caminho certo. A nossa política tornou-se tão controversa que a minoria em breve temerá pela sua vida. Os desportos tornaram-se tão politicamente controversos que os jogadores temerão pelos seus empregos. No final, a maioria de nós temerá pelos nossos empregos e pelas nossas vidas à medida que o fascismo volta a circular.
Um homem inocente e sua equipe serão enforcados!! A ESPN merece parte da culpa. O vazamento da NFL de 11 das 12 bolas de futebol com pressão insuficiente (não é verdade), acreditado e transmitido por Chris Mortensen com uma delas de 10.1 psi (não é verdade), fez a bola rolar. Isso nunca foi corrigido, embora a NFL soubesse que as “evidências” eram todas baseadas em mentiras. Stephen A. Smith e muitos outros meios de comunicação da ESPN e atletas dos programas da NFL atacaram e condenaram Brady onde não houve crime. Havia muitos odiadores do Patriot que adoravam acreditar no pior. O relatório de Wells estragou e inclinou tudo incorretamente, e o American Enterprise Institute (e muitos professores de física) disseram que não houve deflação (no nível de confiança de 95%). A disparidade nas bolas de futebol Colts x Patriots foi causada quando elas foram testadas no intervalo de 13.5 minutos no vestiário mais quente. Quando os árbitros adicionaram ar incorretamente às bolas de futebol de Pats no intervalo, eles ficaram acima do limite legal de 13.5 após o jogo. Wells ignorou isso. Todas as 22 bolas caíram abaixo de 12.5 psi em um clima úmido de 48 graus porque a Mãe Natureza denuncia que assim é, assim como a maçã não cai da árvore. O novo “protocolo de teste” confirmará isso em todos os jogos em climas frios. Tenha em mente que tais testes nunca aconteceram antes e a queda no psi confundiu todos os atletas da NFL e atletas ignorantes da ciência que presumiram trapaça. Isso provocou “você está em apuros” de Mike Kensil (executivo da NFL e ex-Jet – tendenciosa, alguém? E você está esperando por imparcialidade e justiça?). A NFL tem todas as mensagens de texto de Brady para o pessoal do equipamento e os outros Patriots não sindicalizados (porque é assim que as mensagens de texto funcionam), e ele deu à NFL todos os 28 nomes que receberam as mensagens que ele completou no telefone desativado. Ele convidou a NFL para recuperar esses textos e tentou obtê-los ele mesmo da “nuvem” e dos servidores, sem sucesso. A NFL recusou-se a prosseguir com isto porque a verdade não tem lugar nesta “investigação”. Brady retirou o telefone de serviço depois que seus advogados e a NFL garantiram que ele não seria usado, mas o escritório da NFL vazou recentemente que Brady “destruiu” seu telefone como mais uma cortina de fumaça para desviar de sua inépcia. Agora, o caso do tribunal federal não buscará a verdade (que não houve crime real), mas analisará se esse jogo de poder da NFL foi injusto. Como afirmam este artigo e o autor de Pete Rose, Goodell é claramente o clássico valentão e poucos o enfrentam. Aproveite o enforcamento.....
Tempestade em um bule de chá da Nova Inglaterra
Talvez fatos relevantes e úteis para o leitor menos iniciado aqui comecem com o GM do Indianapolis Colts, Alan Grigson, preparando pelo menos uma carta para os escritórios da NFL antes do jogo do AFC Playoff Championship de 18 de janeiro, alertando-os sobre o fato de que o New England Patriots joga com bolas subinfladas.
(Tom Brady prefere brincar com uma esfera inflada de 12.5 psi, que é o limite inferior da faixa de inflação legal e aceitável.)
Uma vez que qualquer conto decente tem um começo, meio e fim plausíveis, vamos nos referir a esse fato como um começo plausível para o que é conhecido hoje como “Deflategate”.
Pouco antes do intervalo, um passe de Tom Brady é interceptado pelo Linebacker (LB) D'Qwell Jackson do Colt. Ao ponto de Parry sobre a mídia ajudando a história: Ao contrário do que foi originalmente relatado por Bob Kravitz do Indianapolis Star, o Sr. Jackson não fez tal afirmação sobre a bola parecer macia. O Sr. Jackson queria a bola como lembrança para sua coleção de futebol. Afinal, ele tinha acabado de interceptar uma bola lançada pelo que certamente seria um HoF QB…. Essa bola foi posteriormente retida pelos árbitros e não foi vista em público desde…. Jackson foi entrevistado sobre esse assunto mais de algumas vezes e a história permanece a mesma.
Portanto, se este facto saliente for de facto verdade, então devem ser os árbitros que de facto iniciaram as medições erradas da bola, com diferentes dispositivos métricos numa linha temporal truncada.
O meio da história obviamente tem que ser o The Wells Report, o órgão investigativo oferecido e selecionado pela NFL. Em vez de refazer seu doloroso processo e chegar a um resultado “mais provável”, restará ao leitor revisar aquele relatório de 243 páginas.
E o fim? Bem, isso ainda não foi escrito, mas o Sr. Parry aqui certamente lançou as bases para cenários plausíveis. Você sabe que o juiz Berman, do Tribunal Distrital do Sul, conhece bem a corporação. curral legal. Sabemos que ele emitiu declarações a ambos os lados sobre as disputas na imprensa e sabemos que ele ordenou que ambas as partes se envolvessem em discussões significativas de boa fé antes da conferência designada para o próximo dia 12 de agosto... O homem parece ter a intenção de uma resolução rápida (antes de 1º de setembro) e preferiria que não fosse a julgamento. Então, isso significa que algumas das perguntas de Parry e Brady nunca são ouvidas? Eu não apostaria contra isso, já que nem o Comitê de Membros nem o Escritório da NFL demonstraram qualquer inclinação tão rápida com base na farsa do processo de apelação…
Uma opção que Brady pode considerar, considerando sua idade, é se aposentar do jogo e se tornar, em nível nacional, o tipo de problema de relações públicas para a NFL que o ex-apostador do meu time da casa, Minnesota Vikings, foi em nível local por um tempo. Chris Kluwe, você deve se lembrar, alcançou notoriedade aos olhos da liga ao exercer o seu direito de cidadão de defender publicamente uma questão que estava nas eleições gerais de 2012. A causa foi uma proposta de emenda à constituição estadual que teria proibido o casamento gay; Kluwe foi veementemente contra isso. Pior do ponto de vista do time e da NFL (e especialmente do técnico de seus times especiais, a quem Kluwe criticou por fazer comentários homofóbicos), depois que os analistas eleitorais atribuíram a participação incomumente alta de eleitores jovens que colocaram o voto “Não” acima o topo da defesa de Kluwe. Sua credibilidade junto a eles foi ajudada pelo fato de que, quando não estava chutando bolas de futebol, ele tocava em uma banda de rock localmente popular. Após a temporada de 2012, Kluwe foi dispensado do time dos Vikings, sem ter uma chance séria de competir com um novato que havia sido convocado para sucedê-lo. Ele assinou contrato com o Oakland Raiders, mas foi cortado, alguns disseram sob pressão da liga, antes do início da temporada regular.
Brady poderia fazer muito bem aos jogadores da liga chamando a BS de seus chamados processos “judiciais” e do tratamento crônico de seus jogadores de perfil inferior como descartáveis. Para começar, ele poderia iniciar um programa que pudesse se concentrar na mitigação de danos cerebrais e no fornecimento de aconselhamento e aconselhamento aos jovens jogadores que entram na liga sobre como administrar suas vidas para que não sofram e queimem emocional e financeiramente após o término de seus dias de jogo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Kluwe
A competição de alto nível entre machos alfa privilegiados pode levar a circunstâncias mortais e dolorosas para o resto de nós. Também coloquei a caça grossa nesta categoria. Obrigado por esta história. Isso se encaixa com muitas coisas que não sei, mas a suspeita é verdadeira sobre a masculinidade que deu errado.
Embora você tenha apresentado um bom argumento, Sr. Parry, considero seu ponto de vista difícil de convencer contra meus colegas. Parece que todos os meus amigos já se decidiram e o veredicto é: Brady é culpado. Eu realmente acho que grande parte da antipatia deles por Tom Brady começa com sua boa aparência. O homem é verdadeiramente abençoado em muitos níveis, mas as pessoas, sendo quem são, criam rancores baseados em coisas como o ciúme. Vou lhe dizer uma coisa: talvez precise parar de dizer às pessoas para lerem o que você tem a dizer sobre a suspensão de Brady, apenas porque, ao apresentar um caso contra a decisão da NFL, estou perdendo credibilidade para apresentar argumentos convincentemente bons sobre assuntos mundiais. Prefiro chamar a atenção de meus associados para coisas como esses eventos políticos que realmente afetam a todos nós, em vez de perder tempo tentando defender até mesmo o bom Tom Brady. Além disso, como tenho dito a vocês, Tom Brady fará história na NFL este ano, demonstrando que ele realmente é um excelente quarterback. Não se preocupe Bob, tudo vai dar certo. Você ouviu aqui primeiro.
Destruir provas é em si um crime. Esse é o facto, mesmo quando nenhuma acusação *criminal* [ainda] foi emitida por um tribunal. Isso é tão verdadeiro para a Sra. Clinton (também conhecida como Hillary) quanto para o Sr. Bundsen (também conhecido como Brady).
Absurdo. Em primeiro lugar, suas mensagens de texto são digitais e não são completamente apagadas quando você adquire um novo telefone, pergunte à NSA. Em segundo lugar, Brady se ofereceu para receber cópias de suas mensagens de texto, oferta que a liga admitiu ser verdadeira, mas recusou.
Você escolhe um item para condenar Brady, mas ignora uma longa lista que Parry fornece para apoiá-lo. Os que odeiam apenas procuram questões que apoiem seu preconceito.
Caro troll de direita do Anonymous, suas credenciais de direita parecem se estender ao ciúme de Tom Brady também, dado seu comentário masculino / pueril sobre a esposa dele, e é claro que você não dá a mínima para os fatos ou a verdade, desde que enquanto você desabafa estupidamente sobre sua agenda superficial e estúpida. Não houve nenhuma evidência destruída. Tudo o que você chama de evidência ainda está guardado no armazenamento de dados da operadora de celular do Brady. Tudo o que Goodell precisava fazer era levar o caso ao tribunal e pedir essas evidências através do processo de descoberta (me interrompa se você for estúpido demais para saber do que estou falando). Mas você sabe por que Goodell não levou o caso ao tribunal? Porque ele está mentindo e sabe que um bom advogado de defesa destruiria suas “evidências” e o relatório de Wells. O caso seria retirado do tribunal. Além disso, a NFL vaza informações privadas de jogadores e treinadores para a mídia de forma intencional e apenas a seu favor. Somente um tolo entregaria voluntariamente sua privacidade a Goodell. Parece que Goodell é o seu tipo de ditador - ele abusa do poder e é incapaz de ser honesto se pensa que trapacear e mentir lhe daria uma vantagem. Adeus.
“Somos agora rotineiramente manipulados para sessões orwellianas de “Dois Minutos de Ódio” dirigidas a “vilões” designados, sejam Saddam Hussein do Iraque, Vladimir Putin da Rússia ou Tom Brady dos Patriotas.”
Podíamos ter defendido o mesmo ponto num contexto mais significativo: o linchamento de George Zimmerman pelos meios de comunicação social, ou recuando um pouco mais no tempo, o Ramo Davidiano, bem como inúmeros outros apanhados na Guerra às Drogas. Certamente não sou o único que realmente não se importa com o futebol profissional.
Sempre pensei que Brady e os Pariots deveriam aceitar a decisão e seguir em frente, a menos que algum advogado astuto dos Colts convencesse um promotor criminal de que as leis criminais foram violadas. Então, a destruição de seu telefone por Brady por si só poderia resultar em ele ser considerado culpado de destruição de provas e interferir em uma investigação criminal, mesmo se considerado inocente de todos os outros crimes!
Você está certo ao dizer que o “histórico” de trapaça deles está contra eles. Isso também seria usado para construir um caso criminal circunstancial contra certamente os Patriots, se não o próprio Brady. E há muitas pessoas atrás das grades por simples provas circunstanciais! Muitos com evidências menos circunstanciais do que aquelas contra Brady!
“E há muitas pessoas atrás das grades por causa de simples evidências circunstanciais!”
Sim, mas não está apenas interligado por uma série de inferências muito instáveis. Além do mais, tenho certeza de que nesses casos, no mínimo, um corpus delicti já foi estabelecido. Você não pode condenar alguém por homicídio se não estiver sequer convencido de que a “vítima” está realmente morta! Se Brady for condenado por estar “mais do que provavelmente ciente” de que alguém mexeu nas bolas de futebol, não deveríamos ter certeza de que alguém realmente mexeu nas bolas? Não há nenhuma evidência real de que isso tenha acontecido!
Então você acha que George Zimmerman teve justificativa para matar Trayvon Martin?
George Zimmerman, sério? Você sabe quem é um exemplo infinitamente melhor de alguém ridicularizado e atacado pela mídia? É Trayvon Martin, a trágica vítima do seu 'herói' malévolo. E você pode não se importar com futebol, mas aparentemente tem um esporte favorito, que concluo ser o racismo.
Esta é uma efusão incrivelmente mesquinha. Não é mencionado o fato de os Patriots terem antecedentes criminais apurados, tendo admitido culpa por espionar um time rival. Também não é mencionada a “arma fumegante” – o fato admitido de que Brady teve seu celular destruído na véspera do dia em que ele seria interrogado (Maureen Dowd, pela primeira vez, está certa ao igualar o comportamento destruidor de evidências de Brady com o da Sra. Clinton ao destruir seus trinta mil e-mails “pessoais”). O pior, porém, é que, ao falar apenas sobre este caso em que a NFL agiu de forma bastante adequada, Parry está, na verdade, deixando-os fora de perigo pela destruição absolutamente ultrajante, na verdade assassina, da saúde e da integridade física de seus (em grande parte minoria oprimida) funcionários.
A coisa do telefone é uma porcaria. Não suporto os Patriots, mas este é apenas mais um exemplo da distorção desesperada das evidências pela NFL e da aceitação cega de sua história pela mídia.
Brady se recusou a permitir que seu telefone fosse entregue à liga porque ele e a NFLPA não queriam abrir um precedente. A liga recusou, e a NFLPA não conseguiu pressioná-los, a negociar coletivamente um processo disciplinar para qualquer coisa que não fosse drogas. Assim, cada passo em cada uma destas “investigações” ridículas estabelece um precedente para investigações futuras, e o sindicato, muito apropriadamente, combate qualquer degradação dos direitos dos jogadores. Se Goodell quiser ter acesso aos bens pessoais dos jogadores, ele pode fazê-lo facilmente – sentar-se com a NFLPA e negociar os termos de um processo disciplinar progressivo, que, não por coincidência, protegeria a liga do desastre épico de relações públicas descontroladamente penas divergentes para crimes diferentes.
Em segundo lugar, o sindicato e Brady se ofereceram para assinar uma autorização para permitir que sua operadora fornecesse à NFL seus registros telefônicos completos. Como todos já sabem, a NSA e mais tarde o Congresso forçaram as transportadoras a reter esses registos para fins de “segurança nacional”. Se ele estivesse falando sério, Goodell teria aceitado a oferta e conseguido tudo o que afirma que queria - para quem Brady ligou quando, todas as suas mensagens, você escolhe. Portanto, a questão da suposta “destruição” do telefone de Brady não tem sentido. As evidências do telefone estavam sempre disponíveis para a NFL, eles simplesmente preferiram usar o telefone como outro ponto de discussão da mídia, em vez de obter os dados reais e conduzir uma investigação marginalmente competente.
Terceiro, nem você nem Maureen Dowd têm a menor ideia do que estão falando. A NFL não é uma agência de aplicação da lei. A sua “investigação” não tem peso legal. Os direitos de Brady são protegidos por um contrato sindical, e a produção de “evidências” para a ridícula “investigação” de Goodell é regida pelos termos desse contrato. A coisa toda é um tribunal canguru sem credibilidade.
JCC2455, obrigado pela sua resposta lógica e de mente aberta, começando com o 'problema' do telefone. O comentarista SHMANGE, acima, ataca todas as falsas iscas da NFL que odeiam o trabalho e é arquivado pela propaganda da NFL (de boa vontade e felizmente, a propósito).
Como você alude, Goodell é um chefe perfeito para os proprietários que odeiam o trabalho, que ainda desejam e muitas vezes agem como se ainda fossem “proprietários” dos jogadores e pudessem impedi-los de jogar em outro lugar, como nos velhos tempos. Goodell é um valentão, é anti-sindical e não se importa nem um pouco em usar o engano duro e outras manipulações sorrateiras para conseguir o que deseja; testemunhe as negociações sorrateiras, a isca e a troca e as informações retidas que Goodell usou durante a última rodada de negociação coletiva.
Não é de admirar que os proprietários lhe paguem tão caro, cerca de US$ 35 milhões por ano ou mais, e é interessante que algumas pessoas pensem que os playefs são pagos a mais, mas acham que Goodell conquistou esse privilégio branco específico). Os proprietários e Goodell partilham a mesma ausência de valores. E não é como se mesmo uma pessoa comum não pudesse ser o comissário da NFL e continuar tão bem quanto Goodell no departamento de ganhar dinheiro. Na verdade, Goodell está chegando perigosamente perto – e em série – de arruinar a NFL para muitos, até mesmo para seus fãs mais apaixonados. Goodell sendo um ideólogo de direita e um trapaceiro é a razão disso.
Engraçado como Goodell, o trapaceiro, projeta seu próprio pecado em Brady.
Também em relação ao telefone, a NFL vaza intencionalmente como uma peneira. Eu também não confiaria em Goodell ou em seus agentes para proteger minha privacidade. E você teria que sair do caminhão de nabos para confiar em Goodell sobre qualquer coisa, dado seu histórico.
E vamos lembrar quem é o árbitro “neutro” – Goodell! Se isso não lhe disser que Goodell e aqueles outros proprietários de equipe em particular não estão fazendo todos os esforços para tomar uma decisão fraudulenta, então você não poderá lidar com a verdade. Provavelmente também não o reconheceria.
Existem muitos, muitos problemas com sua postagem. Você é exatamente o tipo de pessoa em quem Goodell e seus asseclas prosperam. Você não consegue ignorar sua raiva por tempo suficiente para que a razão se envolva.
Primeiro, não há antecedentes “criminais”. A organização Patriots não cometeu nenhum crime neste desastre e não o fez em 2007. Estamos falando de regras no que é, na verdade, um jogo infantil.
Em segundo lugar, não existe aqui nenhum mecanismo na alegada violação da regra que permita a Goodell considerar sanções passadas. Portanto, o que aconteceu em 2007 acabou, acabou, para nunca mais ser considerado. Exceto que é muito provável que Goodell tenha o mesmo bloqueio mental que você exibe, o que contribui para suas decisões erráticas e caprichosas.
Terceiro, o celular faz muito barulho por nada. Era uma forma de distrair os crédulos, uma tática pela qual você caiu. Wells/Goodell não tinham direito a isso, sabiam que não tinham direito a isso e fizeram-no de qualquer maneira, como forma de pseudo-armadilhamento. Mentes mais fracas não conseguem ver isso.
Espero que a organização Patriots coloque mais pressão sobre Goodell, com maior divulgação de informações que eles anteriormente mantinham confidenciais. Os Pats podem não vencer em um jogo de 'pegadinha', mas certamente podem fazer a NFL parecer vingativa e estúpida.
A 'espionagem' estava usando um ângulo de câmera não autorizado. Todos os outros times também estavam 'espionando' o mesmo jogo. Eles apenas usaram a localização correta da câmera para fazer isso.
Qualquer pessoa que possua um telefone celular sabe que ‘destruí-lo’ não destrói o texto e os dados do telefone que ele contém. As cópias residem no provedor do proprietário, nos provedores dos destinatários e nos telefones dos destinatários. A NFL já estava em posse dos telefones dos destinatários. Por que eles precisavam do Brady's?
A NFL sob o comando de Goodell tem sido um circo desajeitado que é atacado sempre que um mediador independente tem a oportunidade de supervisão. Esperançosamente, este será o próximo e último, com as demissões de Goodell e sua equipe imediatamente após serem derrotados.
Eles admitiram ter filmado da posição errada em campo. Um registo criminal estabelecido??? Supondo que você leia e escreva em inglês, leia o artigo novamente. Foi escrito por uma pessoa capaz de pensamento crítico, qualidade que falta à maioria dos “caçadores de bruxas”. Jim Donnelly
Você apresentou alguns pontos muito claros, todos tão insustentáveis que chegam a ser ridículos. Igualar Brady a Clinton revela seu pouco de unilateralidade ciumenta aqui - você é um ideólogo por completo com pouco ou nenhum julgamento independente que possa ser reproduzido. Adeus.
Uh, este comentário deveria ser uma resposta a um comentarista acima. Parry, um dos meus heróis, obviamente não concorda com a minha opinião sobre aquele comentarista.
Faça algumas leituras e pesquisas antes de adotar essa atitude. O problema do telefone celular é uma pista falsa. Verifique a nota de rodapé do julgamento de Goodell em que Brady se ofereceu para reconstruir e fornecer todos os textos/comunicações com 28 pessoas afiliadas à NFL. Wells disse-lhe para “guardar o telefone” e caracterizou Brady como “cooperativo” em todos os aspectos da sua “investigação”. Até mesmo McCann, o advogado / redator esportivo da SI, diz que não há nenhuma evidência em nenhum dos relatórios de que Brady ou os Pats fizeram algo errado. Até Mortenson, a prostituta / vazadora de informações falsas paga pela NFL, diz que Pats e Brady nunca deveriam ter sido investigados por isso. De qualquer forma, fique ligado em 2015 – The Drive For Five começa em 10 de setembro.
Maueen Dowd? HAHAHAHAHA! Equipe Hack All Star lá.
A resposta é muito simples. Boicote o futebol profissional de todas as maneiras até que os bebês crescidos que comandam esses times e ligas gritem e implorem por perdão. Essas equipes não valerão quase nada em pouco tempo se o público americano puder se concentrar em alguns problemas reais, mesmo que por um curto período de tempo. Quando isso acontecer, será hora dos fãs fazerem algumas exigências e o público norte-americano perceberá que tem mais poder do que jamais imaginou ser possível.