A América tornou-se uma terra de ruído institucionalizado, seja o clamor de um restaurante lotado ou os mais perigosos festivais de gritos dos “noticiários” televisivos, ambos interferindo na capacidade de pensar e comunicar de forma coerente, escreve Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Muitos de vocês já devem ter passado por algo assim: você e um acompanhante vão a um restaurante e, durante uma boa refeição, gostariam de manter uma conversa frutífera – talvez sobre as virtudes do acordo que o presidente Barack Obama e seus parceiros internacionais firmaram finalmente alcançado com o Irão. No entanto, você rapidamente percebe que tal conversa é impossível.
A conversa não é impossível porque o seu companheiro é membro do Congresso controlado pelos Republicanos, nem é impossível porque, como tantas pessoas, ele ou ela não sabe nada de facto sobre o Irão. Não. É impossível porque nem você nem seu companheiro podem ouvir um ao outro.
O ex-governador do Arkansas Mike Huckabee, à esquerda, entrevistou Samuel Wurzelbacher (também conhecido como “Joe, o Encanador”) em seu programa Fox News Channel em 2009.
O nível de decibéis do restaurante está na década de 90, o que reproduz a intensidade de ruído de um canteiro de obras ativo. Na verdade, o ambiente é tão barulhento que até gritar é inútil. Parece que cada vez mais estabelecimentos de alimentação “elegantes” fundiram a cacofonia com a culinária.
O ruído é um problema antigo. Começou a invadir seriamente a cultura ocidental com a Revolução Industrial do século XVIII. As mulheres e crianças que trabalharam nas primeiras fábricas têxteis tiveram que desenvolver uma forma de linguagem gestual para comunicar através do barulho feito pelas máquinas. Somente em 1972 o governo dos EUA começou a regulamentar o ruído no local de trabalho como um perigo para a saúde. Antes disso, pode-se supor que milhões de cidadãos passaram pela vida adulta parcialmente surdos pelo zumbido cada vez mais acelerado da modernidade.
Apesar de se perceber que níveis elevados de ruído podem prejudicar, os restaurantes de alguma forma escaparam à regulamentação e alguns deles representam agora um perigo tanto para os clientes como para os funcionários. No entanto, este facto não consegue comover muitos proprietários e gestores de estabelecimentos alimentares que de outra forma seriam apresentáveis. Eles insistem que o barulho ensurdecedor é estiloso – até divertido – talvez como um show de rock.
Ruído nas “notícias”
Não são apenas os altos níveis de conversa em restaurantes que podem ser prejudiciais. Noutros espaços públicos tão diversos como aeroportos, consultórios médicos e ginásios o ambiente é dominado por ecrãs de televisão que transmitem, entre outras coisas, programas “noticiosos”, que conseguem interferir na capacidade do cidadão comum de pensar com clareza.
Isto leva-nos de volta à hipotética conversa acima mencionada – aquela sobre o acordo nuclear com o Irão. Aqueles programas de “notícias” televisivas que enchem as ondas públicas estão agora a regurgitar uma versão de disparate ensurdecedor sobre este importante assunto – o que só serve para mostrar que o ruído surge em muitas formas.
Tomemos, por exemplo, o ruído de “notícias” vindo dos líderes do Partido Republicano. Aqui estão alguns exemplos:
,Sen. Mark Kirk, um republicano de Illinois que declarou que o acordo nuclear “condena a próxima geração a limpar uma guerra nuclear no Golfo Pérsico”. Ele explica que “dezenas de milhares de pessoas no Médio Oriente vão perder a vida por causa desta decisão de Barack Hussein Obama”.
,O ex-governador da Flórida, Jeb Bush, um candidato presidencial republicano, declara: “Isso não é diplomacia, isso é apaziguamento”.
, o senador Lindsey Graham, outro candidato presidencial, insiste que “é semelhante a declarar guerra aos árabes sunitas e a Israel pelo P5+1 porque garante que o seu principal antagonista, o Irão, se tornará uma potência nuclear e lhes permite rearmar-se convencionalmente”.
,O ex-governador do Arkansas Mike Huckabee, um fundamentalista cristão e outro candidato presidencial republicano, diz: “Que vergonha para a administração Obama por concordar com um acordo que capacita um regime iraniano maligno a cumprir sua ameaça de 'varrer Israel do mapa' e traga a morte para a América.
Tudo isso vem ao público repetidamente através de diversos meios de comunicação. E tudo isso é um absurdo barulhento. Como é que estes notáveis republicanos sabem que as suas afirmações são verdadeiras? Afinal de contas, contradizem as posições da maioria dos especialistas profissionais em inteligência do mundo, incluindo aqueles que trabalham para o governo dos EUA e, ao que parece, muitos dos seus homólogos israelitas.
Os Republicanos que gritam que a administração Obama foi “espoliada” e “enganada” pelos Iranianos estão a ler um guião que parece um cenário maquiavélico concebido para atacar o Presidente, não importa o que ele faça. Os autores limitam-se a abordar a questão (seja ela dos cuidados de saúde, da imigração ou do programa de energia nuclear do Irão) e começam a gritar.
Os sionistas dos EUA, é claro, usam uma escrita escrita em Israel. Agindo como agentes desse país, são obrigados a gritar o que grita o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Por exemplo, “o acordo de concessões que o Irão está prestes a receber abre o caminho para o país se armar com armas nucleares”.
De qualquer forma, o ruído resultante afasta-se – e não aproxima-se – da realidade. Assim, as queixas de que Obama simplesmente se rendeu aos iranianos são exactamente o oposto da verdade. O Irão concordou com reduções significativas no seu programa nuclear, bem como com o regime de inspecções mais intrusivo alguma vez imposto ao programa de energia nuclear de qualquer nação.
O ruído em suas muitas manifestações ensurdece mais do que os ouvidos. Isso ensurdece a mente. E esse é o seu propósito, utilizado tanto por gestores de restaurantes como por políticos.
Por um lado, os donos de restaurantes acreditam que sabem o que é preciso para se divertir à mesa de jantar – é preciso fundir todos os clientes numa nuvem de conversa quase estúpida. Assim, não importa se a conversa tem algum conteúdo reconhecível, pois serve apenas como um veículo para entrar numa experiência focada na multidão.
A conversa faz de você um com todos os outros no restaurante. E, eu acho, é por isso que muitas pessoas voltam para mais. A comida, sem dúvida, é secundária.
Por outro lado, os políticos também convidam você para uma experiência de multidão, mas de um tipo mais perigoso. O ruído nas “notícias” não é uma conversa difusa, mas uma mensagem alta e sustentada. É, na maioria das vezes, uma forma de propaganda – a mesma história repetida uma e outra vez até preencher as ondas públicas e a partir daí passar a dominar as ondas de pensamento dos ignorantes.
Não há dúvida de que o mundo está cada vez mais barulhento – um facto que pode encorajar os que têm mentalidade independente a fazerem mais refeições em casa e a desligarem a televisão. Dessa forma, você obtém menos calorias e mais clareza mental em um pacote silencioso.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
A odiosa história americana de violação de acordos significa que nada está escrito em pedra. Três semanas após o acordo em Viena, o embaixador do Irão na AIEA apresentou uma queixa afirmando que Washington já o havia violado.
Ele notou comentários do secretário de imprensa da Casa Branca, Josh Earnest, no mês passado, dizendo:
“A opção militar permaneceria em cima da mesa, mas o facto é que essa opção militar seria melhorada porque passámos os últimos anos a recolher significativamente mais detalhes sobre o programa nuclear do Irão.”
A queixa de Teerã chama a ameaça de Earnest de uma “violação material dos compromissos que acabamos de assumir”. Ela explica que os termos do Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPA) não dão a Washington uma porta dos fundos para obter informações sobre o Irã. através da AIEA.
“Recordando os casos passados, em que foram divulgadas informações altamente confidenciais fornecidas pela República Islâmica do Irão aos inspectores da Agência, representando uma grave ameaça à segurança nacional do Irão… é absolutamente essencial e imperativo que a Agência tome medidas imediatas e urgentes para rejeitar tais abusos flagrantes”, afirma a denúncia.
Antes do acordo com o Irão, Obama “reafirmou o (seu) compromisso férreo com a segurança dos nossos parceiros do Golfo”, o que significa mais armas para a Arábia Saudita e outros Estados pária regionais já fortemente armados e perigosos.
Está planeado mais para Israel – aumentando a possibilidade de conflito. O antigo subsecretário de Defesa para Políticas, Eric Edelman, apelou aos membros da Comissão dos Serviços Armados do Senado para aumentarem a presença militar dos EUA no Médio Oriente – apesar da sua esmagadora presença beligerante.
A irresponsável propaganda anti-iraniana convenceu a maioria dos americanos a opor-se ao que deveriam apoiar esmagadoramente.
A propaganda funciona: novas pesquisas mostram que a maioria dos americanos se opõe ao acordo nuclear com o Irã
Por Stephen Lendman
http://sjlendman.blogspot.com/2015/08/propaganda-works-new-polls-show-most.html
ambas as organizações [o American Israel Public Affairs Committee e o Washington Institute for Near East Policy, fundado pela AIPAC], como Netanyahu, estão claramente frustradas, não só por não terem conseguido fazer com que Washington bombardeasse as instalações nucleares do Irão, mas também por foi feito um acordo com a República Islâmica que impediria um ataque dos EUA ao Irão no futuro.
Isto explica a enxurrada diária de cartas de propaganda israelita mal disfarçadas, embaladas como artigos de opinião académicos que visavam as negociações com o Irão enquanto decorriam e as que se seguiram à sua conclusão bem sucedida.
Em 15 de julho, no mesmo dia em que o acordo foi anunciado, cinco diferentes “especialistas”, ou bolsistas do WINEP, conseguiram colocar seus artigos de opinião nas principais publicações de grande circulação, todos contendo suas dúvidas “fundamentadas” sobre a sabedoria do acordo. o acordo com o Irão.
Pense neles como os picadores da praça de touros política e agora eles têm menos de 60 dias para propor os cortes finais mortais para destruir o acordo.
Isso o levou de volta a uma fórmula comprovada; criou uma “comissão bipartidária”.
Liderando o Exército de Bibi na Guerra por Washington
Por Jeffrey Blankfort
http://www.counterpunch.org/2015/07/31/leading-bibis-army-in-the-war-for-washington/
>>>>Quem são nossos traidores e quem é nosso pior inimigo?<<<
http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2015/07/president-carter-us-now-is-just.html
O que poderia ser melhor do que o barulho de se ouvir falar mais alto do que todos os outros? Mantendo o espírito de distração, as pessoas mais ignorantes, egocêntricas e arrogantes evitam confrontar a verdade através do desporto e do entretenimento - como Hillary e Barack Obama vendo bombas cair sobre a cabeça de Kadhafi - tudo por causa de Israel - “Viemos, vimos e ele morreu - sieg heil..!
E não funcionou tudo tão bem para aqueles que interromperam a entrevista do presidente para nos contar sobre Justin Beaver?
E assim foi, exatamente quando estávamos começando a olhar para as evidências e ver a possibilidade de que o nove e onze fosse um trabalho interno enquanto os dançarinos israelenses eram silenciosamente dispensados...
Quem são nossos traidores e quem é nosso pior inimigo?
Que vergonha para o mundo e para quem se importa, a verdadeira conspiração é impedir que você reconheça a verdade.
Esta é uma conexão interessante que nem sempre é feita. Lutei contra quatro casos de ruído incômodo até chegar ao Supremo Tribunal, incluindo um que agora está no tribunal, e não só não encontrei nenhuma preocupação entre os juízes com o sofrimento de outra pessoa, mas também nenhuma preocupação judicial com qualquer tipo de direitos civis. Em um caso, uma juíza federal que exigiu que o governo gastasse pesadamente para impedir o barulho dos pássaros fora da janela do escritório do tribunal, mais tarde negou que um condado precise fornecer proteção igual na aplicação para os cidadãos das antigas e claras leis de incômodo contra o ruído. à noite, independentemente de muitas evidências e confissões. Tal como os ricos, os juízes não precisam de direitos, eles têm acordos, dinheiro e ligações corruptas que funcionam perfeitamente bem, então porque não o fazemos?
Os argumentos em casos jurídicos corruptos também são ruído: non sequiturs, equívocos, declarações falsas de facto e de direito, citações falsas, citações falsas de casos irrelevantes. Isto é considerado um produto, não um erro, porque é o que os juízes querem recortar e colar nos julgamentos para se adequarem aos seus preconceitos: desculpas suficientes para enganar o raro leitor de um julgamento de que deve ter havido razão suficiente. Mas nunca existe: é ruído ao serviço da corrupção.
Pela mesma razão, o barulho da propaganda bane a razão e exige atenção, fazendo com que aqueles com capacidade de raciocínio fraca aceitem o que o insistente “especialista” exige.
Goebbels tinha uma receita de 3 passos para controlar “um povo em qualquer lugar e a qualquer hora”. As grandes indústrias incorporaram essa receita ainda na década de 80. Assim que revogaram a Doutrina da Justiça em 1986, a porta estava aberta
1. Sempre tenha um inimigo (Obama, Irã, gays, imigrantes ilegais, muçulmanos, etc.)
2. Seja sempre o Patriota do UBER (programas de rádio, Fox, Tea Party Patriots agitando constantemente a bandeira tornam qualquer um que discorde deles anti-patriótico)
3. Sempre tenha os meios para saturar o público com sua mensagem e seja capaz de repetir e repetir e repetir essa mensagem até que ela se torne a “verdade” (ver talk radio, Fox, think tanks, consolidação da mídia)
Há também um plano que eles seguiram, escrito pelo juiz Powell. Leitura muito interessante. pesquise no Google o memorando de Powell.
>>>>3. Sempre tenha os meios para saturar o público com sua mensagem e seja capaz de repetir e repetir e repetir essa mensagem até que ela se torne a “verdade<<<
Durante o seu discurso sobre o Estado da União em 2002, o Presidente Bush discutiu a sua visão para a guerra contra o terrorismo e mencionou “um eixo do mal”.
Discurso do Presidente sobre o Estado da União
Por: George W. Bush
Data: Janeiro 29, 2002
TRECHOS {mentiras-mentiras-mentiras-blá, blá, blá - plantando sementes de guerra, medos, destruição iminente e anos e anos iminentes de MILITARISMO}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29 de janeiro de 2002. . . Nossa causa é justa e continua. As nossas descobertas no Afeganistão confirmaram os nossos piores receios e mostraram-nos o verdadeiro alcance da tarefa que temos pela frente. Vimos a profundidade do ódio dos nossos inimigos em vídeos, onde eles riem da perda de vidas inocentes. E a profundidade do seu ódio é igualada pela loucura da destruição que planeiam. Encontrámos diagramas de centrais nucleares americanas e instalações públicas de água, instruções detalhadas para fabricar armas químicas, mapas de vigilância de cidades americanas e descrições completas de pontos de referência na América e em todo o mundo.
O que descobrimos no Afeganistão confirma que, longe de terminar aí, a nossa guerra contra o terrorismo está apenas a começar. A maioria dos 19 homens que sequestraram aviões no dia 11 de Setembro (LIE) foram treinados nos campos do Afeganistão, tal como dezenas de milhares de outros. Milhares de assassinos perigosos, educados nos métodos de homicídio, muitas vezes apoiados por regimes fora da lei, estão agora espalhados por todo o mundo como bombas-relógio, preparadas para explodir sem aviso prévio.
A nossa nação continuará a ser firme, paciente e persistente na prossecução de dois grandes objectivos. Primeiro, fecharemos os campos terroristas, interromperemos os planos terroristas e levaremos os terroristas à justiça. E, em segundo lugar, temos de impedir que os terroristas e os regimes que procuram armas químicas, biológicas ou nucleares ameacem os Estados Unidos e o mundo. (Aplausos.)
A nossa guerra contra o terrorismo começou bem, mas está apenas começando. Esta campanha pode não terminar sob nossa supervisão, mas deve sê-lo e será travada sob nossa supervisão.
Não podemos parar. Se pararmos agora, deixando os campos terroristas intactos e os estados terroristas sem controlo, o nosso sentimento de segurança seria falso e temporário. A história convocou a América e os nossos aliados à ação, e é tanto nossa responsabilidade como nosso privilégio travar a luta pela liberdade. (Aplausos.)
leia o PROPAGANDA FEST completo…
http://www.enotes.com/axis-evil-terrorism-essential-primary-sources
Observe que os donos de restaurantes podem estar aumentando deliberadamente os níveis de ruído em seus estabelecimentos para aumentar os lucros, de acordo com este artigo bastante chocante do NY Times:
http://www.nytimes.com/2012/07/20/nyregion/in-new-york-city-indoor-noise-goes-unabated.html?_r=0
O ministro da propaganda nazista, Goebbels, não disse que se uma grande mentira for repetida com bastante frequência, as pessoas acreditarão nela?
estes links podem ser úteis:
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100310092910AACOZuI
http://www.ihr.org/other/weber2011fakequotations.html