As alianças do Oriente Médio mudam novamente

Tal como as areias movediças do deserto, o volátil Médio Oriente está a passar por um novo, embora subtil, realinhamento de adversários e aliados, com as tensões políticas da Turquia a abalarem uma área enquanto a Arábia Saudita toma medidas próprias, conforme relatado pelo ex-analista da CIA Paul R. .Pilar.

Por Paul R. Pilar

Algumas decisões políticas recentes dos governos do Médio Oriente têm o potencial de abalar os alinhamentos regionais, ou o que é amplamente considerado como alinhamentos. No curto prazo, isto terá pouco a ver com o acordo nuclear com o Irão, apesar da atenção que o acordo está a receber neste momento. Esse acordo não conduzirá a realinhamentos tão grandes como os seus oponentes temem, e o seu maior impacto na diplomacia regional será gradual e apenas ligeiramente aparente no curto prazo.

O acordo do governo turco para cooperar mais activamente do que anteriormente com os Estados Unidos no combate ao chamado Estado Islâmico ou ISIS no norte da Síria representa uma mudança mais imediata.

O rei Salman da Arábia Saudita e sua comitiva chegam para cumprimentar o presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama no Aeroporto Internacional King Khalid em Riade, Arábia Saudita, 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

O recente atentado suicida perpetrado por um membro do ISIS, que matou 32 vítimas numa cidade turca, é um dos precipitadores imediatos da decisão turca, mas o pensamento por detrás da decisão é mais complicado do que isso. O Presidente Recep Tayyip Erdogan parece pelo menos tão interessado em garantir que os rebeldes curdos não se estabeleçam no pedaço de terra que é o foco do acordo entre os EUA e a Turquia, como em que o ISIS não se estabeleça lá.

Estas prioridades são demonstradas pelas operações militares turcas desde que o acordo foi anunciado, que incluíram ataques contra alvos curdos, bem como contra alvos do ISIS. Na medida em que a mais recente reviravolta na política turca envolve uma diminuição parcial daquilo que tem sido outra prioridade turca, que é a derrubada de Bashar al-Assad, a reviravolta representa uma espécie de inversão. Mas a determinação de Erdogan nos últimos tempos em expulsar Assad é em si uma inversão do que foram anos de relações cordiais entre a Turquia e o regime de Assad.

A política interna tem muito a ver com as oscilações turcas. O fracasso do partido AK (AKP) de Erdogan em obter uma maioria parlamentar nas recentes eleições, devido principalmente ao sucesso de um partido liberal dominado pelos curdos, está directamente relacionado com a mais recente reviravolta na política turca em relação aos curdos. O AKP procura apoio para formar uma coligação governamental de um partido nacionalista que se opõe às aberturas políticas aos Curdos. Assim, Erdogan fechou efectivamente a sua abertura anterior, outra reversão de uma reversão.

A mudança política interna também está envolvida nas recentes revisões políticas levadas a cabo por outro grande estado regional, a Arábia Saudita, que provavelmente terá consequências ainda maiores para os alinhamentos regionais. A assunção do trono saudita pelo Rei Salman e a acumulação de poder pelo seu jovem filho têm sido associadas especialmente a uma postura mais agressiva na vizinhança, especialmente no prosseguimento da guerra no Iémen.

Mas outra mudança significativa desde a transição de Abdullah para Salman foi uma reaproximação com a Irmandade Muçulmana e a ramificação palestiniana da Irmandade, o Hamas, após anos de forte oposição saudita à Irmandade. Os sauditas recentemente recebeu uma visita do chefe político do Hamas, Khaled Meshaal, embora procurassem minimizar a importância disso.

A melhoria das relações com o Hamas foi possível, em parte, pelo distanciamento entre o Hamas e o regime de Assad na Síria. O sabedoria popular A questão mais importante sobre a abertura saudita ao Hamas é que esta faz parte de um esforço para deslocar a influência iraniana e reforçar a unidade sunita no que diz respeito a conflitos como o do Iémen.

A sabedoria convencional pode estar largamente correcta no que diz respeito aos objectivos sauditas, mas as consequências futuras podem não ser as que os sauditas pretendem. Uma postura suavizada em relação à Irmandade e uma parceria com o Hamas coloca os Sauditas numa possível rota de colisão tanto com o Egipto de Abdel Fattah el-Sisi como com Israel, para quem o ataque à Irmandade Muçulmana e ao Hamas tem sido características dominantes das suas respectivas políticas.

É provável que surjam confrontos que exporão a fragilidade e a artificialidade daquilo que é comummente descrito como uma “aliança” entre a Arábia Saudita e o Egipto, e a suposta convergência de interesses entre a Arábia Saudita e Israel no que diz respeito ao Irão. A Arábia Saudita e o Egipto de al-Sisi não têm quase nada em comum além de serem sunitas e árabes, e a Arábia Saudita e Israel não têm nada em comum além de serem Estados definidos em grande parte em termos de uma religião específica (mas diferente em cada caso).

O próximo grande conflito armado na Faixa de Gaza, e salvo uma grande mudança na política israelita, é uma questão de quando em vez de if , seria o tipo de confronto que exporia estas realidades.

Olhando para além dos efeitos imediatos das actuais medidas diplomáticas e pensando nas repercussões de maior alcance, não é de todo louco sugerir, como Leon Hadar fez, que os melhores interesses de Israel a longo prazo residem no desenvolvimento (ou melhor, recordando os dias do xá, no redesenvolvimento) de uma parceria com o Irão.

Por enquanto, as invectivas e a inimizade que fluem em ambas as direcções dessa relação fazem com que tal desenvolvimento pareça fora de alcance, mas as considerações geopolíticas que o defendem ainda estão lá. O mesmo pode ser dito das relações de Israel com a Turquia, a outra grande potência não-árabe na região.

A principal implicação para a política dos EUA é estar consciente de quão frágeis e efémeras podem ser as supostas alianças e alinhamentos nesta região, perceber que as mudanças políticas internas muito aquém da revolução ou da mudança de regime podem ter efeitos importantes sobre esses alinhamentos, e ser ágil e evitar casar-se com o que é frágil e efêmero.

Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)