Exclusivo: O Presidente Obama alinhou-se com a preferência israelo-saudita no Egipto pela ditadura brutal do General al-Sisi em detrimento do governo eleito (mas agora deposto) da Irmandade Muçulmana do Presidente Morsi, uma postura tão chocante que até mesmo alguns neoconservadores dos EUA se opõem, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Tal como um relógio parado, mesmo os neoconservadores raivosos podem ter razão de vez em quando. Um bom exemplo disso é uma abertura recente carta ao secretário de Estado John Kerry, assinado por luminares neoconservadores como Robert Kagan, Elliot Abrams, Reuel Gerecht e a Ellen Bork, apelando à administração Obama para “pressionar o Governo do Egipto a pôr fim à sua campanha de repressão indiscriminada, a fim de avançar com uma estratégia mais eficaz para combater o extremismo violento”.
A administração Obama, que ajudou a explodir a Líbia e a Síria em nome dos direitos humanos, retomou os envios de armas para o regime militar de Abdel Fattah al-Sisi, que tomou o poder de um governo democraticamente eleito em 2013. O duplo padrão de Washington não só enfraquece Credibilidade dos EUA a nível internacional, também põe em risco importantes interesses de segurança na região.
O presidente deposto do Egito, Mohamed Morsi, agora preso e enfrentando uma possível sentença de morte.
Como alerta corretamente a carta do “Grupo de Trabalho Bipartidário sobre o Egito”, “a violência do Estado, vários milhares de mortos durante manifestações de rua, dezenas de milhares de presos políticos, centenas de casos documentados de tortura ou desaparecimento forçado, agressão sexual de detidos ou familiares , relatou punição coletiva às comunidades do Sinai, possivelmente com armas fornecidas através da ajuda militar dos EUA, está criando mais incentivos para os egípcios se juntarem a grupos militantes.”
A carta acrescenta: “Ao levar a cabo uma campanha de repressão e de abusos dos direitos humanos sem precedentes na história moderna do país, e ao fechar todas as vias de expressão pacífica da dissidência através da política, da sociedade civil ou dos meios de comunicação, Al-Sisi está a alimentar os mesmos incêndios que ele diz querer extinguir.”
Apenas três dias antes de o grupo enviar a sua carta a Kerry, a Human Rights Watch relatado que as forças de segurança egípcias, operando com “impunidade quase absoluta”, mataram centenas de dissidentes nos últimos meses, detiveram mais de 40,000 mil suspeitos e “desapareceram à força” dezenas de pessoas. Os estudantes universitários, em particular, têm sido alvo de desaparecimentos e assassinatos misteriosos.
O governo também prendeu cerca de 18 jornalistas por publicarem reportagens que entram em conflito com mensagens aprovadas pelo governo. Isso é massacre de cerca de 1,000 manifestantes no Cairo, em agosto de 2013, é considerada uma das piores atrocidades de um único dia na região.
A repressão governamental está a tornar-se mais, e não menos, severa com o tempo. O Presidente al-Sisi emitiu recentemente um decreto executivo dando a si mesmo o poder de demitir funcionários de instituições estatais independentes. O governo também está acelerando legislação para reprimir ainda mais a liberdade de imprensa, incluindo, por exemplo, pesadas multas por contradizer declarações oficiais sobre ataques terroristas. As organizações de direitos humanos qualificaram-na de “uma violação flagrante da Constituição”. O diretor executivo da Rede Árabe de Informação sobre Direitos Humanos disse que a lei proposta “transforma os jornalistas em meros transportadores de dados oficiais do Estado”.
No entanto, a resposta tépida do Departamento de Estado de Kerry é apoiar a “luta contra o terrorismo” do Egipto, ao mesmo tempo que expressa a “esperança” de que a versão final da nova lei antiterrorista do Egipto respeite os “direitos individuais”. O New York Times, com razão chamado a afirmação “risível”.
No entanto, está totalmente de acordo com a política de “não ver o mal” da administração Obama ultimamente em relação ao Egipto. Durante uma visita ao Cairo no ano passado, Kerry elogiado al-Sisi por expressar “um sentimento muito forte do seu compromisso com os direitos humanos”. Então, em dezembro, os Estados Unidos entregue 10 helicópteros Apache para apoiar os esforços de contraterrorismo do Egito. Finalmente, em Março deste ano, a administração Obama levantou o congelamento parcial da ajuda militar ao Egipto, promulgado em Outubro de 2013 para encorajar o movimento em direcção a eleições livres e justas no país.
Quando o Egipto começou a comprar armas à França e a negociar com a Rússia, a administração subitamente decidido que a retoma da totalidade dos 1.3 mil milhões de dólares em ajuda militar anual era “do interesse da segurança nacional dos EUA”. Essa conclusão ocorreu apesar da administração admissão neste mês de Junho que “a trajectória global para os direitos e a democracia tem sido negativa”, incluindo “assassinatos arbitrários e ilegais” e novas leis repressivas e iniciativas executivas que “minam as perspectivas de governação democrática”.
Um factor no cálculo da administração é a sua preocupação com o número crescente de ataques terroristas islâmicos no Egipto. Incluem numerosas operações de guerrilha levadas a cabo pela filial egípcia do Estado Islâmico (Wilayat Sinai) e, o que é mais preocupante, o devastador carro-bomba no consulado italiano no centro do Cairo este mês. Uma campanha de terrorismo urbano poderia devastar a economia do país e transformar o Egipto numa crise muito maior do que a Síria.
Mas, como alertam numerosos activistas dos direitos humanos, a repressão egípcia tornou-se o instrumento de recrutamento mais eficaz para extremistas antigovernamentais. A doutrina de longa data da Irmandade Muçulmana de mudança política pacífica perdeu credibilidade junto dos jovens activistas, que se recusam a submeter-se passivamente à prisão e tortura às mãos das forças de segurança do Estado.
Reflectindo a pressão interna das suas fileiras, o poderoso movimento islâmico Declarado no final de janeiro, “Estamos no início de uma nova fase em que convocamos as nossas forças e evocamos o significado da jihad. . . [Nós] preparamos a nós mesmos, nossas esposas, nossos filhos e filhas, e quem segue nosso caminho para uma jihad implacável onde pedimos o martírio.”
Como disse um estudante dos islâmicos do Egito notas, “o assunto ainda não foi resolvido. Dada a longa história de não-violência da Irmandade, muitos membros não acham fácil aceitá-la agora, mesmo em resposta à repressão do regime de Sisi. Mas o medo de perder terreno ocupa as mentes dos líderes da Irmandade. A forma como muitos líderes da Irmandade estão a enquadrar isto é que se houver uma guerra entre a sociedade e o Estado, e se a sociedade tiver tomado uma posição, a Irmandade Muçulmana não deverá impedir a luta da sociedade pela liberdade.”
No ano passado, Robert Kagan tornou-se um dos primeiros neoconservadores a romper com os conservadores no Congresso, com o Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos e com o regime de Netanyahu para avisar sobre as perspectivas de “um novo movimento jihadista egípcio trazido à existência pela repressão militar”.
“Para Israel, que nunca apoiou a democracia em nenhum lugar do Médio Oriente, excepto Israel, a presença de uma ditadura militar brutal empenhada no extermínio do Islamismo não é apenas tolerável, mas desejável”, escreveu Kagan. Mas “No Egipto, os interesses dos EUA e as percepções de Israel sobre os seus próprios interesses divergem acentuadamente. Se acreditarmos que qualquer esperança de moderação no mundo árabe requer encontrar vozes moderadas não apenas entre os secularistas, mas também entre os islamitas, a actual estratégia da América no Egipto está a produzir o resultado oposto.”
As observações incisivas de Kagan permanecem tão verdadeiras hoje como eram naquela época. O conselho que ele e outros membros do Grupo de Trabalho sobre o Egipto enviaram a Kerry na semana passada, instando-o a parar de encobrir o regime do Egipto e, em vez disso, a pressioná-lo para cumprir os compromissos internacionais em matéria de direitos humanos e promover a reconciliação nacional, não é simplesmente humano, mas o mais sábio possível estratégico conselho.
Jonathan Marshall é um pesquisador independente que mora em San Anselmo, Califórnia. Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita"; "A mão dos EUA na bagunça síria"; e a "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria." ]
Os Egípcios parecem acreditar, cientes do estímulo das ONG e do governo dos EUA aos fiascos da Primavera Árabe, à queda em desgraça de Mubarak, à sua destituição, à concomitante contratação pela Iniciativa Climática Clinton em 2007 de Gehad el-Haddad para organizar e dirigir a operação egípcia da 'Iniciativa', que pouco depois de ser contratado assumiu um emprego noturno e de fim de semana como assistente-chefe dos principais sacos de dinheiro e chefe dos bastidores da Irmandade Muçulmana, Khairat al-Shater, e a subsequente eleição de Morsi facilitada por supostamente grandes quantias de dinheiro do Qatar e da Arábia Saudita, nossos representantes no Golfo, que fomos nós e Israel que decidimos que era altura de o Egipto se juntar à equipa islâmica que temos vindo a reunir no Médio Oriente. Al-Shater e el-Haddad estão agora na prisão. São os caras visitados por Burns, McCain e Lindsey Graham. O estado profundo foi investido em Morsi.
Se tivermos o que pode ser chamado de “Estado profundo”, os neoconservadores mencionados foram os principais agentes. Depois de definirem uma direção, é muito difícil convencê-los de que é uma proposta perdida. Nunca na minha memória houve um clamor tão unificado por parte dos poderes constituídos – governos, meios de comunicação social, líderes de opinião, etc. – como houve quando o povo egípcio teve uma segunda revolução – esta não fomentada por nós – e expulsou Morsi . O nosso homem no Cairo, Gehad el-Haddad, como o feiticeiro das comunicações de Morsi, o feiticeiro dos novos meios de comunicação social, foi bebido, jantado e entrevistado por todos os meios de comunicação ocidentais, e a sua opinião sobre a queda de Morsi foi a linha em que o governo dos EUA queria que acreditássemos.
Kagan e outros apoiantes de um Israel maior estavam evidentemente de olho no Sinai. Morsi estava a cooperar num plano para instalar agentes islâmicos do Hamas no Sinai “se eles tivessem esposas egípcias”, e Israel está a trabalhar arduamente para expulsar os palestinianos de uma forma ou de outra.
O autor parece não estar ciente, ou que valeria a pena mencionar as atrocidades cometidas anualmente por Israel contra a população de Gaza, colocando os esforços de manutenção da paz dos Egípcios num nível completamente inferior.
Não está claro qual seria a situação no Egipto agora, se não tivéssemos falhado tanto na escolha do IM, no entanto, talvez estejamos a ter agora uma noção mais existencial de como eles foram e ainda são maus actores. Kagan e o autor estão certos ao dizer que o Egito está sitiado por esses fanáticos e isso é sério. Propor uma maior sensibilização para os “direitos humanos” e um tratamento gentil é a resposta, e ser inclusivo para com estes fanáticos que estão empenhados em vencer a qualquer custo é totalmente ridículo.
Eles se esquecem de dizer que a gota d'água para o povo e os militares egípcios foi quando Morsi estava pronto para enviar tropas, ou formar um exército de cidadãos, para lutar na batalha de Israel e dos EUA na Síria, ajudando a Frente Al-Nusra, o que se transformou em Estado Islâmico.
Se Israel e os sauditas apoiam al-Sisi é simplesmente pelas aparências.
Israel, que pode estar a fazê-lo em conluio com o nosso “Estado profundo”, não mostra qualquer inclinação para deixar de apoiar quem quer que trabalhe para destruir o regime de Assad. O Egipto evidentemente não está a bordo. Nem o povo americano está a bordo de uma conflagração exacerbada no Médio Oriente.
Existe o incentivo para o Egipto fechar a fronteira com Gaza, curvando-se à vontade de Israel, para manter o suborno/ajuda americano em nome do que serve a intenção de Israel de tornar a vida insuportável para os palestinianos.
É tudo sobre os sinistros planos Yinon e PNAC de Israel – crimes de guerra pelos quais eles recrutaram com sucesso os EUA para cometerem em seu nome…
Os Estados Unidos deveriam apoiar o povo egípcio nos esforços para eliminar as ameaças representadas por grupos terroristas – como está a fazer noutros países em todo o mundo.
[...]
Atenciosamente,
O Grupo de Trabalho sobre o Egito
http://pomed.org/media-posts/working-group-on-egypt-letter-to-secretary-kerry/
A nota de amor enviada por Robert Kagan, Elliott Abrams e companhia ao Secretário de Estado nada mais é do que um anúncio de serviço público de que a marca do dia da Al Qaeda fará do Egito o seu próximo porto de escala depois que a Síria terminar.
Isso deveria fazer maravilhas para a ajuda militar dos EUA a Israel.
Gangsterismo em sua forma mais descarada.
Talvez Prez Abdel Fatah es-Sisi devesse ter apelado a uma votação em particularidades que muitos não gostaram ou apelado a uma eleição. Então o ataque brutal e a prisão daqueles que se revoltaram contra a sua tomada armada poderiam não ter ocorrido, ou não? Será que o Egipto está demasiado dividido entre os que têm e os que não têm, ou entre os religiosos e os seculares, para fazer concessões, e é por isso que as forças armadas, que mais beneficiam da ajuda externa, Sadat, Mubarak e agora es-Sisi , tomar o poder e tirar a vida dos menos afortunados. Se tivesse havido uma reeleição, es-Sisi teria vencido?
Quando se quer um país democrático, tem de funcionar para todos os que tentam ganhar a vida honestamente.
E desculpe-me, mas Israel não é um país democrático. A maioria dos seus governantes, como o Egipto, foram militares, e 25% da população não tem direitos sobre onde pode viver, distribuição de financiamento governamental para infra-estruturas, liberdade de circulação, liberdade de trazer um parceiro através do casamento, etc.
Enquanto o gato estiver fora, os ratos vão brincar – e desta vez os ratos são a camarilha em torno do General John Allen que há meses exige uma guerra mais ampla dos EUA na Síria com o objectivo de derrubar o governo Assad. Agora, com Obama no Quénia e na Etiópia, tão fora do circuito quanto possível, a camarilha de Allen decidiu confrontar o Presidente com um facto consumado sob a forma de zona tampão/zona segura/zona de exclusão aérea que os loucos fanáticos da Irmandade Muçulmana e os megalomaníacos neo-otomanos têm procurado. Esta manobra traiçoeira está a ser realizada como uma série de subterfúgios – na sexta-feira passada, o governo turco supostamente bombardeou o ISIS; no sábado, o mundo soube que o principal alvo era o PKK curdo no norte do Iraque. Na segunda-feira, a manchete do Washington Post anunciava: “Turquia, EUA planeiam zona segura na Síria”. Esta farsa turca tem de parar. Obama deve parar esta monstruosidade agora!
Este golpe atual vem da seguinte forma. Obama está em África a abordar a União Africana sobre o problema colocado pelo ISIS e, portanto, está isolado do seu habitual grupo de conselheiros da Casa Branca e de outros contributos. A Turquia iniciou os seus ataques bombistas enganosos contra os Curdos, enfraquecendo os opositores mais eficazes do ISIS. Na segunda-feira, a primeira página do The Washington Post declarou que a campanha aérea será expandida para uma “zona segura” ao longo da fronteira entre a Turquia e a Síria que “poderá tornar-se um refúgio para civis” – ou seja, os carniceiros do ISIS e da Nusra disfarçados. como o “Exército Sírio Livre”.
Obama mostrou-se relutante em seguir a exigência de Erdogan de uma zona de exclusão aérea na Síria. A resposta de Obama foi sempre NÃO. Agora, com Obama fora do país, a camarilha oportunista de oficiais militares liderada pelo General John Allen aproveitou a oportunidade para preservar uma linha de abastecimento para que mais combatentes do ISIS se infiltrassem na Síria através de um alegado santuário de refugiados. Allen, representando o eixo da NATO, das monarquias do Golfo, da Arábia Saudita e dos turcos que lutam ostensivamente contra o ISIS, afirmou que as suas recentes visitas à Turquia não continham qualquer conversa sobre a criação de uma zona tampão. Conforme relatado em nosso Daily Briefing no fim de semana:
“O czar-geral do ISIS, John Allen, reuniu-se com delegados turcos no início deste mês, resultando em relatórios contraditórios sobre a situação do estabelecimento de uma zona de exclusão aérea sobre a Síria; Allen afirma que: “Não. Não fez parte da discussão”, mas publicações turcas afirmam que Ancara “recebeu o que recebeu nas negociações, que é uma zona de exclusão aérea”.
Afastar o ISIS da fronteira turca, independentemente do argumento semântico sobre se será uma zona tampão/zona segura/zona de exclusão aérea ou “paraíso civil” são todos métodos para alcançar o mesmo fim. Qualquer lugar ao longo da fronteira entre a Turquia e a Síria colocado sob o controle do Eixo OTAN-Turquia-Saudita-Qatar, representado pelo General Allen, funcionaria como uma rota de contrabando, transportando combatentes do ISIS, dinheiro e equipamentos para o país e petróleo ou outros recursos para fora do país. o país.
O alegado “paraíso civil” representaria a única parte da fronteira entre a Turquia e a Síria não interditada pelas forças curdas que não permitirão que a logística do ISIS atravesse para a Síria. Nas últimas semanas, os curdos tinham tomado quase completamente as passagens de fronteira entre a Turquia e a Síria, ameaçando cortar completamente a linha de abastecimento do ISIS que vai da Turquia ao norte da Síria. O refúgio civil Erdogan-Allen representaria uma porta aberta para os combatentes estrangeiros atravessarem para o norte da Síria. Se os Curdos tivessem de facto conseguido interditar toda a fronteira, o ISIS teria ficado gravemente enfraquecido e possivelmente condenado. Portanto, Erdogan e Allen tiveram que entrar em acção para salvar o seu activo ISIS da destruição.
Os combatentes estrangeiros que passassem por esta porta aberta não seriam apenas lançados contra Assad, que consolidou as suas forças no oeste da Síria, mas também seriam dirigidos contra as enfraquecidas forças curdas no norte do Iraque. Assad disse recentemente que a consolidação do Exército Sírio é o resultado da prolongada guerra de desgaste que a NATO está a travar contra ele, recorrendo a jihadistas estrangeiros fanáticos. Com os ataques ofensivos de Assad temporariamente abrandados, os curdos são uma força indispensável contra o ISIS. Como argumentou a revista Time de 23 de julho de 2015:
“A recente série de vitórias na Síria ilustra as capacidades dos curdos no campo de batalha. Seis meses depois de vencerem em Kobani, a cidade fronteiriça turca onde cerca de 1,000 combatentes do ISIS morreram, os combatentes curdos sírios tomaram em 15 de junho outra cidade fronteiriça, Tel Abyad, criando um corredor na fronteira norte da Síria e – muito mais importante – —cortando a principal linha de abastecimento para Raqqah, a capital do ISIS, 60 milhas ao sul. Na terça-feira, as forças curdas – uma afiliada síria do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, ou PKK – tomaram uma base militar conhecida como Brigada 93, bem como a cidade adjacente, Ain Issa. As vitórias os colocaram a 30 milhas de Raqqah.”
Esta análise mostra quão perto o ISIS tem estado do colapso e da derrota, em nítido contraste com o mito da invencibilidade alardeado pelos podres meios de comunicação dos EUA. Empurrar o monstro Frankenstein do ISIS para longe da Turquia e em direcção aos Curdos é o objectivo de Erdogan. Empurrar o ISIS em direcção ao Iraque e ao Irão é o objectivo da Arábia Saudita e do Qatar. Destruir Assad e dividir a Síria é o objectivo do General Allen, da NATO e dos seus apoiantes como o General Petraeus e a facção Kohlberg Kravis Roberts de Wall Street por trás de Petraeus e Allen. A ausência de Obama na Casa Branca proporcionou a oportunidade perfeita para esta camarilha decretar uma mudança na política dos EUA que amadureceu ao longo do tempo.
A Administração Obama tem agora duas opções: aceitar o golpe de Estado ou demitir o General Allen e prosseguir a cooperação com o Irão para reconstruir o Médio Oriente com um novo Plano Marshall.
Nota: Um golpe de Estado não significa necessariamente que os líderes governamentais sejam abertamente removidos do poder pela força. Na verdade, a ideia de um golpe é que a política do governo seja dramaticamente alterada, muitas vezes com aqueles que estão no poder simplesmente acompanhando-os para manter as aparências e a sua posição de poder. Um exemplo disto foram as consequências dos ataques de 9 de Setembro. Outro exemplo está em andamento.
Golpe de Estado em Washington: enquanto Obama visita a África, o czar do ISIS, Allen, atravessa a zona tampão de exclusão aérea no norte da Síria, protegendo a linha de abastecimento do ISIS dos curdos
Por Webster Tarpley
http://tarpley.net/coup-d-etat-while-obama-visits-africa-isis-czar-allen-rams-through-no-fly-buffer-zone-in-syria/
Duvido que Obama tenha coragem para despedir o general insubordinado, mesmo que ele ache que deveria.
E ele deveria, mas ele também está relutante em assumir total responsabilidade, tomando as decisões finais com base em seu próprio senso de “o que é” – com medo de que algo aconteça novamente e ele seja culpado. Se ele tivesse permanecido fiel à agenda e à filosofia neoconservadora, eles provavelmente teriam suportado parte da pressão e ajudado na corrida de redirecionamento se algo desse errado.
Independentemente de tudo o resto, nenhum acto de traição a Obama ou aos cidadãos dos EUA esteve realmente fora do reino de possibilidades aceite pelos neoconservadores.
EUA SEGUINDO AS POLÍTICAS ISRAELITAS
Com agradecimentos a Jonathan Marshall e aos comentaristas “Joe L” e “Abe”
é preciso também encarar toda a relação com o Egipto (Morsi) como uma
grande favor para Israel. É claro que para Israel a perspectiva de ter um
Um vizinho árabe com poder como Morsi era intolerável. Que também
não teria seguido a estratégia israelense de opressão contínua
do que resta da Palestina. A questão não é que Morsi não tenha cometido erros
mas sim que 1) seus erros poderiam ter sido alterados 2) o chamado
Os “liberais” foram cúmplices na ruína do Egipto e na sua incapacidade de compreender
qualquer “democracia” ou “mudança” (alguém ganha, alguém perde) e foram
cúmplice no retorno ao regime militar e bajulação aos EUA e Israel
3, ao continuar o apoio militar ao Egipto, os EUA praticamente garantiram
o resultado. O que é quase tão ruim é o inferno que isso significou
o povo egípcio. Embora Morsi tenha sido frequentemente criticado porque
não tinha nenhuma “bala mágica” para resolver instantaneamente todos os muitos problemas do Egito,
os EUA nunca ofereceram qualquer ajuda significativa. Os EUA foram fiéis a Israel, claro
curso. Muitas dessas questões foram abordadas de forma incisiva pelo Professor
Lawrence Davidson. (Ver http://www.tothepointanalyses.com, site de Davidson.)
É claro que os EUA continuam a apoiar governos reaccionários. Esse
tornou-se um padrão previsto. Lembro-me vagamente de que Morsi se dirigiria
ao Congresso dos EUA numa audiência e seria de esperar que ele
conhecer o presidente Obama neste momento. (IMAGEM E
REALIDADE…analisa a relação israelense em seu habitual
moda documentada.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, MA
É interessante assistir Larry Wilkerson sapatear em torno dessa realidade no The Real News. A propósito, sou o único cara que acha que Paul Jay tem olho de vidro?
O autor deste artigo é a) um completo idiota, b) cego/burro/surdo/, c) não tem ideia de como pensar fora da caixa — ou ele é um terrorista e/e um defensor do terrorismo.
Dois países do ME têm o maior sucesso na luta contra o terrorismo – o Egipto e Israel, e os EUA estão a fazer o seu melhor para os alienar. Os ocidentais precisam de comparar isto com as suas campanhas falhadas contra o terrorismo e com o seu papel na criação de vazios terroristas na Líbia e no Iraque. Nossa, obrigado pessoal.
Os Deuses estão do lado do Egipto para disponibilizar um homem tão competente, corajoso e engenhoso como Prez Abdel Fatah es-Sisi para liderar o país.
Outro propagandista israelense? Eu me pergunto se um trabalho como esse pagaria bem o suficiente para que uma pessoa normal pudesse esquecer toda a morte e destruição da qual é cúmplice.
Suponho que as pessoas para esses empregos seriam psicopatas...
Alguém sabe de onde vêm esses comentaristas desconectados da realidade? Suspeito que o plano B esteja a ser implementado desde que o acordo iraniano foi fechado e acordado por todos, excepto Israel e os seus agentes duplos, políticos americanos.
A questão é: o que implica o plano B para além de um ataque violento de propaganda exaltando as virtudes inexistentes de Israel e de qualquer pessoa que se curve aos seus comandos?
Os deuses? Quem, Ares e Marte? Não há Alá para você, hein?
Terrorismo; Quem está mais aterrorizado, nossas vítimas ou os EUA? (na verdade, da divisão dos coelhos assustados, talvez dos EUA) Mas nós temos os meios e meios, eles têm que improvisar.
Que argumento extremamente falho. Uma má leitura dos fatos de agosto de 2013 que resultam da visão desta região por trás do seu macbook. Alguns fatos históricos estão corretos e sim, Sisi não tem feito o melhor trabalho, mas a forma como você embala o argumento é manipuladora, como concluir um determinado estudo sem fazer o trabalho de campo. Agosto de 2013 testemunhou uma prisão massiva, como você disse, de 1000 pessoas, com assassinatos também envolvidos. Onde estão os manifestantes? Absolutamente não. Eram um grupo de milicianos com franco-atiradores e granadas, destruindo as casas das pessoas naquela praça. Se a polícia britânica, alemã ou americana se deparasse com uma situação de pessoas fortemente armadas, teriam tido uma reacção muito mais violenta. A segurança do Estado é uma prioridade para qualquer país, o Egipto não é excepção. E a irmandade tem um ódio generalizado pelas suas ideias extremistas, por isso, por favor, parem de misturar factos meio correctos com alguma história e análise para embalar um argumento tolo.
Muito obrigado, Nabil e Ahmed, por falarem sobre a situação no Egito. Confiei mais no que foi relatado na Executive Intelligence Review e no site de Webster Tarpley para saber o que está acontecendo no Egito. A IM é uma criatura da inteligência britânica, criada por eles, ou infiltrada por eles, em 1928, com o propósito de manter o Egito uma dependência fraca e impedir o desenvolvimento de quaisquer tendências “Nasseristas” (você sabe; um Egito desenvolvido para os EGÍPCIOS, por SEU PRÓPRIO bem-estar geral e bem comum, NÃO um apêndice fraco e pobre de um Império estrangeiro), mantendo-os atolados em absurdos mortais da Idade das Trevas. O mesmo se aplica às outras repúblicas modernas e seculares de origem baathista, e também ao Irão pré-Xá. Toda esta porcaria tem acontecido, de modo a reduzir todo o ME ao mesmo estatuto que o de Israel e da Arábia Saudita; fantoches/fantoches do Império Ocidental da Cidade de Londres, e seu principal executor, Wall Street... este é o Novo Império Romano, e eles estão tentando recuperar suas “Províncias Orientais”, através de mudanças de regime e exércitos desonestos de estrangeiros jihadistas/terroristas, ou pelo menos negar-lhes qualquer força e integridade, se não puderem tê-las para si.
Também percebi que esse comportamento de “homem forte”, como demonstrado por Assad, Hussein e os generais do Egito, é simplesmente a resposta previsível a bandos armados e perigosos de loucos e bandidos, possibilitados secretamente pelo Império Ocidental (NÃO para ser confundido com qualquer nação ocidental em particular... nós, o povo, também estamos tentando descobrir como encerrar este Império mortal). Lincoln também foi acusado de ser um ditador horrível, o que não faz sentido. Todas as suas ações foram respostas necessárias a intenções hostis mortais (principalmente do Império Britânico, para quem a CSA foi tola o suficiente para bancar o “Proxy” e implementar seu Plano para destruir a União, que o Império via como sua “disrupção”. , colônia desonesta”).
E BRAVO para o Egipto voltar-se para os BRICS, para ajuda no desenvolvimento REAL, e não na mera “colonização” financeira como é oferecida pelo Império Ocidental, que traz austeridade e mais pobreza e sofrimento na sua esteira.
Bobagem da era das trevas; Ha ha. O que diabos nós suportamos aqui, mas bobagem da era das trevas? certamente não representa os britânicos, os franceses, os EUA ou Israel, hoje.
E quando Sisi se voltou para os Brics, nós nos viramos e demos a eles bilhões em armamentos.
Você está cego... simplesmente cego.
Você está enganado sobre Israel ser “o fantoche do Ocidente”.
Israel controla a política externa dos EUA no ME ao ponto de beneficiar apenas Israel e não os EUA ou qualquer outra pessoa.
Pesquisar: (((Israel controla o governo dos EUA)))
O que exatamente o torna tão cego e/ou tendencioso?
Poderia ser a propaganda israelense que tem sido transmitida a gerações de americanos? Procurar; (((Israel controla a mídia dos EUA))).
Nabil, você parece não ter nenhum problema em trocar uma forma de tirania por outra - embora tenha uma preferência óbvia pelo tirano que é amigo dos interesses ditados por Israel dos EUA para receber dinheiro de suborno - ou é “ajuda” dos EUA ?
No que diz respeito à IM ser a raiz do terrorismo muçulmano, isso também deve ser atribuído a Israel e ao seu nascimento “bem sucedido” do terrorismo sionista, que continua até hoje com os massacres em Gaza e a apropriação de terras na Cisjordânia.
O sionismo é a raiz do terrorismo muçulmano dirigido a Israel e aos seus cúmplices facilitadores no Ocidente.
Nenhum extremista tem mais sucesso do que os sionistas - atravessando o Atlântico para assumir o controlo da política externa dos EUA, ao mesmo tempo que comanda os militares dos EUA para as guerras pré-planeadas de Israel a serem impostas ao Médio Oriente, ao mesmo tempo que é directa e indirectamente responsável pelas mortes de mais de um milhão de pessoas. milhões de árabes desde o 9 de Setembro e, como resultado, vários milhões de pessoas deslocadas e sem-abrigo. E a imprensa pró-Israel lava tudo para manipular o público ocidental tanto quanto possível – nenhum extremista é igual aos sionistas.
Israel e os EUA fabricaram a realidade actual no Médio Oriente com contínuos crimes de guerra e mudanças ilegais de regime e nada pode mudar esses factos…!
Talvez você devesse se candidatar ao cargo principal de propagandista da CIA/israelense?
Sim.
O Sionismo é apenas um Plano que foi traçado pelo Novo Império Romano para recuperar uma posição CONFIÁVEL em suas “Províncias Orientais”, e povoá-la com pessoas que confiariam desesperadamente neste Novo Império Romano para fazer o que for necessário para “proteger” dos indignados nativos das “Províncias Orientais” (eles até concordaram em lutar POR nós). O Plano estava nos livros há muito tempo. As atividades incompetentes de Hitler na Segunda Guerra Mundial (o tolo deveria agir em UNÍSSONO com O RESTO da Europa Imperial, para DESTRUIR os EUA, a URSS, a República da China. para o Império), no entanto, proporcionou a oportunidade de colocar o Plano em ação. Muita conquista pode ser feita, em nome da “proteção”.
Embora os EUA tenham sofrido um golpe de estado por parte dos agentes do Império, o próprio “eixo” deste Novo Império Romano ameaça desmoronar-se. Fique atento ao desenrolar dos acontecimentos relativos à Casa de Windsor…também está a caminho outro colapso financeiro de 2008.
O Israel moderno não existiria sem o sionismo judeu e as suas actividades como terroristas - os terroristas mais extremistas de que há registo fizeram lobby junto de governos estrangeiros e meios de comunicação estrangeiros para propagandearem populações estrangeiras, a fim de obterem o apoio de governos estrangeiros, incluindo os militares dos EUA, para gastarem o sangue dos contribuintes dos EUA. e dinheiro para o benefício de Israel na luta contra as suas guerras pré-planeadas, como começou com o Iraque em 2003 e inclui a Síria e o Irão, visto que vemos Netanyahu a controlar as autoridades dos EUA nessa medida, enquanto os meios de comunicação pró-Israel não questionam nada disto.
Por que você falha ou se recusa a reconhecer a realidade a esse respeito?
É como se você estivesse tentando ser um propagandista sionista sofisticado, negando abertamente os fatos existentes…
“O sionismo é a raiz do terrorismo muçulmano dirigido a Israel e aos seus facilitadores cúmplices no Ocidente.”
Você parece uma criança culpando um irmão depois de uma briga. Há culpa em ambos os lados desta questão e se você se recusar a assumir isso, você será parte do problema.
“Israel e os EUA fabricaram a realidade actual no Médio Oriente com contínuos crimes de guerra e mudanças ilegais de regime e nada pode mudar esses factos...!”
Sou um socialista americano. Eu odeio a guerra. A América contribuiu para o problema no Médio Oriente, mas não criámos tudo sozinhos, como sugere. Temos estado por trás das mudanças de regime em todo o planeta, não apenas no ME. Como você explica como o planeta inteiro não está um caos então?
Aman, só porque alguém o chama, não faz dessa pessoa um propagandista da CIA/Israel. Estou dizendo para não jogar o jogo da culpa sem se olhar no espelho e reconhecer o fato de que o time Islam também é responsável por parte da bagunça.
Diga-me; se os sionistas europeus não formaram gangues terroristas para massacrar árabes e roubar terras na Palestina, então como é que os sionistas conseguiram as terras?
Truman a reconhecer oficialmente Israel em 1948, tornando “legítimos” os massacres e expulsões que os sionistas cometeram.
Se os sionistas tivessem permanecido na Europa e não tivessem vindo para o Médio Oriente para roubar terras como ainda fazem hoje, os muçulmanos não estariam a atacar Israel, os EUA ou a Europa por essa razão.
O sionismo é a raiz do terrorismo muçulmano que emana do Médio Oriente - para dizer qualquer outra coisa é propaganda da CIA/sionista - que você está recitando como um papagaio, quer você realmente saiba disso, ou acredite você mesmo ou não!
Desde 1928, o seu objectivo a longo prazo tem sido estabelecer um califado da Indonésia até Espanha. Dado que a maioria das pessoas não quer viver num califado, especialmente nos dias de hoje, a única forma de a Irmandade alcançar os seus objectivos é através da violência. Na verdade, a IM é a fonte e/ou inspiração para todos os grupos terroristas no mundo hoje. A IM é a organização mais malévola do mundo, com tentáculos em muitos países. Só espero que o Presidente Sisi prevaleça contra o IM, custe o que custar. Na verdade, Sisi é praticamente o único líder no mundo com a coragem de deter este flagelo maligno. Para o inferno com os “direitos” humanos dos terroristas e dos seus seguidores. E quanto aos direitos dos mortos e feridos, para não falar dos seus familiares e amigos, incluindo os corajosos membros das forças de segurança?
Como egípcio-americano, saúdo o Presidente Sisi, que NÃO está apenas a combater terroristas islâmicos no Sinai e na Líbia, mas também está em guerra fria contra as próprias potências que financiam e treinam estes terroristas como o Qatar e a Turquia, que são aliados próximos de Washington. Não só Obama/Pentágono reteve os aviões F-16 de que o Egipto necessita para bombardear campos terroristas, mas também está a ajudar o Qatar e a Turquia a executarem a sua influência belicosa na região.
Grupos de direitos humanos acusaram as autoridades egípcias de
abusos na repressão aos apoiadores da Irmandade” – que coisa estúpida
dizer. Para que seus direitos “humanos” sejam violados, primeiro você precisa
qualificar-se como humano e agir humanamente.
A Irmandade Muçulmana – um culto bárbaro assassino do século VII e o
mãe de todas as organizações jihadistas do mundo, como alguém pode se referir a
esses selvagens como “humanos”? É um crime contra a humanidade apoiar
estes chamados “grupos de direitos humanos”, pois são os maiores
hipócritas do mundo. Eles ficam em silêncio quando os muçulmanos decapitam os muçulmanos e
não-muçulmanos. Eles ficam em silêncio quando meninas inocentes são sequestradas,
estuprada e vendida como escrava. Eles ficam em silêncio quando os ditadores muçulmanos e
seus comparsas assassinam milhares. No entanto, quando se trata de assassinos em massa
como este – os grupos de “direitos humanos” estão em alvoroço?????
Eu realmente espero que eles se encontrem com os seus “réus” em algum lugar da Síria. Esperançosamente, eles irão
experimentar em primeira mão o quão “humanitários” esses selvagens realmente são. Que bom para você, Sisi. Não
“misericórdia” para Morsi e todos os outros islâmicos. É hora de erradicar todos eles, sem exceção.
Ah, vá para casa, para seus bandidos. Já temos fascistas suficientes, babaca.
O cara foi eleito e precisava ser eliminado. Qualquer outra coisa é um golpe. Todos saudam Sisi! Não.
O autor deste artigo é um troll imbecil ou outro fantoche da folha de pagamento da Turquia ou do Catar. NÃO houve golpe militar no Egipto, foi uma revolução ou golpe popular, mais de 31 milhões de pessoas desceram às ruas recusando-se a ser governadas pelo governo teórico da Irmandade Muçulmana.
Você está ciente de que sob Morsi, em vez de o governo se concentrar em como alimentar os seus 85 milhões de egípcios que estavam rapidamente ficando sem dinheiro E comida, o seu governo começou a legislar sobre o comprimento do vestido dos comissários de bordo da Air Egypt?
Foi esse tipo de coisa que fez com que milhões de pessoas saíssem às ruas exigindo que ele saísse – e não a intromissão dos EUA. Você realmente ESTÁ aqui para espalhar desinformação, não é? Além disso, o que está ajudando o Daesh NÃO é o governo de El-Sisi, mas sim o Erdogan da Turquia abrigando, ajudando, financiando e treinando islâmicos sunitas na Turquia e enviando-os para a Síria ou o Iraque. direto da próxima vez antes de espalhar veneno ignorante ou simplesmente aposentar sua caneta fedorenta !!
Obama também tem um problema de “Turquia”:
http://www.businessinsider.com/links-between-turkey-and-isis-are-now-undeniable-2015-7?r=UK&IR=T
Como é que a Turquia permite agora que os EUA utilizem os seus campos de aviação na luta “contra o ISIS” enquanto, ao mesmo tempo, a Turquia trabalha “com o ISIS”?
Bem, considero toda a “Guerra ao Terror” bastante estúpida quando olho para a história. Acredito que foi Carter quem usou 500 milhões de dólares, cerca de 6 meses antes do início da Guerra Afegã/Soviética, para criar os Mujahideen no Afeganistão (que se tornariam a Al Qaeda e os Taliban). A Al Qaeda ataca os EUA e os EUA atacam ilegalmente o Iraque, o que não teve nada a ver com o 9 de Setembro, e o ISIS ou ISIL torna-se uma ramificação da Al Qaeda dentro do Iraque. Quase parece que cada invasão que o Ocidente faz no Médio Oriente apenas abre a porta para o crescimento e expansão da Al Qaeda. Por isso, por vezes pergunto-me: será que teríamos um ISIS no Médio Oriente se os EUA nunca tivessem criado os Mujahideen? Será que o 11 de Setembro nos EUA nunca teria acontecido se os Mujahideen nunca tivessem sido criados? Às vezes pergunto-me se nós, no Ocidente, especialmente nos EUA, não somos os “incendiários e os bombeiros”!
Tudo o que sei é que o FBI nunca apontou o OBL para o dia que mudou tudo, para o que quer que isso valha a pena para a verdade.
História na CP sobre como Hayden mentiu sobre não saber de onde os sequestradores estavam ligando. A companhia telefônica sabia. Outro elo na cadeia de besteiras que enfrentamos.
Sim, certo, nós, egípcios, pressionaremos Sisi para que o ISIL participe no poder!! LOL
Seu tipo de especialista me faz rir de sua ingenuidade! Se você estivesse na Europa em 1938, provavelmente teria aplaudido o acordo de Munique!!
Substituir a democracia popular pela ditadura militar apenas garante a próxima revolução, que será muito mais violenta do que você e os seus amigos gostariam.
Você e eu ainda não vimos nada.
Quando penso no Egipto, penso também no golpe que ocorreu lá e no apoio das ONG dos EUA para derrubar o governo “democraticamente eleito” no Egipto (as mesmas ONG dos EUA na Ucrânia, etc.).
Al Jazeera: “Exclusivo: ativistas anti-Morsi financiados pelos EUA” (10 de julho de 2013):
Berkeley, Estados Unidos – O Presidente Barack Obama declarou recentemente que os Estados Unidos não estavam a tomar partido quando a crise do Egipto atingiu o auge com o derrube militar do presidente democraticamente eleito.
Mas uma análise de dezenas de documentos do governo federal dos EUA mostra Washington financiou discretamente figuras importantes da oposição egípcia que apelaram à derrubada do agora deposto presidente do país, Mohamed Morsi.
Documentos obtidos pelo Programa de Reportagem Investigativa da UC Berkeley mostram que os EUA canalizaram financiamento através de um programa do Departamento de Estado para promover a democracia na região do Médio Oriente. Este programa apoiou vigorosamente activistas e políticos que fomentaram a agitação no Egipto, depois de o presidente autocrático Hosni Mubarak ter sido deposto numa revolta popular em Fevereiro de 2011.
'Bureau para a Democracia'
O programa de assistência à democracia de Washington para o Médio Oriente é filtrado através de uma pirâmide de agências dentro do Departamento de Estado. Centenas de milhões de dólares dos contribuintes são canalizados através do Gabinete para a Democracia, Direitos Humanos e Trabalho (DRL), a Iniciativa de Parceria para o Médio Oriente (MEPI), a USAID, bem como a organização quase governamental com sede em Washington, o National Endowment for Democracy. (NED).
Por sua vez, esses grupos redirecionam dinheiro para outras organizações, como o Instituto Republicano Internacional, o Instituto Democrático Nacional (NDI) e a Freedom House, entre outras. Documentos federais mostram que estes grupos enviaram fundos para certas organizações no Egipto, na sua maioria dirigidas por membros seniores de partidos políticos anti-Morsi que também actuam como activistas de ONG.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
Obrigado pelo link.
De nada. Eu simplesmente acho interessante como as ONGs dos EUA aparecem continuamente em países que passam por “mudança de regime” ou tentativas de mudança de regime, como na Venezuela em 2002 ou mesmo em Cuba em 2012 pela USAID tentando criar um Twitter cubano para criar agitação social e derrubar o governo em Cuba. É interessante ouvir os nossos políticos falarem sobre “liberdade” e “democracia”, mas os nossos governos no mundo ocidental acreditam que as únicas “democracias” que valem a pena respeitar são aquelas que apoiam o mundo ocidental. É um dogma distorcido (se você estiver interessado, dê uma olhada em John Pilger conversando com o ex-funcionário sênior da CIA, Duane Clarridge, sobre a derrubada do governo “democraticamente eleito” de Allende no Chile em 1973 – https://vimeo.com/114561495)...