A administração Obama está a juntar-se à Turquia em ataques aéreos contra alvos do Estado Islâmico no norte da Síria, uma mudança em relação à tolerância passada do Presidente Erdogan e até mesmo ao apoio aos terroristas islâmicos dentro da Síria, mas um jogo geopolítico mais complexo está em curso, escreve o ex-funcionário da CIA Graham E. Fuller.
Por Graham E. Fuller
As políticas turcas em relação ao Médio Oriente têm oscilado violentamente ao longo das últimas semanas, ou mesmo meses. Ancara iniciou agora, finalmente e a contragosto, uma acção militar contra o Estado Islâmico (também conhecido como ISIS ou ISIL) em cooperação com os Estados Unidos. Mas também iniciou ataques aéreos contra os seus antigos parceiros de negociação curdos. Apenas o que está acontecendo? Pode não haver qualquer estratégia coerente, mas as seguintes parecem-me representar as questões-chave que orientam a política.
–No topo da lista está o Presidente Recep Tayyip ErdoÄŸan e a sua busca pela sobrevivência política. Após a rejeição do Partido AK (ou AKP) no poder nas eleições de Junho, que lhe fez perder a maioria no parlamento, ErdoÄŸan tenta agora desesperadamente recuperar, encontrar um parceiro fiável para um governo de coligação e, na sua ausência, forçar novas eleições no próximo mês, na esperança de recuperar a maioria.
Presidente turco, Recep Erdogan.
Dada a impressão crescente de perda crescente de coerência nos níveis mais altos do governo turco, é uma espécie de aposta que o AKP consiga alcançar um melhor resultado eleitoral no próximo mês. Na verdade, o AKP pode muito bem emergir ainda mais fraco.
Dito isto, a melhor oportunidade do AKP para um parceiro de coligação é o MHP nacionalista, que se opõe às negociações com o PKK (o movimento nacionalista curdo armado) ou a qualquer cooperação com o aliado do PKK na Síria, o YDP.
Há uma década, o AKP iniciou negociações encorajadoras e históricas com o PKK; os observadores tinham todas as boas razões para esperar um grande avanço nesta questão étnica que tem atormentado a Turquia quase desde o seu nascimento (como um Estado moderno na década de 1920). Mas a política interna interveio e ErdoÄŸan virou agora irresponsavelmente as costas a estas negociações, iniciando mesmo novamente operações militares contra o PKK, provavelmente pondo fim durante algum tempo a qualquer esperança de reconciliação.
Tais medidas agressivas encantam os nacionalistas do MHP, agora um potencial parceiro chave da coligação. Em suma, a política eleitoral do AKP, de curto prazo e míope, está a destruir as aspirações de uma reconciliação nacional vital.
ErdoÄŸan tem também outra boa razão para sabotar os seus primeiros esforços pioneiros na reconciliação curda: com a melhoria do ambiente político de há alguns anos atrás, pela primeira vez um partido curdo, o Partido Democrático Popular, está agora a alcançar o estatuto nacional de partido verdadeiro partido liberal para além do simples nacionalismo curdo. Foi esse partido que tirou votos cruciais ao AKP nas últimas eleições e ErdoÄŸan tem sangue nos olhos.
A bagunça síria
–O segundo factor-chave é o desastroso imbróglio sírio de Ancara. A decisão de ErdoÄŸan, na verdade a obsessão actual, de derrubar o regime de Assad na Síria a partir de 2011, representou um revés abrupto de uma década de relações calorosas e fraternas com a Síria.
Nenhum fracasso da política externa do AKP pode igualar-se ao desastre sírio: intensificou a carnificina no selvagem conflito interno da Síria, prejudicou relações vitais com o Iraque e o Irão, ajudou a desencadear uma enxurrada de milhões de refugiados sírios na Turquia, criou agitação interna, prejudicou a economia, e empurrou Erdoan para um abraço desagradável com a Arábia Saudita contra Assad.
Ao fazê-lo, Erdoan foi forçado a fechar os olhos cada vez mais ao extremismo das forças islâmicas que operam contra Assad na Síria, incluindo o próprio ISIS. Embora tenha pouca simpatia real pelo ISIS, Erdoan tolerou-o. No final, ele preferiu fortalecer o ISIS contra Damasco do que aprofundar os laços turcos com os curdos, os parceiros regionais naturais da Turquia para o futuro.
Esta política turca amargurou enormemente a maioria dos curdos contra a Turquia, especialmente na Síria. Os laços curdos de Erdogan estão agora em risco em todo o lado: na Turquia, no Iraque e na Síria. Apenas o evento de um grave ataque terrorista do ISIS, há algumas semanas, em solo turco (visando principalmente os curdos), forçou ErdoÄŸan a reconsiderar esta relação.
Como resultado, Erdoan cedeu relutantemente à pressão dos EUA para assumir uma posição mais dura contra o ISIS. Na verdade, há pouco amor na Turquia pelo ISIS, excepto entre uma muito pequena minoria de fundamentalistas radicais. Também aqui, Erdoan ainda parece não ter uma bússola conceptual sobre estas questões estratégicas.
Lidando com o Irã
–Um terceiro motor é o acordo nuclear com o Irão. Este importante acordo irá mudar a face da geopolítica do Médio Oriente. Aumentou os riscos para Ancara, deixando claro que não pode agora dar-se ao luxo de ignorar o Irão. No entanto, isto não deveria ser um problema sério para a Turquia: a primeira década de governo do AKP assistiu a boas relações de trabalho com Teerão, e a Turquia basicamente evitou defender ideologicamente os sunitas do Médio Oriente em qualquer luta sectária.
Foi aqui que a aliança profana de ErdoÄŸan com a Arábia Saudita contra a Síria começou a empurrá-lo numa perigosa direcção sectária que contradiz quase todos os interesses nacionais da Turquia, incluindo os laços com o Irão. As recentes operações aéreas de Ancara contra o ISIS mostram agora alguns sinais de recuo deste flagrante erro estratégico, mesmo quando a própria Riade passou a temer alimentar ainda mais o ISIS.
Em suma, principalmente por razões políticas internas, mas também devido a pressões externas dos EUA, do Irão e do Iraque, Ancara está agora a vacilar nas suas direcções estratégicas. Seria sensato que se juntasse ao Irão, à Rússia, à China, a Omã, e provavelmente agora aos EUA, na procura de uma solução política em Damasco que conduza à eventual demissão de Assad, mas não à derrubada do actual regime.
Mas as implicações do acordo de Obama com Ancara para estabelecer uma zona tampão na Síria ao longo da fronteira turca são perturbadoras; agora poderá arrastar os EUA ainda mais para as guerras terrestres locais e para a coordenação com as más políticas turcas. A verdade é que, neste momento, um regime de Assad é uma opção muito melhor do que a continuação da guerra civil e o crescimento contínuo das forças jihadistas extremistas do ISIS e da Al-Qaeda, que estão idealmente posicionadas para eventualmente eliminarem as forças moderadas da oposição islâmica contra Assad.
Um potencial governo de coligação turca que combine o AKP (com a sua pluralidade) e um Partido Popular Republicano de centro-esquerda e o novo Partido Curdo liberal pareceria oferecer a mistura mais saudável para supervisionar a política externa turca nestes tempos excepcionalmente conturbados e complexos. As ambições ambiciosas de ErdoÄŸan e a crescente perda de julgamento e de capacidade de estadista serão melhor neutralizadas numa tal coligação.
Apesar do emocionalismo em torno da questão curda, é pouco provável que uma nova geração do eleitorado turco opte por um político que procure um maior confronto na região, especialmente como uma ferramenta para as suas próprias ambições.
Graham E. Fuller é um ex-funcionário sênior da CIA, autor de vários livros sobre o mundo muçulmano; seu último livro é Quebrando a fé: um romance de espionagem e a crise de consciência de um americano no Paquistão. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
O histórico da Turquia é péssimo, para dizer o mínimo, e esperar algo mais deles é infrutífero. Sim, eles apoiam o Estado Islâmico (filha de Erdogan, enfermeira) e trabalha em um hospital que trata membros feridos do EI na Turquia. Sim, a Turquia bombardeia os curdos e tem feito isso desde 1975. A Turquia eliminou cerca de 45000 curdos na Turquia desde então. A Turquia tem um histórico péssimo em termos de liberdades que consideramos garantidas. Há mais jornalistas na prisão do que qualquer outro país do mundo, incluindo a China e a Coreia do Norte. Tuyrkey perpetrou o primeiro genocídio do século XX contra os arménios. Os cristãos estão quase extintos na Turquia, independentemente do facto de a Turquia ter mais igrejas cristãs do que qualquer outro lugar na terra. A Turquia continua a perseguir os cristãos através da limpeza étnica no Chipre ocupado, que invadiu em 20 e que ainda ocupa até hoje. Não se surpreenda com o que a Turquia é capaz…
artigo esclarecedor sobre o autor e suas ligações com os bombardeiros da Maratona de Boston, de William Engdahl:
http://www.voltairenet.org/article178524.html
O que seria uma história interessante do Sr. Fullur, da qual ele deveria ter algum conhecimento direto, se não envolvimento, seria como e por que a CIA coopera com a promoção da agenda de Israel, ao mesmo tempo em que adota alguns de seus métodos dissimulados e desonrosos também - tudo ao mesmo tempo às custas dos cidadãos dos EUA, das vidas dos EUA, do dinheiro dos impostos dos EUA e da “nossa” democracia. Seria interessante saber por que ele pensa que essas realidades existem.
Seria também muito interessante saber o que ele pensa do governo dos EUA e dos agentes da CIA, que trabalham para impor efectivamente o fascismo industrial corporativo e militar nos EUA, à custa da liberdade e da própria democracia.
Se as empresas e os países estrangeiros puderem recrutar a CIA para subjugar o público americano, então parece óbvio que a CIA não está a trabalhar no melhor interesse do público americano.
Se fui mal informado, deve haver alguém lendo isto que possa oferecer uma explicação confiável.
Ah, sim, o Sr. Graham Fuller deu-nos algumas observações úteis sobre a situação política turca.
Mas o seu propósito ao escrever tem muito mais a ver com outras agendas – obscurecer o patrocínio turco ao Estado Islâmico e distorcer o papel de coordenação que os EUA desempenham em tudo isto.
Robert Parry, por que você está dando uma plataforma à desinformação?
na verdade, com exceção de alguns pontos, o artigo é muito preciso na minha opinião;
– Erdogan está de facto a lutar não só pela sua presidência, mas também para evitar processos; por mais improvável que fosse uma posição de negociação, o MHP entrou em negociações dizendo "apenas se os políticos do AKP forem processados por acusações de corrupção"; o que me leva ao próximo ponto
– mesmo que o AKP decida entrar numa coligação em vez de novas eleições, tal coito com o MHP é agora provavelmente provável sem o receio de acusação mencionado anteriormente porque Erdogan está ocupado a dizimar a ala política curda e o PKK, o que irá agradar infinitamente ao MHP.
– a maior omissão é que Erdogan precisava desesperadamente de uma forma de justificar a sua reviravolta na questão do espaço aéreo e das bases aéreas… depois desta farsa belicista, ninguém questiona se ele fez a coisa certa ou não.
continue com a excelente análise e redação.
na verdade, com exceção de alguns pontos, o artigo é muito preciso na minha opinião;
– Erdogan está de facto a lutar não só pela sua presidência, mas também para evitar processos; por mais improvável que fosse uma posição de negociação, o MHP entrou em negociações dizendo "apenas se os políticos do AKP forem processados por acusações de corrupção"; o que me leva ao próximo ponto
– mesmo que o AKP decida entrar numa coligação em vez de novas eleições, tal coito com o MHP é agora provavelmente provável sem o receio de acusação mencionado anteriormente porque Erdogan está ocupado a dizimar a ala política curda e o PKK, o que irá agradar infinitamente ao MHP.
– a maior omissão é que Erdogan precisava desesperadamente de uma forma de justificar a sua reviravolta na questão do espaço aéreo e das bases aéreas… depois desta farsa belicista, ninguém questiona se ele fez a coisa certa ou não.
continue com a excelente análise e redação.
O autor compartilhou o mesmo discurso com o Congresso das Organizações Internacionais Chechenas.
O autor é sogro do “Tio Ruslan” Tsarni.
O autor é o autor do memorando que conduziu ao escândalo Irão-Contras.
A CIA deveria bastar para desacreditar uma palavra escrita por ele.
Tenho certeza de que o Sr. Fuller sabe muito mais sobre a situação na Turquia do que eu, mas também acredito que ele não entende o que Erdogan está tentando fazer.
Segundo todos os relatos, os ataques turcos ao ISIS são nominais, se é que existem. Ele está atrás de um prêmio maior.
http://www.hurriyetdailynews.com/no-turkish-us-agreement-on-no-fly-zone-but-ankara-in-line-with-gulf-erdogan.aspx?PageID=238&NID=83030&NewsCatID=510
Dado que o ISIS não é conhecido pela sua força aérea, o negócio de “proibição de voar” só pode visar o actual governo sírio. E a “zona segura” é tornar a área segura para o ISIS.
Os ataques aos curdos são igualmente importantes. Erdogan quer uma maioria absoluta na Turquia para que possa transformar-se num Sultão, e essa nação numa ditadura governada exclusivamente por ele. Os Curdos saíram-se suficientemente bem nas últimas eleições para evitar isto, e agora ele decidiu provocá-los a fazer algo que lhe dará cobertura para os excluir das próximas eleições. Depois é o “Sultão Erdogan”.
Provavelmente ele está em conluio com Israel nesta questão e, por sua vez, eles estão a pressionar Obama a ajudar. Suponho que a Turquia e Israel planeiam dividir a Síria.
Senhor, mas se Obama não fosse um covarde tão sem noção….
Ou um neoconservador desagradável, mas furtivo.
Eu não tenho idéia do que realmente é.
Não consigo ler este artigo, mas até agora os comentários são EXCELENTES!
Os presidentes americanos não devem castigar os outros. O país com o maior estado prisional, militar e histórico de agressões do mundo está em terreno instável quando dá conselhos a alguém. No país vizinho, a Somália, os Estados Unidos enviam regularmente drones destinados a matar combatentes do Al-Shabaab, mas também causam danos colaterais a outras pessoas. O revés matou muitos quenianos, que são alvo do al-Shabaab devido ao papel do seu país como fantoche americano.
Como os norte-americanos hipócritas fizeram dos direitos dos homossexuais a nova medida do bem-estar social em todo o mundo, o presidente aproveitou a oportunidade para castigar os quenianos também por causa disso. É claro que a homossexualidade é ilegal na Arábia Saudita, parceira da América no crime. No entanto, não há registo de vergonha pública de qualquer príncipe ou rei saudita nesta ou em qualquer outra questão. Suas sensibilidades são consideradas delicadas demais para serem criticadas. Deve-se salientar que os sauditas interpretam a chicotada literalmente.
Os países que são considerados importantes nunca são chamados a prestar contas sobre as preocupações americanas do momento. Eles podem até ser elogiados, não importa quão horrível seja seu comportamento. O presidente faz regularmente genuflexões a Israel, um país que viola todas as normas do direito internacional, incluindo as proibições da Convenção de Genebra contra a punição colectiva. Em Gaza, civis de todas as idades e géneros são massacrados e Israel mantém o direito de continuar o derramamento de sangue, e sempre com o apoio financeiro e militar americano.
Os destinatários da condenação hipócrita americana são muitos. Enquanto Obama espancava os africanos, o presidente sírio, Bashir al-Assad, falava ao mundo sobre o sofrimento da sua nação às mãos dos Estados Unidos. Mais de 200,000 dos seus cidadãos estão mortos e até 9 milhões são refugiados porque os Estados Unidos reivindicam o direito de decidir quem deve controlar aquele país.
“Eles [os países ocidentais] chamam-lhe terrorismo quando os atinge, e [chamam-lhe revolução, liberdade, democracia e direitos humanos quando nos atinge.” Durante quatro anos, os Estados Unidos e aliados como a Arábia Saudita travaram uma guerra campanha terrorista contra a Síria. O Estado Islâmico, ISIS, também faz parte da mistura terrorista, mas nem sequer existiria sem os Estados Unidos. Agora o ISIS é usado como subterfúgio no esforço para acabar com Assad e com o que resta do seu país.
“…Os destinatários da condenação hipócrita americana são muitos….”
Ao apontar o dedo de Obama sobre o tratamento dispensado às mulheres quenianas, ele afirmou que faria bem em lembrar-se de si mesmo e dos Estados Unidos. “Cada país tem tradições que são únicas. Só porque algo faz parte do seu passado não significa que seja certo. Isso não significa que defina o seu futuro.”
Se essas palavras fossem aplicadas ao seu país, todas as prisões seriam esvaziadas, os bancos seriam nacionalizados e os militares dos Estados Unidos começariam a fechar bases militares estrangeiras e a regressar a casa. Não haveria necessidade do Africom porque o imperialismo estaria fora de questão. Os príncipes sauditas teriam de procurar outro lugar para desestabilizar outras nações. Israel teria de libertar a Palestina e o Irão poderia enriquecer todo o urânio que quisesse. Não haveria desigualdade de rendimentos baseada na raça e a polícia brutal seria processada.
Margaret Kimberley mantém um blog frequentemente atualizado em
http://freedomrider.blogspot.com.
Mortimer, Você está deixando Israel, por engano ou intencionalmente, fora da equação relativa à invasão dos EUA e às mudanças de regime no Oriente Médio após o 9 de Setembro.
Israel merece nada menos que metade do crédito por estas invasões ilegais planeadas em 1996 por sionistas, sionistas com dupla cidadania e cristãos pró-sionistas. Todos esses links abrem os olhos e, quando somados, há conclusões inegáveis a serem tiradas:
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=complete_timeline_of_the_2003_invasion_of_iraq_74
http://www.salon.com/2004/03/10/osp_moveon/
http://www.voltairenet.org/article186019.html
Dependendo de alguns outros detalhes indeterminados, Israel pode estar mais perto de 90% do que 50% de responsabilidade, mas tal como acontece com tudo o que sabemos sobre os factos – Israel merece nada menos que 50% da culpa por estes crimes de guerra ilegais cometidos pelos EUA. e a coalizão bajuladora. Vejam como Netanyahu está aqui a dizer-nos para bombardearmos o Irão e eliminarmos Assad em nome de Israel e não em nome da América.
Tenho de concordar consigo quanto às acções de Erdogan. Recentemente, eu estava discutindo com meu irmão a eventual “retaliação” da Turquia pelo atentado bombista na Turquia. Concordamos que seria interessante qual seria o resultado... como quem seria realmente atacado. Era para ser o EI, mas nos relatórios posteriores aos ataques, foram os curdos que defendiam a área que foram atacados...que era o que eu esperava (a Turquia está investigando para ver o que deu errado, haha). Parece que quando atacam o EI, parece que há sempre algum tipo de dano colateral “acidental” ou alvo errado. Que interessante'. Quanto à suposição de Fuller de que Riad está se retirando do EI, esta deve ser uma ocorrência muito nova. A sua incursão no Iémen é um estudo de enigmas. Durante anos, os Houthis lutaram contra a AQAP. Agora, a SA está a atacar os “rebeldes” Houthi e a encorajar os ataques do EI contra eles, como é que esta SA está a recuar? Todos estes repórteres parecem partir do pressuposto de que todos estes países estão na verdade a perseguir a destruição do EI. Eu simplesmente não vejo isso. A única coisa que ainda não descobri é por que o EI, sendo uma organização sunita fundamentalista e presumivelmente uma entidade anti-israelense, nunca atacou os interesses israelenses, mas massacrou quantos muçulmanos? Tudo o que vejo são os EUA a deixar-lhes cair material (acidentalmente, claro...hack,cough), Israel a dar apoio médico e logístico, a Arábia Saudita, a Jordânia e a Turquia a serem usados como canais para armas (incluindo o gás que Damasco foi acusado de usar) da Líbia…que é outra lata de vermes ofuscada pela propaganda pública. Se não fosse pela sábia habilidade de Putin, tenho medo de onde estaríamos agora... Depois há a outra 'frente'... a Ucrânia.