Há um ano, o governo dos EUA publicou um relatório incompleto sobre o abate do voo 17 da Malaysia Airlines, citando “redes sociais” e outros dados frágeis que implicavam os rebeldes do leste da Ucrânia e a Rússia, mas depois, à medida que informações concretas se tornaram disponíveis, silenciou. Agora, veteranos da inteligência dos EUA exigem a divulgação dessa informação.
MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASSUNTO: Divulgação de um relatório de inteligência sobre o abate do voo 17 da Malaysia Airlines
Já se passou um ano desde o abate do voo 17 da Malaysia Airlines sobre a Ucrânia, resultando na morte de 298 passageiros e tripulantes. A resposta inicial do governo dos EUA apoiou a alegação de que os prováveis perpetradores eram forças antigovernamentais no sudeste da Ucrânia (o termo impróprio habitualmente utilizado pelos meios de comunicação social é “separatistas”) e que foram possivelmente ajudados directamente por Moscovo.
Em julho de 29, Em 2014, nós, Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS), sugerimos que o Governo dos Estados Unidos relatasse publicamente quais informações realmente possuíam relacionadas ao abate, para que o incidente não se transformasse em outro paroxismo de culpar a Rússia sem justa causa. Ainda estamos aguardando esse relatório.
O presidente Barack Obama faz uma declaração sobre a situação na Ucrânia, no gramado sul da Casa Branca, em 29 de julho de 2014. (Foto oficial da Casa Branca por Lawrence Jackson)
Sumário executivo
As tensões entre os Estados Unidos e a Rússia sobre a Ucrânia estão a atingir rapidamente um ponto perigoso. Um factor importante que contribui para a percepção negativa do público americano sobre Moscovo é a queda do voo 17 da Malaysia Airlines no ano passado.
Um relatório público detalhando a investigação do incidente pelas autoridades de segurança holandesas é esperado para outubro, mas o rascunho já está nas mãos do governo dos Estados Unidos. Especula-se que o relatório irá coincidir com os meios de comunicação social e com as fontes governamentais que vazaram e que atribuíram a culpa primária aos ucranianos de etnia russa no sudeste da Ucrânia, que se opõem ao governo instituído após o golpe de estado arquitetado pelo Ocidente em 22 de fevereiro de 2014, em Kiev.
Dado que a relação com Moscovo é de importância crítica, mesmo porque a Rússia tem o poder militar para destruir os EUA, é essencial uma calibração cuidadosa da relação. Se os Estados Unidos chegarem a uma conclusão que implique a Rússia sem qualquer informação sólida para apoiar essa afirmação, isso prejudicará ainda mais uma relação bilateral já turbulenta, quase certamente desnecessariamente. É nossa opinião que uma investigação adequada da queda envolveria a exploração de todas as possibilidades para determinar como as evidências se sustentam.
Atualmente, a única coisa que o público americano e o público mundial sabem com certeza é que o avião foi abatido. Mas o abate pode ter sido acidental, levado a cabo por qualquer um de vários partidos. Ou pode ter sido orquestrada por forças antigovernamentais, com Moscovo a ser conivente de alguma forma com essa acção ou não. Também é possível que a derrubada tenha sido deliberadamente levada a cabo pelo governo de Kiev ou por um dos poderosos oligarcas da Ucrânia para implicar as forças anti-Kiev e a Rússia neste assassinato em massa. E, finalmente, embora menos provável, pode até acontecer que, com base na informação disponível, seja impossível determinar quem o fez.
À luz dos altos riscos envolvidos, tanto em termos da nossa relação extremamente importante com a Rússia, como no estabelecimento de uma narrativa confiável que dê crédito à Casa Branca, o fracasso da Administração em emitir uma avaliação coordenada de inteligência resumindo quais evidências existem para determinar quem foi o responsável é, portanto, intrigante. Se o governo dos Estados Unidos souber quem executou o ataque ao avião, deverá apresentar as provas. Se não sabe, deveria dizê-lo.
A seguir, nós, ex-profissionais de inteligência, com um total acumulado de cerca de 360 anos em várias partes da inteligência dos EUA, fornecemos nossa perspectiva sobre a questão e solicitamos, pela segunda vez, que a inteligência sobre a queda seja tornada pública para contrariar as evidências confusas e frágeis. que durante o ano passado foi veiculado parte disso com base nas “mídias sociais”.
A Dimensão Russa
Não seria a primeira vez que um incidente trágico seria explorado para fins de propaganda com consequências potencialmente graves. Referimo-nos ao comportamento da administração Reagan logo após o abate do voo 007 da Korean Airlines sobre a Sibéria, em 30 de Agosto de 1983.
Horas depois do trágico abate de 30 de Agosto de 1983, a administração Reagan usou a sua máquina de propaganda muito bem conseguida para gerir uma narrativa que enfatizava a culpabilidade soviética por matar deliberadamente todas as 269 pessoas a bordo do KAL-007, com pleno conhecimento de que se tratava de um avião civil. Na realidade, o avião foi abatido depois de se ter desviado centenas de quilómetros da rota e penetrado no espaço aéreo russo sobre instalações militares sensíveis em Kamchatka e na Ilha Sakhalin. O piloto soviético tentou sinalizar para o avião pousar, mas os pilotos do KAL não responderam aos repetidos avisos. Em meio à confusão sobre a identidade do avião, um avião espião dos EUA havia estado nas proximidades horas antes, o controle terrestre soviético ordenou que o piloto disparasse.
Os soviéticos logo perceberam que haviam cometido um erro terrível. A inteligência dos EUA também sabia, através de interceptações confidenciais, que a tragédia resultou de um erro crasso, e não de um ato intencional de assassinato (como em 3 de julho de 1988, o USS Vincennes abateu um avião civil iraniano sobre o Golfo Pérsico, matando 290 pessoas, um ato que o presidente Ronald Reagan explicou com desdém como um “acidente compreensível”).
A história do KAL-007 deve vir à mente quando se considera o destino do MH-17. Poderão existir razões legítimas para se opor ao governo cada vez mais autoritário do Presidente Vladimir Putin, mas explorar uma tragédia não equivale a uma política construtiva para lidar com um adversário.
No mínimo, há um ano, a Casa Branca e o Departamento de Estado demonstraram uma pressa indecorosa ao decidirem ser os primeiros a sair do ponto de partida com uma narrativa que implicava a Rússia, pelo menos indirectamente uma narrativa que pode não ser baseada em factos. Que se passaram doze meses e não tenha havido nenhum esforço para corrigir ou ampliar o registro é inaceitável.
Alguém está mentindo
Tanto a Rússia como a Ucrânia negam qualquer papel activo no abate do MH-17. O mesmo acontece com as forças anti-golpe no sudeste da Ucrânia. Alguém sabe de algo e está mentindo para esconder um papel no incidente. Da perspectiva dos EUA, o que aconteceu precisa de ser esclarecido e tornar-se uma questão de registo público. Nenhuma outra nação tem os recursos que os EUA tiveram para apresentar uma resposta baseada em evidências; e a recolha e análise de informações são as ferramentas que devem ser utilizadas. As informações divulgadas até o momento não são submetidas a um exame minucioso; não permite um julgamento informado sobre quem está mentindo sobre o abate do voo 17.
Há um ano, o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, autorizou um briefing de base, incluindo alguns pontos de discussão incompletos em uma breve “Avaliação do Governo” para jornalistas tradicionais selecionados. Aconteceram apenas cinco dias após o abate e dois dias depois de o secretário de Estado Kerry apontar o dedo para os ucranianos anti-golpe e para a Rússia. Compreensivelmente, buscava-se corroboração.
Contudo, tal como as apresentações de Kerry nos talk shows de domingo de 20 de Julho de 2014, grande parte da “Avaliação do Governo” foi derivada de publicações nas “mídias sociais”. O briefing de 22 de julho de 2014 abordou, de forma inconclusiva, a questão principal de quem disparou o míssil antiaéreo Buk, que se acredita ter derrubado o avião comercial em 17 de julho de 2014.
Nenhuma atualização daquela “Avaliação do Governo” cinco dias após foi fornecida durante o ano passado. Será que nos pedem para acreditar que, um ano depois, a comunidade de inteligência ainda não consegue apresentar provas que vão além da insinuação relativamente ao míssil Buk?
O briefing de 22 de julho de 2014 também sugeriu que o míssil poderia ter sido disparado por um “desertor” ucraniano. Não houve esclarecimento sobre esse ponto? É, francamente, muito difícil para nós acreditar que a comunidade de inteligência dos EUA não tenha sido capaz de expandir a sua compreensão destas questões fundamentais durante o ano passado.
É certo que há muito que existe em Washington uma tendência para “consertar a inteligência em torno da política”, para citar o memorando de Downing Street relativo ao início inglório da Guerra do Iraque. Mais recentemente, notamos a afirmação repetidamente feita pelo Secretário de Estado John Kerry, em 30 de Agosto de 2013, de que “sabemos” que o regime de Bashar al-Assad foi responsável pelos incidentes químicos perto de Damasco, nove dias antes.
Nesse caso, Kerry também citou uma “avaliação do governo” para apoiar as suas acusações. Vimos a introdução deste género único de “avaliação”, em vez da normalmente exigida “Avaliação de Inteligência”, como prova de que analistas de inteligência honestos se recusavam a seguir a narrativa preferida. Na verdade, as acusações de Kerry revelaram-se baseadas em informações falsas e até mesmo fabricadas, fornecidas por opositores ao governo sírio.
Escolhendo revelar a verdade
Se a Casa Branca tiver informações concretas e probatórias sobre o MH-17, sugerimos fortemente que é o momento certo para aprová-lo para lançamento antes que a narrativa “culpar a Rússia” se torne completamente dominante. O povo americano é perfeitamente capaz de julgar por si próprio o que aconteceu, mas precisa que toda a informação seja apresentada sem preconceitos e sem qualquer tentativa de fugir a conclusões desagradáveis. E isso deveria ser feito mesmo tendo em conta o risco de comprometer “fontes e métodos”, já que a questão mais ampla da guerra ou da paz com a Rússia é algo que deveria ser uma preocupação primordial para todos os americanos.
O que é necessário é uma Avaliação de Inteligência Interagências, o mecanismo utilizado no passado para apresentar conclusões significativas. Ouvimos indirectamente de alguns dos nossos antigos colegas que o projecto de relatório holandês contradiz algumas das informações reais que foram recolhidas. Recorrer a outra “Avaliação do Governo (não da Inteligência)” para contornar a questão da responsabilização não é apropriado e é em si um insulto à integridade e ao profissionalismo da comunidade de inteligência.
Senhor Presidente, acreditamos que é necessário procurar agora analistas de inteligência honestos e ouvi-los, especialmente se eles desafiarem ou mesmo se opuserem à narrativa predominante do pensamento de grupo. Podem muito bem convencê-lo a tomar medidas para lidar de forma mais directa com o abate do MH-17 e minimizar o risco de que as relações com a Rússia possam degenerar numa repetição da Guerra Fria, com a ameaça de escalada para um conflito termonuclear. Com toda a franqueza, suspeitamos que pelo menos alguns dos seus conselheiros não conseguem avaliar a enormidade desse perigo.
Solicita-se a cortesia de uma resposta.
Para o Grupo Diretor, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Thomas Drake, ex-executivo sênior, Agência de Segurança Nacional
Daniel Ellsberg, ex-funcionário do Departamento de Estado e do Departamento de Defesa (Associado VIPS)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Matthew Hoh, ex-cap., USMC, Iraque e Oficial de Serviço Estrangeiro, Afeganistão (associado VIPS)
Larry Johnson, CIA e Departamento de Estado (aposentado)
John Kiriakou, Ex-Oficial de Contraterrorismo da CIA
Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, cientista da computação criptológica (aposentado)
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, vice-oficial de inteligência nacional do Oriente Médio (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz do Exército dos EUA (Ret.)
Coleen Rowley, Conselheiro da Divisão e Agente Especial, FBI (aposentado)
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos EUA, Oficial do Serviço de Relações Exteriores (aposentado) (VIPS associado)
Kirk Wiebe, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Ann Wright, coronel, Exército dos EUA (ret.); Oficial de Serviço Exterior (renunciado)
Vale a pena considerar.
http://fortruss.blogspot.co.uk/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
FIRM atua em convocação para inquérito público Pan AM 103
A carta abaixo foi enviada hoje ao Ministro da Justiça Kenny MacAskill, após a pesquisa online da FIRM, na qual 86% dos entrevistados pediram um inquérito público sobre o evento do avião comercial de Lockerbie:
15 de Julho de 2009
Kenny MacAskill
Secretário de Gabinete para Justiça
O parlamento escocês
Edimburgo
EH99 1SP
Prezado Sr. MacAskill,
Revista EMPRESA
A revista Firm realizou recentemente uma sondagem junto dos seus leitores, que concluiu que 86% dos inquiridos apoiavam um inquérito público sobre a queda do voo 103 da Pan Am sobre Lockerbie.
Uma cópia da notícia publicada na edição de julho da Revista está anexada abaixo para sua referência, e uma cópia da revista está anexada.
Posso acrescentar que os advogados e advogados, para além do público em geral, expressaram-me frequente e consistentemente o seu desespero face aos danos que foram infligidos à lei da Escócia por este caso. Sem dúvida que já sabe que o sistema jurídico escocês já foi considerado, com razão, um dos melhores e mais eficazes do mundo. Independentemente da sua actual eficácia, é agora considerado tanto a nível nacional como (especialmente) a nível internacional como um embaraço, principalmente devido à reflexão condenatória lançada sobre ele pela passagem do caso Lockerbie através dele.
Em nome dos leitores da The Firm - incluindo mais de 10,000 advogados e cerca de 500 advogados que desejam ver a reputação da lei escocesa restaurada e ter certeza de que o sistema jurídico para o qual trabalham e dentro do qual trabalham é uma fonte de orgulho para eles, e não por vergonha - tenho o dever de pedir que você atenda aos seus desejos de um inquérito público. Tal como eles, desejo ardentemente que o sistema jurídico da Escócia, e aqueles que nele trabalham, possam ter a certeza de que a lei que é aplicada em seu nome seja aplicada de forma honrosa e com total responsabilidade, desprovida das manchas e sombras que este caso foi lançado sobre ele.
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
A carta abaixo foi enviada hoje ao Ministro da Justiça Kenny MacAskill, após a pesquisa online da FIRM, na qual 86% dos entrevistados pediram um inquérito público sobre o evento do avião comercial de Lockerbie:
15 de Julho de 2009
Kenny MacAskill
Secretário de Gabinete para Justiça
O parlamento escocês
Edimburgo
EH99 1SP
Prezado Sr. MacAskill,
Revista EMPRESA
A revista Firm realizou recentemente uma sondagem junto dos seus leitores, que concluiu que 86% dos inquiridos apoiavam um inquérito público sobre a queda do voo 103 da Pan Am sobre Lockerbie.
Uma cópia da notícia publicada na edição de julho da Revista está anexada abaixo para sua referência, e uma cópia da revista está anexada.
Posso acrescentar que os advogados e advogados, para além do público em geral, expressaram-me frequente e consistentemente o seu desespero face aos danos que foram infligidos à lei da Escócia por este caso. Sem dúvida que já sabe que o sistema jurídico escocês já foi considerado, com razão, um dos melhores e mais eficazes do mundo. Independentemente da sua actual eficácia, é agora considerado tanto a nível nacional como (especialmente) a nível internacional como um embaraço, principalmente devido à reflexão condenatória lançada sobre ele pela passagem do caso Lockerbie através dele.
”Em nome dos leitores da The Firm – incluindo mais de 10,000 advogados e cerca de 500 advogados que desejam ver a reputação da lei escocesa restaurada e ter certeza de que o sistema jurídico para o qual trabalham e dentro do qual trabalham é uma fonte de orgulho para eles, e não por vergonha- tenho o dever de pedir-lhe que responda aos seus desejos de um inquérito público. Tal como eles, desejo ardentemente que o sistema jurídico da Escócia, e aqueles que nele trabalham, possam ter a certeza de que a lei que é aplicada em seu nome seja aplicada de forma honrosa e com total responsabilidade, desprovida das manchas e sombras que este caso foi lançado sobre ele. ”
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Este memorando emitido pela Veteran Intelligence Professionals for Sanity é claro e esclarecedor. No entanto, há algo de peculiar nas suas suposições relativas às motivações do governo dos EUA. Os autores assumem que a mentalidade de “culpar a Rússia” é um fenómeno perigoso e que a divulgação de todas as descobertas de inteligência disponíveis teria um efeito construtivo e consolidador. Eu acho que isso é questionável. Se as descobertas de inteligência disponíveis implicarem a Rússia no abate do MH17, a mentalidade de “culpar a Rússia” será superdimensionada num instante e a possibilidade de guerra aumentará dramaticamente. Por outro lado, se estas conclusões desculparem a Rússia e identificarem os interesses anti-russos como os perpetradores da atrocidade, o dano ao prestígio do governo dos EUA – que tão entusiasticamente e prontamente defendeu a mentalidade de “culpar a Rússia” – sofreria danos terríveis.
A menos que estas descobertas impliquem inofensivamente algum lobo solitário renegado que poderia ser facilmente rejeitado por qualquer um dos lados, penso que a sua libertação seria prejudicial quer para os interesses reais dos EUA, quer para algum interesse percebido que foi tão entusiasticamente abraçado que os seus proponentes não conseguem distingui-lo de um interesse real.
Os radicais adoram o mantra “fale a verdade ao poder”. Mas muitas vezes é bastante superficial. Neste caso, aqueles de nós que estão de fora não têm a verdade para falar e aqueles que têm o poder já têm a verdade – na verdade, estão sentados sobre ela. Talvez seja mais prático para os Profissionais Veteranos de Inteligência falarem com os impotentes – somos nós que precisamos de toda a verdade que pudermos obter.
Se houvesse alguma evidência real que implicasse a Rússia ou os ucranianos orientais, estaríamos ouvindo-a ininterruptamente, 24 horas por dia, 7 dias por semana, há mais de um ano. Nós não temos. Não ouvimos uma palavra sobre os gravadores de dados de voo ou os registros da torre de controle Ukie. Tudo o que ouvimos foram especulações intermináveis dos mesmos idiotas que nos trouxeram a Guerra do Iraque, a guerra na Líbia e o conflito aparentemente interminável contra o povo sírio. Isso aí diz a qualquer pessoa com cérebro tudo o que você precisa saber. Quanto ao resto de vocês, consultem o Twitter.
???? 13 3 NOV 2014 Ucrânia Objectivos e informações de apoio sobre a proposta da Ucrânia UKR/84/1 (documento 84 rev.1) sobre o projecto de nova resolução [UKR-1] “Assistência e apoio à Ucrânia para garantir a utilização de recursos de frequência e numeração no territórios da República Autônoma da Crimeia e da cidade de Sebastopol”
http://wcitleaks.org/
O relatório oficial sobre a investigação da queda do MH17 será publicado em outubro. Compartilhar informações antecipadamente ajudará os perpetradores a limpar seus rastros e fazer com que pessoas relevantes “desapareçam”.
Eu, pelo menos, estou satisfeito por os EUA não terem ajudado as pessoas que mataram 298 civis inocentes a escapar impunes.
Leitores,
Tivemos a nossa quota-parte de angústia em consequência deste abate. Vimos 38 passageiros como vítimas.
A Austrália acaba de “desfrutar” de uma série de actuações públicas para assinalar este evento e, como de costume, tal como acontece com todos os outros eventos encenados pelos quais somos bem conhecidos, foi acompanhada pelos habituais comentários irresponsáveis do Primeiro-Ministro, “de frente para a camisa” para vocês. , as insinuações de tipos igualmente irresponsáveis de Ministros das Relações Exteriores e toda a confusão da mídia local. E brouhaha havia no caminhão.
Afinal, é nossa marca registrada, exagerar, alimentar o arrepio cultural. Nós amamos isso.
Mas durante os últimos 12 meses, os comentários dos fantoches dos EUA que hoje controlam o nosso governo fizeram de tudo para apontar o osso a Vladimir Putin.
Pois este não iniciado no caminho dos aborígenes deste país aponta o osso para alguém, destina-se a executá-lo ritualmente com feitiçaria. O homem que realmente “aponta” o osso é um especialista, um especialista em rituais. Na língua Arrente da Austrália central ele é chamado de 'Kaditcha', e este termo foi adotado em inglês como um rótulo geral para o cargo, embora outras tribos tenham suas próprias palavras para isso. O Kaditcha é um homem sênior, sábio e erudito, com grande poder espiritual. Se um grupo decidir que alguém vai ser morto – por exemplo, como punição por um crime – o Kaditcha pode ser contratado para realizar a execução. Tenho certeza de que outros países têm procedimentos semelhantes, que não estão em vigor hoje, espero.
Gostaria que soubessem que mesmo num país tão antigo como a Austrália, provavelmente não há ossos suficientes para apontar todos os sionistas, neoconservadores, vagabundos, bajuladores e políticos israelenses para fazer qualquer diferença apreciável para o mundo como é hoje. Esta lamentável questão do MH 17 e todas as suas variações tortuosas daqueles com interesses instalados, como a 'donut Dolly' Nuland, uma vergonha para o seu outrora respeitado país, juntamente com toda a sua tribo de malfeitores que trabalham diariamente para derrubar a América.
Gostaria também que soubessem que NÃO coloco qualquer culpa na direcção da Rússia porque não penso que Putin ou a Rússia tenham algo a ganhar quando comparados com os nazis ucranianos, os EUA e o seu domínio CIA-sionista e qualquer outra pessoa que veja conflito mundial como um benefício para os seus objectivos de longo prazo, como Eretz Israel, Arábia Saudita e outros. O que significa para eles um avião cheio de passageiros? Os sauditas provavelmente matam tantos iemenitas todos os dias e a ONU apenas observa enquanto os EUA os apoiam.
Agora existe a fraqueza deste mundo corrupto. O tigre desdentado conhecido como ONU, dominado pelo veto dos EUA no Conselho de Segurança. Seu prazo de validade já ultrapassou há décadas, um anacronismo, se é que alguma vez existiu.
Mas tal como este artigo da publicação que forneceu mais itens a considerar do que qualquer outro, Consortiumnews, incluindo apontando a falsificação do 60 Minutes, também acredito que os EUA têm a informação que foi solicitada hoje neste artigo.
Se veremos isso algum dia, é uma questão de sorte. Eu diria nunca. O herói denunciante dos EUA, Edward Scowden, não está por perto para nos dizer a verdade real e foi apenas através de gente como ele que alguma verdade veio dos EUA na última década.
Portanto, não prenda a respiração para que Obama receba uma dose de consciência tão cedo. Ele quer permanecer vivo e retirar-se para o Havai e não acabar como um assassino como JFK quando tentou monitorizar o programa nuclear de Israel. Ele morreu e Israel agora controla os EUA, tudo e todos.
Não há muito futuro para Obama, faltando apenas 15 meses para se livrar da “coroa de espinhos”, conhecida como política dos EUA.
Portanto, em nome das famílias dos 38 australianos que morreram neste triste acontecimento, nota máxima pelo esforço, Robert Parry. Deixem de lado as suas palavras sobre este assunto, agora com um ano de idade, e preparem-se para as “eleições dos EUA em 2016”, quando os EUA e o mundo continuarem a desintegrar-se.
As perspectivas indicam que não há outro lugar para ir senão mais abaixo no pólo gorduroso.
Relatórios da Rádio Free Europe / Radio Liberty:
Sturmabteilung Stabschef afirma: “O que o cabo ridículo declarou não se aplica a nós… Nós administraremos tudo sem ele”.
http://www.rferl.org/media/video/ukraine-right-sector/27142662.html
Adolf Hitler para SA e SS antes de Ernst Röhm ser morto
https://www.youtube.com/watch?v=yFP1SCzCScA
O que parece certo neste momento é que não houve intenção por parte dos separatistas de abater um avião civil. O que parece provável neste momento é que as circunstâncias que levaram ao abate foram criadas intencionalmente por pessoas alinhadas com o governo de Kiev. O que parece difícil de desculpar neste momento é a forma como os EUA aproveitaram ao máximo esta tragédia como um artifício de propaganda contra a Rússia, especialmente enquanto mantinham silêncio sobre o que sabiam ou não sabiam.
Eu gostaria que o VIPS apelasse a Obama para divulgar TODOS os arquivos do assassinato de JFK/MLK/RFK também. Obviamente, eu sei que os arquivos “deveriam” ser divulgados em 2017… Isso deixa muita coisa no ar para mim – especialmente com uma eleição presidencial no meio. Considerando que Obama ganha a vida citando JFK/MLK/RFK – não parece pedir demais que ele realmente FAÇA algo sobre os milhares de arquivos não divulgados e fortemente redigidos. Obama literalmente citou JFK/MLK/RFK de seus dias como senador, sua candidatura à presidência e até mesmo o Estado da União…
Gostaria também de chamar a atenção de todos para o período de tempo extremo que as agências governamentais dos EUA consideram ter permissão para manter os ficheiros longe do público. A autora e professora de história de Yale, Beverly Gage, não conseguiu obter nenhum arquivo novo divulgado para seu livro de 2008 “O dia em que Wall Street explodiu” (o atentado de Wall Street em 1920). NOVENTA anos depois – e um professor de Yale, que você pensaria que poderia ter alguns bons contatos, não conseguiu liberar nenhum arquivo (ou remover quaisquer redações)!!!
Eu sei que também existem arquivos da Segunda Guerra Mundial que não foram totalmente divulgados – aposto que também existem arquivos da Primeira Guerra Mundial. Na Inglaterra, a família real tem permissão para colocar um carimbo de 100 anos em seus arquivos – parece que as três agências de cartas nos EUA também estão reivindicando sua própria nobreza aqui.
Nós, o povo, PAGAMOS ao governo dos EUA para gerir estas agências no melhor interesse da nação – mas nunca houve discussão sobre quanto tempo estes ficheiros podem ser mantidos longe dos contribuintes. Como podemos analisar a conduta das agências governamentais (e das pessoas que as dirigem) se nem sequer temos acesso aos ficheiros?
Nós, o Povo MERECEMOS conhecer a nossa própria história!!!
Carimbo de data e hora ou não, então como agora:
Oligarcas e membros da realeza – eles são como nós!
https://www.youtube.com/watch?v=BU55Bxr7T6E
Oligarcas e membros da realeza – eles são como nós!
Numa viagem não oficial à Alemanha logo após Hitler tomar o poder em 1933, Eduardo VII, então Príncipe de Gales, convivendo com Robert Ley, chefia a Frente Trabalhista Alemã (Deutsche Arbeitsfront, DAF).
Fotografias da visita de 1933 mostram Edward fazendo a saudação nazista
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/21/13/2AB93FA200000578-0-image-a-77_1437482748289.jpg
Depois de ascender ao trono britânico em 1936, Eduardo abdicou para se casar com sua amante americana Wallace Simpson.
Em outubro de 1937, o duque e a duquesa de Windsor visitaram a Alemanha, contra o conselho do governo britânico, e conheceram Hitler em seu retiro em Obersalzberg. A visita foi muito divulgada pela mídia alemã. Durante a visita, o duque fez saudações nazistas completas.
Como muitos aristocratas britânicos de sua época, Edward era instintivamente solidário com o tratamento dispensado pelo regime de Hitler à classe trabalhadora.
Hitler nomeou Ley para suprimir os sindicatos e evitar aumentos salariais. Ley abusou do seu poder de uma forma que era evidente até mesmo para os padrões do regime nazi, e a DAF rapidamente estabeleceu uma reputação como talvez a mais corrupta de todas as principais instituições do Terceiro Reich.
Até os últimos meses da guerra, Ley fazia parte do círculo íntimo de Hitler junto com Martin Bormann e Joseph Goebbels.
Nos Julgamentos de Nuremberg em 1945, Ley foi indiciado sob a Acusação Um (“O Plano Comum ou Conspiração para travar uma guerra agressiva em violação do direito ou dos tratados internacionais”), Acusação Três (Crimes de Guerra, incluindo, entre outras coisas, “maus tratos a prisioneiros de guerra ou populações civis”) e Acusação Quatro (“Crimes Contra a Humanidade – assassinato, extermínio, escravização de populações civis; perseguição com base em motivos raciais, religiosos ou políticos”).
Ley ficou indignado por ser considerado um criminoso de guerra. Três dias depois de receber a acusação, ele se estrangulou em sua cela de prisão com um laço feito ao rasgar uma toalha em tiras, presa ao cano do vaso sanitário de sua cela.
Eu tinha acabado de assistir “Edward VIII: The Traitor King” (BBC) algumas semanas atrás…
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
Nunca li muito sobre Robert Ley – obrigado pela informação… Martin Bormann é um personagem sombrio e fascinante… Gostaria que alguém colocasse seu diário online (de vez em quando ele aparece na Amazon por mais de US$ 100 usados)… Penso que ainda se esconde muito do público sobre o período pós-Segunda Guerra Mundial. Com a tecnologia que temos hoje, não há razão para que o público não possa pesquisar documentos on-line da Segunda Guerra Mundial, como acontece agora, muitos dos documentos estão armazenados em DC e o público deve fazer uma viagem para revisar os documentos . Presumo que eles também devam ser pré-aprovados para entrar e que provavelmente há restrições para fazer anotações e/ou receber cópias dos documentos originais.
Robert Ley com os Windsors na Alemanha nazista de 1937
https://www.youtube.com/watch?v=atXRw_G-uTw
https://germanwarmachine.com/images/uploads/timeline-photos/third-reich/1937/windsorlrg.jpg
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2015/06/Windsor_Hitler-660×463.jpg
https://thenypost.files.wordpress.com/2015/02/duke_duchess_of_windsor_hitler.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Bundesarchiv_Bild_102-17964,_Ordensburg_Kr%C3%B6ssinsee,_Herzog_von_Windsor.jpg
A última foto mostra o duque de Windsor revisando uma guarda de honra da SS em Ordensburg Krössinsee, na Pomerânia, durante sua visita à Alemanha em 1937.
Um vasto complexo de edifícios rústicos de pedra com fundações de granito, Ordensburg Krössinsee estava localizado perto da cidade de Falkenburg, hoje ZÅ‚ocieniec, na Polônia.
Na Alemanha nazista, os NS-Ordensburgen (“Castelos da Ordem Nacional Socialista”, singular Ordensburg), também chamados de Schulungsburgen, eram escolas desenvolvidas para escalões militares nazistas de elite.
Os cadetes ou Junkers da Ordem em Ordensburg Krössinsee compartilhavam as instalações com membros da Hitlerjungend ou Juventude Hitlerista.
Com a Invasão da Polónia (1939) e o início da Segunda Guerra Mundial, uma percentagem muito elevada de Junkers foi morta em combate. Os meninos da Juventude Hitlerista entre 12 e 18 anos acabaram se tornando os únicos ocupantes dos três Castelos da Ordem até a derrota da Alemanha nazista em 1945.
Talvez seja interessante notar que, em Setembro de 2013, o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco RadosÅ‚aw Sikorski, o mentor da integração da Polónia na OTAN, convidou membros do Sector de Direita Neo-Nazi (Sector Pravy) para treinar na Polónia em preparação pelos protestos que resultaram no golpe de estado de fevereiro de 2014 na Ucrânia.
Ucrânia: Polónia treinou golpistas com dois meses de antecedência
Por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article183373.html
Exatamente o que eu suspeitava o tempo todo. O Movimento NAZI/Fascista foi apenas uma facelift “moderna” para a velha e antiga Europa Imperial. O verdadeiro alvo da sua ira foram as repúblicas massivas e revolucionárias; EUA, URSS, República da China. Não foi assim que aconteceu, mas os oligarcas ainda estão a disparar contra nós, a Rússia e a China, tentando incitar-nos a lutar uns contra os outros. Os Patriotas da URSS e dos EUA foram inteligentes o suficiente para manter a guerra fria. Seremos Aliados mais uma vez, nós três. Guardem as minhas palavras, e o Império Ocidental dos Oligarcas será o último Império na Terra a entrar em colapso e desmoronar, e nunca mais verá outro durante muito tempo.
A política externa baseia-se na “inteligência baseada na fé”.
A política interna baseia-se na “economia baseada na fé”.
Ambos levam de forma confiável à guerra.
Não admira que os EUA e a NATO mantenham uma afeição tão peculiar pelo nacional-socialismo.
É a política de crença testada e comprovada.
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ley2.htm
Andrew Everett, você é um homem segundo meu coração. Há alguns de nós que frequentam este site e que se sentem como você. O assassinato de John F. Kennedy, e o encobrimento, na minha opinião, foi o início da era moderna de mentiras governamentais. Após quatro semanas de depoimentos e mais de 70 testemunhas em um julgamento civil em Memphis, Tennessee, doze jurados chegaram a um veredicto unânime em 8 de dezembro de 1999, após cerca de uma hora de deliberações de que o Dr. uma conspiração governamental. Pergunte a alguém que você conhece se eles sabem disso sobre o assassinato do rei, e aposto que eles não sabem disso. Enquanto você está nisso, pergunte a alguém que você conhece se já ouviu falar do ataque israelense ao USS Liberty. Ainda não encontrei ninguém que soubesse desse ataque. A investigação sobre o assassinato de RFK certamente levantará questões sobre se Kennedy foi morto por Sirhan Sirhan. Então, quando se trata de acreditar na narrativa oficial em torno do 9 de setembro, bem….
Receio que esta terrível queda do MH17 tenha sido agora registada juntamente com estes outros acontecimentos trágicos na história do nosso país. Boa sorte, sempre descobrindo a verdade!
Concordo com você sobre JFK/MLK/RFK… Não olhei muito para o MH-17…
Quanto ao 9 de setembro: JAMES BAMFORD acaba de ligar para a NSA sobre o número de telefone do Iêmen que eles estavam monitorando antes do 11 de setembro…
http://foreignpolicy.com/2015/07/21/missed-calls-nsa-terrorism-osama-bin-laden-mihdhar/
Na sua última discussão com Allen Dulles como POTUS, o Presidente Eisenhower preocupou-se com a possibilidade de deixar ao seu sucessor um “Legado de Cinzas” (página 194, Legado de Cinzas de Tim Weiner).
Eu realmente gostaria que um escritor se aprofundasse e fizesse alguma pesquisa sobre a História do Sigilo Excessivo que os EUA estão permitindo que ocorra – uma LINHA DO TEMPO de eventos históricos desde 1900, juntamente com alguma pesquisa sobre a disponibilidade de documentos ao público (incluindo se há são redações). Seria certamente óptimo ver alguma perspectiva histórica – tal como está, sinto que estamos apenas a olhar para o curto prazo e a perder o panorama geral.
Andrew Everett, você já deve estar ciente disso, mas este livro ao qual estou me referindo é uma boa leitura (vale a pena 1300 páginas).
Tragédia e Esperança, com o subtítulo “Uma História do Mundo em Nosso Tempo”, é uma obra épica e acadêmica de história escrita por Carroll Quigley. O livro cobre o período de aproximadamente 1880 a 1963 e é de natureza multidisciplinar, embora talvez se concentre nos problemas económicos provocados pela Primeira Guerra Mundial e no impacto que estes tiveram nos acontecimentos subsequentes. Embora de âmbito global, o livro centra-se na civilização ocidental, porque Quigley tem mais familiaridade com o Ocidente.
O livro atraiu a atenção dos teóricos da conspiração devido à afirmação de Quigley de que uma sociedade secreta inicialmente liderada por Cecil Rhodes, Alfred Milner e outros teve uma influência considerável sobre a política externa britânica e americana na primeira metade do século XX. De 1909 a 1913, Milner organizou o anel externo desta sociedade como os grupos semi-secretos da Mesa Redonda.
Pensei em mencionar os escritos do professor Quigley. Tradegy and Hope, com seu lançamento em 1966, era em sua época um sonho de literatura de 'teóricos da conspiração'. A editora Macmillan, depois de vender 8000 exemplares, quebrou repentinamente as chapas de impressão. Cuidado, não temos certeza se a versão relançada é na verdade uma cópia fiel do lançamento do primeiro livro, mas é tudo o que temos. Vou lhe dizer que Carroll Quigley realmente entra nos detalhes desses tempos históricos. Além disso, o professor Quigley menciona tomadores de decisão cujos nomes não são os nomes usuais que você aprendeu na história mundial 101. Quigley's teve acesso aos memorandos e documentos do Conselho de Relações Exteriores... opa!
Obrigado pela informação sobre o Professor Quigley…
Carroll Quigley postou um pdf da versão de 1966: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf
Vou dar uma olhada…segredos do CFR, mmmm.
Tenho lido The Brothers: John Foster Dulles e Allen Welsh Dulles, de Stephen Kinzer (excelente)… Encontrei um PDF gratuito online – mas preferiria ter o livro para ler.
https://www.dropbox.com/s/pz7qm4vwhh942k6/The%20Brothers-%20John%20Foster%20Dulles%2C%20Allen%20Dulles%2C%20and%20Their%20Secret%20World%20War%20by%20Stephen%20Kinzer.pdf?dl=0
Andrew – Uma ótima fonte de informações sobre Martin Bormann é um livro chamado “Martin Bormann, nazista no exílio”, de Paul Manning. O livro está esgotado, mas o pdf está disponível em http://www.spitfirelist.com para download gratuito. AVISO LEGAL: Não acredito na premissa de Manning de que Bormann sobreviveu à guerra, mas o livro oferece uma excelente visão de como a máquina financeira que ele criou sobreviveu, juntamente com a maioria dos nazistas mais culpados. Allen Dulles disse a Manning que ele estava “no caminho certo”, o que me diz que ele não estava falando de Bormann, mas o livro ainda é um recurso inestimável. Este site também promove o livro de Peter Lavenda afirmando que Hitler sobreviveu à guerra – há muita história desleixada lá, e minha formação em Antropologia Forense me diz que é uma bobagem completa – mas como qualquer outra coisa, você tem que tirar suas próprias conclusões. O site possui vários outros PDFs gratuitos de antigas obras antifascistas; em suma, muito material interessante e fascinante.
https://www.youtube.com/watch?v=GsohFzbJ-vs#t=16
Este é um vídeo bastante convincente dos designers e construtores de mísseis Buk.
Em poucas palavras, eles mostram como o míssil destruiu partes individuais do avião
e mostram exatamente de que posição na Terra o míssil foi disparado.
A única coisa que não podem dizer é quem apertou o botão.
No entanto, dizem também que os americanos têm satélites que confirmam todas as suas conclusões e deixam a impressão de que nem os russos nem os separatistas
disparou o míssil.
Bastante longo, mas os primeiros 45 minutos basicamente provam seus pontos de vista. O resto são perguntas.
Não sei dizer por que não havia rastro de vapor, mas essa é a única ponta solta aqui.
Eu questiono por que os HSH não divulgaram esta notícia. Ao povo de Kiev, entendo por que não teriam falado sobre isso se abatessem o avião.
Concordo com a maioria dos comentários, especialmente os de Abe. No entanto, todos estes são pontos a serem considerados numa NIE, não necessariamente num memorando solicitando uma NIE que seja suficientemente inclusiva no seu âmbito.
Eu também apoiaria a proposta russa para que a ONU convocasse não um tribunal, como os britânicos e os holandeses convenceram os malaios a propor, mas uma continuação da investigação, excepto desta vez uma que seja verdadeiramente independente e abrangente.
Qualquer um dos casos - isto é, uma investigação do tipo NIE dos EUA ou 'NIE' da ONU - exigiria a cooperação total de todos os serviços de inteligência dos EUA, de todos os serviços de inteligência estrangeiros - incluindo os investigadores britânicos, alemães e ucranianos - e dos investigadores holandeses. Isso aconteceria? Ou será que a publicação de uma narrativa verdadeira com conclusões baseadas em factos seria demasiado explosiva, embaraçosa e ameaçadora para a Administração, os seus manipuladores neoconservadores e a sua agenda política e económica para a Ucrânia, mesmo que o encobrimento de um assassinato em massa fosse o preço?
Pouco depois, os agentes do serviço de segurança SBU da Ucrânia entraram na torre e confiscaram gravações de conversas entre oficiais de controle de tráfego aéreo ucraniano e a tripulação do avião. As gravações nunca foram divulgadas e aposto que foram “perdidas”.
Aqui está a questão: por que os controladores de tráfego aéreo do governo nazista de Kiev permitiram que o MH17 tentasse sobrevoar uma zona de guerra? Já houve algum relatório de inventário informando quantos mísseis BUK estavam no arsenal nazista de Kiev em 18 de julho (um dia após o abate)? Alguém perguntou para ver os registros de voo da força aérea nazista de Kiev, especialmente prestando atenção aos seus SU25?
Gosto desta carta, mas um bom advogado de defesa não mencionaria tantas saídas, como esta carta faz. Trazer à tona todos os que poderiam ter feito isso pode virar-se e morder os autores deste apelo bem-intencionado. No final, acredito que as nossas notícias deveriam salientar o quão terrível tem sido a vida para o povo de Donbass sob este horrível regime nazi que derrubou um governo democraticamente eleito. Vamos lá pessoal, este deveria ser o lugar onde a atenção do público americano está focada. Aqui está uma ideia: faça com que Donald Trump leia esta carta, porque ele é tudo o que os noticiários a cabo estão falando esta semana.
Joe Tedesky, acho que tenho muitas das mesmas perguntas! Não deveriam os nossos meios de comunicação social estar a apontar a culpa do Governo ucraniano por permitir que um avião civil sobrevoasse uma zona de guerra (onde creio que um jacto militar ucraniano foi abatido na semana anterior)? Se o governo ucraniano tivesse fechado esse espaço aéreo, todas as pessoas do MH-17 estariam vivas hoje! Além disso, se os rebeldes no Leste da Ucrânia são tão culpados pelo abate do MH-17, então porque é que entregariam a caixa negra? Se eu matasse alguém e afirmasse que era inocente, não creio que entregaria a faca. Não faz sentido para mim.
Penso também que muitas das reportagens sobre a Ucrânia dependem da ignorância das pessoas sobre o mundo ou sobre a Ucrânia. Se alguém ouvir Hillary Clinton, então o simples facto de existirem armas de fabrico russo na Ucrânia é uma prova de que tudo isto é culpa da Rússia, enquanto o facto real é que a maioria das armas da Ucrânia são de fabrico russo, os militares ucranianos têm tudo o que os EUA têm. alegado era “evidência” - sistemas de mísseis BUK (acredito que a Ucrânia estava tentando vender sistemas de mísseis BUK para a Geórgia em 2008), tanques T-62 (muitos deles sobraram dos tempos soviéticos), tanques T-72 (eu acredito que o Kyiv Post informou que um dos tanques T-72 da Ucrânia desapareceu) etc. Não sei tudo o que está acontecendo na Ucrânia, mas quando vejo o uso contínuo de fotos de 2008, um conflito totalmente diferente, ou Shows Aéreos de Moscou para provar uma invasão russa hoje na Ucrânia! Mesmo ouvindo Victoria Nuland dizer em Março de 2015 que os crimeanos estavam sob um “reinado de terror”, entretanto em Março de 2015 a Forbes publicou um artigo citando sondagens Gallup e GFK que dizem exactamente o oposto e que os crimeanos estão felizes por serem russos novamente! Tudo isso faz meu Sentido Aranha formigar. Muitas perguntas e muita desonestidade...
Acho que o maior crime é não percebermos que estamos sendo propagandeados pelo nosso próprio governo e pela grande mídia todos os dias – isso torna muito mais fácil vender guerras, mudanças de regime ou qualquer coisa que nosso governo deseje fazer no mundo. e envolvem tudo em histórias de “democracia” e “liberdade”. Só me pergunto quantas vezes temos que colocar a mão no fogão quente para perceber que está quente? Outro dia eu estava assistindo ao noticiário da CTV, sou canadense, e eles relataram o atirador independente muçulmano de 4 militares como um “terrorista” e então a história seguinte foi para James Holmes, que atirou em 71 pessoas e matou 12 enquanto isso ele foi descrito como um “atirador”. Não são ambas as pessoas culpadas de actos de terror? Eles não deveriam ser descritos da mesma maneira? Doublespeak no seu melhor...
Acabei de assistir ao documentário do premiado jornalista John Pilger, chamado “The War You Don't See” no Vimeo. Eu recomendo fortemente que as pessoas assistam a isto e talvez vocês percebam que é realmente a “verdade” e o nosso impulso pela verdade que é o inimigo dos nossos governos – isto inclui as pessoas que relatam a verdade (ou um ponto de vista alternativo) como o ataque e assassinato de repórteres da Al Jazeera no Iraque pelos militares dos EUA.
https://vimeo.com/67739294
John Pilger sobre “O Governo Invisível” e a guerra pelo jornalismo
Texto
http://johnpilger.com/articles/the-invisible-government
Parte 1/4
https://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ
Parte 2/4
https://www.youtube.com/watch?v=6kA0_xV2QLs
Parte 3/4
https://www.youtube.com/watch?v=TtpU2ORFyeo
Parte 4/4
https://www.youtube.com/watch?v=dqff-glEqkE
Nós, jornalistas… temos de ser suficientemente corajosos para desafiar aqueles que procuram o nosso conluio para vender a sua mais recente aventura sangrenta num país estrangeiro… Isso significa sempre desafiar a história oficial, por mais patriótica que essa história possa parecer, por mais sedutora e insidiosa que seja.
Pois a propaganda depende de nós, na mídia, para direcionar seus enganos não para um país distante, mas para você em casa...
-John Pilger
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Com o seu passado e presente fascistas, a Ucrânia é agora um parque temático da CIA, uma colónia da NATO e do Fundo Monetário Internacional. O golpe fascista em Kiev, em Fevereiro, foi o orgulho da secretária de Estado adjunta dos EUA, Victoria Nuland, cujo “orçamento do golpe” ascendeu a 5 mil milhões de dólares. Mas houve um revés. Moscovo impediu a tomada da sua base naval legítima no Mar Negro, na Crimeia de língua russa. Seguiu-se rapidamente um referendo e uma anexação. Representado no Ocidente como a “agressão” do Kremlin, isto serve para virar a verdade do avesso e encobrir os objectivos de Washington: criar uma barreira entre uma Rússia “pária” e os seus principais parceiros comerciais na Europa e, eventualmente, desmembrar a Federação Russa. Mísseis americanos já cercam a Rússia; O reforço militar da OTAN nas antigas repúblicas soviéticas e na Europa Oriental é o maior desde a Segunda Guerra Mundial.
Durante a Guerra Fria, isso representaria o risco de um holocausto nuclear. O risco regressou à medida que a desinformação anti-Rússia atinge crescendos de histeria nos EUA e na Europa. Um caso clássico é o abate de um avião da Malásia em julho. Sem uma única prova, os EUA e os seus aliados da NATO e as suas máquinas mediáticas culparam os “separatistas” de etnia russa na Ucrânia e insinuaram que Moscovo era o responsável final. Um editorial do The Economist acusou Vladimir Putin de assassinato em massa. A capa da Der Spiegel usava rostos das vítimas e letras em negrito em vermelho: “Stoppt Putin Jetzt!” (Pare Putin agora!) No New York Times, Timothy Garton Ash fundamentou a sua defesa da “doutrina mortal de Putin” com abusos pessoais de “um homem baixo e atarracado com uma cara de rato”.
O papel do Guardian tem sido importante. Reconhecido pelas suas investigações, o jornal não fez nenhuma tentativa séria de examinar quem derrubou o avião e porquê, embora uma riqueza de material de fontes credíveis mostre que Moscovo ficou tão chocado como o resto do mundo, e o avião pode muito bem ter foi derrubado pelo regime ucraniano.
Com a Casa Branca a não oferecer provas verificáveis – embora os satélites dos EUA tivessem observado o abate – o correspondente do Guardian em Moscovo, Shaun Walker, interveio na brecha.
Quebrando o último tabu – Gaza e a ameaça de guerra mundial
Por John Pilger
http://johnpilger.com/articles/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war
Abe, devo dizer que tenho muito respeito pelo Sr. Pilger e seu currículo impressionante, que remonta ao Vietnã, Camboja, Nicarágua etc. Acredito que ele é raro, assim como o Sr. Parry, em questionar o razões reais pelas quais a nossa política externa é como é baseada na “história”. Desde que descobri sobre o Sr. Pilger, tenho assistido documentário após documentário e o que ele descobre é verdadeiramente chocante. Mesmo ouvindo pessoas como o ex-funcionário sênior da CIA, Duane Clarridge, quando ele exclama que os EUA tinham o direito divino de derrubar a “democracia” no Chile em 1973 porque servia os interesses dos EUA e o mundo só precisa aceitar isso (Guerra contra a Democracia ).
Para mim, agora, passei a acreditar exatamente no oposto do que o governo dos EUA afirma desde o início, uma vez que encontrei pessoas como o Sr. Pilger, o Sr. todos premiados e desafiando a linha do governo dos EUA. Acredito que os EUA em um Império e o mundo ocidental são seus satélites, a propósito, sou canadense. Não acredito no Império e não quero ser governado pelos EUA, pela China, pela Rússia ou por qualquer outra pessoa. Espero que os EUA sejam o último Império, que quando entrar em declínio não veremos outro e que avancemos para um verdadeiro mundo multipolar, um mundo mais justo para todos. Teremos que ver...
Abe, também acho que a única coisa que faltou na cobertura dos HSH sobre a Guerra do Iraque, ou mesmo antes da Guerra do Iraque, foram “pompons”. Infelizmente, embora seja muito claro que a cobertura foi propaganda e espalhou mentiras dos governos dos EUA e do Reino Unido, a maioria das pessoas aceitou livremente a história sobre Assad na Síria usando armas químicas, ironicamente, logo depois de ele ter convidado inspetores da ONU para a Síria e estar no terreno. e não relatou nada sobre a Al Nusra ter sido capturada na Turquia com 2kg de gás Sarin. Enquanto isso, nenhuma agência de notícias noticiou a reportagem do vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, sobre a Síria, que desafiou a história do governo (“A Linha Vermelha e a Linha dos Ratos” e “Sarin de quem?”) – acredito que Robert Parry também desafiou o governo dos EUA. narrativa. Como as pessoas esqueceram tão rapidamente? Agora, acredito que o Governo dos EUA está a perpetuar informações falsas sobre o que está realmente a acontecer na Ucrânia e o papel dos EUA na Ucrânia antes e depois do golpe. Acho que às vezes me pergunto quantas vezes temos que colocar as mãos em um fogão quente para perceber que está “quente”?
Bem, a mídia disse que o arbusto era uma líder de torcida da faculdade, então uma imagem de pompons foi implantada.
Motivo;Como os russos teriam um motivo para abater este avião enquanto já estavam sob ataque sionista MSM está além da possibilidade.Um erro, dos separatistas?Possivelmente,mas as únicas pessoas que teriam um motivo para culpar os russos seriam os Ucranianos ou um membro da milícia.
\ E não há documentação de trilha de fumaça em lugar algum, pelo menos não ainda, mas é altamente duvidoso que chegue tão tarde no jogo para ser verossímil.
Foi um dia claro pelas fotos.
Em um artigo de 2 de agosto de 2014 escrito por Higgins intitulado “Os mísseis MH17 não podem se esconder desses detetives da Internet”, Higgins afirma ter concluído que a Rússia ou os rebeldes anti-Kiev devem ter abatido o avião com um míssil Buk. lançador – um sistema de armas também na posse dos militares de Kiev. Qual é a evidência dele? É uma série de fotografias publicadas em diversos meios de comunicação que ele não consegue de forma alguma corroborar. Em vez disso, este “detetive” defende a sua posição com base na fé – fé em que as fotografias foram tiradas onde e quando afirmam ter sido, e mostram o que afirmam mostrar.
É claro que desde então foi publicamente reconhecido em mais de uma ocasião que fotografias que pretendiam mostrar incursões militares russas na Ucrânia foram fabricadas e/ou deturpadas, causando um enorme embaraço aos governos dos EUA e da Europa que repetidamente alegaram ter tais provas. Mas o nosso querido BM não se incomoda com tais revelações. Em vez disso, ele parece simplesmente gritar mais alto. Em vez de deixar a análise do MH 17 para especialistas militares e de aviação, ele vende a sua “opinião”. Em vez de reconhecer o preconceito nas suas próprias reportagens, para não falar das limitações da análise técnica de gabinete, ele continua a aumentar a sua imagem, e com isso, as mentiras, omissões e distorções que ele propaga.
E assim voltamos ao novo “estudo” de Higgins e do seu grupo Bellingcat de “detetives digitais”. Eles estão obviamente no centro da mídia ocidental porque as suas conclusões estão alinhadas com a agenda política dos EUA-OTAN. Eles são um braço de facto dos meios de comunicação social corporativos ocidentais e do complexo militar-industrial, fornecendo o verniz de “análise independente” a fim de penetrar na blogosfera e nas plataformas dos meios de comunicação social onde a narrativa dominante está a ser questionada, escrutinada e desacreditada. Os nomes de Bellingcat e Higgins deveriam ser conhecidos por todos, mas não porque sua análise valha a pena. Em vez disso, precisam de se tornar nomes conhecidos para que aqueles que compreendem como a propaganda ocidental e o poder brando realmente funcionam, estejam atentos a mais da sua desinformação.
Talvez o The Guardian também devesse ser mais cuidadoso na forma como apresenta a sua informação. Ao promoverem Higgins e o seu grupo desacreditado, estão mais uma vez a promover a desinformação com o objectivo de vender a guerra. Os EUA quase entraram em guerra com a Síria (o que, de qualquer forma, estão a fazer agora) com base na inteligência falha e na “análise” de pessoas como Higgins. Naturalmente, todos se lembram de como o The Guardian, tal como todos os seus irmãos da comunicação social corporativa, ajudou a vender a Guerra do Iraque com base em mentiras completas. Eles não aprenderam nada? Parece que sim.
Mas aqueles que estão interessados na paz e na verdade, aprenderam algo sobre a propaganda e as mentiras usadas para vender a guerra. Nós, que repetidamente denunciamos estas mentiras – desde o Iraque em 2003, até à Síria e à Ucrânia hoje – repudiamos mais uma vez a falsa narrativa e os tambores da guerra. Rejeitamos os propagandistas da mídia corporativa e seus apêndices da “mídia alternativa”. Defendemos a paz. E, ao contrário do The Guardian e do Higgins, estamos em terreno firme.
Mentindo sobre a Ucrânia… De novo!
Por Eric Draitser
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Link quebrado
Link atualizado
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/there-goes-the-guardian-lying-about-ukraineagain/
O memorando observa que “grande parte” da “Avaliação do Governo” sobre a queda do MH-17 foi derivada de publicações em “mídias sociais”.
Mais precisamente, os relatórios de “investigação” do blogueiro britânico Eliot Higgins e do Bellingcat têm sido a principal fonte de acusações dos governos dos EUA e da NATO contra a Rússia.
Em 15 de julho de 2014, dia do misterioso ataque aéreo à cidade de Snizhne, controlada pelos separatistas, no leste da Ucrânia, e três dias antes da queda do MH-17, Higgins lançou o site Bellingcat.
Higgins e Bellingcat servem como “canais” de engano, conforme definido pelo Dicionário de Termos Militares e Associados do Departamento de Defesa (Publicação Conjunta 1-02), um compêndio de terminologia aprovada usada pelos militares dos EUA.
Dentro do engano militar, os “canais” são portais de informação ou inteligência para o “alvo do engano”.
Um “alvo de engano” é definido como o “tomador de decisão adversário com autoridade para tomar a decisão que alcançará o objetivo de engano”.
Os principais “alvos de fraude” são o público e os “decisores políticos” dos Estados Unidos e da União Europeia.
Higgins anunciou esta estratégia de engano no seu artigo, “Mídia social e zonas de conflito: a nova base de evidências para a formulação de políticas”. https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citando a “investigação do MH17 do Bellingcat”, Higgins declarou que “uma equipa relativamente pequena de analistas é capaz de obter uma imagem rica de uma zona de conflito” utilizando informação online e meios de comunicação social.
Higgins exaltou as virtudes desta “nova base de evidências” de informação de “código aberto” – evitando as oportunidades óbvias de informação enganosa ser plantada nestes meios de comunicação a partir de fontes não tão abertas.
O “ponto geral”, conclui Higgins, é que “existe uma oportunidade real para a análise de inteligência de código aberto fornecer o tipo de base de evidências que pode sustentar a elaboração de políticas externas e de segurança eficazes e bem-sucedidas. É uma oportunidade que os decisores políticos devem aproveitar.”
Parece que os EUA e a NATO aproveitaram a oportunidade para utilizar agentes fraudulentos como Higgins e Bellingcat para disseminar propaganda.
O Atlantic Council, um grupo de reflexão sobre “mudança de regime”, publicou recentemente um relatório intitulado “Esconder-se à vista de todos: a guerra de Putin na Ucrânia”.
Autor principal do relatório do Atlantic Council, Higgins está listado como Pesquisador Associado Visitante no Departamento de Estudos de Guerra do King's College em Londres, Reino Unido.
Na página 1 do relatório, o Atlantic Council elogia “a engenhosidade do nosso principal parceiro neste esforço, Eliot Higgins da Bellingcat. As informações documentadas neste relatório baseiam-se em dados de código aberto usando análises forenses e geolocalização inovadoras de mídia social”.
O Conselho do Atlântico afirma que “a Rússia está em guerra com a Ucrânia” e está resumido na seguinte declaração chave na página 8 do relatório:
“As forças separatistas têm dependido de um fluxo constante de suprimentos russos, incluindo armas pesadas, como tanques, veículos blindados, artilharia e sistemas antiaéreos avançados, incluindo o sistema de mísseis terra-ar Buk (designador da OTAN SA- 11/17) que abateu o voo 17 da Malaysia Airlines em julho de 2014. 26″
A afirmação do Atlantic Council de que a Rússia forneceu um míssil Buk que derrubou o MH-17 tem uma única nota de rodapé. A nota de rodapé 26 direciona o leitor ao site do Bellingcat e a um relatório em PDF de Higgins intitulado “MH-17: Fonte do Buk dos Separatistas”.
Desde julho de 2014, a profusão de relatórios de “investigação” de Higgins e Bellingcat sobre o MH-17 não foi publicamente desmentida pelos Veteran Intelligence Professionals for Sanity ou por quaisquer outras figuras notáveis nas comunidades ocidentais de defesa, segurança e inteligência.
O facto de Higgins aparentemente ter mais credibilidade do que os signatários da carta acima reforça o meu ponto de vista: o público ocidental insiste absolutamente em ter um inimigo estrangeiro, e os factos e a verdade não entram em jogo de forma alguma.
Discordarei de várias de suas afirmações. Muito do que Freud acreditava acabou sendo uma besteira absoluta. Não é o público que “insiste” em ter inimigo. São os indivíduos e grupos no poder que insistem em manipular o público – às custas do público, enquanto os “interesses especiais” lucram, beneficiam ou “percebem” que beneficiam.
Há muito mais coisas envolvidas em tudo isso, mas se o público estivesse contente, precisaria de um inimigo?
E se o público entendesse que eles foram e estão a ser feitos de tolos, pelo seu próprio governo e pelos meios de comunicação, para beneficiarem a si próprios e aos seus comparsas, quem pensa que o público reconheceria como inimigo?
Do jeito que as coisas estão, e têm estado desde o 9 de Setembro, por quanto tempo você acha que o governo pode impedir que a verdade seja compreendida?
Esqueci de perguntar.
Quantos crimes nacionais e internacionais mais você acha que o “nosso” governo dos EUA teria cometido se todas as pessoas que se manifestam contra ele tivessem ficado caladas antes e depois do 9 de Setembro?
PEQUENAS VOZES E GRITOS
Existem muitas contribuições inteligentes de comentaristas do CONSORTIUMNEWS.
É claro que não concordo com todos eles, mas estou grato que juntos eles
proporcionam uma leitura fascinante e erudita. Obrigado a todos os buscadores da verdade
ou sua aproximação mais próxima.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Esta carta será ignorada. Se respondida, a resposta assumirá a forma de uma rejeição educada. No que diz respeito aos neoconservadores, realmente não importa se um pequeno número de ex-analistas de inteligência e um número ligeiramente maior de leitores de blogs têm sérias dúvidas sobre a “história oficial”. Tudo o que importa é que os outros cerca de 300 milhões de americanos, e proporções semelhantes de pessoas em todo o mundo, acreditem nisso. Para esse fim, não são necessárias provas técnicas detalhadas nem mesmo uma narrativa coerente. Tudo o que é necessário é uma condenação generalizada da Rússia e a colaboração dos principais meios de comunicação social. É um negócio fechado.
No seu livro “Civilização e os seus descontentes”, escrito em 1930, Sigmund Freud afirmou que os seres humanos podem ser obrigados a cooperar numa sociedade civil e até (principalmente) a tratarem-se uns aos outros decentemente; mas apenas quando lhes é dado um inimigo externo, estranho, sobre quem descarregar a sua agressão. Esta conclusão poderia ter saído diretamente de “Mein Kampf”; infelizmente, parece ser completamente verdade.
Aplicando a visão de Freud às sociedades dos EUA e do Reino Unido, verifica-se que se os governos desses países quiserem evitar que as suas panelas de pressão social explodam, precisam de uma válvula de segurança sob a forma de uma ameaça estrangeira odiosa e insidiosa. Dê um passo à frente, Vladimir Putin! Acontece que esta escolha específica de “Emmanuel Goldstein” é excepcionalmente reveladora, na medida em que Putin é conhecido por ser honesto, decente e verdadeiro. No entanto, ele pode ser comparado com segurança a Hitler pelos governos ocidentais e pela grande mídia. Isto prova, sem sombra de dúvida, que os factos e a verdade não entram em jogo.
Você está certo. Fatos e verdade não importam. Para os americanos que estão acordados, estamos consternados com a vastidão das forças dispostas contra nós, nós, o povo. Todos os terrenos elevados, vemos, já estão controlados pelo inimigo (o mesmo velho inimigo com roupas diferentes... desta vez não há Casacas Vermelhas óbvias). E só os tolos confiam em ataques frontais em subidas. Tudo o que resta é o jogo do detetive; motivo, quem são os criminosos, quem se beneficia com este cenário, probabilidade de fracasso dos Planos do Inimigo (às vezes o sucesso gera o seu próprio fracasso)… também, fique no chão.
O papel dos holandeses nesta questão é intrigante. Será este mais um exemplo de covardia holandesa como em Srebrénica? A repatriação de 100% do ouro holandês em segredo leva a suspeitar que foi feito um acordo.
Vale a pena voltar às observações convincentes feitas imediatamente após este crime hediondo. A saber, submeto o artigo de Justin Raimondo datado de 21 de julho de 2014 intitulado “MH17: A exploração de uma tragédia”. Referindo-se às tentativas febris de atribuir imediatamente a culpa a Putin, ele refere-se às cassetes reproduzidas sem parar nos meios de comunicação norte-americanos, supostamente “interceptações” de comunicações das forças separatistas fornecidas pela SBU de Kiev. O artigo afirma: “Uma fita apresentada como uma conversa entre um comandante rebelde e seu capanga no terreno foi aparentemente feita no dia ‘antes’ do avião ser derrubado – um trabalho desleixado, mas bom o suficiente para notícias a cabo.”
Vale a pena recordar que Kiev começou imediatamente a bombardear o local do acidente com artilharia pesada numa tentativa de a) destruir provas b) impedir a recolha de provas c) obter o controlo do local do acidente ou d) todas as opções acima. Fotos nas “mídias sociais” de baterias de mísseis Buk-1 tiradas em estradas abertas em plena luz do dia começaram a aparecer com a implicação gratuita de que estavam em trânsito de ou para a Rússia, apesar da realidade de que organizações militares profissionais NUNCA movimentam tais armas em plena luz do dia devido para a eficácia da vigilância aérea e por satélite.
Então, entre as fitas pré-planejadas e pré-publicadas e o confisco das comunicações gravadas do ATC com o MH-17 pela SBU de Kiev, onde é que isso nos deixa? A “inteligência baseada na fé” pode fornecer uma pista. Talvez a precognição, a predestinação, a premonição ou a prestidigitação contenham a resposta. A “calibração geoespacial” (quem inventa esta porcaria?) das imagens das redes sociais oferece outro caminho. Mas cético como sou, a “premeditação” parece ser a explicação mais provável e os perpetradores não eram russos.
Um resultado positivo da inteligência inventada sobre as ADM do Iraque e da subsequente culpa colocada nos profissionais de inteligência foi que agora se tornou muito mais difícil prepará-la. Agora, os profissionais de inteligência preferirão renunciar imediatamente do que seguir com invenções e terão que renunciar envergonhados mais tarde. Isto coloca a inteligência dos EUA sobre o MH17 numa posição de impasse – não pode apoiar as declarações iniciais dos líderes, mas também não pode ser preparada para as apoiar. Impasse, portanto, nenhuma informação divulgada. É provável que nunca seja divulgado, o MH17 será atribuído aos rebeldes pelo relatório oficial e continuará após o relatório como uma teoria da conspiração devido à falta de factos. Hmm, me lembra de algum outro evento…
Bom artigo!
Estou começando a duvidar que a administração BHO tenha qualquer evidência que não possa ser desmantelada instantaneamente. Posso estar errado sobre isso, mas por que outro motivo eles ainda não o teriam fornecido?
Mesmo que ele tenha desmantelado com sucesso grandes partes da Constituição, ele defenderá a Quinta.
Mel,
Essa é uma resposta infantil. Se você se importasse com a Constituição, Bush e Cheney estariam na prisão. Vomitar declarações gerais como essa apenas encerra qualquer debate honesto. Os neoconservadores estão brincando com nossas vidas. A sua influência em DC não diminuiu, embora tenham estado tão errados e custado a este país muitas vidas, dólares e reputação.
Não concordei com Obama em tudo e em alguns casos (drones, acordos comerciais, resgates bancários) fiquei MUITO desapontado, mas o perigo real que enfrentamos é parar a ideologia arrogante e hegemónica dos neoconservadores.
Obrigado, Lynne Gillooly por uma resposta digna.
Veja novamente, dificilmente é “digna” “vomitar”, como acontece, falsas atribuições e generalidades que são motivadas por uma posição emocional e não baseada no comentário à sua frente.
Parece que fui mal interpretado neste ponto, mas “vomitar” dificilmente é uma palavra digna ou adulta para usar também em “debate honesto”. Sinto-me lisonjeado por você pensar que existe o perigo de que qualquer comentário meu possa encerrar o debate. Obviamente não aconteceu neste caso e se “eu me importasse” Bush e Cheney estariam na prisão”. Realmente? Eu, pequeno? Se eu me importasse? Sim, junto com milhões, mas não levou e não levará à prisão. Se nem mesmo os subordinados fossem para a prisão por causa de My Lai, um ponto de viragem na justiça americana com a intervenção de um Presidente, as pessoas com poder nunca o farão. Nem Obama irá cumprir este pedido de investigação honesta do MH17 se a desinformação encorajada pela Casa Branca puder ser ligada a ele e sem dúvida que o faz. Ao “suplicar o quinto” quis dizer que é improvável que ele coopere totalmente com qualquer investigação que o implique na política de desinformação – ou silêncio oficial – o “cão que não ladra” que é o silêncio da infinidade de agências de inteligência americanas durante mais de um ano. Se tivessem provas reais contra Moscovo, estas já estariam gravadas em pedra. Não, é provável que as provas que possuem não se ajustem à narrativa de Washington à qual muitas pessoas idosas aderiram.
Obama é a maior desilusão da história da democracia americana e permitiu que a política externa americana se transformasse numa confusão assassina inconsistente e incompreensível que garantirá que os EUA não terão falta de inimigos nas gerações vindouras. É algo pior do que um neoconservador e é um fantoche presidencial.
Lynne:
Você acredita seriamente que os promotores poderiam encontrar 12 pessoas (+ suplentes) que poderiam responder “não” à pergunta “Você já tem uma opinião sobre a culpa ou inocência do acusado?”
Sua observação é um pouco irreverente ou pouco séria para o assunto? No entanto, você não está errado.
Sobre o assunto do MH17 e o manuseio e manuseio incorreto das consequências. Os autores deste apelo estão cometendo um erro de cálculo. neste ponto, qualquer informação revelada será elaborada e matizada e não será toda a informação mantida em segredo.
Nunca deveria ter havido uma investigação secreta. O único propósito era ofuscar os fatos. Secundariamente, para criar um enredo fértil para as agendas políticas de Washington. Mesmo que os factos apontem directamente para Putin (altamente improvável), os próprios atrasos e manipulações da “investigação” constituem crimes graves. Vejamos as mortes e muito mais que poderiam ter sido evitadas se uma imagem mais clara do conflito tivesse surgido rapidamente.
Tenha um ótimo dia.
“Flippant” pensei conciso e tive um ótimo dia, obrigado. Uma “imagem mais clara…foi permitida a emergir? Nunca será permitido. “Determinados a impor o “pensamento de grupo” na Ucrânia, os editores do The New York Times (quinta-feira passada) atacaram a Rússia por ter pedido um inquérito alargado sobre o abate do MH-17 no ano passado. Mas o Times não se juntará aos apelos para que o governo dos EUA divulgue a sua informação sobre a tragédia” (Robert Parry).
Para evitar as mortes que você fala do povo americano, deveria ter sido dita a verdade por trás de muitas coisas, mas isso não seria do interesse da mídia corporativa e daqueles que estão por trás dela – a verdade sobre os motins apoiados pelos nazistas no Maidan, a ilegalidade a remoção de um governo democraticamente eleito, patrocinado pelos EUA no valor de 5 mil milhões de dólares e orquestrado por Victoria “Foda-se a UE” Nuland e que já tinha concordado com eleições aceleradas, a inexistência de quaisquer soldados russos sob ordens na Ucrânia, o bombardeamento o número de civis e a destruição da infra-estrutura no Leste, o facto de o “Sector Direita” nazi ter começado a assassinar-se uns aos outros para se apropriar dos despojos no Leste, o referendo na Crimeia… e continua.
A verdade nunca surgirá “rapidamente” nos Estados Unidos porque as pessoas parecem ter renunciado ao seu direito a ela por parte dos meios de comunicação social e do governo. Pessoas ao redor do mundo estão pedindo ao povo americano que acorde antes que não reste um único amigo.