Exclusivo: A Secretária de Estado Adjunta, Victoria Nuland, planejou a “mudança de regime” da Ucrânia no início de 2014 sem pesar o provável caos e as consequências. Agora, à medida que os neonazis apontam as suas armas contra o governo, é difícil ver como alguém pode limpar a confusão que Nuland fez, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Enquanto o exército ucraniano enfrenta as milícias de extrema-direita e neonazistas no Ocidente e a violência contra os russos étnicos continua no Leste, a óbvia loucura da política da administração Obama para a Ucrânia entrou em foco mesmo para muitos que tentaram ignorar os factos. , ou o que você pode chamar de “a bagunça que Victoria Nuland fez”.
O Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Europeus, “Toria” Nuland, foi o “cérebro” por trás da “mudança de regime” de 22 de fevereiro de 2014 na Ucrânia, planejando a derrubada do governo democraticamente eleito do presidente Viktor Yanukovych, ao mesmo tempo em que convenceu a sempre crédula corrente dominante dos EUA. mídia que o golpe não foi realmente um golpe, mas uma vitória da “democracia”.
A Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus, Victoria Nuland, que pressionou pelo golpe na Ucrânia e ajudou a escolher os líderes pós-golpe.
Para vender esta última “mudança de regime” impulsionada pelos neoconservadores ao povo americano, a feiura dos golpistas teve de ser sistematicamente retocada, particularmente o papel fundamental dos neonazis e de outros ultranacionalistas do Sektor de Direita. Para que a campanha de propaganda organizada pelos EUA funcionasse, os golpistas tiveram de usar chapéus brancos e não camisas castanhas.
Assim, durante quase um ano e meio, os principais meios de comunicação do Ocidente, especialmente o The New York Times e o The Washington Post, distorceram as suas reportagens em todos os tipos de contorções para evitar dizer aos seus leitores que o novo regime em Kiev era permeado e dependente de combatentes neonazistas e ultranacionalistas ucranianos que queriam uma Ucrânia de sangue puro, sem russos étnicos.
Qualquer menção a essa realidade sórdida era considerada “propaganda russa” e qualquer pessoa que dissesse esta verdade inconveniente era um “fantoche de Moscovo”. Foi só em 7 de julho que o Times admitiu a importância dos neonazistas e de outros ultranacionalistas na guerra contra os rebeldes étnicos russos no leste. O Times também informou que militantes islâmicos se juntaram a estas forças de extrema direita. Alguns desses jihadistas foram chamados de “irmãos” do hiper-brutal Estado Islâmico.
Embora o Times tenha procurado transformar esta notável aliança militar entre milícias neonazis e jihadistas islâmicos como algo positivo, a realidade tinha de ser chocante para os leitores que tinham acreditado na propaganda ocidental sobre nobres forças “pró-democracia” que resistiam à maligna “agressão russa”. ”
Talvez o Times tenha percebido que já não conseguia esconder a verdade preocupante na Ucrânia. Durante semanas, as milícias do Sektor Direita e o batalhão neonazi Azov têm alertado o governo civil em Kiev de que poderiam virar-se contra ele e criar uma nova ordem mais ao seu gosto.
Conflitos no Ocidente
Depois, no sábado, confrontos violentos quebrou na cidade de Mukachevo, no oeste da Ucrânia, alegadamente pelo controlo das rotas de contrabando de cigarros. Os paramilitares do Sektor Direita pulverizaram os policiais com balas de uma metralhadora alimentada por cinto, e a polícia apoiada pelas tropas do governo ucraniano respondeu ao fogo. Várias mortes e múltiplos feridos foram relatados.
As tensões aumentaram na segunda-feira com o presidente Petro Poroshenko ordenando às forças de segurança nacional que desarmassem “células armadas” de movimentos políticos. Enquanto isso, o Sektor Direita despachou reforços para a área enquanto outros milicianos convergiam para a capital Kiev.
Embora o Presidente Poroshenko e o líder do Sektor Direita, Dmitry Yarosh, possam ter sucesso em reprimir este último surto de hostilidades, podem estar apenas a adiar o inevitável: um conflito entre as autoridades apoiadas pelos EUA em Kiev e os neonazis e outros grupos de direita. combatentes que lideraram o golpe do ano passado e que estiveram na linha da frente da luta contra os rebeldes étnicos russos no leste.
Os extremistas de direita ucranianos sentem que carregaram o fardo mais pesado na guerra contra a etnia russa e ressentem-se dos políticos que vivem na relativa segurança e conforto de Kiev. Em março, Poroshenko também demitiu o oligarca bandido Igor Kolomoisky como governador da província sudeste do Oblast de Dnipropetrovsk. Kolomoisky foi o principal benfeitor das milícias do Sektor Direita.
Assim, como se tornou evidente em toda a Europa e até em Washington, a crise na Ucrânia está a ficar fora de controlo, tornando cada vez mais difícil vender a narrativa preferida do Departamento de Estado sobre o conflito, de que a culpa é toda do Presidente russo, Vladimir Putin.
É difícil compreender como a Ucrânia deverá sair do que parece ser uma espiral mortal, uma possível guerra em duas frentes no leste e no oeste, juntamente com uma economia em colapso. A União Europeia, que enfrenta crises orçamentais na Grécia e noutros membros da UE, tem pouco dinheiro ou paciência para com a Ucrânia, os seus neonazis e o seu caos sócio-político.
Os neoconservadores americanos no The Washington Post e noutros lugares ainda reclamam da necessidade de a administração Obama investir mais milhares de milhões e milhares de milhões de dólares na Ucrânia pós-golpe porque “partilha os nossos valores”. Mas também esse argumento está a desmoronar à medida que os americanos vêem o coração de um nacionalismo racista a bater dentro da nova ordem da Ucrânia.
Outra “mudança de regime” neoconservadora
Muito do que aconteceu, claro, era previsível e de facto foi previsto, mas a neoconservadora Nuland não resistiu à tentação de realizar uma “mudança de regime” que ela pudesse chamar de sua.
O seu marido (e arqui-neoconservador) Robert Kagan co-fundou o Projecto para o Novo Século Americano em 1998 em torno de uma exigência de “mudança de regime” no Iraque, um projecto que foi realizado em 2003 com a invasão do Presidente George W. Bush.
Tal como aconteceu com Nuland na Ucrânia, Kagan e os seus colegas neoconservadores pensaram que poderiam arquitetar uma invasão fácil do Iraque, expulsar Saddam Hussein e instalar algum cliente escolhido a dedo no Iraque, Ahmed Chalabi seria “o cara”. Mas não tiveram em conta as duras realidades do Iraque, tais como as fissuras entre sunitas e xiitas, expostas pela invasão e ocupação liderada pelos EUA.
Na Ucrânia, Nuland e os seus amigos neoconservadores e liberais-intervencionistas viram a oportunidade de cutucar Putin, encorajando protestos violentos para derrubar o Presidente Yanukovych, amigo da Rússia, e estabelecer um novo regime hostil a Moscovo.
Carl Gershman, o presidente neoconservador do National Endowment for Democracy, financiado pelos contribuintes dos EUA, explicou o plano em um artigo de opinião do Post em 26 de setembro de 2013. Gershman chamou a Ucrânia de “o maior prêmio” e um importante passo provisório para derrubar Putin. , que “pode acabar perdendo não apenas no exterior próximo, mas dentro da própria Rússia”.
Por sua vez, Nuland distribuiu biscoitos aos manifestantes anti-Yanukovych na praça Maidan, lembrou aos líderes empresariais ucranianos que os EUA tinham investido 5 mil milhões de dólares nas suas “aspirações europeias”, declarou “foda-se a UE” pela sua abordagem menos agressiva, e discutiu com o Embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt, sobre quem deveriam ser os novos líderes da Ucrânia. “Yats é o cara”, disse ela, referindo-se a Arseniy Yatsenyuk.
Nuland viu a sua grande oportunidade em 20 de fevereiro de 2014, quando um atirador misterioso, aparentemente atirando de um prédio controlado pelo Sektor Direita, atirou e matou policiais e manifestantes, agravando a crise. Em 21 de Fevereiro, numa tentativa desesperada de evitar mais violência, Yanukovych concordou com um plano garantido pela Europa, no qual aceitava poderes reduzidos e apelava a eleições antecipadas para que pudesse ser destituído do cargo.
Mas isso não foi suficiente para que as forças anti-Yanukovych, lideradas pelo Sektor de Direita, e as milícias neonazis invadiram edifícios governamentais em 22 de fevereiro, forçando Yanukovych e muitos dos seus funcionários a fugir para salvar as suas vidas. Com bandidos armados a patrulhar os corredores do poder, o caminho final para a “mudança de regime” estava claro.
Em vez de tentar salvar o acordo de 21 de Fevereiro, Nuland e responsáveis europeus organizaram um procedimento inconstitucional para retirar Yanukovych da presidência e declararam o novo regime “legítimo”. O “cara” de Nuland, Yatsenyuk, tornou-se primeiro-ministro.
Enquanto Nuland e os seus companheiros neoconservadores celebravam, a sua “mudança de regime” suscitou uma reacção óbvia de Putin, que reconheceu a ameaça estratégica que este novo regime hostil representava para a histórica base naval russa em Sebastopol, na Crimeia. Em 23 de fevereiro, ele começou a tomar medidas para proteger os interesses russos.
Ódios Étnicos
O que o golpe também fez foi reavivar antagonismos há muito reprimidos entre os ucranianos étnicos no oeste, incluindo elementos que apoiaram a invasão da União Soviética por Adolf Hitler durante a Segunda Guerra Mundial, e os russos étnicos no sul e no leste que temiam o anti- Sentimentos russos que emanam de Kiev.
Primeiro, na Crimeia e depois na chamada região de Donbass, estes russos étnicos, que tinham sido a base política de Yanukovych, resistiram ao que consideravam como o derrube ilegítimo do seu presidente eleito. Ambas as áreas realizaram referendos visando a separação da Ucrânia, uma medida que a Rússia aceitou na Crimeia, mas resistiu com o Donbass.
No entanto, quando o regime de Kiev anunciou uma “operação antiterrorismo” contra o Donbass e enviou milícias neonazis e outras milícias extremistas para serem a ponta da lança, Moscovo começou a ajudar discretamente os rebeldes étnicos russos em apuros, uma medida que Nuland, o A administração Obama e a grande mídia chamaram de “agressão russa”.
No meio da histeria ocidental sobre os supostos “desígnios imperiais” da Rússia e da demonização completa de Putin, o Presidente Barack Obama autorizou essencialmente uma nova Guerra Fria contra a Rússia, reflectida agora num novo planeamento estratégico dos EUA que poderia custar aos contribuintes dos EUA biliões de dólares e arriscar uma possível confronto nuclear.
No entanto, apesar dos custos e perigos extraordinários, Nuland não conseguiu apreciar as realidades práticas no terreno, tal como o seu marido e outros neoconservadores fizeram no Iraque. Enquanto Nuland instalou seu cliente escolhido a dedo, Yatsenyuk, e ele supervisionou um plano econômico “neoliberal” exigido pelos EUA, cortando pensões, assistência ao aquecimento e outros programas sociais, o caos que sua “mudança de regime” desencadeou transformou a Ucrânia em um buraco negro financeiro .
Com poucas perspectivas de uma vitória clara sobre a resistência étnica russa no Leste e com as milícias neonazis/islamistas cada vez mais inquietas com o impasse, as possibilidades de restaurar qualquer sentido significativo de ordem no país parecem remotas. O desemprego está aumentando e o governo está essencialmente falido.
A última esperança de alguma estabilidade pode ter sido o acordo de Minsk-2 em Fevereiro de 2015, apelando a um sistema federalizado para dar mais autonomia ao Donbass, mas o primeiro-ministro de Nuland, Yatsenyuk, sabotou o acordo em Março ao inserindo uma pílula venenosa que essencialmente exigia que os rebeldes étnicos russos se rendessem primeiro.
Agora, o caos na Ucrânia ameaça ficar ainda mais fora de controlo, com os neonazis e outras milícias de direita abastecidas com uma abundância de armas para matar russos étnicos no leste, virando-se contra a liderança política em Kiev.
Por outras palavras, os neoconservadores atacaram novamente, sonhando com um esquema de “mudança de regime” que ignorava realidades práticas, tais como fissuras étnicas e religiosas. Depois, à medida que o sangue corria e o sofrimento piorava, os neoconservadores simplesmente procuraram alguém para culpar.
Assim, parece improvável que Nuland, considerada por alguns em Washington como a nova “estrela” na política externa dos EUA, seja despedida pela sua perigosa incompetência, tal como a maioria dos neoconservadores que foram os autores do desastre no Iraque continuam a ser especialistas “respeitados” empregados pelos grandes pensadores. tanques, que receberam espaço valioso em páginas de artigos de opinião e foram consultados nos mais altos níveis do governo dos EUA.
[Para obter mais informações sobre esses tópicos, consulte “A verdadeira fraqueza da política externa de Obama"E"Uma empresa familiar de guerra perpétua.”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Você sabe o que acontece quando sua vovó liga e conta sobre um bombardeio do lado de fora da janela
democracia americana
Desculpe pelo meu mau Inglês
Tantas palavras sobre os votos americanos nesses comentários…. Somente votos americanos estão neste mundo. Você sabe o que é sangue? Vá para Donetsk. Obrigado por seus votos e democracia
“… outra bela bagunça que você nos causou em Ollie [Toria]….”
Eu moro na Ucrania. Tudo está 100% correto no artigo. Desde o golpe orquestrado pelos EUA em Fevereiro do ano passado, a vida das pessoas comuns aqui na Ucrânia tornou-se um verdadeiro inferno. Com a moeda local caindo três vezes em um ano e todos os preços disparando, muitas pessoas aqui estão morrendo de fome. Os reformados são particularmente atingidos aqui, com uma pensão média de 3 dólares por mês e preços europeus de alimentos e medicamentos. O país está em colapso. Fico acordado à noite pensando em como conseguir manter minha fama com o salário cada vez mais depreciado que recebo. Eu nem comecei a contar sobre as atrocidades da guerra e como eles ganham milhões aqui com a tristeza e a dor de outras pessoas, algo que você não ouviria na sua mídia mockingberd. A expansão anglo-americana traz dívida e morte…
Em qualquer discussão envolvendo Victoria Nuland, deve ser lembrado que ela é também a Sra. Robert Kagan, esposa do arqui-neoconservador sionista tão fortemente envolvido no atoleiro do Iraque. Entenda como quiser.
Apenas mais uma pista falsa para confundir os americanos.
O Sector Direita tem sido financiado, organizado e liderado por sionistas desde antes do golpe que colocou um primeiro-ministro judeu e um presidente judeu no poder para saquear a Ucrânia. É demasiado cedo para ter a certeza, mas parece que o Sector de Direita e outros grupos de “extrema direita, neonazis” em toda a Europa estão a ser organizados num ISIS Europeu.
Nesta qualidade, desestabilizarão governos que sequer considerem abandonar a União Europeia.
Educação Especial para Americanos: Quem arma este exército privado? Quem alimenta e abriga este grande número de jovens desempregados? Quem paga seus salários?
Siga a trilha do dinheiro!
O secretário de Estado Adjunto para Assuntos Europeus, “Toria”, Nuland, foi o “cérebro” por trás da “mudança de regime” de 22 de fevereiro de 2014 na Ucrânia, planejando a derrubada do governo democraticamente eleito do presidente Viktor Yanukovych, ao mesmo tempo em que convenceu o sempre- à grande mídia crédula dos EUA que o golpe não foi realmente um golpe, mas uma vitória para a “democracia”.
Jct: Que maravilhosamente orwelliano. A derrubada de um governo eleito democraticamente foi considerada uma vitória para a democracia. Mas não apenas os Yankees são tolos, os Canucks provaram ser igualmente estúpidos. Bem, não todos nós, mas os eleitos, claro.
Acho que o ponto mais importante de Robert Parry é dado no parágrafo final:
Quanto dano alguém precisa causar para ser considerado um erro irremediável e ser expulso? Para o bem. Parece não haver resposta.
A ressurreição de Nixon e a vida eterna de Kissinger provam que nada disto é novidade.
Todos nós temos (ou tivemos) ideias ingênuas sobre o que a América representava ou estava tentando. Até este momento o nosso governo anuncia intenções e objectivos, e os resultados consequentes são um fracasso uniformemente absoluto – tomemos o total de 60 sírios moderados que começámos a treinar para derrotar Assad E o Estado Islâmico.
Mesmo assim a banda continua tocando. Quer sejam os roteiristas, operativos e racionalizadores dos EUA, por um lado, ou alguns de nós – observadores não investidos – por outro, há uma enorme quantidade de pessoas em uma verdadeira deformação.
Uma sugestão de correção: pelo que me lembro das notícias de fevereiro de 2014, Nuland distribuiu biscoitos para AMBOS os lados (manifestantes e polícia) naquele dia no Maidan. Não é uma parte crucial da história, mas a forma como é contada aqui é um pouco enganadora.
Um ponto extremamente secundário notado pela televisão russa:
https://ruptly.tv/site/vod/view/6876/ukraine-nuland-feeds-hungry-maidan-protesters-and-police
Victoria Nuland esteve envolvida na gestão e direção de ataques de informação contra a Rússia.
Nuland assumiu o cargo de Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Europeus e Eurasiáticos em 18 de setembro de 2013.
De 31 de outubro a 3 de novembro de 2013, Nuland viajou para Istambul e Adana, onde se encontrou com altos funcionários do governo turco.
Nos dias 3 e 4 de novembro de 2013, reuniu-se em Kiev com funcionários do governo e representantes de vários partidos políticos para “discutir as aspirações europeias da Ucrânia”.
Em 13 de novembro de 2013, de volta a Washington para seu primeiro discurso público nos EUA como Secretária de Estado Adjunta, Nuland falou para uma casa lotada no Conselho do Atlântico:
Rumo a um Renascimento Transatlântico: Garantindo o Nosso Futuro Compartilhado
Victoria Nuland discursando no Atlantic Council
https://www.youtube.com/watch?v=qE6XjfwarOY
Damon Wilson, Vice-Presidente Executivo de Programas e Estratégia do Atlantic Council, apresentou Nuland.
WILSON: “Você estava hospedado em Kiev, eu acredito.”
NULAND: “Eu estava em Kiev.”
WILSON: “Você acha que chegaremos lá construindo isso? Quero dizer, estamos correndo contra o tempo, certo?
NULAND: “Sabe, passei 25 anos da minha carreira sendo um otimista em relação à Ucrânia. Não vou deixar de ser otimista hoje.
“Uma das coisas que realmente me impressionou, Damon, devo dizer, foi o quanto a conversa política, a conversa social, a conversa popular mudou. Todas as principais correntes da sociedade ucraniana querem a Europa agora, quer se trate da comunidade empresarial, quer se trate dos jovens.
“Mesmo a grande maioria dos políticos entende que a Ucrânia será mais rica, mais livre e mais forte com a Europa. É simplesmente uma questão de saber se algumas dessas questões difíceis podem ser superadas, se algumas das antigas queixas podem ser postas de lado em favor do futuro. Esperamos que os líderes da Ucrânia façam a escolha certa. Só eles podem fazer essa escolha.”
Três meses depois, foi “Foda-se a UE” quando os atiradores de elite de Kiev inauguraram a alardeada “Renascença Transatlântica” de Nuland.
Na verdade, sempre foi “Foda-se a UE”.
Wilson é co-autor com o falso “jornalista independente” Eliot Higgins do relatório do Atlantic Council, “Esconder-se à vista de todos: a guerra de Putin na Ucrânia”.
Nuland, juntamente com Higgins e o Conselho Atlântico, estão a trabalhar febrilmente em apoio à “guerra híbrida” dos EUA/OTAN contra a Rússia.
Os membros da NATO afirmam que a Turquia e a Ucrânia pós-golpe são as principais frentes de batalha na guerra contra a Rússia, e a guerra de informação está a intensificar-se com o primeiro aniversário da queda do MH-17.
Que bom ver você postando comentários aqui, Abe. Embora eu (e outros) comente frequentemente com opiniões, você, por outro lado, publica fatos e informações. Espero que você esteja bem e você é um computador?
Obrigado, JT Não é um bot, do Kremlin ou outro.
Estou bem desde que parei de ler as pilhas fumegantes de Análise Completamente Irrelevante despejadas por Fuller e Pillar.
Victoria Nuland conhece bem a história da Geórgia e da Ucrânia e conhece os jogadores ou “bodes expiatórios” que estão actualmente envolvidos nelas. Na verdade, ela esteve em Kiev durante a Revolução Laranja, quando era Embaixadora dos EUA na NATO, batendo o tambor pela mudança de regime. A Geórgia já tinha sofrido uma mudança de regime semelhante, inspirada nos EUA, liderada por Saakashvili. Agora que ocorreu outra mudança violenta de regime, mas que não correu como planeado, Saakashvili está a ser chamado para aconselhar estes novos “bodes expiatórios”.
A posição de Nuland em relação à Ucrânia é clara. Der Spiegel descreveu uma reunião a portas fechadas que ela realizou na Conferência de Segurança de Munique, uma semana antes, envolvendo “talvez duas dúzias de diplomatas e senadores dos EUA”. Ela disse-lhes para “lutarem contra os europeus” na questão de armar a Ucrânia para lutar contra a Rússia, referiu-se ao encontro entre os líderes da Alemanha, França e Rússia como “o lixo de Merkel em Moscou” e “besteira de Moscou”, e saudou um senador que chamou a ministra da Defesa alemã, Ursula von der Leyen, de “ “Ministro do Derrotismo”.
Nuland não quer um acordo entre as partes em conflito na Ucrânia, nem quer evitar mais perdas de vidas. Quanto mais a Ucrânia estiver em crise, mais os EUA, ou melhor, ela, como seu representante, poderão fazer o que quiserem em nome da “regulação” dessa crise. Aparentemente, isso inclui reabilitar Saakashvili, fazendo dele um “conselheiro” e, portanto, um estadista, em vez do criminoso procurado que é no país onde foi presidente.
Não é de surpreender, portanto, que este apoio aberto a um homem forçado a sair da Geórgia pelos seus muitos crimes tenha despertado considerável inquietação em Tbilisi durante a sua visita. Quando pressionada sobre os alegados crimes do antigo presidente, ela apenas respondeu que a Ucrânia necessitava de conhecimentos especializados e procurava aconselhamento daqueles que têm um historial comprovado em tais situações. Foi exactamente esse historial que o levou a ser expulso de Tbilisi, pelo que tal declaração não pode ser considerada amigável.
O Departamento de Estado dos EUA afirmou que a sua visita foi dedicada à discussão de “cooperação e questões regionais” e “o caminho da Geórgia rumo à integração europeia e os esforços da Geórgia para defender a sua integridade territorial e soberania”. significa garantir que a Geórgia coopere com os EUA na Ucrânia, ameaçando-a de ser impedida de entrar na UE e de perder para sempre a Abcásia e a Ossétia do Sul se não o fizer. O apoio aberto a Saakashvili faz parte da mesma ameaça.
O golpe de estado “secreto” de Victoria Nuland na Geórgia
Por Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/
“Eu também sou ucraniano”
Porta-voz da propaganda do golpe de estado, Yulia Marushevska nomeou um deputado para Saakashvili em Odessa http://sputniknews.com/politics/20150710/1024471857.html
Tudo o que posso dizer é “Uau”! Eu tinha ouvido falar que Larry Diamond, que é parente do Departamento de Estado dos EUA, foi quem acredito ter produzido o vídeo “Eu sou ucraniano”, mas agora vemos a garota que apelou “emocionalmente” ao mundo sobre a suposta democracia ucraniana contra a corrupção tornando-se política sob o comando do criminoso georgiano Mikheil Saakashvili. A história ucraniana fica cada vez mais pervertida a cada dia, é como um roteiro realmente ruim de “Wag the Dog” de Hollywood – irreal.
Portanto, todos devemos acreditar que Yulia, e não Toria, é a “especialista” que trouxe o Governador Saakashit, “o melhor reformador que se poderia encontrar”, para Odessa:
“Este é o especialista que temos”, disse ele, apontando para Marushevska. “Ela zumbia e zumbia em meus ouvidos, então eu prestaria mais atenção à sua cidade – e agora você não será capaz de se livrar de mim.” http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/28/she-a-beautiful-passionate-voice-for-ukraine-but-that-s-not-enough.html
Falando de Victoria Nuland e de como as informações estão sendo distorcidas do governo dos EUA em geral, foi sua citação de 16 de março de 2015, onde ela afirmou: “A Crimeia e partes do leste da Ucrânia estão a sofrer um reinado de terror.” Enquanto isso, qualquer um que esteja prestando atenção sabe que a Forbes escreveu um artigo em 20 de março de 2015 intitulado “Um ano após a Rússia anexar a Crimeia, os moradores locais preferem Moscou a Kiev”, onde ressaltam que todas as pesquisas da Gallup e da GFK indicam que os crimeanos estão extremamente felizes em voltar a ser russo e querer que a Ucrânia reconheça o referendo. Penso que isto também põe fim à afirmação dos meios de comunicação social de que “os crimeanos votaram sob a mira de uma arma”. Acrescentaria também que, em maio de 2014, o Pew Research Center também fez uma sondagem com os mesmos resultados das sondagens Gallup e GFK.
Isto mostra até que ponto o Governo dos EUA, ou pessoas dentro do Governo dos EUA, estão dispostos a distorcer a informação para tornar tudo culpa da Rússia.
Obrigado, Roberto Parry! Melhor resumo que li até hoje.
“Agora, enquanto os neonazistas apontam suas armas contra o governo, é difícil ver como alguém pode limpar a bagunça que Nuland fez”
A garota “Eu sou ucraniana” de 25 anos, ou Samantha Power, vai limpar a bagunça:
https://youtu.be/IWnMv9qiaKM
Esta garota/atriz “Eu sou ucraniana” de 25 anos, Yulia Marushevskaya, foi nomeada vice-governadora de Odessa (3º no comando) por Saakashvili da Geórgia:
http://redpilltimes.com/must-read-to-believe-the-25-year-old-girl-actress-in-i-am-ukrainian-propaganda-video-is-now-deputy-governor-of-odessa
O vídeo “Eu sou ucraniano” produzido por Hollywood/Neocon foi feito por uma equipe com conexões com o governo dos EUA:
https://youtu.be/-OBeYg8KdtY
Julho 14, 2015 em 12: 46 am
Seu comentário está aguardando moderação.
Na semana passada, o General Ray Odierno, Presidente do Estado-Maior Conjunto, anunciou que os EUA estavam a aumentar o seu número de tropas na Europa, juntamente com o reforço do equipamento “em caso de crise”. A questão é saber o que o General quis dizer com “em caso de crise”. Ele estava falando da Rússia ou dos europeus que estão chateados com os acontecimentos atuais com o euro. Os europeus estão a ficar muito inquietos enquanto observam como a austeridade económica é imposta aos gregos. Muitos questionam até que ponto estas medidas económicas poderão ir e questionam-se sobre quem será o próximo.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Quem quer apostar que se os EUA apoiarem Petro Poroshenko, ou Igor Kolomoisky, a América vai com Kolomoisky e os seus capangas nazis? Com tudo o que li sobre como o ISIS pode facilmente transportar armas e suprimentos através da fronteira turca, passei a acreditar no absurdo.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
Resposta
Azov poderá desaparecer, mas mais cedo ou mais tarde haverá um confronto entre o sector certo e o governo ucraniano porque, ao contrário da maioria dos outros grupos neonazistas que são dirigidos por pessoas que querem apenas tirar vantagem da situação e enriquecer usando o ingênuo, tenho a sensação de que a liderança certa do setor realmente acredita no que prega. portanto, se houver algum acordo feito no dia X entre os rebeldes reconhecendo a autonomia, então é muito provável que dentro de um mês haja conflito armado entre o RS e o governo ucraniano.
Sobre um assunto relacionado:
No Verão de 2000, o Projecto para o Novo Século Americano (PNAC), um think tank neo-conservador repleto de futuros funcionários e conselheiros da administração Bush, emitiu um documento apelando à reestruturação radical do governo e das políticas militares dos EUA. Defendia a expansão maciça dos gastos com a defesa, a reinvasão do Iraque, a segurança militar e económica do Afeganistão e da Ásia Central, o aumento do poder centralizado e dos fundos para a CIA, o FBI e a NSA, entre uma série de outras políticas que, num futuro próximo, serão promulgadas após a sua ascensão ao poder. No mesmo documento, eles citam um problema potencial com o seu plano. Referindo-se aos objectivos de transformação dos EUA e da estrutura de poder global, o documento afirma que, devido à inclinação do público americano para ideias de democracia e liberdade, “este processo de transformação será provavelmente longo, na ausência de algum evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor.”
Sim, lembro-me de ter lido sobre isso no Village Voice…que coincidência…um “novo porto de pérolas”…depois o 9 de Setembro e eis que…! Os Documentos da Operação Northwoods….
que coincidência….
Para sua informação / acompanhamento…
Confira a Operação Gladio & The P-2 e também a Operação Ohio…
O General Lyman Lemnitzer era JCS/Chrmn e deu o “ok” final e aprovação para as recomendações do Arquivo Northwoods para e para as aprovações e autorizações do Sec/Def MacNamara e JFK…Ele odiava/detestava JFK…e devido à Baía dos Porcos E ao desgosto de JFK e repulsa às recomendações do “cenário” de Northwoods, JFK/RFK/MacNamara enviou-o para a Europa para chefiar a OTAN, onde ele (inteligência da OTAN e CIA) então “criou problemas” para DeGaulle pelas costas de JFK, uma vez que elementos e setores anti-gaullistas e aqueles odiados JFK tinham “muito em comum” e cruzaram caminhos em círculos de inteligência em várias partes do mundo…. Na verdade, Lemnitzer trabalhou em estreita colaboração com Dulles nas operações militares do OSS/EUA na Europa na 2ª Guerra Mundial. DeGaulle foi alvo de muitas tentativas de assassinato que mais do que se assemelhavam à emboscada final/eventual que matou JFK... pelo menos uma tentativa pode ter envolvido os serviços de inteligência/defesa dos EUA e pode ter impactado seriamente as relações com os EUA e a OTAN no início década de 1960 e realmente perturbou JFK, que através de suas próprias fontes e através de DeGaulle. descobriu o que realmente estava acontecendo... e, incoincidentemente, um relatório/alerta chegou a Washington e a funcionários da inteligência e do Serviço Secreto dos EUA sobre uma possível tentativa contra De Gaulle enquanto ele estava marchando no cortejo fúnebre de JFK em Washington, DC. naquele fim de semana… Um assassino/terrorista francês, (Mertz/Roux/Sourte – faça a sua escolha?!), com conexões com a CIA/DoD foi “escoltado” do Texas e levado de avião para fora dos EUA que Sexta - feira ou sábado. Um reforço em Dallas ou preparado, preparado e pronto para De Gaulle alguns dias depois???… Esse alerta deve ter deixado o Serviço Secreto nervoso… Imagine o que alguns daqueles que estiveram envolvidos e mataram JFK também estavam pensando , enquanto eles estavam realmente saudando o caixão de JFK enquanto ele passava por eles… Assim como quando a hierarquia do governo nazista estava “saudando” o caixão de Rommel quase no mesmo cenário quase 19 anos antes...esposa com vestido preto e véu, um luto e saudando o filho adulto, amigos, caixão coberto de bandeira, etc., procissão de dignitários e soldados... e TODOS os altos funcionários realmente saudando Rommel e seu caixão enquanto ele desfilava... quando foram eles que realmente mataram ele (!), (ele “jogou o chapéu” e o destino junto com muitos outros, com a trama / tentativa final de matar Hitler-Op Valkyrie) O funeral de Rommel como “um GRANDE segredo aberto” foi TODO para consumo público / PR e “explicado” na imprensa e mídia alemã e ao público alemão da época, como “devido aos ferimentos sofridos por um avião de combate britânico…”
Na semana passada, o General Ray Odiernk, Presidente do Estado-Maior Conjunto, anunciou que os EUA estavam a aumentar o número de tropas, juntamente com o reforço do equipamento “em caso de crise”. A questão é saber o que o General quis dizer com “em caso de crise”. Ele estava falando da Rússia ou dos europeus que estão chateados com os acontecimentos atuais com o euro. Os Europeus estão a ficar muito inquietos enquanto observam como as medidas de austeridade económica são impostas aos Gregos. Muitos questionam até que ponto estas medidas económicas poderão ir e questionam-se sobre quem será o próximo.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Quem quer apostar que se os EUA apoiarem Petro Poroshenko, ou Igor Kolomoisky, a América vai com Kolomoisky e os seus capangas nazis? Com tudo o que li sobre como o ISIS pode facilmente transportar armas e suprimentos através da fronteira turca, passei a acreditar no absurdo.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
O General Odierno referia-se ao teatro europeu da América, quando fez as suas observações sobre o reforço dos níveis de tropas e de equipamento. Só para ficar claro.
O general Wesley Clark deixou claras as intenções dos EUA em relação à nossa política externa e isso foi alguns dias DEPOIS do 9 de setembro:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Imagine isso. Ouça a lista de países que o Chefe Conjunto tinha em sua lista e podemos verificar quase todos eles... exceto o Irã.
Quem está dirigindo este trem de política externa?
Quem beneficiará da tomada/destruição e ocupação de todos estes países?
Os Estados Unidos e Israel.
E agora faz mais sentido vermos Netanyahu marchando para o nosso Congresso aplaudido de pé! Por que vemos TODOS os candidatos presidenciais beijando o anel de Bibi.
Seriamente. QUEM está no controle da política externa dos EUA? Os EUA e os interesses do público americano ou do Estado de Israel?
Algo fede muito aqui. Hillary Clinton está criticando o movimento BDS e praticamente pedindo que seja CRIMINALIZADO! enquanto ela tira milhões do seu principal benfeitor, Haim Saban, cujo objetivo principal é o Estado de Israel!
Todos os republicanos criticam o acordo de Obama sobre armas nucleares com o Irão.
Até Bernie “Sinta Berna!” Sanders é um forte defensor de Israel! Assim como Donald Trump!
Não temos UM ÚNICO AMERICANO concorrendo à presidência que enfrente Israel!
Por que é que??!
Porque o pequeno Jesus nasceu e foi criado lá….?
Parabéns, Sr. Parry, por alertar sobre este lobo em pele de cordeiro meses atrás… Que mais preste atenção à sua previsão lúcida. Mantenha o bom trabalho. Muito obrigado…
Esta coluna clama por mais descobertas ou análises sobre quem manda na política externa americana. Não há problema em responsabilizar Obama, mas aposto que nem ele nem qualquer presidente têm muita liberdade para escolher pessoas para posições-chave no Estado de Segurança Nacional. Suspeito que seja por isso que Bernie Sanders, por exemplo, não fará quaisquer promessas relativamente a mudanças nessa área. Na verdade, ninguém, excepto o filho de Ron Paul, aquele Ron Paul que se tornou uma não-pessoa nas suas últimas eleições primárias presidenciais, apesar de ter um desempenho muito melhor do que a maioria, indica apoio a qualquer mudança deste tipo. O poder do Estado de Segurança Nacional reflecte-se na cobertura que os meios de comunicação social fazem da Ucrânia, embora o Sr. Parry, caridosamente, atribua esta tendência a uma mera política editorial ignorante. Isto reflecte-se na capacidade da CIA de grampear o telefone de Diane Feinstein sem desencadear uma crise constitucional. Isto reflecte-se na negação de acesso aos tribunais por parte das vítimas das guerras ilegais de agressão do NSS, e no relatório de 40 milhões de dólares do NIST sobre a destruição do World Trade Center, que se recusou a reconhecer, e muito menos a explicar, a óbvia demolição controlada, o aço fundido dois meses após o desastre, a presença de nanotérmite de nível militar na poeira, etc. Parece claro para muitas pessoas que estudaram isso mais do que eu que este é o legado do fracasso em punir as pessoas por trás da Segurança Nacional Estado por matar os irmãos Kennedy. E o fracasso na responsabilização pelo 9 de Setembro recompensou agora ainda mais os pacientes administradores do NSS, que estão melhor do que nunca, agora que privatizaram não só o fabrico de armas, mas também a política externa e o poder de guerra. Diga-me que isso não é verdade, Sr. Parry. Diga-me que um Presidente poderia, se quisesse, escolher um Secretário de Estado que desafiasse o conselho discreto do Conselho de Relações Exteriores, ou mais precisamente, os poderes que estão representados nesse Conselho. Ele poderia confirmá-lo? Claro que não. Diga-me que ele poderia ordenar o fim do poder de propaganda interna da CIA e do Pentágono, e agora da Segurança Interna, se quisesse. Diga-me que se essas agências livres dissessem ao Congresso para saltar, a única questão seria “quão alto?” Se não podemos chamar as coisas pelo nome, estamos apenas contando histórias, algumas mais plausíveis que outras, mas todas falsas. Os neoconservadores são maus, mas são apenas a face de algo pior.
Cara, cara!!! Você está TÃO certo e certo com o que diz .. !!! ..Eles são totalmente maus… e sabem como “chutar abaixo da cintura” ou 'acima dela, quando e onde quiserem... Não importa - parece estranho, mas a última coisa que Jeb Bush/neoconservadores já previram ou esperado era ser totalmente ofuscado e até agora superado por outro candidato, logo depois de “deixar a estação” há algumas semanas… especialmente um com fundos ilimitados e riqueza independente e uma voz independente, e totalmente não ligado ao neo -con agenda… Na verdade, devido ao império mundial de ônibus e às conexões do Sr. Trump, não seria um exagero ponderar a provável possibilidade de que os mundos do Sr. O mundo neoconservador pode já ter batido de frente em algum momento, se não - “prestes a”… Nesse nível estratosférico de finanças, jurídico, negócios, política e redes sociais…”são amigos ou inimigos”…. Nesse nível, e misture isso com uma corrida presidencial e as coisas podem ficar MUITO, MUITO interessantes… Outros nunca deveriam presumir, e acredito que você não o fez, que “o mal” que você e eu sabemos que existe….NÃO PÁRA EM A “BORDA DA ÁGUA” desta nação. Na verdade, é onde reside a “colmeia” principal…..
Certo. Embora eu sinta que Obama deveria ser responsabilizado pelas acções das políticas daqueles que fazem parte da sua administração, no entanto, como salientou, o que é mais importante é saber quem está realmente a puxar os cordelinhos da campanha de marketing conhecida como Obama. Claramente, Obama é uma ferramenta do Estado profundo, que essencialmente ditou a política governamental durante décadas. É difícil ver muita diferença entre a administração anterior e a actual, com a excepção de que Obama é mais radical em muitas áreas, tais como o estado de vigilância e a subserviência corporativa (TPP). Quem realmente acredita nas “investigações” do governo sobre o assassinato de JFK, o ataque do USS Liberty e uma das maiores mentiras, o ataque de 9 de setembro?
Supostamente, 2017 é o “ano mágico” em que o mundo finalmente verá os arquivos do assassinato relacionado a JFK:
http://www.politico.com/story/2015/05/why-last-of-jfk-files-could-embarrass-cia-118233.html
Mas provavelmente nem então.
É uma farsa antiamericana que o povo americano não tenha conseguido ver TODAS as provas relacionadas com o assassinato de JFK!
Que tal perguntar a cada candidato à presidência se ele/ela divulgaria TODOS os arquivos do assassinato de JFK ao assumir o cargo?
E TODAS as evidências relacionadas ao ataque de LBJ e de Israel ao USS Liberty durante a Guerra dos Seis Dias (que veio poucos minutos depois de causar um ataque nuclear ao Egito!) e o relato completo dos eventos de 9 de setembro (incluindo o AINDA redigido 11 páginas do relatório do Congresso sobre o 28 de Setembro que poderia implicar a Arábia Saudita ou Israel)?
Como nem UM membro dos HSH anunciaria a sua intenção de fazer tais perguntas, deveríamos ver claramente que a mídia participa de TODOS os encobrimentos!
Ótima ideia, Abby, precisamos “iluminar” JFK, essa é a chave para tudo isso.
Não segure a respiração.
Os bastardos controlam os arquivos. Não há nada que possa condenar alguém, se é que alguma vez existiu, todos foram higienizados.
Abbywood, como você bem sabe, o povo americano perdeu seu país no minuto em que todos aceitaram as conclusões da Comissão Warren. Há muito tempo que acredito em como todas as coisas estão perdidas até que finalmente saibamos a verdade sobre o que aconteceu naquele dia fatídico de 22 de novembro de 1963. Só então poderemos seguir em frente e descobrir o que aconteceu em 9 de novembro de 11. XNUMX ou o que aconteceu em torno do ataque ao USS Liberty. Além disso, não devemos esquecer as muitas outras tragédias que nunca nos foram relatadas honestamente. Na verdade, o assassinato de JFK foi provavelmente o golpe mais suave de sempre na história da humanidade. Digo isso porque quase ninguém pensa nisso como um golpe. No entanto, você ainda pode encontrar pessoas que não acreditam na história oficial, mas simplesmente não sabemos o que fazer a respeito. Em vez disso, com toda a confusão que se desenvolveu em torno do assassinato de Kennedy, a América adquiriu uma indústria totalmente nova e lucrativa, a indústria do assassinato de JFK. Como se costuma dizer, apenas na América!
Eu pesquisei essa porcaria por mais de 40 anos… Cheguei à conclusão de que um “registro oculto” realmente existe e esse “registro mostra quem, como ou por que… eles fizeram isso,,, como, por que quem, etc….não por colocarem uma “luz” sobre si mesmos…até mesmo as SS nazistas, a Gestapo, etc, e a NKVD e a KGB de Stalin mantiveram registros meticulosos de seus próprios crimes e atrocidades…
se e quando for mostrado/lançado, será mostrado como algum documento movido pelo ego, um GRANDE para justificar “retro” POR QUE eles fizeram isso…por que JFK foi assassinado, sem qualquer sentimento de remorso, compaixão ou desculpas…total e justificativa completa, como se sentissem que salvaram o país (não importa quem será o maluco que aparecerá)… mesmo muito depois da morte, eles vão querer ter a última palavra… e seus sucessores e descendentes “burocráticos” farão uso dela em entretanto, como alavanca ou para aumentar o seu próprio poder e influência corruptos “herdados” e generalizados…
Verdade.
Excelentes pontos, Bill Jacoby. Permitam-me acrescentar que o Sr. Obama foi escolhido a dedo e orientado por Zibig Brzezsinski, o Homem por trás da cortina, por assim dizer.
http://www.rense.com/general81/abig.htm
O congresso americano foi sequestrado por sionistas de dupla cidadania que estão empenhados em submeter toda a humanidade, enquanto um expurgo massivo não for conduzido e também me refiro aos bancos e à mídia, o mundo estará em um estado de guerra perpétua, esta bruxa e seus companheiros precisam ser retirado da equação. deportados para Israel e proibidos de pisar em solo americano durante o resto de suas vidas naturais.
Bom ponto…um pouco forte…MAS BOM!
Você percebeu ou sentiu a “vibração” na semana passada ao assistir Pres. Obama no Pentágono e enquanto estava naquele palco/pódio, ele parecia totalmente intimidado e parecia que esse era o sentimento que deveria ser projetado pelos oficiais militares que estavam atrás dele, mas não realmente “atrás” dele no sentido político …era como se ele estivesse se encolhendo em sua posição…
homem completamente diferente de quando esteve em Wisconsin pouco tempo antes….
Uma bagunça? ou bem pensado “Caos Calculado”… mais ou menos como os bombeiros sendo os incendiários…. Aqueles que “começaram” a “bagunça” que agitaram e acenderam, se não garantiram que o fogo crescesse e se espalhasse, são aqueles que terá a palavra principal, se não a última, sobre como a bagunça deve ser “administrada” e/ou “limpa”… e, em última análise e inevitavelmente, terá as “habilidades” para “iniciar” outra bagunça ou “incêndio” MAIOR… ..
Apesar da instabilidade atual, a cidade de Mukachevo tem uma história colorida. Sofreu várias mudanças de nome à medida que o mapa da Europa Centro-Oriental foi repetidamente redesenhado ao longo do século passado.
A cidade de Munkács ficou sob controle austríaco em meados do século XVIII como parte do Reino da Hungria e tornou-se uma fortaleza importante da Monarquia dos Habsburgos.
Um dos estados sucessores do Império Austro-Húngaro no final da Primeira Guerra Mundial, a Tchecoslováquia foi fundada em outubro de 1918 como parte do Tratado de St.
Em 1919, depois que os Rusyns americanos concordaram com TomáÅ¡ Masaryk em incorporar a Rutênia dos Cárpatos à Tchecoslováquia.
Em 4 de junho de 1920, a cidade foi renomeada como MukaÄ evo quando se tornou oficialmente parte da Tchecoslováquia pelo Tratado de Trianon. Toda a Rutênia dos Cárpatos foi ocupada pelas tropas da Checoslováquia.
De 1920 a 1944, a comunidade judaica de Munkács constituía quase metade da população da cidade. Era famoso por sua atividade hassídica, bem como por suas inovações no sionismo e na educação judaica moderna.
Depois de 1933, a Checoslováquia continuou a ser a única democracia na Europa Central e Oriental. No entanto, muitos alemães, húngaros, rutenos e polacos e alguns eslovacos sentiram-se oprimidos porque a elite política geralmente não permitia autonomia política para grupos étnicos minoritários.
Esta política, combinada com o aumento da propaganda nazista, especialmente nos Sudetos industrializados de língua alemã, levou à agitação entre a população não-checa.
No final da década de 1930, a Alemanha nazista revisou substancialmente o Tratado de Versalhes com a remilitarização da Renânia (7 de março de 1936), o Anschluss da Áustria (12 de março de 1938) e o Acordo de Munique (30 de setembro de 1938).
Sob a Primeira Arbitragem e Sentença de Viena (2 de novembro de 1938), a Alemanha nazista e a Itália fascista separaram da Tchecoslováquia os territórios amplamente povoados por magiares no sul da Eslováquia e no sul da Rus dos Cárpatos e concederam-lhes a Hungria.
Em meados de março de 1939, Adolf Hitler deu à Hungria permissão para ocupar o resto dos Cárpatos-Ucrânia, a norte até à fronteira polaca, criando assim uma fronteira comum húngaro-polaca, tal como existia antes das Partições da Polónia- Comunidade Lituana.
A renomeada Munkács era então a única cidade da Hungria com maioria judaica. Embora a legislação anti-semita tenha sido introduzida pelas autoridades húngaras, a Rus Subcarpática, como o resto da Hungria, permaneceu um relativo refúgio para os judeus até que a Alemanha nazista ocupou a Hungria em 1944. A comunidade judaica húngara foi a última comunidade judaica na Europa a ser submetida à concentração. acampamentos.
Em 19 de março de 1944, o exército alemão invadiu a Hungria e ocupou Munkács. Em menos de três meses, as comunidades judaicas periféricas foram aniquiladas – incluindo as comunidades no distrito da Rus Subcarpática – e os judeus de Munkács foram enviados para Auschwitz pelo Comando Eichmann alemão nazi.
Em 23 de maio de 1944, o último trem de deportação partiu de Munkács, transportando 3,080 pessoas. Estes foram os últimos judeus da comunidade Munkács a caminho de Auschwitz-Birkenau. Em 30 de maio de 1944 a cidade foi declarada Judenrein (livre de judeus).
No final de 1944, o Exército Vermelho invadiu a Rutênia dos Cárpatos. No início, o território foi entregue à restabelecida Tchecoslováquia, depois tornou-se parte da União Soviética por um tratado entre os dois países, mais tarde em 1945. A União Soviética iniciou uma política de expulsão da população húngara.
Em 1945, a cidade foi cedida à RSS da Ucrânia (hoje Ucrânia) e foi renomeada como Mukachevo.
Durante a Guerra Fria, a cidade abrigou uma base aérea soviética. A partir da década de 1970, a estação de radar Mukachevo foi usada para lançamento de alerta de ataque de mísseis nucleares. Na década de 1990, a estação de radar foi usada para ativar o sistema de mísseis antibalísticos A-135.
Em 1991, a União Soviética entrou em colapso e a estação de radar Mukachevo acabou no país recém-independente da Ucrânia, juntamente com o radar em Sebastopol. A Rússia assinou um acordo de 15 anos com a Ucrânia em 1992 para alugar ambos os radares por US$ 840,000 por ano, embora, ao contrário de outras estações no exterior, o radar fosse operado por ucranianos e não por russos.
Em 2005, a gestão dos radares foi transferida dos militares para a Agência Espacial Nacional Ucraniana civil e o aluguer aumentou para 1.3 milhões de dólares, embora a Ucrânia tenha pedido mais. Em 2008, a Rússia decidiu parar de utilizar informações das duas estações de radar ucranianas, em parte devido à intenção declarada do então governo ucraniano de aderir à OTAN.
De acordo com o censo ucraniano mais recente, Mukachevo tem uma maioria ucraniana (77.1%) com uma minoria significativa de russos (9.0%), húngaros (8.5%), alemães (1.9%) e ciganos (1.4%).
A OTAN ficará sem dúvida mais do que feliz em intervir e limpar a confusão que Nuland fez em Mukachevo e noutros lugares. Porque é para isso que servem os amigos.
Outra vitória em curso para a economia de Milton Friedman e para a Escola de Chicago que continua a prosseguir o seu ofício: criar desastres num país, destruir a sua base económica, e quando se tem essa nação “em baixo e fora” mudar o governo e privatizar todos os seus ativos.
Então, podemos ter mercados livres, corporações norte-americanas comprando todas as empresas, escolas, bancos, etc., e acabar com o capitalismo global no seu pior. Os EUA usaram este MO repetidamente,
e fá-lo-emos novamente com a Grécia. Assista e veja.
Exatamente Regina Schulte. A Doutrina do Choque, repetidas vezes, provavelmente remontando à solução dos irmãos Dulles para a Alemanha pós-Primeira Guerra Mundial e a ascensão de Hitler…
Para Bob Van Noy: Sim!! DOUTRINA DE CHOQUE de Naomi Klein. Ela nos dá um detalhado
descrição do processo e das atividades criminosas que os EUA
o governo usa para realizá-lo.
Lembro-me com carinho de JK Galbraith claramente levando a melhor sobre Milton Friedman e William F Buckley em Firing Line, quando a palavra parecia mais sensata. Perdemos muito desde então.
Certo!…Eu concordo…SIM!
Mas estou me perguntando, porque minha mente está “funcionando 24 horas…” SE…quando virmos “o acordo” concluído” com o Irã e ENTÃO Cuba na próxima semana…se –SE- veremos, “do nada” , outro WH Jumper ou ouvir sobre outro “fêmur quebrado”….só estou pensando….tenho meu relógio ajustado…e meu DVR…..só por precaução…só estou pensando….
Parece que há um jogo muito podre de “Monopólio” sendo jogado e a grande maioria dos habitantes do planeta são deixados de lado para simplesmente “assistir” ao resultado.
Agradeço a abordagem desses caras sobre os eventos econômicos mundiais que vi hoje no “Clusterfuck Chronicle” de Kunstler (Kunstler.com):
swmnguy
13 de julho de 2015 às 10h55 #
“A cada passo vemos a confirmação da máxima de Einstein de que não se pode esperar soluções das pessoas cujos melhores pensamentos causaram os problemas em primeiro lugar.
Nosso sistema financeiro está em colapso. No futuro, olhando para trás numa perspectiva histórica, o colapso parecerá ter sido bastante rápido. Em “tempo real”, tal como o vivemos, o colapso pareceu quase interminável.
O que está claro é que o problema é o próprio sistema. O capitalismo financeiro não cria nada de forma mais prolífica ou eficiente do que a dívida. Nem sempre gera o crescimento ou o capital necessário para servir e eventualmente pagar a dívida que cria, mas cria sempre dívida.
Este defeito sistémico é geralmente resolvido deixando o sistema financeiro falhar a cada geração ou assim. Mas a última vez que entrou em colapso regularmente, por volta de 1930, as Elites estiveram perto o suficiente de perder a vantagem acumulada e decidiram não deixar que isso acontecesse mais. Criaram agências para “regular” o sistema e incluíram essas agências para se protegerem. Isso não resolveu os problemas inerentes; apenas os acumulou.
Como resultado, o colapso que está a construir-se agora é na verdade os desequilíbrios compostos de talvez 4 colapsos geracionais que deveriam ter acontecido mas foram evitados, e ninguém na Terra que tenha passado na verificação da Elite tem alguma ideia do que fazer sobre isso. Eles não poderiam ter ideia do que fazer; eles são inteiramente criaturas do sistema atual.
Portanto, não é surpresa que tudo o que alguém possa sugerir à Grécia seja mais empréstimos e, provavelmente, mais derivados extrapatrimoniais, mais transferências de activos de uma coluna para outra e, claro, mais dívida.
Ter tornado todo o nosso sistema financeiro abstracto e ancorado em nada permitiu às Elites ganhar uma riqueza nocional infinita. Também permitiu a criação de dívidas infinitas. E como tudo é nocional, tudo o que é necessário para que tudo desapareça é que as pessoas parem de aceitar a noção. Estamos chegando perto do momento em que as pessoas farão exatamente isso; pare de aceitar a ideia.
Vai ser muito difícil quando isso acontecer. Nenhuma das regras que aprendemos terá mais aplicação. As velhas regras que nossos avós nos ensinaram, se tivermos a sorte de ter avós inteligentes e um relacionamento com eles, serão de grande ajuda. Mas nada do que normalmente presumimos se aplicará.”
Estou adorando esse tópico, Abbybwood, obrigado pela sua visão. Li “Capitalismo Natural”, de Paul Hawken, e penso que é altura de uma discussão abrangente sobre como poderá ser uma economia mundial melhor.
Depois, no sábado, eclodiram confrontos violentos na cidade de Mukachevo, no oeste da Ucrânia, alegadamente sobre o controlo das rotas de contrabando de cigarros.
Nem uma palavra sobre isso na mídia australiana. Muito inconveniente para a narrativa imperial decretada por Murdoch e pelo Estado Profundo.
Sou europeu (escandinavo) e, embora espere estar errado, tenho a impressão de que para os americanos, a menos que o Washington Post ou o New York Times o digam, então não pode ser verdade.
Se essa minha observação fosse apenas aproximadamente precisa, eu não teria a capacidade de explicá-la, porque é simplesmente bizarra.
Sim, sua percepção e sentimento estão corretos!!! Quantas pessoas nos EUA sabem, por exemplo, que Putin e a Rússia receberam a liderança máxima do governo iraniano na semana passada? Posso ter perdido, mas acompanho realmente as notícias e, que eu saiba, isso nunca foi mencionado na mídia dos EUA. Eu peguei isso no F-24, RT e TV japonesa….
Cheguei à conclusão inegável, após anos de pesquisa, de que a mídia dos EUA está sob uma vasta corporação e governo “ocultos”. agenda e controle, em grande medida, e perdeu sua capacidade de reportagem investigativa dura há vários anos, e esse “laço” tem ficado cada vez mais apertado...tudo em nome de faixas como, “ah, isso faria o país parece ruim…” ou o sempre conveniente “cobertor” de “segurança nacional” ou o dispositivo igualmente inteligente, “oh!, pode ajudar nossos inimigos…”…Não! Está apenas permitindo que os malucos fraudem, desviem, trapaceiem, sejam coniventes, roubem, manipulem e assassinem ainda mais e iniciem guerras sem fim, até o ponto de usarem secretamente, representantes presentes que na superfície parecem contraditórios ou ilusórios, mas “abaixo da superfície ” servem a um propósito muito deliberado, específico e calculado, por exemplo, ISIS…É agora. A Ucrânia, o Oriente Médio…uma vez que foi o sudeste da Ásia e Cuba…as mesmas técnicas exatas de fraude, duplicidade e guerra “oculta” e escalada de tensão agendas impulsionadas…
Stefan, não creio que uma afirmação tão ampla seja precisa. Penso que um resumo mais preciso é que a grande mídia é controlada pelo “Estado Profundo” e o público americano é bombardeado por propaganda que se faz passar por notícia e está muito mal informado. Francamente, embora os jornais sejam influentes, apenas uma percentagem relativamente pequena do público lê realmente o neocon/neoliberal Washington Post ou o NYT. A maioria das pessoas recebe notícias das principais redes (CBS, NBC, etc.) e dos jornais locais, que são, na verdade, estenógrafos do governo federal.
Não, mas todos os outros meios de comunicação seguem o exemplo do NYT. Muitas vezes encontraremos os “majors”, incluindo NPR e PBS, usando o artigo daquela manhã do Times apresentado sem fôlego como sua “história”, mudando palavras e frases aqui e ali, da mesma forma que um estudante do ensino médio encontra algum artigo, reformula as coisas e o apresenta. como “seu” trabalho final. Edward R. Murrow já se foi
NOTÍCIAS! Isso simplesmente quebrando!!!
O povo americano está num “lockdown” de “notícias” da CIA/NSA!
Experimente assistir CNN, MSNBC ou até mesmo (suspiro!) FOX! qualquer dia e tudo o que você ouvirá é lixo sobre Trump criticando imigrantes ilegais, ou sobre um garoto que perdeu o braço em um ataque de tubarão na Carolina do Norte ou sobre Scott Walker anunciando sua candidatura à presidência (quem se importa?) ou qualquer série de histórias que não tem NADA a ver com o “mundo real”.
Se não fosse por este site, pelo Truthdig e por alguns outros, a maioria NÃO teria IDEIA do que está acontecendo neste planeta!
Os horríveis acontecimentos no Iémen liderados pela Arábia Saudita, Israel e os Estados Unidos estão FORA do radar dos HSH!!!
Você acertou !!!
O trabalho escravo fora do Walmart local não é o mundo real? Milhares de imigrantes indocumentados em um mundo de terror não é o mundo real? (Não que eu esteja preocupado, mas é um problema para muitos) O crime e o a pobreza que a gera não é o mundo real?Americanos sem emprego não são o mundo real?O que você é um repórter?Um advogado?Um médico?Um daqueles não afetados?
Jesus salve os EUA dos odiadores da Constituição.
Em resposta ao Sr. Roman
Sim, Obama é responsável pelo que ocorreu sob o seu comando e, na política externa, ele tem
tem sido bastante semelhante a Bush…o complexo militar-industrial continua, e quem irá enfrentá-lo…? Talvez tudo tenha ido longe demais... bênçãos para todos
"Bastante similar"??!
Pfffftt!
É bastante óbvio (para qualquer um, excepto Nuland) que a direita queria derrubar o governo democraticamente eleito e estabelecer o seu próprio controlo sobre o país desde o início. Muito provavelmente, eles viram a intervenção americana como um meio para atingir os seus próprios fins e seguiram o plano assumindo que, uma vez eliminado o governo eleito, eles próprios teriam liberdade para obter o controlo. Parece agora que eles quase alcançaram seu objetivo e chegarão lá em breve.
Pessoas como Nuland e seu infame marido são como jogadores de xadrez que só conseguem ver um movimento à sua frente, não entendem que para cada ação há uma reação e ignoram a lei das consequências não intencionais. Infelizmente, nosso governo está repleto de muitos desses tolos.
Eles são judeus sionistas, envolvidos na certeza de que são os escolhidos de Deus, ao mesmo tempo que O rejeitam. Que bando de malucos!
Devo discordar disso. Os neoconservadores sabiam exactamente o que queriam fazer no Iraque. E a Líbia. E a Síria. Criar e manter o caos foi o seu objetivo desde o início.
Mais algumas reflexões: Nuland é uma criatura de Obama e continua no cargo. Disto concluo que o trabalho dela o satisfaz.
Além disso, suspeito que os neoconservadores têm mais em mente para a Ucrânia. Uma rápida olhada num mapa mostra uma grande lacuna na fronteira da Rússia nas “defesas” contra mísseis iranianos.
Nenhum propósito é alcançado simplesmente criando o caos. Você não pode lucrar com isso. Você pode não acreditar, mas os neoconservadores são pessoas racionais (embora não muito inteligentes) e não fazem coisas sem um propósito. Infelizmente, embora sejam racionais, são também míopes e não conseguem ver as consequências futuras das suas próprias ações.
Nuland não é uma criatura de Obama. Ela está no Departamento de Estado pelo menos desde 1993 e serviu como oficial nas administrações Clinton e Bush. Dito isto, o facto de ela continuar no cargo atesta a espantosa estupidez da actual administração.
O caos cria fraqueza, incerteza e vulnerabilidade, bem como oportunidades exploráveis para juntar os pedaços simbólicos, exactamente como os EUA têm praticado em vários graus, pelo menos desde o final da Segunda Guerra Mundial. Embora hoje esteja muito mais abertamente do que nunca, junto com o fato de a imprensa atuar abertamente mais como disseminadora da propagada do que como informante do público.
O que tudo isso significa? Significa que os neoconservadores estão fora de controlo e até agora ninguém, ou nenhum grupo, foi capaz de os deter e seja lá o que for que eles “pensam” que estão a conseguir.
Cavaleiro WR:
“Nenhum propósito é alcançado simplesmente criando o caos.”
Na verdade, há um propósito distinto. Talvez você ainda não tenha lido “A Doutrina do Choque”, de Naomi Klein. Eu recomendo.
Sim… duvido que ela seja “demitida” como Parry planeja.
Por que ela deveria estar?
Obama é o “Neocon em Chefe”!
Estou totalmente de acordo com Zachary Smith. Mesmo entre aqueles críticos
de certas políticas, permanece a “necessidade” básica de proteger aqueles que
são os responsáveis finais. Neste caso, Barack Obama.
Nos EUA temos um direito inalienável de voto. O voto é uma expressão
suporte mesmo que de valor decrescente.
Não há OBRIGAÇÃO de votar. Para qualquer um.
Tracei duas “linhas na areia”.: Uma é a incapacidade de
condenar Israel pelos seus muitos crimes que continuam diariamente.
A outra é a posição guerreira em casa e na política externa.
(Existem muitas “causas” boas, mas estas são as únicas
no qual decidi priorizar.)
Não votei em Barack Obama em 2012. Não pude
apoiar qualquer candidato que esteja concorrendo ao cargo. Isto
é uma questão de minha própria bússola moral.
Bernie Sanders, por exemplo, o outrora socialista que
excita tantos “liberais-progressistas” não disse
muito sobre a eliminação dos militares dos EUA no mundo
e manteve silêncio sobre Israel, a colonialização sionista
da Palestina.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Sim, para minha vergonha, votei pela esperança e mudança em 08, mas em 1/28?/09 ele perdeu meu apoio com seu programa de drones e desde então com todo o resto, embora, espero que este acordo com o Irã seja aprovado. sendo usado e manipulado por Sião. E 12, escrevi no Dr.Ron Paul.
Eu até fui no dia 09 antes de agosto. cerimônia no memorial de Lincoln, e até comprei uma camiseta com o nome “há um novo xerife na cidade!” Igual ao antigo, oi.
Estranhamente(?), a destruição dos ditadores apoiados pelos EUA no Médio Oriente e o caos na Ucrânia ajudam as vendas de armas sionistas que os contribuintes dos EUA pagam mais de 3 mil milhões de dólares por ano para serem clientes sionistas. A cidadania dos EUA deveria exigir uma lista de dupla cidadania, especialmente obrigatória para “repórteres” e funcionários do governo de Zionland.
Agora os sionistas nos Estados Unidos têm o seu mais novo grupo “Cristãos Unidos por Israel” a defendê-los!
Eu estava ouvindo um programa no “The Answer” (uma estação de rádio sionista de direita ouvida nacionalmente) onde Bill Kristol estava tentando fazer com que todos os seus apoiadores “sionistas cristãos” ligassem para seus senadores e representantes para denunciar QUALQUER acordo dos Estados Unidos. e os seus parceiros mundiais podem estar a aproximar-se do Irão em relação à possível futura aquisição de armas nucleares pelo Irão.
E tudo que consegui pensar foi em duas coisas:
E quanto aos arsenais de armas nucleares de Israel e aos sistemas de entrega que eles têm agora para entregar essas armas nucleares não só ao Médio Oriente, mas também à Europa (“A Opção Sansão… Pesquise no Google). E quanto às inspeções da AIEA nas ARMAS NUCLEARES DE ISRAEL??!!
E como se atrevem quaisquer “cristãos” nos Estados Unidos a apoiar o estado criminoso de guerra de Israel e o seu domínio do apartheid sobre os palestinianos com o seu periódico “corte da relva” e assassinato de homens, mulheres e crianças inocentes ocupados?
Sério.
Onde estão os VERDADEIROS CRISTÃOS AMERICANOS que estão testemunhando o assassinato de inocentes, seja nos territórios palestinos ocupados ou no Iêmen, ou na Síria, ou no Iraque ou em qualquer outro lugar??!
Obrigado por explicar os fatos. Nosso país está cada vez mais vergonhoso em relação a quem apoia e a quem escolhe para nos representar. Nuland um dos piores!
Obrigado, Abby. Você está tão correto. O problema, a meu ver, é que poucos cristãos conhecem e entendem que o “Israel” na Bíblia – o “Israel” que é o escolhido de Deus – NÃO se refere, de facto, ao pedaço de terra específico que por acaso é chamado “Israel” em um mapa.
Romanos 11:26 diz: … e assim todo o Israel será salvo
Romanos 9:6 Porque nem todos os que são de Israel são Israel...
Romanos 2:28 - porque aquele que o é por fora não é judeu... mas aquele que é judeu por dentro
1 Coríntios 11:7: Porque na verdade o homem não deve cobrir a cabeça, visto que é imagem e glória de Deus
1 Timóteo 1:4: Nem dês ouvidos a fábulas e genealogias intermináveis, que ministram perguntas, antes à edificação piedosa que é na fé
Tito 3:9: Mas evite perguntas tolas, genealogias, contendas e disputas sobre a lei; pois são inúteis e vãos.
Romanos 10:12: Pois não há diferença entre judeu e grego.
Romanos 9:7-8: Nem, por serem descendência de Abraão, são todos filhos; mas em Isaque será chamada a tua descendência. Isto é, aqueles que são filhos da carne, estes não são filhos de Deus: mas os filhos da promessa são contados como descendência.
Gálatas 3:7: Sabei, pois, que os que são da fé são filhos de Abraão.
Gálatas 3:38-29: Não há judeu nem grego, não há escravo nem livre, não há homem nem mulher: porque todos vós sois um em Cristo Jesus. E se sois de Cristo, então sois descendência de Abraão e herdeiros segundo a promessa.
Eu poderia continuar, literalmente, por páginas e páginas, mas – Basicamente, para resumir, aqueles de nós que acreditam em Jesus Cristo SOMOS Israel.
… apenas dizendo' …
Saudações a todos,
Bert
Volte para a Rússia, Nuland, a América não precisa de você.
Se não conseguirem atingir o seu objetivo; eles criam o caos que lhes permite mergulhar nas sombras. Não há dúvida de que Kolomoiskii é a pessoa que Nuland quer à frente do governo, a sua primeira escolha, como já tinha dito antes, no entanto, esta escolha teria sido sumariamente rejeitada pelo governo e pelo povo. Uma denominação apropriada para ele seria Sr. Corrompido. Porochenko está em desvantagem com Nuland; não é forte o suficiente para fazer essas escolhas difíceis e agora ela quer que ele saia. Ele ainda tem o apoio dos militares, embora um apoio fraco, mas os militares entendem o que acontecerá com eles e com o país caso Kolomoiski prevaleça. Talvez Porochenko solicitasse alguma assistência da Ucrânia Oriental e da Rússia. Uma frente dupla seria vantajosa para ele.
Falando em “caos”… não temos ouvido muito de Pepe Escobar ultimamente, né?:
http://rt.com/op-edge/269176-pentagon-nato-russia-nuclear-missiles/
Quem morreu e tornou Nuland rainha?
Senso comum.
Dada a escolha entre polícias ucranianos corruptos e neonazis desenfreados, espero certamente que não tenha sido causado nenhum dano ao carregamento de cigarros.
Por que nos concentramos nas “pessoas pequenas” e não colocamos a culpa diretamente na pessoa responsável? Estávamos bastante preparados e dispostos a fazer isso quando o facilmente manipulado George W. Bush era presidente, mas os jornalistas parecem evitar colocar a responsabilidade onde ela pertence, em Obama. O golpe na Ucrânia não poderia ter acontecido sem a aprovação de Obama. Nomeações como a de um americano e ex-funcionário do Departamento de Estado para dirigir o Ministério das Finanças da Ucrânia ou a nomeação do ex-fantoche dos EUA e primeiro-ministro da Geórgia, Mikheil Saakashvili, como governador do Oblast de Odessa, na Ucrânia, atendem aos interesses americanos e foram certamente aprovadas por Obama. A manipulação dos preços do petróleo pela Arábia Saudita, com o apoio dos EUA, destinada a prejudicar a Rússia e o Irão, foi feita com a aprovação de Obama.
Obama apoiou entusiasticamente a derrubada de Gaddafi, o que criou o caos sem fim na região. E os EUA teriam entrado na guerra síria se não fosse pelo adiamento de última hora de Putin.
Encaremos a verdade: Obama é responsável por grande parte do caos e das políticas externas irresponsáveis que vivemos actualmente e deve ser responsabilizado.
Acordado. Como capitão do navio, a responsabilidade final é de Obama. Como disse Harry Truman “A responsabilidade termina aqui”.
E como disse Pogo “Encontramos o inimigo e ele somos nós”.
Você está certo. Obama é o responsável, ele dirige todo o espetáculo. Mesmo que receba ordens dos interesses empresariais e de Wall Street, ele é a pessoa que tem a responsabilidade, tanto legal como moral, pelas consequências das acções da América.
Seu legado será o de um bufão irresponsável, imprudente e de fala mansa, que pouco se importou com a vida de inúmeras pessoas quando os desejos do império se tornaram conhecidos. Ele realmente não é muito melhor que o atirador de Charleston.
Aqui aqui.
A relutância dos jornalistas em criticar Obama pela sua política externa é hipócrita, uma vez que Bush foi justamente considerado responsável.
Somália, Afeganistão, Iêmen, Ucrânia, Síria, Líbia, Rússia, Iraque, Irã, todos fracassos diplomáticos.
Eu li que eles estão preparando uma guerra de drones na Líbia!!! Me dê força!!
Pode-se esquecer Obama. . . o retardado Bush, bem como aqueles jornalistas inúteis.
A culpa vai direto para todo o pessoal sionista/israelense – Administração!
Os EUA participaram em operações clandestinas dirigidas ao Irão e ao seu aliado Síria durante
algum tempo, mas a mídia controlada pelos sionistas nos EUA alimenta o público com besteiras.
Puro e simples, o público votante deve acordar e apontar o dedo para esses criminosos!
Clinton II era seu superior direto. Ela manteve Nuland no lugar, o que não deixa Obama fora de perigo, mas não deve ser esquecido.
Certo. É bom ver pessoas pensando de forma mais realista por aí.
Então, o peixe FEDE pela cabeça?
Outro belo resumo dos acontecimentos na Ucrânia. É uma pena, porém, para os ucranianos, que vocês tenham estado prescientemente corretos o tempo todo sobre este golpe arquitetado pelos EUA. Um amargo consolo, tenho certeza. O seu é um grande esforço, Robert. Deveria ser recompensado com mais do que isso.
Esqueça Nuland e seu marido neoconservador Robert Kagan (embora eles sejam os principais soldados de infantaria em tudo isso).
Eu digo para colocar esta bagunça na porta da ex-secretária de Estado Hillary Clinton:
http://www.thedailysheeple.com/how-hillary-clinton-is-responsible-for-overthrowing-ukraine-and-provoking-war-with-russia_032015
Hillary Clinton deve ser DONA desta farsa contra os civis inocentes da Ucrânia, juntamente com Barack Obama.
Hillary tem um longo historial de trazer destruição e morte não só à Ucrânia, mas também à Líbia, que é agora um Estado falido que se une ao ISIS e a outros terroristas!
Tudo o que Hillary quer tagarelar agora é mais besteiras relacionadas à economia dos EUA, à questão gay, ao direito ao aborto, à igualdade de remuneração, blá, blá, blá.
Mas quando o assunto das relações exteriores finalmente surgir (e surgirá), ela terá dificuldade em defender o seu histórico patético.
E não me fale sobre seu histórico repugnante de amizade com Bibi e seu principal financiador, Haim “Minha primeira preocupação é Israel” Saban.
Ela nada mais é do que uma ferramenta sangrenta do imperialismo norte-americano, tendo Israel como o seu foco principal.
Que vergonha para qualquer americano que a apoie para ser nossa presidente!
Só de pensar em tê-la no controle do arsenal nuclear dos EUA me faz estremecer! Especialmente quando ela considera Putin um “Hitler”.
Tudo verdade, Abbybwood, mas votarei nela com atenção, dados os lunáticos que cercam os concorrentes do Partido Republicano. Devido aos caprichos do nosso sistema político, estamos selecionando um imperador da Coluna D ou Coluna. R. Quem você escolheria?
Tenho votado consistentemente desde 1968.
Mas NUNCA votarei em Hillary Clinton.
Se eu não tiver ninguém em quem votar que denuncie o controle que Israel tem sobre os Estados Unidos, marcarei minha cédula de ausência como “SEM CONFIANÇA” para presidente e votarei “a favor” da maconha (iniciativa da Califórnia) etc. vou à minha delegacia, vou deixá-lo e depois levarei meu adesivo de bandeira para a Baja Cantina para tomar uma bebida grátis.
E observarei as cartas caírem onde puderem.
Há muitos candidatos de terceiros partidos nas urnas da maioria dos estados. Embora tenha votado em Obama na primeira vez, não poderia, em sã consciência, fazê-lo na segunda vez. Votei no Verde Pacífico. Se Hillary for a candidata democrata, farei isso de novo.
Se metade dos abstencionistas votassem no mesmo candidato de terceiro partido, ele venceria. Não votar é considerado porque o eleitorado não se importa. Votar em terceiros envia a mensagem clara de que não queremos que a escória seja oferecida.
Tenho más notícias para você. Seu voto não conta. Não importa o nome que você escreve em um pedaço de papel, o “vencedor é decidido por quem conta o voto, não por quem o vota. O único voto que realmente contará para restaurar a nossa abençoada república é o voto emitido pelo cano de uma arma.
Como canadiano, tenho de perguntar como é que alguém pode votar nos republicanos ou nos democratas, sabendo muito bem que ambos os partidos estão cheios de belicistas e mentirosos em geral. Quero dizer, Hillary Clinton fez uma piada quando Gaddafi foi assassinado, algo como “Nós viemos, vimos, ele morreu” – ha, ha, ha! Depois, quando se trata de Bush dizer que apoiava totalmente o que o seu irmão fez, sabendo muito bem de todas as mentiras usadas para ir à guerra com o Iraque. Entretanto, grande parte do governo dos EUA ainda está repleta de pessoas que votaram a favor da Guerra do Iraque e de inúmeras outras “intervenções” dos EUA no mundo. Ambas as partes são ruins, muito ruins. Eu sei que os EUA também têm partidos independentes, não já passou da hora de votar num destes? A propósito, o seu voto é seu e nunca é “desperdiçado” como a propaganda dos principais partidos dos EUA quer que você acredite.
Você acertou em cheio, Joe.
Como americano, não consigo compreender como é que algum dos meus concidadãos tem estômago para votar num candidato de qualquer um dos partidos.
Doutor Hollywood, sim, fico sempre perplexo com o fato de o povo americano continuar a votar em qualquer um desses partidos, sabendo muito bem das mentiras de que “ambas” as partes são culpadas. Se o povo americano quiser realmente recuperar a sua democracia, terá de votar em massa em partidos fora do sistema bipartidário. Mesmo que o seu partido não ganhasse, se um número suficiente de pessoas o fizesse, talvez o governo dos EUA começasse a ouvir o povo americano, em vez de tornar as empresas “pessoas” e cumprir as suas ordens.
Quase por vezes desejo que as pessoas do mundo pudessem votar nas eleições dos EUA porque, mais do que qualquer outro governo no mundo, será o mundo que terá de lidar com os resultados das eleições dos EUA na Política Externa Americana (como o guerra “perpétua” em que estamos envolvidos hoje).
Infelizmente, a santidade do voto foi corrompida durante vários ciclos eleitorais. A maioria dos resultados eleitorais são contados por programas de computador, como acontece com Diebold, sem registro de votação em papel. Os resultados eleitorais são mais facilmente manipulados pelo PTB, sem falar nos ilegais que votam sem comprovação de cidadania. Como disse o tio Joe Stalin: “Aqueles que votam não decidem nada, aqueles que contam os votos decidem tudo”.
Para Joe e Abbywood, eu digo, votem em Bernie Sanders. Se você quer outra pessoa que fale contra Netanyahu, essa pessoa é Jill Stein. Os seus pontos políticos são exactamente os mesmos de Bernies, mas ela tem a coragem de falar sobre Israel. Bernie tem a melhor chance de conseguir a nomeação de Hilary (se você votar em Hillary, estará votando em grandes bancos, corporações e criminosos de guerra). Você notou que Bernie está reunindo mais pessoas para ouvi-lo do que qualquer outra pessoa correndo. Não espere que os MSM relatem isso... verifique você mesmo.
Sim, Jill ganhou meu voto em 12 depois de assistir O renegar quase todas as promessas que fez. Ele se tornou aquilo contra quem falava como senador, Transparência? Dê-me um tempo, ele perseguiu denunciantes com força total. Jill provavelmente receberá meu voto novamente, pois não tenho estômago para votar em Hillary. Bernie me faria reconsiderar.
A mulher miserável está além dos limites da humanidade e da lógica, e é uma péssima candidata. Uma bagunça na carreira, mentirosa e pos sedenta de poder.
Você expõe sua idiotice com esse apoio.
Ela mesma é uma lunática. Você vai votar em um neoconservador.
Я Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ за нÐμÐμ нÐμ буду, но Ñ Ð±Ñ‹ ÐμÐμ трах нул….лет дваР´Ñ†Ð°Ñ‚ÑŒ назад!
todo esse mal é bem organizado e planejado.
A América pode evoluir com a Rússia e o resto da humanidade?
http://mycatbirdseat.com/2015/07/can-america-evolve-with-russia-and-the-rest-of-humanity/
Enfurece os ucranianos serem chamados de neonazistas porque o que você esquece ou omite de escrever é que Stalin (URSS) causou o Holodomor que matou de fome cerca de 7 milhões de ucranianos. É por isso que os ucranianos apoiaram a Alemanha durante a ascensão de Hitler apenas até perceberem o que as SS e os nazis estavam a fazer. Muitos ucranianos acabaram em campos de trabalho alemães não remunerados.
Se os EUA estão a ajudar os ucranianos a não serem assumidos por Putin, então você sabe que Putin é um (ex-KGB) muito perigoso que quer reconstruir a URSS, o que é uma ameaça para os EUA.