Exclusivo: O regime pós-golpe da Ucrânia está agora fundindo tropas de choque neonazistas com militantes islâmicos chamados de “irmãos” do hiperviolento Estado Islâmico, agitando uma mistura infernal de “esquadrão da morte” para matar russos étnicos no leste da Ucrânia, na fronteira com a Rússia, relata Robert. Desviar-se.
Por Robert Parry
Num relato curiosamente optimista, o The New York Times relata que militantes islâmicos se juntaram aos batalhões de extrema-direita e neonazis da Ucrânia para combater rebeldes de etnia russa no leste da Ucrânia. Parece que nenhuma combinação de extremistas violentos é demasiado infeliz para comemorar, desde que estejam a matar russos.
O neste artigo por Andrew E. Kramer relata que existem agora três batalhões islâmicos “destacados para as zonas mais quentes”, como em torno da cidade portuária de Mariupol. Um dos batalhões é liderado por um ex-senhor da guerra checheno que atende pelo nome de “muçulmano”, escreveu Kramer, acrescentando:
A insígnia do batalhão Azov, usando o símbolo neonazista do Wolfsangel.
“O checheno comanda o grupo Sheikh Mansur, nomeado em homenagem a uma figura da resistência chechena do século XVIII. Está subordinado ao Setor Direita nacionalista, uma milícia ucraniana. O Sector Direita foi formado durante os protestos de rua do ano passado em Kiev a partir de meia dúzia de grupos nacionalistas ucranianos marginais como o White Hammer e o Tridente de Stepan Bandera.
“Outro, o Azov grupo, é abertamente neonazista, usando o 'Gancho do Lobo' símbolo associado à SS [nazista]. Sem abordar a questão do símbolo nazi, o checheno disse que se dava bem com os nacionalistas porque, tal como ele, amavam a sua pátria e odiavam os russos.”
Tão casualmente como Kramer reconhece o papel chave na linha da frente dos neonazis e dos supremacistas brancos que lutam pelo regime de Kiev apoiado pelos EUA, o seu artigo marca uma aberração para o Times e para o resto dos principais meios de comunicação dos EUA, que geralmente rejeitam qualquer menção desta mancha nazista como “propaganda russa”.
Durante o golpe de Estado de Fevereiro de 2014 que depôs o presidente eleito, Viktor Yanukovych, o falecido fascista Stepan Bandera foi um dos ícones ucranianos celebrados pelos manifestantes de Maidan. Durante a Segunda Guerra Mundial, Bandera chefiou a Organização dos Nacionalistas Ucranianos-B, um movimento paramilitar radical que procurava transformar a Ucrânia num estado racialmente puro. Às vezes, em coordenação com as SS de Adolf Hitler, a OUN-B participou na expulsão e extermínio de dezenas de milhares de judeus e polacos.
Embora a maioria dos manifestantes de Maidan em 2013-14 parecessem motivados pela raiva pela corrupção política e pelo desejo de aderir à União Europeia, os neonazis constituíam um número significativo e lideraram grande parte da violência contra a polícia. As tropas de assalto do partido Right Sektor e Svoboda tomaram edifícios governamentais e enfeitaram-nos com insígnias nazis e uma bandeira de batalha confederada, o símbolo universal da supremacia branca.
Depois, à medida que os protestos se tornavam mais sangrentos entre 20 e 22 de Fevereiro, os neonazis surgiram na linha da frente. As suas milícias bem treinadas, organizadas em brigadas de 100 homens chamadas “sotins” ou “as centenas”, lideraram os ataques finais contra a polícia e forçaram Yanukovych e muitos dos seus funcionários a fugir para salvar as suas vidas.
Nos dias que se seguiram ao golpe, enquanto as milícias neonazis controlavam efectivamente o governo, diplomatas europeus e norte-americanos lutaram para ajudar o abalado parlamento a criar a aparência de um regime respeitável, embora quatro ministérios, incluindo a segurança nacional, foram atribuídos aos extremistas de direita em reconhecimento do seu papel crucial na derrubada de Yanukovych.
Nessa altura, praticamente todos os meios de comunicação social dos EUA colocaram vendas nos olhos sobre o papel neonazi, para melhor vender o golpe ao público americano como uma história inspiradora de “combatentes pela liberdade” reformistas que se opuseram à “agressão russa”. ” Os meios de comunicação social dos EUA contornaram delicadamente a realidade neonazi, mantendo fora contextos relevantes, tais como os antecedentes do chefe da segurança nacional Andriy Parubiy, que fundou o Partido Social-Nacional da Ucrânia em 1991, misturando o nacionalismo ucraniano radical com símbolos neonazis. Parubiy era comandante das “forças de autodefesa” do Maidan.
Bárbaros no Portão
Às vezes, o black-out das camisas marrons pela grande mídia era quase cômico. Em Fevereiro passado, quase um ano depois do golpe, um jornal do New York Times neste artigo sobre os defensores do governo de Mariupol saudou o papel crucial desempenhado pelo batalhão Azov, mas conseguiu evitar notar as suas bem documentadas ligações nazis.
Esse artigo de Rick Lyman apresentava a situação em Mariupol como se o avanço dos rebeldes étnicos russos representasse os bárbaros no portão enquanto os habitantes eram corajosamente defendidos pelas forças da civilização, o batalhão Azov. Num contexto tão inspirador, presumivelmente não foi considerado apropriado mencionar as suásticas e as marcas SS.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão de Azov da Ucrânia. (Como filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
Agora, o regime de Kiev juntou a essas “forças da civilização” – que resistem aos bárbaros russos – militantes islâmicos com ligações ao terrorismo. Em setembro passado, Marcin Mamon, repórter do Intercept, alcançado um grupo de vanguarda destes combatentes islâmicos na Ucrânia através da ajuda do seu “contacto na Turquia com o Estado Islâmico [que] me disse que os seus ‘irmãos’ estavam na Ucrânia, e eu podia confiar neles”.
O novo artigo do Times evita aprofundar-se nas ligações terroristas destes combatentes islâmicos. Mas Kramer reconhece sem rodeios a verdade nazi sobre os combatentes de Azov. Ele também observa que os conselheiros militares americanos na Ucrânia “estão especificamente proibidos de dar instruções a membros do grupo Azov”.
Embora os conselheiros dos EUA tenham ordens de manter distância dos neonazis, o regime de Kiev é bastante aberto quanto à sua aprovação do papel militar central desempenhado por estes extremistas, sejam eles neonazis, supremacistas brancos ou militantes islâmicos. Esses extremistas são considerados muito agressivos e eficazes na matança de russos étnicos.
O regime tem demonstrado pouca preocupação com os relatos generalizados de operações de “esquadrões da morte” visando supostos simpatizantes pró-Rússia em cidades controladas pelo governo. Mas tais violações dos direitos humanos não deveriam surpreender, dada a herança nazi destas unidades e a ligação dos militantes islâmicos a movimentos terroristas hiper-violentos no Médio Oriente.
Mas o Times trata esta mistura letal de neonazis e extremistas islâmicos como uma coisa boa. Afinal de contas, eles têm como alvo os oponentes do regime de “chapéu branco” de Kiev, enquanto os rebeldes de etnia russa e o governo russo usam os “chapéus pretos”.
Como exemplo desse tom, Kramer escreveu: “Mesmo para os ucranianos endurecidos por mais de um ano de guerra aqui contra os separatistas apoiados pela Rússia, o aparecimento de combatentes islâmicos, na sua maioria chechenos, em cidades próximas das linhas da frente é uma surpresa. , e para muitos ucranianos, bem-vindo. Antecipando um ataque nos próximos meses, os ucranianos estão felizes com toda a ajuda que puderem obter.”
Assim, a mensagem subjacente parece ser a de que é tempo de o povo americano e o público europeu intensificarem o seu apoio financeiro e militar a um regime ucraniano que desencadeou sobre os russos étnicos uma força combinada de nazis, supremacistas brancos e militantes islâmicos (considerados “irmãos” do Estado Islâmico).
[Para mais informações sobre o batalhão Azov, consulte Consortiumnews.com “Câmara dos EUA admite papel nazista na Ucrânia.”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Irritado com Michael Shigorin. Nenhum nazista na Ucrânia. Estou aqui para escrever agora e realmente gostaria de convidar Robert Parry e todos os outros aqui. Entre em contato comigo por e-mail e ficarei feliz em ajudá-lo a mostrar a verdadeira face da Ucrânia. Por favor, não espalhe a mentira pelo mundo. Isso mata!
Muito Obrigado.
Сам то автор понимает о чем пишет? Привидит неправдивую информацию, да ещ е и брешет как “Ñивый мерин”
os chechenos, tanto na Ucrânia como na nova “província” do ISIL, chegaram lá como resultado de uma conspiração íntima entre a inteligência americana e o anterior governo georgiano. Muitos dos que estão na Ucrânia começaram a trabalhar naquela outra intervenção terrorista apoiada pelos EUA, a Síria, e os agentes ainda circulam livremente entre os dois países, com passaportes georgianos e sauditas falsos.
O juramento de lealdade a Abu Bakr al-Baghdadi nada mais é do que um pedido de financiamento adicional dos EUA e da Arábia Saudita, o melhor rendimento que a grande maioria destes terroristas alguma vez teve. Nem mesmo a Arábia Saudita, muito menos os EUA, partilham a ideologia do ISIL e ambos os países representam os inimigos externos e intra-confessionais contra os quais o ISIL afirma estar a lutar. Mas eles têm apoiado consistentemente esta força assassina para alcançar objectivos próprios que eles próprios não ousam expressar publicamente. Esses objectivos são abrangentes, mas não têm nada a ver com o Islão pelo qual o ISIL afirma estar a lutar.
Força falsa e alvo falso
O estabelecimento de uma província do EIIL em ambos os lados da sua fronteira sul é uma ameaça óbvia para a Rússia. No entanto, é também uma ameaça para o resto da Europa, com quem os EUA ainda insistem que mantêm relações amigáveis.
Vimos como os protestos contra o governo ucraniano foram apresentados no Ocidente como protestos contra a não assinatura de um Acordo de Associação com a UE, embora os manifestantes ucranianos não violentos no terreno insistissem que tal coisa não existia. A subsequente destituição do Presidente Yanukovych pode, portanto, ser vista como uma forma de a UE se vingar. Isto é, até você ver o que mais está acontecendo na região e por quê.
Acabámos de ver Victoria Nuland, a “executora” do Departamento de Estado dos EUA, famosa por dizer “Foda-se a UE”, a tentar sequestrar o que parecem ser protestos espontâneos na Arménia, da mesma forma que fez na Ucrânia. Esse truque não funcionou até agora, porque os Arménios já têm uma queixa permanente com o resto do mundo, mais do que com qualquer governo arménio que possa existir. Mas foi plantada a semente para que grupos locais liguem uma questão arménia local a uma causa mais ampla, juntando-se a “irmãos” recém-descobertos noutros lugares quando outra disputa local puder ser apresentada como suficientemente semelhante.
Esta é a mesma táctica que os EUA usaram com os militantes islâmicos. Inseriu os seus próprios grupos, financiados e armados pelos EUA, para assumir o controlo de vários grupos pré-existentes que têm agendas diferentes. Um dos concorrentes do EIIL é o Emirado do Cáucaso, um grupo guarda-chuva de organizações mais pequenas na Chechénia, no Daguestão e na Inguchétia que têm um ponto de vista ideológico ligeiramente diferente do EIIL. O estabelecimento da nova província do ISIL no território do Emirado do Cáucaso é uma tentativa de marginalizar este grupo, que quer romper com a Rússia nos seus termos, e assim unir à força a militância islâmica nos termos dos EUA, para cumprir as ambições dos EUA.
A UE não ganhou nada na Ucrânia, pois os soldados de chocolate de Poroshenko nada têm para lhe oferecer. Eles estão demasiado ocupados a combater a guerra para terem quaisquer recursos sobrando, e o seu território dificilmente pode ser utilizado para transporte de mercadorias ou energia nas actuais circunstâncias. Contudo, os EUA ganharam uma nova base operacional avançada. Inseriu abertamente criminosos procurados da Geórgia que transformaram o país no centro regional dos truques sujos da CIA e está a estabelecer novas bases militares, para preencher as lacunas num crescente de tais bases cujas armas estão todas apontadas para a Rússia.
Se algum dos vários projectos dos EUA, na Síria, no Iraque, na Ucrânia ou no Cáucaso, não funcionar, eles podem simplesmente concentrar-se noutro. A estrutura da UE é tal que não consegue lidar com mais do que um conflito ao mesmo tempo, uma vez que vários órgãos da UE e governos nacionais têm de chegar a acordo sobre o que é necessário no mesmo curto espaço de tempo, e isso nunca acontece. A criação da nova província do ISIL torna a UE redundante e, portanto, vulnerável, o que não é uma condição em que se queira que um aliado esteja. Fará o que Victoria Nuland disse que queria fazer à UE, com ou sem aliança no papel.
Abu Bakr al-Baghdadi estende o império de outra pessoa ao Cáucaso
Por Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/07/09/abu-bakr-al-baghdadi-extends-someone-else-s-empire-to-the-caucasus/
Nunca se esqueça que a Segunda Guerra Mundial começou quando a Grã-Bretanha e a França declararam conjuntamente guerra à Alemanha em Setembro de 1939. Mas quem eram estas nações – foram elas grandes campeãs dos direitos civis universais ou foram os dois impérios mais assassinos da história da humanidade? Trouxeram liberdade para África, para a Ásia, para a Índia, para a Oceânia, para o
Américas ou trouxeram morte, exploração e escravidão? Seus impérios cobriam mais de um terço da superfície da Terra e continham cerca de oitocentos milhões de súditos.
povos.
E o que era esse inimigo monstruoso, a Alemanha, que eles tão bravamente abandonaram? Uma nação da Europa Oriental quase sem acesso ao mar, com uma população de oitenta milhões de almas, dependente de importações estrangeiras para a maior parte dos seus alimentos e matérias-primas, uma nação cujas propostas bastante moderadas de paz e cooperação internacional foram desprezadas repetidas vezes por uma Grã-Bretanha interessada em nada. menos do que a extinção económica da Alemanha, como Churchill observou no Parlamento em 1938.
Cabe-nos lembrar a máxima de Marx de que, no mundo moderno, os Estados-nação funcionam como agentes do capital internacional. Considere que “Nacional” e “Socialista” são as duas primeiras palavras do nome NSDAP, e aí está a razão pela qual o imperialismo ocidental e o comunismo totalitário encontraram uma causa comum na aniquilação impiedosa da revolução alemã e na propaganda incansável desse governo como o maior mal da história humana. Isto é como lembrar George Washington como um monstro maligno que possuía escravos e matava índios e, portanto, não merece estudo sobre o que ele realmente escreveu e fez.
Hitler afirmou a verdade inconveniente de que a ausência de controlos estatais suficientes é a falha fatal inerente à democracia liberal, que permite à classe rica manipular a economia, a imprensa e os representantes eleitos para seu próprio ganho. Ele declarou sem rodeios: “somos inimigos do sistema económico capitalista de hoje pela exploração dos economicamente fracos, com os seus salários injustos, com a sua avaliação imprópria de um ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade em vez da responsabilidade e do desempenho, e nós estão todos determinados a destruir este sistema sob todas as condições.”
Não podemos deixar de nos perguntar se os sociopatas corporativos que hoje saqueiam a terra e os seus povos nos espasmos mortais do capitalismo existiriam, se uma Alemanha socialista forte tivesse sobrevivido para destruir as suas ambições globais, como aconteceu com os impérios depravados do
França e Grã-Bretanha, e quase o estado terrorista de Joseph Stalin.
Sua citação é de Gregor Strasser em 1926:
“Somos socialistas, inimigos, inimigos mortais do actual sistema económico capitalista com a sua exploração dos economicamente fracos, com a sua injustiça nos salários, com a sua avaliação imoral dos indivíduos de acordo com a riqueza e o dinheiro em vez de responsabilidade e realização, e estamos determinados em todas as circunstâncias, abolir este sistema! E com a minha inclinação para a acção prática, parece-me óbvio que temos de colocar em seu lugar um sistema melhor, mais justo, mais moral, um sistema que, por assim dizer, tenha braços e pernas e braços e pernas melhores do que o actual. !”
Streasser juntou-se ao Partido Nazista (NSDAP) em 1920 e rapidamente se tornou uma figura influente e importante. Ele participou do golpe fracassado em Munique em 1923 e foi preso, mas logo foi libertado por razões políticas. Ele juntou-se ao NSDAP revivido em 1925 e mais uma vez estabeleceu-se como um membro poderoso e dominante, aumentando enormemente o número de membros e a reputação do partido no norte da Alemanha.
Durante o expurgo do Partido Nazista, também conhecido como a Noite das Facas Longas, Strasser foi preso por seu “socialismo” e depois assassinado por ordem pessoal de Hitler pela Gestapo de Berlim em 30 de junho de 1934.
Chega de sua mitologização sobre uma “Alemanha socialista forte” de 1933-1945.
Não há razão para fazer de Hitler um herói, a menos que você seja Joseph Goebbels, o Ministro da Propaganda do Reich nazista.
Dito isto, os britânicos e franceses foram certamente e ainda são desprezíveis nas suas ambições globais.
Obrigado!
Costumava haver um canal de notícias via satélite chamado JN1 (Jewish News 1). Após o golpe na Ucrânia, esse canal tornou-se o Ukraine News 1, veiculando reportagens pré-gravadas pró-Kiev, não me lembro de ter visto qualquer programação ao vivo ou âncoras.
Muitas vezes me perguntei por que um canal judaico se tornaria da noite para o dia um canal de notícias da Ucrânia, finalmente fiz uma pesquisa e descobri o porquê (supostamente):
http://variety.com/2014/tv/global/cable-net-jewish-news-one-shutters-to-become-ukraine-news-1-1201164174/
Ocasionalmente, eu assistia de um satélite nos EUA a 97 graus W. Este canal não existe mais. Eu ri quando descobri que estava no mesmo transponder de satélite da PressTV do Irã. A RT também está nesse satélite junto com dezenas de canais de muitos países fora dos EUA – aliás, muitos são gratuitos, só precisam de uma pequena antena parabólica e um receptor.
Parry não menciona a referência casual do artigo ao assassinato de prisioneiros russos durante os combates. Existem convenções internacionais sobre como os prisioneiros de guerra devem ser tratados, pelo que o artigo relata, sem mais comentários, que os soldados recrutados são poupados, enquanto os oficiais e prestadores de serviços militares são sumariamente executados.
O artigo diz que o Governo ucraniano não paga estes soldados. Nunca perguntou quem diabos faz isso! Ou se vivem apenas da pilhagem. E isso se chama reportagem??
Há muitas análises boas no artigo de Parry, mas ele poderia ter se aprofundado ainda mais na minha opinião.
Jest veio da estação da CIA.
Não demorou muito… o pessoal de Odessa já está farto de Saakashvili:
http://sputniknews.com/europe/20150706/1024282201.html
Há alguma dúvida sobre até que ponto o golpe ucraniano de 2014 e os resultados/consequências até à data estão ligados a Israel.
Os políticos dos EUA (juntamente com outros) e Israel são parceiros no crime e partilham muitos dos mesmos objectivos entre si - se os seus objectivos não são exactamente os mesmos, os seus objectivos separados ainda parecem complementar os objectivos uns dos outros. Juntamente com os seus apoiantes na indústria das “notícias” (propaganda) e no MIC, juntamente com outros, todos são cúmplices em crimes de guerra específicos, em algum nível.
Uma pergunta tola: se Israel era contra o que os EUA fizeram e estão fazendo na Ucrânia, por que não fazer com que os pró-Israel possuíssem e administrassem predominantemente as redes de “notícias” da mídia de massa dos EUA, contando com sinceridade ao público americano o que aconteceu? na última década na Ucrânia? Isso deveria elevar o clamor e o nível de escrutínio a um nível insuportável para os políticos de DC – se a verdade fosse dita.
Mas a verdade não está a ser dita porque os objectivos neoconservadores e os objectivos do sionismo são paralelos – o sucesso do aventureirismo militar dos EUA, por procuração ou de outra forma, equivale a algum grau de apoio e sucesso para Israel no final – e nem Israel nem os seus apoiantes querem bagunçar tudo.
Imagine se vivêssemos num mundo onde o direito internacional e os direitos humanos fossem aplicados e respeitados – onde estariam Israel e os EUA agora?
Quantos desses neoconservadores ou sionistas dentro da mídia ou do MIC ou em Wall Street, juntamente com os políticos temerosos da AIPAC, e os politicamente conectados em DC, irão lucrar com o “sucesso” dos EUA na Ucrânia?
É difícil dizer quanto desse sucesso e desses lucros acabará por apoiar Israel de alguma forma financeira ou política, mas equivale ao apoio a Israel - já que o sucesso dos EUA e dos apoiantes de Israel/Israel estão todos inextricavelmente ligados politicamente e militarmente.
O sucesso dos EUA não depende necessariamente de Israel, mas o sucesso dos políticos dos EUA está ligado ao apoio a Israel, e o sucesso de Israel tem certamente dependido desse apoio e do sucesso dos EUA, e ainda depende.
Os neoconservadores e os sionistas têm a mesma visão de mundo e compartilham os mesmos padrões duplos quando se trata de cometer e definir uns aos outros crimes de guerra e atos de terrorismo em comparação com outros selecionados (o inimigo de jour) - desta forma, eles são os mais descarados parceiros no crime no cenário mundial, bancando o policial bom/policial mau enquanto manipulam o sentimento público com suas ações coletivas - sendo, em última análise, de natureza psicopata - psicopatas por definição, sem nenhuma preocupação ou empatia por suas vítimas assassinadas e aniquiladas...
Pensar que o Sionismo/Israel não apoia as acções dos EUA na Ucrânia, e não beneficiará do “sucesso” dos EUA lá, é ingénuo na minha opinião.
Exatamente. Adicione a isto as palavras que ouvi de um judeu (quebrado) em Kiev há vários anos: “mas a Rússia é o último refúgio de satanás!” – há um número suficiente daqueles que vivem da mentira e do engano, infelizmente.
Fico feliz em ver outra pessoa (Abe, acima) lembra que os alemães nazistas recrutaram ativamente tropas muçulmanas para a Wehrmacht durante a Segunda Guerra Mundial. Parece-me que também havia uma divisão SS muçulmana, mas não tenho tempo para pesquisá-la esta noite. A questão, porém, é que a aliança nazi-muçulmana na Ucrânia é, na verdade, o ressurgimento de uma aliança que originalmente surgiu do esforço de Hitler para exterminar os chamados “untermenschen” – judeus, ciganos e, mais especialmente, todos os povos eslavos.
A 13ª Divisão de Montanha Waffen da SS Handschar (1ª Croata), uma divisão de infantaria de montanha da Waffen-SS, travou uma campanha de contra-insurgência contra as forças de resistência partidárias iugoslavas lideradas pelos comunistas no Estado Independente da Croácia, um estado fantoche fascista de Alemanha nazista que abrangia quase toda a Croácia moderna, toda a Bósnia e Herzegovina moderna, bem como partes da Sérvia.
A Divisão SS recebeu o título de Handschar em homenagem a uma faca ou espada de combate local carregada por policiais turcos durante os séculos em que a região fez parte do Império Otomano. Foi a primeira divisão não-germânica da Waffen-SS, e a sua formação marcou a expansão da Waffen-SS numa força militar multiétnica.
Composto por muçulmanos bósnios (bósnios étnicos) com alguns soldados croatas católicos e principalmente oficiais e suboficiais alemães e iugoslavos Volksdeutsche (étnicos alemães), prestou juramento de lealdade a Adolf Hitler e ao líder croata Ante Pavelić.
As noções românticas que o Reichsführer-SS Heinrich Himmler tinha sobre os muçulmanos bósnios foram provavelmente significativas na gênese da divisão. Himmler era pessoalmente fascinado pela fé islâmica e acreditava que o Islã criava soldados destemidos. Ele achava que sua ferocidade era preferível à gentileza dos cristãos e acreditava que suas qualidades marciais deveriam ser mais desenvolvidas e postas em prática.
Himmler pensava que os homens muçulmanos seriam soldados SS perfeitos, pois o Islão “promete-lhes o Céu se lutarem e forem mortos em combate”. Quanto à sua origem étnica e aos requisitos da SS, parece que Himmler aceitou as teorias avançadas pelos nacionalistas croatas e alemães de que o povo croata, incluindo os muçulmanos, não eram eslavos étnicos, mas puros arianos de ascendência gótica ou iraniana.
Em abril de 1943, o Mufti de Jerusalém, Mohammad Amin al-Husayni, foi convidado pelo SS-Obergruppenführer e General der Waffen-SS] Gottlob Berger para ajudar na organização e recrutamento de muçulmanos para a Waffen-SS e outras unidades.
Apesar do apoio de al-Husayni, o recrutamento de muçulmanos para a divisão ficou muito aquém dos números necessários. Himmler permitiu então uma componente cristã de 10 por cento, mas o recrutamento de muçulmanos suficientes continuou a revelar-se difícil, resultando na indução de 2,800 croatas católicos na divisão. Para consternação de Himmler, isto era maior do que a proporção de católicos em relação a muçulmanos que ele desejava.
Por um longo período após sua formação oficial, a divisão não teve nome e foi referida como “Kroatische SS-Freiwilligen-Division” (Divisão SS-Voluntária Croata) ou “Divisão Muselmanen” (Divisão Muçulmana).
A divisão lutou brevemente na região da Síria, ao norte do rio Sava, antes de cruzar para o nordeste da Bósnia. Depois de atravessar o Sava, estabeleceu uma “zona de segurança” designada no nordeste da Bósnia, entre os rios Sava, Bosna, Drina e Spreña. Também lutou fora da zona de segurança em diversas ocasiões e ganhou reputação de brutalidade e selvageria, não apenas durante operações de combate, mas também através de atrocidades cometidas contra civis sérvios e judeus.
No final de 1944, partes da divisão foram transferidas brevemente para a área de Zagreb, após o que os membros não-alemães começaram a desertar em grande número. Durante o inverno de 1944-45, foi enviado para a região de Baranja, onde lutou contra o Exército Vermelho e os búlgaros em todo o sul da Hungria, recuando através de uma série de linhas defensivas até entrar na fronteira do Reich. A maioria dos muçulmanos bósnios restantes partiram neste momento e tentaram retornar à Bósnia. O resto recuou mais para oeste, na esperança de se render aos Aliados ocidentais. A maioria dos membros restantes tornaram-se prisioneiros do Exército Britânico. Posteriormente, 38 agentes foram extraditados para as autoridades jugoslavas para enfrentarem acusações criminais e 10 foram executados.
Obrigado, Abe, por esta história detalhada. (Na verdade, todo leitor aqui deveria agradecer.)
Já há algum tempo que tenho lido com considerável interesse – tanto acima como noutros locais dos “blogs” – sobre o uso pelo regime de Kiev de forças neonazis extremistas para facilitar a sua ascensão em primeira instância, e para impor a sua estratégia brutal, hiper-violenta, governo ilegítimo desde que os EUA instigaram o golpe.
Dado o domínio bem documentado dos neoconservadores sobre a política externa dos EUA em geral e o seu papel na engenharia do referido golpe em particular – especialmente o das facções Nuland/Kagan/PNAC e dos seus companheiros de viagem no Congresso dos EUA, que, pelo que entendi, estão entre eles alguns dos mais proeminentes, os chamados “amigos americanos de Israel” – não sei como explicar a gritante desconexão aqui.
Isto não representa outro flagrante 'mo' da WTF na promulgação da política externa dos EUA, ou estou apenas a perder algo óbvio aqui? Como é que todos estes “amigos americanos de Israel”, dentro ou fora do Capitólio, são capazes de conciliar o seu apoio – mesmo tácito – a um regime que utiliza tais forças em quaisquer circunstâncias?
Uma questão igualmente pertinente aqui é esta.
Como é que o todo-poderoso AIPAC e numerosos outros grupos de lobby judeus e organizações afiliadas a Israel – para não falar da própria posição oficial de Israel sobre a própria situação da Ucrânia – se sentem sobre todos os seus “amigos americanos” precipitarem e envolverem-se em missões de mudança de regime que envolvem o uso das forças neonazistas? Será isto apenas uma realpolitik “pós-moderna” confusa em acção aqui, e sou simplesmente demasiado ingénuo para compreender o que raio se passa?
Estou preparado para ser iluminado.
Experimente a postagem de Mark um pouco abaixo da sua.
O mundo/vida é complicado, brutal e nunca coincidirá com a lógica ou a moralidade - é chamado de 'Pecado' na Bíblia - tem muitos nomes no mundo.
Sr.
Tendo levantado alguns escrúpulos sobre o seu despacho sobre a vitimização no Sul (bem como um artigo recente do Consortiumnews.com sobre a Constituição original dos EUA), cabia-me agradecer-lhe pelo seu jornalismo superior, um jornalismo de integridade como reflectido neste último relatório. sobre os desenvolvimentos na Ucrânia. Leitor ávido seu desde a queda do MH-17 no ano passado, aguardo ansiosamente suas postagens e muitas vezes as recomendei a familiares, amigos e estudantes. Gostaria de ter tempo para considerar cuidadosamente todos os despachos deste site (mesmo quando não estou totalmente de acordo). Esta manhã li Ray McGovern sobre o incidente do USS Liberty em 1967 e lembrei-me do motivo pelo qual adoro o trabalho que você e seus colegas fazem. A sua recente admissão de que o único “ismo” em que você realmente acreditava era o “jornalismo” também conquistou o meu respeito.
Tornou-se absolutamente racional concluir que as sanções contra a Rússia não surgem por causa de irregularidades russas, mas porque a Rússia não fez algo de errado que deveria ter feito. Que melhor maneira de fabricar a culpa e angariar a desaprovação pública?
Isso se chama hutzpa.
O Vice-Presidente do parlamento da Ucrânia, Andriy Parubiy, que foi o co-fundador do Partido Social Nacionalista da Ucrânia, de inspiração nazi, reuniu-se em Washington na quarta-feira, 25 de Fevereiro, com membros da Câmara e do Senado dos EUA que apoiam o seu pedido para que o Governo dos EUA doasse armas ao seu governo praticamente falido. Parubiy também visitou o Pentágono. O seu governo precisa de armas porque o seu governo está envolvido numa guerra civil contra os residentes na área da Ucrânia que votou 90% no antigo presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, a quem o próprio Parubiy (quando era chamado de “o presidente da Câmara de Maidan†) levou à derrubada em um golpe violento de fevereiro de 2014.
Principais nazistas ucranianos visitam Congresso dos EUA e Pentágono em busca de armas para a Ucrânia
Por Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Durante o Segundo Qar Mundial, as Legiões Orientais (Ostlegionen) ou Tropas Orientais (Osttruppen) eram recrutas e voluntários dos territórios orientais soviéticos ocupados recrutados para as forças armadas do Terceiro Reich de Hitler.
As amplas vitórias iniciais da Operação Barbarossa, a invasão da União Soviética por Hitler em junho de 1941, produziram centenas de milhares de soldados não-russos prisioneiros nas jaulas de prisioneiros de guerra do exército alemão. Dezenas de milhares deles eram muçulmanos.
Em dezembro de 1941, um memorando ultrassecreto ordenou que o OKW criasse duas unidades muçulmanas:
— a Legião do Turquestão, composta por voluntários muçulmanos da Ásia Central; como turcomanos, uzbeques, cazaques, quirguizes, karakalpaks e tadjiques, e
— a Legião Kaukasisch-Mohammedanische de voluntários muçulmanos caucasianos; como Azeris, Daguestão, Chechenos, Ingushes e Lezgins.
A corte alemã aos muçulmanos soviéticos fazia parte dos planos de Hitler para trazer a Turquia para o seu lado e para aumentar o controlo dos campos petrolíferos no Médio Oriente e em Baku.
Os mais numerosos muçulmanos soviéticos que serviram aos alemães foram os turcomanos.
As tropas Ost frequentemente desempenhavam funções antipartidárias valiosas, liberando as forças regulares alemãs para o serviço na linha de frente.
A eficácia das unidades Ost variou, com algumas lutando com considerável coragem, enquanto outras simplesmente se renderam ao serem atacadas pelas forças inimigas. Em geral, as tropas Ost ficavam estacionadas longe de áreas críticas e usadas para tarefas de retaguarda sempre que possível.
Por uma margem de 383 a 2, muitos membros judeus do Congresso dos EUA votaram a favor dos neonazistas. Mais companheiros estranhos no golpe de Kiev:
http://archive.larouchepac.com/node/29781
Como o Consórcio não percebeu essa estranha aliança em seus artigos?
Um israelita no Maidan dificilmente se qualifica como “envolvimento militar sionista”.
E o seu artigo do site Larouche também erra o alvo: a Resolução da Câmara de 16 de Dezembro de 2013 sobre a Ucrânia foi dois meses antes do verdadeiro golpe de estado de Fevereiro de 2014 em Kiev.
O Consortium News não deixou passar o apoio do Congresso dos EUA ao golpe de estado de Kiev.
No entanto, é fascinante como os artigos sobre neonazis na Ucrânia tendem a atrair tanto as formas de hipérbole visivelmente “anti-semitas” como as visivelmente “criminosas sionistas preguiçosas”. Mesma fonte, talvez.
Havia muito mais do que um “an”, e sua especulação não vai mudar a origem étnica de kolomoisky, valsa/poroshenko, kapitelman/timoshenko e o resto dessa multidão.
Se você é judeu, então aprenda como os antecessores dessa porcaria apoiaram o nazismo alemão contra a Rússia e compraram o “sangue puro” dos campos de extermínio; você não está fazendo nenhum favor ao seu povo ao tentar encobrir os crimes mais hediondos que ele comete.
Se não, por favor, faça um favor a si mesmo e aprenda antes de continuar levando BS para os desavisados.
Conheço o suficiente tanto judeus decentes como jehudons simples para contar.
CZS:
Na verdade, não é verdade sobre o congresso dos EUA, a Câmara votou contra a ajuda aos nazis na Ucrânia.
Também é melhor não citar simplesmente Larouche.
Desde fevereiro de 2014, o Congresso tem prestado apoio substancial ao regime pós-golpe de Estado em Kiev.
Em maio de 2014, os Estados Unidos forneceram uma garantia de empréstimo de mil milhões de dólares à Ucrânia.
Os Estados Unidos e a União Europeia impuseram sanções contra
Indivíduos russos e empresas-chave para “desestabilizar” a Ucrânia.
A acção do Congresso centrou-se na prestação de assistência ao novo governo ucraniano e no apoio a sanções contra a Rússia.
HR 4152 autorizou ajuda para ajudar a Ucrânia a realizar “reformas”; autorizado “segurança
assistência” à Ucrânia e a outros países da Europa Central e Oriental; e exigiu que o Presidente impusesse proibições de vistos e apreensões de bens contra pessoas na Ucrânia e na Rússia que alegadamente estariam “minando a paz, a segurança, a estabilidade, a soberania ou a integridade territorial” da Ucrânia.
Em 3 de abril de 2014, o presidente Obama sancionou o HR 4152, bem como o S. 2183, um projeto de lei relacionado que exige que a Radio Free Europe-Radio Liberty e a Voice of America aumentem a transmissão no leste da Ucrânia, na Crimeia e na Moldávia. O projeto de lei geral de dotações para o exercício de 2015 (PL 113-235) destinou ajuda para a Ucrânia.
Em 18 de dezembro de 2014, o presidente Obama assinou o HR 5859, a Lei de Apoio à Liberdade na Ucrânia. A medida permite ao Presidente impor sanções à defesa, energia e outras empresas russas e a pessoas estrangeiras; autoriza o aumento da assistência militar e económica à Ucrânia; autoriza o financiamento para a transmissão em língua russa dos EUA na região; autoriza o apoio à sociedade civil russa e às organizações democráticas; e exige um relatório sobre o suposto descumprimento russo do Tratado de Forças Nucleares Intermediárias (INF).
Os membros do Congresso têm instado o Presidente a fornecer armamento à Ucrânia.
É verdade, mas a Câmara também descartou o apoio aos nazis na Ucrânia.
(D-Mich.) e o congressista Ted Yoho (R-Flórida) ofereceram emendas bipartidárias para bloquear o treinamento da milícia paramilitar neonazista ucraniana “Batalhão Azov” e para impedir a transferência de mísseis antiaéreos disparados do ombro – também conhecidos como Man-Portable Air-Defense Systems (MANPADS) – para o Iraque ou a Ucrânia.
http://conyers.house.gov/index.cfm/2015/6/u-s-house-passes-3-amendments-by-rep-conyers-to-defense-spending-bill-to-protect-civilians-from-dangers-of-arming-and-training-foreign-forces
Sim, o Batalhão Azov foi destacado. No entanto, existem outras unidades da Guarda Nacional Ucraniana, como Aidar e Tornado, que cometeram atrocidades, têm membros abertamente supremacistas brancos e que ostentam a bandeira neonazi Wolfsangel (Gancho do Lobo). Estas unidades continuam a receber ajuda. Azov simplesmente conseguiu exposição na mídia internacional.
Kiev está a externalizar as suas atrocidades aos chechenos e aos seus irmãos ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
A Ucrânia deve pelo menos parecer ter as mãos limpas para receber o pacote de financiamento integral de quatro anos de 17.5 mil milhões de dólares do FMI.
Infelizmente, o Congresso participou na campanha de relações públicas da Ucrânia, concentrando-se nos crimes da designada “maçã podre” do Batalhão Azov.
Operacionalmente, a Ucrânia está a utilizar a mesma estratégia terrorista de “mudança de regime” que os EUA/NATO desencadearam na Síria, no Iraque e na Líbia.
O escritor ocultista Peter Levenda faz a conexão entre os nazistas e o Islã extremista no “Legado de Hitler” de 2014. E ele não está falando apenas das décadas de 1930 e 40.
Eu vi o artigo do Times; Fiquei surpreso que o repórter do Times tenha sido tão honesto, depois das mentiras que contou no ano passado, sobre a facção nazista que luta na Ucrânia.
Afinal, o colunista do Times Kristof, de pai ucraniano, foi ao oeste da Ucrânia em 2014 e disse “Não vejo nenhum neonazista”. E Kristof deveria ser um liberal.
O termo IslamoFascista inventado, e fusão, usado como desculpa pela direita nos EUA para invadir o Iraque, tornou-se realidade, e os EUA estão do lado IslamoFascista.
Tom Friedman, do Times, não disse recentemente que os EUA deveriam ficar do lado da Al Qaeda na Síria, e então o idiota no site da New York Review of Books escreveu algo semelhante, bem, veja o que aconteceu.
Enquanto matarem Russos, a América alinhar-se-á com os piores grupos para atingir este objectivo. É francamente repugnante. É apresentado de maneira tão casual no New York Times, que atua como porta-voz da Casa Branca. Eu me desespero!
Os americanos sofreram uma lavagem cerebral tão grande que aceitam isso como certo, porque a russofobia está tão arraigada em sua cultura? Eu realmente gostaria de saber.
Sim, neonazis e islamitas fazem o trabalho sujo para os oligarcas judeus que possuem e governam a Ucrânia.
A política cria companheiros estranhos!
Abandone o anti-semitismo clichê.
A verdade é anti-semética, vamos mentir.
A verdade dói, não é?
http://www.haaretz.com/news/world/1.577114 Não é clichê quando as evidências mostram o envolvimento sionista, militarmente, no apoio ao golpe neonazista.
Pare de lançar o clichê “antissemita”!
CZS,
Mesmo que o link fosse verdadeiro, é anti-semita quando postado aqui. E é clichê, também ignora muitos laços israelenses com a Rússia.
Parece ter confundido a invasão do Iraque em 2003 com algo apenas tangencialmente relacionado com Israel.
Cada vez que isso surge, a lógica me escapa.
Por que, se o artigo vinculado for verdadeiro, seria “antissemita quando postado aqui”, como você afirmou?
Deve haver algum condicionamento social ou doutrinação que o levou a fazer a afirmação, ou você é excessivamente sensível ou é sentimentalmente tendencioso - talvez todas as opções acima?
Porque Marcos:
Não há provas significativas de que “sionistas” estejam por trás dos neonazistas na Ucrânia e do golpe.
Que existam neoconservadores dos EUA que apoiam este golpe e também apoiam Israel em quase todos os assuntos é uma história diferente.
Jay, postei minha resposta abaixo, pois ficou um pouco longa…
É um método padrão de argumentação. Mesmo quando os perpetradores são senhores da guerra como Ihor Kolomoisky, eles têm de ser defendidos.
“Anti-semita, é um truque que sempre usamos”
https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE
Marcos - o artigo mencionado não tem absolutamente nada a ver com o que CZS está sugerindo - isso é o que há de antissemita nisso - ele o está distorcendo para fazer acusações falsas sobre os judeus em geral - leia o artigo
Os sionistas não tiveram nada a ver com a invasão do Iraque? Eles não apoiam os nazistas ucranianos e os criminosos contra a Rússia e as etnias russas?
Você precisa de um exame de consciência.
A questão é a seguinte, Jay; existem duas grandes divisões étnicas de judeus – sefarditas (aqueles cujos antepassados habitaram o Médio Oriente) e Ashkenazi (aqueles cujos antepassados habitaram uma região conhecida como Khazaria, que incorporou a Ucrânia, o sul da Rússia e a Geórgia). Os descendentes dos khazares superam em muito os dos habitantes do Oriente Médio, representando mais de 90% contra menos de 10%.
Agora, quais destes exercem o poder global? Os Ashkenazim, é claro; e estes não são semitas; eles são europeus.
Agora, a razão pela qual estes Ashkenazim odeiam a Rússia tão amargamente é que 1.) O seu império da Khazaria foi destruído pela Rus Kievana (liderada por São Vladimir, o Grande) e os seus antepassados foram empurrados para oeste, para a Europa Central e Oriental; e, 2.) A Rússia, sob o presidente Vladimir Putin, foi restaurada ao Cristianismo Ortodoxo após a prisão/exílio dos Oligarcas Judeus Khazares.
Jay, você está muito errado. Você já esteve em Israel? Para a Ucrânia? Morei em Kiev até 2014 e estive em Jerusalém e em territórios de “Classe A” em 2008.
Para encurtar a história, o problema da Ucrânia são *exatamente* os oligarcas judeus e os EUA à procura de outra vítima para roer.
Nenhuma quantidade de negação mudará a verdade.
A secretária de Estado adjunta, Victoria Nuland, é judia, assim como seu marido, Robert Kagan. O sobrenome original de Nuland é Nudelman. Há alegações credíveis de que Nuland e Kagan são ambos sionistas. Robert Kagan, da neoconservadora Brookings Institution e do PNAC, foi descrito como um extraordinário fomentador de guerra. Pelo menos dois outros membros menos conhecidos da família Kagan, Frederick W. e Kimberly, também são neoconservadores de direita.
três quartos do seu pensamento expresso são xingamentos/rotulagem
Hasbara (hebraico: הַסְ×'ָּרָה-Ž hasbará, “explicando”) trolls propagandistas se esforçam para desacreditar artigos, vídeos e sites críticos de Israel e do sionismo .
As táticas de engano Hasbara incluem:
1) acusar qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel ou ao sionismo de ser “antissemita”
2) postar deliberadamente comentários incendiários com links para material “anti-semita” e de “negação do Holocausto”
3) postar comentários extremos “anti-sionistas” e “anti-Israel”
4) postar comentários e links para artigos que contenham erros factuais flagrantes e lógica obviamente espúria
Estas tácticas difamatórias intensificaram-se devido à crescente agressão militar israelita e ao racismo total, bem como ao conluio de Israel com os Estados Unidos em projectos de mudança de regime desde o Médio Oriente até à Europa Oriental.
Os artigos do Consortium News sobre o golpe de estado neonazista patrocinado pelos EUA/OTAN na Ucrânia e suas consequências têm sido alvos frequentes dos trolls de Hasbara.
Os leitores do Consortium News estão alertas para essas táticas enganosas.
Abe, vejo que você direcionou seu comentário para outro lugar.
O que é engraçado é que o *pior* anti-semitismo que vi até agora se esconde em Israel: vejam só, os árabes também são semitas.
Suspeito que os judeus da Ucrânia estejam preocupados com a possibilidade de um dia a importação de jihadistas chechenos ficar fora de controlo.
Anti-semitismo enlouquecido com a intenção de destruir um blog.
Corrigindo:
O antissemitismo enlouquecido pretende destruir um blog. Os comentários anti-semitas reflectem tanto uma doença como uma intenção de destruir o que é precioso que é um blog deste tipo.
Você gosta de árabes? E os russos? Mencionar o atentado bombista do Rei David é um “comentário anti-semita”? Você já esteve em Israel? (uma visita pode dizer a *você* pessoalmente muito como aconteceu comigo)
Enquanto a Síria e o Iraque estão a ser usados como trampolins pelos EUA contra o Irão, estas duas frentes também estão a ser usadas como trampolins para se infiltrarem no Distrito Federal do Sul e no Distrito Federal do Cáucaso Norte na Federação Russa. Tal como a Síria e o Iraque, a Ucrânia também está a ser usada como trampolim para a conquista moderna e para sitiar a Rússia.
Um dos objectivos dos combatentes estrangeiros que ajudam os ultra-nacionalistas na Ucrânia é usar a Ucrânia como base para reacender uma nova frente no Cáucaso.
[...]
Não deveria ser surpresa que, ainda recentemente, em Abril de 2015, o Kremlin tenha revelado que apanhou os EUA a tentarem despedaçar a Rússia, apoiando directamente o terrorismo contra a Rússia e a insurgência separatista no Norte do Cáucaso. “Os nossos serviços de segurança registaram contacto direto entre combatentes do Norte do Cáucaso e representantes da inteligência dos EUA no Azerbaijão”, revela o presidente russo, Vladimir Putin, no documentário “Crimeia: The Road to the Motherland”, divulgado pelo canal Rossiya-1.
Putin deixou claro que quando disse francamente ao presidente dos EUA, George W. Bush, sobre o apoio dos EUA à desestabilização do seu país, Bush prometeu detê-lo, mas que a Rússia recebeu mais tarde uma carta excepcionalista e totalmente hipócrita dos EUA que proclamava que Washington poderia fazer o que quisesse, patrocinando separatistas e terroristas contra a Rússia.
Estas ações dos EUA fazem claramente parte de um padrão e de um continuum. No Kosovo, Washington fez o mesmo contra os sérvios. No Sistão-Baluchistão agiu da mesma forma contra os iranianos. No Tibete e em Xinjiang fez o mesmo contra a China. Agora a Ucrânia é adicionada ao grupo.
Através do esforço de Washington para controlar a Eurásia, criou-se uma aliança profana onde ultra-nacionalistas ucranianos como Oleksandr Muzychko são considerados “irmãos” pelos afiliados do ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH na Ucrânia e onde Israel trabalha com Jabhat Al-Nusra contra a Síria. Não se enganem: os neonazis, Washington, Wall Street, a NATO, a Al-Qaeda, Israel e as ditaduras árabes, e o ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
O ISIL está usando a Ucrânia como base avançada no Cáucaso e como entrada na Europa
Por Mahdi Darius Nazemroaya
http://www.strategic-culture.org/news/2015/05/04/isil-is-using-ukraine-as-a-forward-base-into-caucasia-and-as-for-entry-into-europe.html
A ideologia coagulou suas sinapses
Qual ideologia exatamente? E de quem são as sinapses?
Na Operação Paperclip, a CIA trabalhou com nazistas e grupos nazistas após a 2ª Guerra Mundial para chegar aos russos. Portanto, isto tem uma longa história, tal como a história dos meios de comunicação social corporativos dos EUA que fecharam os olhos.
Artigo perspicaz, devo dizer. Agora pergunto-me quanto é que os meus impostos americanos irão contribuir para esta associação vergonhosa que os EUA fizeram com este governo racista de Kiev. Aposto que os combatentes islâmicos já têm a sua arma preferida, fabricada nos EUA. Me pergunto o que é. Esses neoconservadores simplesmente não sabem quando é o suficiente. Embora, tal como na crise financeira de 2008, o público americano se sinta responsável se tudo correr mal. No entanto, quando foi a última vez que alguém em quem você votou realizou o que você votou?
Joe, eles têm um apartamento para você em Kiev
Já em 2001, os meios de comunicação social georgianos e internacionais noticiavam a presença de chechenos e programas de treino terrorista no desfiladeiro de Pankisi, e que estavam a ser apoiados por agências de inteligência ocidentais. Esta actividade tem sido desde há muito uma fonte de tensão entre a Geórgia e a Federação Russa, agravada pelo facto de ninguém ter sequer fingido negar o que estava a acontecer.
Esta relação acolhedora entre os EUA, a Chechénia e a Geórgia transformou a Geórgia num ponto de trânsito para todo o tipo de coisas: combatentes, armas, drogas e outro contrabando. O anterior governo georgiano instituiu esta política, sob instrução, em troca de protecção e benefícios, e o actual fez muito pouco a esse respeito, e poderá ser impotente se quiser completar o seu mandato.
Alguns dos principais beneficiários desta relação, incluindo Mikheil Saakashvili, foram agora nomeados para cargos-chave na Ucrânia, após serem submetidos a procedimentos acelerados de cidadania. Porque é que a Ucrânia importa estas pessoas em detrimento dos ucranianos? Foram trazidos para fazer o mesmo trabalho sujo que fizeram na Geórgia, em troca da protecção dos seus mandados de detenção internacionais.
Pankisi hoje, Odessa amanhã. Saakashvili, o novo governador de Odessa, já lançou uma onda de detenções de autoridades locais. O primeiro detido foi o Comissário Militar, preso, ironicamente, por aceitar subornos. O próprio Saakashvili escreveu na sua página do Facebook: “O Comissário Militar do distrito de Odessa e os seus subordinados foram detidos; eles são acusados de aceitar subornos de recrutas.” Ele também publicou um vídeo dele mesmo ouvindo uma reportagem sobre as detenções. O quanto ele poderia realmente saber sobre o assunto, dada a recente sua nomeação, permanece aberto a conjecturas.
É claro que Saakashvili e os seus asseclas ainda são úteis para a CIA e estão a utilizar os mesmos métodos de anteriormente para promover os “objectivos estratégicos” dos EUA. Estes métodos constituem o seu legado na Geórgia, um legado que têm de defender para combater a multiplicidade de acusações contra eles. Se os ucranianos pensavam que os seguidores de Stepan Bandera eram suficientemente maus durante a Segunda Guerra Mundial, esperem até verem o que o governo que chama Bandera de herói inflige aos seus cidadãos através de Saakashvili.
Saakashvili e os chechenos na Ucrânia: eu vi o futuro, é assassinato
Por Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/06/27/saakashvili-and-the-chechens-in-ukraine-i-ve-seen-the-future-it-is-murder-2/
Lembra-se de Franco trazer os marroquinos?
Incapaz de esmagar a resistência nas províncias independentes da Ucrânia, Kiev (na realidade, os EUA) contentar-se-á em criar o caos na fronteira da Rússia, utilizando todos e quaisquer meios, numa tentativa de distrair a Rússia dos seus objectivos declarados de construção de coligações e crescimento económico.
Este cocktail venenoso de grupos de ódio terá provavelmente algumas consequências involuntárias espectaculares, especialmente na Europa.