Por trás da crise grega

ações

Exclusivo: A narrativa habitual da tragédia económica grega é que o país está a pagar pela sua devassidão passada, mas há uma história mais profunda de repressão política alimentada por grandes potências que intervêm na Grécia e contribuem para um sistema político disfuncional, recorda o ex-diplomata norte-americano William R. .

Por William R. Polk

Concentrando-se exclusivamente nos aspectos monetários da crise grega, os meios de comunicação social ignoram muito do que perturba os gregos e também do que poderia tornar possível uma solução.

Durante mais de meio século, os gregos viveram em tempos perigosos. Na década de 1930, viviam sob uma ditadura brutal que se inspirava na Alemanha nazi, empregando uma polícia secreta semelhante à Gestapo e enviando os críticos para um campo de concentração numa ilha. Então aconteceu uma coisa curiosa: Benito Mussolini invadiu o país.

Alexis Tsipras, líder do partido grego Syriza. (Crédito da foto: FrangiscoDer)

Alexis Tsipras, líder do partido grego Syriza. (Crédito da foto: FrangiscoDer)

Desafiados a proteger o seu respeito próprio e o seu país, os gregos deixaram de lado o seu ódio à ditadura de Metaxis e mobilizaram-se para combater os invasores estrangeiros. Os gregos fizeram um trabalho tão bom na defesa do seu país que Adolf Hitler teve de adiar a invasão da Rússia para resgatar os italianos. Essa medida provavelmente salvou Josef Stalin, já que o atraso forçou o Wehrmacht lutar na lama, na neve e no gelo da Rússia para os quais não estavam preparados. Mas, ironicamente, também salvou a ditadura de Metaxis e a monarquia. O rei e todos os altos funcionários gregos fugiram para o Egipto ocupado pelos britânicos e, como novos aliados, foram declarados parte do “Mundo Livre”.

Entretanto, na Grécia, os alemães saquearam grande parte da indústria, do transporte marítimo e dos produtos alimentares. Os gregos começaram a morrer de fome. Como observou Mussolini, “os alemães tiraram dos gregos até os cadarços dos sapatos”.

Então, os gregos começaram a revidar. Em Outubro de 1942, criaram um movimento de resistência que em dois anos se tornou o maior da Europa. Quando a França podia reivindicar menos de 20,000 guerrilheiros, o movimento de resistência grego tinha recrutado cerca de 2 milhões e controlava pelo menos duas divisões de soldados alemães. E eles fizeram isso sem ajuda externa.

À medida que o resultado da guerra se tornou aparente, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill estava determinado a devolver a Grécia ao domínio pré-guerra da monarquia e do antigo regime. Ele foi motivado pelo medo da influência comunista dentro do movimento de resistência.

Churchill tentou fazer com que o exército anglo-americano que se preparava para invadir a Itália atacasse a Grécia. Na verdade, ele tentou tanto mudar o plano de guerra que quase desfez a aliança militar aliada; quando falhou, jogou todos os soldados que ainda controlava na Grécia e precipitou uma guerra civil que destruiu o país. Os líderes da Resistência foram enganados e o seu movimento foi esmagado. A burocracia, a polícia e os programas da ditadura pré-guerra retomaram o controle.

Depois da guerra, com a Grã-Bretanha sem dinheiro e já sem capacidade para sustentar a sua política, Londres entregou a Grécia aos americanos que anunciaram a “Doutrina Truman” e despejaram dinheiro para evitar uma vitória esquerdista. O dinheiro americano venceu temporariamente, mas a mão pesada do antigo regime criou uma nova geração de aspirantes a democratas que desafiaram a ditadura.

Este é o tema lindamente evocado no filme “Z” de Costa Gavras, estrelado por Yves Montagne. Como mostra o filme, o movimento liberal do início da década de 1960 foi esmagado por uma nova ditadura militar, “o governo dos coronéis”.

Quando a junta militar foi derrubada em 1974, a Grécia desfrutou de um breve período de “normalidade”, mas nenhuma das fissuras profundas na sociedade tinha sido curada. Independentemente do partido político que escolhesse os ministros, a burocracia que se autoperpetuava ainda estava no controle. A corrupção era abundante. E, o mais importante de tudo, a Grécia tornou-se um sistema político que Aristóteles teria chamado de oligarquia.

Os muito ricos usaram o seu dinheiro para criar para si próprios um estado virtual dentro do estado. Estenderam o seu poder a todos os nichos da economia e organizaram o sistema bancário de tal forma que este se tornou essencialmente extra-territorializado. O porto de Pireu estava repleto de mega iates pertencentes a pessoas que não pagavam impostos e Londres era parcialmente propriedade de pessoas que engordavam com a economia grega. O “dinheiro inteligente” da Grécia foi escondido no estrangeiro.

A crise atual

Esta situação poderia ter durado muitos mais anos, mas quando a Grécia aderiu à União Europeia em 1981, os banqueiros europeus (principalmente alemães) viram uma oportunidade: afluíram à Grécia para oferecer empréstimos. Mesmo os gregos que não tinham rendimentos suficientes para justificar os empréstimos agarraram-nos a eles. Então, os credores começaram a exigir o reembolso. Chocadas, as empresas começaram a reduzir. O desemprego aumentou. As oportunidades desapareceram.

Não há realmente nenhuma chance de os empréstimos serem reembolsados. Eles nunca deveriam ter sido oferecidos e nunca deveriam ter sido aceitos. Para se manter à tona, o governo reduziu os serviços públicos (excepto os militares) e o povo sofreu. Nas eleições de 2004, os gregos ainda não tinham sofrido o suficiente para votar na coligação radical liderada pela “Unidade” (SIRIZA) festa. Apenas 3.3% dos eleitores o fizeram.

Depois, após a crise financeira de 2008, vieram anos de agravamento das dificuldades, desaprovação de todos os políticos e raiva. Foi a raiva popular, sentindo-se enganado pelos banqueiros e pela sua própria tolice. Houve também desesperança quando os gregos perceberam que não tinham saída e começaram a recorrer SÍRIZA. Depois de uma série de tentativas fracassadas de garantir um mandato, SIRIZA venceu as eleições de 2015 com 36.3 por cento dos votos e 249 dos 300 membros do Parlamento.

Hoje, as condições que impulsionaram essa votação são ainda mais urgentes: o rendimento nacional da Grécia caiu cerca de 25% e o desemprego entre os trabalhadores mais jovens é superior a 50%. Então, onde isso deixa os negociadores?

Confrontados com as exigências da Alemanha e da UE por mais austeridade, os gregos estão furiosos. Eles têm profundas memórias de ódio contra os alemães (desta vez, não contra soldados, mas contra banqueiros). Eles foram, repetidas vezes, traídos pelos seus próprios políticos. O Primeiro-Ministro Alexis Tsipras deve saber que se for acusado de “traição”, a sua carreira estará terminada.

E o pacote de resgate oferecido pelo Fundo Monetário Internacional e pelo Banco Central Europeu pesa fortemente contra a Grécia. Os gregos também consideram a sua opção de sair do euro semelhante às posições assumidas pela Grã-Bretanha e pela Suécia ao não aderirem, embora fosse esperado um ajustamento doloroso para a economia grega se a Grécia empreendesse uma saída sem precedentes da moeda europeia.

Contudo, a menos que o FMI e o BCE ofereçam uma oportunidade real para uma vida melhor aos gregos, perdoando a maior parte das dívidas, acredito que os gregos poderão muito bem votar no domingo para rejeitar as exigências de austeridade e abandonar o euro.

William R. Polk é um veterano consultor de política externa, autor e professor que lecionou estudos do Oriente Médio em Harvard. O presidente John F. Kennedy nomeou Polk para o Conselho de Planejamento Político do Departamento de Estado, onde serviu durante a crise dos mísseis cubanos. Seus livros incluem: Política Violenta: Insurgência e Terrorismo; Compreendendo o Iraque; Compreender o Irão; História Pessoal: Vivendo em Tempos Interessantes; Trovão Distante: Reflexões sobre os Perigos dos Nossos Tempos; e Humpty Dumpty: o destino da mudança de regime.

19 comentários para “Por trás da crise grega"

  1. max
    Julho 12, 2015 em 09: 40

    Corrupção de todas as partes. Puro, simples e lucrativo.

  2. Evan Pezas
    Julho 7, 2015 em 06: 03

    O que o senhor Polk sente falta na actual crise e protege o governo socialista do PASOK e de Andreas Papandreou é mencionar que depois de aderir ao EOK, os grandes pacotes de assistência destinados às infra-estruturas gregas foram desperdiçados pelo regime do PASOK.
    Só esse ponto torna a sua análise geral completamente tendenciosa e perde toda a credibilidade.

  3. Arnaldo Spicacci
    Julho 5, 2015 em 10: 06

    Artigo interessante. Só falta a parte de que um empréstimo de um banco é apenas a criação de dívida sem qualquer desapropriação por parte dos bancos. É apenas uma forma sutil de tomar posse da riqueza de outras pessoas.

  4. Otton Bexaron
    Julho 4, 2015 em 14: 19

    A Grécia, membro da OTAN, com uma população de 11 milhões de habitantes, mantém 125,000 militares em 500 bases: Para se proteger contra a “perda de armas”, colega “parceiro” da OTAN, a Turquia.

  5. Ron Jones
    Julho 3, 2015 em 17: 26

    Mostrei este artigo a um amigo grego experiente, Paris Tsekouras, e esta é a sua resposta.

    1) Metaxas, não Metaxis.

    2) Se o papel da Grécia na Segunda Guerra Mundial foi significativo dessa forma específica (nomeadamente, o facto de ter paralisado a operação Barbarossa) é debatido pelos historiadores.

    3) Mesmo numa revisão histórica tão breve, a menção aos muito ricos deveria ter incluído os armadores, que não engordaram propriamente à custa da economia grega, embora as suas ligações com o Estado sejam, de facto, descritas com precisão.

    4) A repentina facilidade de obter um empréstimo com juros baixos surgiu após a introdução do euro, muito mais do que com a entrada na (então) CEE em 1981.

    5) Em 2004, a crise estava à espreita, mas dificilmente uma parte significativa da população estava a sofrer, muito menos a sofrer o suficiente para optar por um voto de esquerda.

    6) SYRIZA não significa “unidade”. É apenas uma sigla.

    7) Eles conseguiram 149 deputados, não 249.

    8) Nenhum grego em sã consciência colocou o dracma no mesmo equilíbrio que a coroa e a libra esterlina. Por outras palavras, em 2000 e ainda hoje, a maioria das pessoas ainda deposita a sua confiança na cessão da soberania nacional sobre a moeda.

    Fora isso, concordo com tudo que está escrito aí. No entanto, apesar da retórica histórica de 3000 anos tão arraigada no discurso grego moderno, a maioria das pessoas não se importa muito com o que aconteceu há 30 anos. A urgência da realidade atual é o que os afeta. E talvez seja melhor assim.

  6. leitor incontinente
    Julho 3, 2015 em 16: 26

    A minha sensação inexperiente é que a Grécia tem um plano sério para sair do buraco e que depende de ganhar tempo suficiente para desenvolver os seus activos nacionais - por exemplo, os seus campos de gás natural offshore e a ligação do gasoduto do Turkish Stream ao Macedónia, que a Rússia concordou em ajudar a financiar, e uma expansão do Porto do Pireu, actualmente em processo, que a China gostaria de utilizar como entrada da Rota da Seda para o Sul da Europa. Os dois últimos também pressupõem que a Grécia permaneceria na UE como um membro em boa situação, pelo que é um acto de equilíbrio complicado por parte deles e da parte da Grécia. Os Alemães, os Americanos e a liderança da UE em Bruxelas, por outro lado, parecem preferir manter a Grécia de joelhos e numa camisa de força política e económica. Portanto, ficaria relutante em culpar Tsipras ou Varoufakis por se venderem neste momento- e, se por alguma razão, a Grécia acabar por sair do euro, esperaria que nessa altura a Rússia e a China ajudassem a Grécia, mas não antes, se tal assistência complicaria a adesão da Grécia e as relações da China com a UE. E certamente, porquê comprometer fundos se a Grécia consegue, de alguma forma, resolver a questão com os outros membros da UE.

  7. Mark
    Julho 3, 2015 em 10: 28

    O capitalismo não é ilimitado num mundo com recursos finitos.

    Emprestar ou tomar emprestado dinheiro numa quantia que, acrescidos de juros, é uma quantia impossível de reembolsar através do sistema económico limitado e finito - é o mesmo que desejar que a realidade fosse algo diferente do que é - esperar pelo impossível que os empréstimos podem ser reembolsado sem perturbar o sistema.

    Mas se os montantes dos empréstimos e os juros cobrados forem tão elevados que o serviço da dívida não deixe aos mutuários o suficiente para viver, quem comprará os bens que os mutuários produzem, assumindo que ainda estão a produzir? Esta realidade já induziu um ciclo descendente entre empresas com vendas inadequadas que já não conseguem pagar as suas contas e são forçadas a fechar as portas – os luxos diminuem primeiro e depois as necessidades.

    Com a excepção dos sistemas socializados ou nacionalizados de propriedade e desenvolvimento de recursos, os governos produzem apenas leis para extrair impostos e realocar os fundos longe dos verdadeiros produtores – como está a acontecer na Grécia, enquanto agora entregam todos os lucros aos bancos.

    Se um novo colapso económico na Grécia for inevitável, então quanto mais cedo ele entrar em colapso, mais cedo a dor dos gregos terminará. A UE e a economia mundial estão ligadas à Grécia de tal forma, como uma fila de dominós alinhados, que o que é melhor para os gregos pode não ser o melhor para outros, que serão colocados exactamente na mesma situação que a Grécia está agora. e de fato todos nós poderemos estar em breve.

    Os banqueiros não estão a agir de forma responsável, zelando pelos seus próprios interesses nem pelos interesses da sociedade mundial em geral. Essencialmente, administraram e abusaram da indústria bancária para escravizar uma grande parte da população mundial.

    Quem irá agora detê-los com tantos crentes doutrinados e com lavagem cerebral que consomem e florescem com a sua propaganda desenfreada e autorregulada do capitalismo?

    Foi a desregulamentação dos bancos ao longo de décadas que precipitou o início desta actual espiral descendente que já existia, mas escapou à atenção generalizada até que já não pôde ser escondida em 2008…

  8. Pedro Loeb
    Julho 3, 2015 em 05: 50

    GRÉCIA E A RESISTÊNCIA

    Com agradecimentos a WR Polk pela considerável perspectiva histórica.

    A maior parte disso está incluída no trabalho marcante de Joyce e Gabriel Kolko,
    OS LIMITES DO PODER… O envolvimento britânico é aí chamado
    uma “invasão” e foi bem sucedida. A resistência apelou
    Rússia em busca de assistência e foram educadamente recusados. (Se “plano” pode
    seja “educado”.) Stalin e a URSS reconheceram que “a posse é
    nove décimos da lei” e não se envolveu no movimento anglo-
    Guerras americanas em sua esfera de influência. Compreensivelmente, a URSS
    como parte dos “Aliados” esperava que os outros parceiros
    reconhecer a predominância da URSS na sua esfera de influência.
    Esta expectativa não foi concretizada pelo Ocidente.

    A análise dos Kolkos sobre os vários movimentos de resistência é
    um intrincado. Estou grato por não ter sido incluído por
    Sr. Pode ser óbvio para os gregos, mas é um desafio
    para todos os outros.

    —Peter Loeb, Boston, MA, EUA

    —-Peter Loeb, Boston, MA, EUA

  9. Abe
    Julho 3, 2015 em 02: 34

    O que temos testemunhado desde então é o que só pode ser chamado de um espectáculo de palhaços, em que o riso recai sobre o povo grego e sobre os cidadãos da UE como um todo. Quem ri, como muitas vezes acontece, são os megabancos e a Troika – BCE, FMI e UE. Atrás da Troika, quase invisíveis, estão os oligarcas gregos que roubaram centenas de milhares de milhões dos cofres do Estado ao longo dos anos, guardando-os em contas bancárias secretas numeradas na Suíça e no Liechtenstein, evitando pagar um único cêntimo de imposto para apoiar a sua nação. E parece cada vez mais que o papel do economista “esquerdista” Varoufakis é o de um Cavalo de Tróia para a destruição de toda a Zona Euro pelos banqueiros e pelos oligarcas gregos. Depois da Grécia, a Itália parece prestes a tornar-se vítima, e isso colocará todo o Euro numa crise que é hoje inimaginável.

    O que fede em Varoufakis e em toda a confusão grega?
    Por F. William Engdahl
    http://journal-neo.org/2015/07/03/what-stinks-about-varoufakis-and-the-whole-greek-mess/

  10. Joe Tedesky
    Julho 2, 2015 em 21: 49

    Digam o que quiserem sobre Alexis Tsipras, mas pelo menos ele submeteu aos seus colegas gregos um referendo para decidir se aceitavam ou recusavam o ultimato UE/FMI. Isto é mais do que se pode dizer sobre a forma como o nosso Governo dos EUA está a “acelerar” o acordo comercial TTP, sem qualquer voto popular. Não é apropriado que os gregos que refinaram a democracia sejam os únicos a confiar nela num momento como este? Não é triste que o governo dos EUA deva roubar um golpe do seu povo e jogar a democracia ao vento?

    http://www.counterpunch.org/2015/07/02/the-birthplace-greece-v-the-farce-the-united-states-of-democracy/

    • FG Sanford
      Julho 3, 2015 em 04: 37

      O “grande porrete” que Tsipras trouxe para a mesa foi a ameaça da Grexit. Essa ameaça deveria ser usada como moeda de troca para acabar com a austeridade e obter o alívio da dívida, permanecendo no sistema Euro/UE. Foi nesse mandato democrático que o povo grego votou quando elegeu o Syriza. Agora, Tsipras e Varoufakis insistiram que pretendem permanecer no sistema Euro. Qualquer acordo que consigam obter agora envolverá, a longo prazo, mais austeridade do que estava em cima da mesa antes da eleição do Syriza. O referendo é inútil, porque sem a ameaça da Grexit, o Syriza não tem uma posição negocial alternativa. Em vez de oferecer aos gregos uma alternativa “democrática”, parece que o Syriza planejou uma rendição aos grandes capitalistas monetários da Eurogarcha. Quer votem sim ou não, ainda estarão em situação pior do que antes. Parece que Tsipras desperdiçou a sua oportunidade, e tudo isto é apenas uma fachada.

      • Brad Owen
        Julho 3, 2015 em 10: 41

        Webster Tarpley enunciou uma forma racional de a Grécia proceder, caso a Troika permanecesse obstinada. O pessoal da Executive Intelligence Review está dizendo que é a Troika e The City and The Street que têm problemas financeiros realmente sérios e fatais (como na falência total), e não a Grécia, sua presa pretendida para evitar o seu próprio “Dia do Acerto de Contas”, e que a posição deles é puro blefe, sem nada real para apoiá-la.

  11. FG Sanford
    Julho 2, 2015 em 18: 48

    O que o Sr. Polk parece ter evitado neste excelente artigo é a manipulação pela NATO dos gastos da defesa grega. A Grécia tem o maior gasto com a defesa baseado no PIB de qualquer um dos países da NATO, e uma grande parte dos empréstimos concedidos à Grécia têm sido para manter um orçamento de defesa irrealista. Os fabricantes de armas alemães, franceses, britânicos e norte-americanos lucraram generosamente com este acordo suicida com o diabo, e a motivação induzida pelo medo por detrás dele tem sido a “ameaça” da Turquia – aliada da NATO. Apesar do frequentemente mencionado “Artigo Cinco”, aqui temos países da NATO a serem explorados com base em “ameaças” de outros países da NATO, a fim de enriquecer os EUA e outras grandes potências fabricantes de armas. Agora, a mesma estratégia está a ser usada para coagir os Estados Bálticos a realizar despesas de defesa irrealistas usando a Ucrânia e a “ameaça” da “agressão” russa. Isto promete eventualmente envolvê-los no mesmo ciclo de serviço da dívida e consequente austeridade à custa dos seus interesses nacionais, algo que as suas populações desinformadas, enganadas e exploradas serão preparadas para acreditar que é tudo culpa da Rússia – uma grande receita para a febre da guerra. A “Batalha de Atenas”, na qual Churchill ordenou às suas tropas que disparassem contra os guerrilheiros gregos porque eram “comunistas”, foi considerada na época uma atrocidade. Isto fazia parte da estratégia dúbia mas falhada de Churchill para manter o “império”. Foi um massacre que resultou na entrega de milhares de patriotas gregos a colaboradores nazis que os torturaram, assassinaram e aprisionaram. Este episódio foi amplamente condenado no Congresso dos EUA e não é segredo. O legado que os Aliados deixaram à Grécia foram trinta anos de terrível miséria, baseados na noção de que os fascistas eram de alguma forma preferíveis aos partidários de esquerda. Parece que estão novamente a seguir a mesma estratégia com um programa económico para apoiar os capitalistas financeiros abutres alemães e os fabricantes de armas. Os Estados Bálticos estão a ser conduzidos pelo mesmo caminho primoroso. A menos que a Grécia encontre coragem para abandonar a UE e o seu insustentável orçamento de defesa, só haverá miséria no horizonte.

    http://www.opednews.com/articles/Greek-Crisis-Awaits-Other-by-Finian-Cunningham-Allies_Austerity_Crisis_Debt-150702-377.html

  12. Ae
    Julho 2, 2015 em 18: 25

    “A Grécia está sendo atingida.” Não há dúvida sobre isso. Claro, a Grécia cometeu erros, os seus líderes cometeram alguns erros, mas o povo não cometeu realmente os erros, e agora pede-se ao povo que pague pelos erros cometidos pelos seus líderes, muitas vezes em conluio com os grandes bancos. Então, as pessoas ganham enormes quantias de dinheiro com esses chamados “erros”, e agora, as pessoas que não cometeram os erros estão sendo solicitadas a pagar o preço. Isso é consistente em todo o mundo: vimos isso na América Latina. Vimos isso na Ásia. Vimos isso em muitos lugares ao redor do mundo.

    […] faz parte do jogo: convencer as pessoas de que estão erradas, de que são inferiores. A corporatocracia é incrivelmente boa nisso, seja durante a Guerra do Vietname, convencendo o mundo de que os norte-vietnamitas eram maus; hoje são os muçulmanos. É uma política deles contra nós: somos bons. Nós estamos certos. Fazemos tudo certo. Você está errado. E neste caso, toda esta energia foi dirigida ao povo grego para dizer “você é preguiçoso; você não fez a coisa certa; não seguiste as políticas certas”, quando, na realidade, uma grande parte da culpa tem de ser atribuída à comunidade financeira que encorajou a Grécia a seguir este caminho. E eu diria que temos algo muito semelhante a acontecer nos Estados Unidos, onde as pessoas aqui estão a ser levadas a acreditar que, porque a sua casa está a ser hipotecada, elas foram estúpidas, que compraram as casas erradas; eles gastaram demais.

    A verdade é que os seus banqueiros lhes disseram para fazer isso e, em todo o mundo, passamos a confiar nos banqueiros – ou costumávamos confiar. Nos Estados Unidos, nunca acreditámos que um banqueiro nos diria para comprar uma casa de 500,000 mil dólares se, na verdade, só pudéssemos pagar uma casa de 300,000 mil dólares. Achávamos que era do interesse do banco não executar a hipoteca. Mas isso mudou há alguns anos, e os banqueiros disseram às pessoas que eles sabiam que só podiam pagar uma casa de 300,000 mil dólares para comprar uma casa de 500,000 mil dólares.

    “Aperte o cinto, daqui a alguns anos aquela casa valerá um milhão de dólares; você vai ganhar muito dinheiro”. . . na verdade, o valor da casa caiu; o mercado caiu; os bancos executaram a hipoteca dessas casas, reembalaram-nas e venderam-nas novamente. Golpe duplo. Foi dito às pessoas: “você foi estúpido; você era ganancioso; por que você comprou uma casa tão cara? Mas, na realidade, os banqueiros disseram-lhes para fazerem isto, e crescemos acreditando que podemos confiar nos nossos banqueiros. Algo muito semelhante, em maior escala, aconteceu em muitos países ao redor do mundo, incluindo a Grécia.

    Um assassino econômico fala:
    John Perkins sobre como a Grécia foi vítima de “assassinos econômicos”
    Por Michael Nevradakis

  13. Bob Van Noy
    Julho 2, 2015 em 15: 58

    Obrigado William R. Polk e obrigado novamente a Robert Parry e Consortium News.

    Os filósofos podem debater a Verdade, mas o que me interessa é como a Verdade, no contexto, salta da página (ou, neste caso, da tela). Eu não estava ciente da história grega que você (William Polk) descreveu, mas estou ciente de que muitos dos nossos problemas contemporâneos são uma resposta à busca britânica pelo Império e aos nossos próprios erros na mesma direção (Império ou excepcionalismo).
    Também aprecio seus ensaios de vários dias atrás e estou estudando-os. Obrigado novamente.

  14. James
    Julho 2, 2015 em 13: 27

    Excelente informação básica. Obrigado. Fico com tanta raiva que não estamos recebendo isso na grande imprensa!

    • DaveJoe
      Julho 2, 2015 em 14: 18

      James: Se você deseja ser informado, o primeiro passo que você pode dar é parar de assistir/ler os produtos da grande mídia.

      • Garrett Connelly
        Julho 2, 2015 em 17: 57

        Não existe imprensa convencional; este termo é usado erroneamente para descrever a lavagem cerebral corporativista.

    • Julho 13, 2015 em 10: 47

      O Dr. Polk será um convidado no meu programa de rádio esta noite. Você pode sintonizar online em http://www.kpft.org e você pode ver os detalhes em http://www.markbebawi.com

Comentários estão fechados.