Eleitores turcos repreendem Erdogan

ações

Um surpreendente revés eleitoral para o partido do Presidente turco Erdogan reflectiu a crescente resistência pública ao seu estilo ditatorial, ao seu comportamento agressivo para com os vizinhos da Turquia e a uma recessão económica, como explica Alon Ben-Meir.

Por Alon Ben-Meir

O plano de maio de 2013 do presidente turco Recep Tayyip Erdogan para demolir o Parque Gezi no centro de Istambul e substituí-lo por uma réplica de um quartel otomano do século XIX gerou protestos antigovernamentais em Istambul e outras cidades da Turquia, o que levou a confrontos violentos nos quais a polícia usou força desproporcional .

Milhares de manifestantes ficaram feridos e outros milhares enfrentaram processos judiciais e perderam os seus empregos. Alguns arguidos foram acusados ​​de crimes de terrorismo (muitos ainda estão a ser julgados) e muitos outros passaram até 10 meses detidos antes de serem libertados sob fiança.

O presidente Barack Obama caminha ao longo da colunata da Casa Branca com o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan da Turquia, 7 de dezembro de 2009. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

O presidente Barack Obama caminha ao longo da colunata da Casa Branca com o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan da Turquia, 7 de dezembro de 2009. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

Acredito que o incidente do Parque Gezi foi um ponto de viragem histórico que marcou o início do fim da sorte política de Erdogan. O que parecia ser uma reacção ao plano de Erdogan foi, na verdade, desencadeado por um ressentimento público muito mais profundo e antigo em relação ao governo Erdogan.

A erosão constante das condições sociopolíticas, as crescentes restrições à liberdade de expressão e a difusão do Partido da Justiça e Desenvolvimento (conhecido como AKP) criaram profunda ansiedade e medo entre o público em geral, à medida que testemunhavam a transformação gradual do seu país de uma democracia. para um estado policial. Existem cinco dimensões que demonstram como Erdogan regrediu gravemente em relação ao que poderia ter sido o seu grande legado:

–A primeira é a dimensão social em que, sem dúvida, a Turquia realizou progressos notáveis ​​entre 2002 e 2010. Em 2001, a Turquia adoptou a Parceria de Adesão que forneceu a Ancara um roteiro para alcançar “a democracia e o Estado de direito, os direitos humanos e a protecção”. das minorias” como pré-requisito para o início das negociações de adesão à UE.

O parlamento aprovou várias leis para proteger os direitos dos arguidos e detidos, transferir a supervisão das organizações da sociedade civil da polícia para as autoridades civis, instituir reformas judiciais e garantir a liberdade de expressão. Além disso, a Turquia aprovou leis que permitem transmissões de rádio curdas, bem como oferece a opção de ensino privado na língua curda.

Mas estas reformas começaram a desgastar-se à medida que Erdogan começou a comprometer-se no progresso que sustentava a sua base de poder, tudo com o objectivo de acumular mais poder, ao mesmo tempo que impulsionava cada vez mais a islamização do país.

De acordo com o Relatório Mundial de 2015 da Human Rights Watch, o governo traiu cada vez mais os seus princípios e cometeu violações, incluindo processos injustificados por alegados crimes de expressão, o uso “abusivo” de acusações de terrorismo, como “pertencimento a uma organização armada”, prisão preventiva prolongada (especialmente de jornalistas, estudantes e advogados) e a intimidação sistemática de qualquer indivíduo ou partido que se oponha ou se oponha à política governamental, para não falar da corrupção desenfreada no topo.

–A segunda dimensão é a reforma política que Erdogan abraçou, incluindo mudanças nos regulamentos do Conselho de Segurança Nacional (NSC) da Turquia para reduzir o poder omnipotente dos militares sobre o país, aumentando o seu número de membros civis e nomeando um civil como Secretário-Geral, aumentando a transparência governamental. , e a abolição dos Tribunais de Segurança do Estado.

Nos últimos anos, porém, Erdogan começou a congelar estas reformas políticas e a roubar-lhes o seu propósito essencial de desenvolver uma forma progressista de governação democrática. Ele usou uma fachada democrática para dirigir o autoritarismo eleitoral, onde acusações com motivação política detiveram quase um terço dos altos escalões militares e os opositores do governo foram colocados em prisão domiciliária sob acusações forjadas de conspiração para derrubar o governo.

A Turquia de hoje combina o antigo com o moderno.

A Turquia de hoje combina o antigo com o moderno.

–A terceira dimensão é o desenvolvimento económico, onde o governo abraçou agressivamente o capitalismo e, devido às aberturas diplomáticas no mercado global (especialmente no Médio Oriente), conseguiu abrir vários novos mercados para as exportações turcas.

Estes esforços aceleraram o crescimento económico para níveis sem precedentes na história moderna da Turquia. Desde que o AKP assumiu o poder em 2002, o rendimento per capita da Turquia quase triplicou em 2011, com o PIB a ultrapassar os 774 mil milhões de dólares nesse ano, tornando-a na décima oitava maior economia do mundo.

Dito isto, o crescimento económico da Turquia não beneficiou de forma equitativa a população turca. Dezenas de milhões de pessoas ainda sofrem com disparidades económicas. Em 2012, o crescimento da economia turca abrandou para 2.2 por cento, muito abaixo do crescimento de 9 por cento de 2010 e 2011, uma recessão que corroeu seriamente a base política de Erdogan.

–A quarta dimensão é a política externa, que se centrava no princípio de garantir “zero problemas com os vizinhos” que o Primeiro-Ministro DavutoÄŸlu (o então ministro dos Negócios Estrangeiros) defendeu e trabalhou diligentemente para implementar.

No entanto, atualmente, o quadro parece drasticamente diferente. Quase não existe nenhum país vizinho (e muitos outros na região) com o qual a Turquia não tenha problemas, incluindo a Arménia, a Grécia (sobre Chipre), o Irão, o Iraque, a Síria, a Arábia Saudita, Israel, o Egipto, etc.

A Turquia também prejudicou as suas relações com os Estados Unidos e a União Europeia devido às suas políticas divergentes em relação à Síria e à campanha contra o ISIS. A ironia é que, embora “zero problemas com os vizinhos” exija uma abordagem política e diplomática inteligente para resolver os problemas, Erdogan optou em grande parte por uma abordagem de confronto.

–A quinta dimensão é o crescente desequilíbrio entre o Islão e a democracia. Ao que tudo indica, o governo foi muito além de uma mistura saudável de religião e democracia. Erdogan abraçou sistematicamente políticas de orientação religiosa, tanto a nível interno como nas relações externas da Turquia. Ele favorece qualquer organização ou país com fortes credenciais islâmicas (como o Qatar e o Hamas) em detrimento de outros, independentemente das questões conflitantes envolvidas.

Em vez de encontrar um equilíbrio entre uma forma democrática de governo e o Islão como religião do Estado, o abandono deliberado das reformas políticas e sociais por Erdogan em favor da crescente doutrinação islâmica (em contradição com o princípio fundador da república) começou a sair pela culatra. Erdogan subestimou gravemente a força e a popularidade do secularismo turco.

É certo que o retrocesso de Erdogan em todas as frentes finalmente o apanhou. Seus sucessos durante os dois primeiros mandatos parecem tê-lo cegado. Como resultado, a sua ambição de alterar a constituição para lhe conceder um poder quase absoluto como presidente foi esmagadoramente rejeitada pelo eleitorado.

O público turco fará bem em lembrar que só através do poder do voto foi possível sufocar a ambição cega de Erdogan e, através da utilização sensata do voto no futuro, poderá restaurar o potencial da Turquia como uma grande potência democrática e um actor significativo. no cenário global.

O sonho de Erdogan de presidir como Presidente durante o centenário da Turquia em 2023 com poder quase absoluto e tornar-se o Atatürk da Turquia moderna evaporou-se agora. A sua sede insaciável de poder, a sua arrogância e a sua forma ditatorial no exercício da autoridade acabaram por o destruir.

Como Shakespeare observou certa vez: “é excelente ter a força de um gigante; mas é tirano usá-lo como um gigante.”

Dr. Alon Ben-Meir é professor de relações internacionais no Centro de Assuntos Globais da Universidade de Nova York. Ele ministra cursos sobre negociação internacional e estudos do Oriente Médio. [email protegido]  Site: www.alonben-meir.com

21 comentários para “Eleitores turcos repreendem Erdogan"

  1. Abe
    Julho 1, 2015 em 00: 32

    Uma ponte entre continentes, a Turquia continua a ser a pedra angular da segurança energética da Europa, especialmente agora que a UE e a Rússia estão em condições nada amigáveis.

    A Europa, sedenta de energia e dependente do gás russo, teve de procurar meios alternativos para satisfazer as suas crescentes necessidades energéticas, especialmente quando se trata de fontes de energia baratas e fiáveis. E uma vez que a sua única alternativa lógica reside na região do Sul do Cáucaso, rica em energia, a Turquia beneficia de uma enorme vantagem geoestratégica.

    [...]

    Embora as potências tenham tido o cuidado de disfarçar as suas agendas energéticas, racionalizando a sua postura cada vez mais agressiva em relação à hegemonia energética sob falsas premissas, é evidente que o petróleo e o gás permanecem no centro de muitas disputas territoriais, políticas e até religiosas.

    Olhando para a forma como os EUA e a UE se levantaram contra a Rússia desde a crise da Crimeia, a Turquia irá certamente desempenhar um papel importante neste círculo de poder. E tendo em conta a importância que a Turquia se tornará contra a Rússia e para a Europa em termos da sua capacidade de gestão energética, a sombra de Ancara provavelmente se estenderá ainda mais e mais ao longo da próxima década, assumindo, é claro, que a Rússia não frustre tal plano. .

    Ninguém se preocupa com a nova guerra mundial: o clamor global por petróleo e gás
    Por Catherine Shakdam
    http://www.mintpressnews.com/the-real-war-no-one-is-taking-about-the-global-clamor-for-oil-and-gas/204474/

    • Abe
      Junho 29, 2015 em 11: 25

      200 é um número mágico de vítimas.

      Pelo menos, isso está de acordo com os grupos focais conduzidos pelos consultores de marketing e vendas que gerem a guerra terrorista EUA/NATO na Síria.

      Aparentemente a marca ISIS vende muito melhor que a marca Al Nusra.

      O Observatório Sírio para os Direitos Humanos… Você sabe, é incrível o que você pode observar de uma casa com terraço de dois quartos em Coventry – quase tanto quanto você pode ver de um apartamento em Leicester.

      Rami Abdulrahman e Eliot Higgins realmente deveriam trabalhar juntos - ah, espere, eles já o fizeram.

      Sim, estamos todos novamente em estado de choque e tristeza.

      Mas agora estamos cautelosos com a cumplicidade do governo americano em ajudar e apoiar a cumplicidade do governo turco em ajudar e apoiar o ISIS e outras forças jihadistas.

      Mais uma vez

      E vamos todos torcer pelo “Curdistão Livre” – mais uma vez, com sentimento.

      Quase podemos vê-lo do espaço com imagens DigitalGlobe no Google Earth

      Estranhamente, neste mapa que tenho aqui http://www.oilempire.us/new-map.html algo parece estar faltando no Iraque, na Síria, no Irã e na Turquia. E parece muito mais de 200 pessoas.

  2. Mark
    Junho 28, 2015 em 23: 27

    As absurdas contradições apontadas mais nos comentários do que no próprio artigo, são o resultado do que se resume a um aspecto da natureza humana que muitas vezes se sobrepõe a todos os outros.

    Quer se trate da ganância individual ou de um culto ou cultura, tudo se resume à ganância por riqueza e poder político – sendo os dois frequentemente sinónimos nos níveis mais elevados – com cada um alimentando e melhorando o outro num ciclo de “crescimento” canceroso. por falta de uma palavra melhor.

    Com um princípio de superação da ganância, a lógica e as decisões irracionais parecem fazer sentido nas mentes daqueles que nos enganam, bem como em muitos daqueles que são enganados e traídos pelas mentiras e descaracterizações.

    Que tipo de pessoa proibiria deliberadamente a criação e venda promocional de uma ilusão para enriquecer às custas da vida de outras pessoas e, possivelmente, de toda a vida na Terra, se acidentalmente ou intencionalmente chegasse, ou escalasse, a esse fim final?

    Seria necessário algum grau de psicopatia ou ganância dominante ou possivelmente covardia para se opor e confrontar a ganância.

    Existem aqueles cuja constituição pessoal resistirá ao que hoje é definido, pelo seu propósito e resultado, como mal. Estas pessoas, a quem podemos legitimamente chamar de heróis, muitas vezes passam despercebidas, enquanto outros entre as suas fileiras arriscam e sacrificam-se abertamente com a intenção de promover a igualdade no sentido da liberdade e da justiça para todos.

    Ganância, o grande enganador, enganando até mesmo seus discípulos - transformando-os em zumbis humanos junto com aqueles que eles alistam.

  3. Garrett
    Junho 28, 2015 em 19: 33

    Aprendi bastante lendo “Democracia Autônoma no Curdistão do Norte”, New Compass Press. “O Movimento do Conselho, Libertação de Género e Ecologia – na Prática”

  4. Abe
    Junho 28, 2015 em 19: 26

    Os especialistas Ben-Meir e Fuller estão preocupados com personalidades e propaganda política.

    Entretanto, jornalistas independentes e investigadores geoestratégicos apontam persistentemente a pertinência dos oleodutos.

    F. William Engdahl http://journal-neo.org/2015/06/25/sanctions-and-the-birth-of-the-new-russia/ examina a equação de energia:

    Enviando um sinal claro aos seus governos ligados à NATO de que não consideram as sanções russas como um obstáculo a uma maior cooperação com a Rússia no desenvolvimento dos vastos recursos de hidrocarbonetos não desenvolvidos da Rússia, a BP britânica e a anglo-holandesa Royal Dutch Shell , bem como a E.ON da Alemanha, firmaram novos acordos importantes com a Rússia em São Petersburgo.

    A gigante energética russa Gazprom e a Shell assinaram um memorando sobre a construção de uma terceira linha técnica para uma fábrica de gás natural liquefeito na ilha de Sakhalin, na costa do Pacífico da Rússia. A Gazprom também assinou um memorando sobre a construção de um gasoduto da Rússia para a Alemanha através do Mar Báltico com a E.ON, a Shell e a empresa de petróleo e gás OMV, sediada em Viena.

    O acordo do Báltico prevê a construção de um novo gasoduto para a Alemanha ao longo da actual linha Nord Stream. O novo projeto terá capacidade total de 55 bilhões de metros cúbicos anuais, o dobro do volume atual do Nord Stream.

    Apesar das relações tensas entre Moscovo e Bruxelas, a Europa necessitará de mais gás num futuro próximo e a Rússia é o único país que pode satisfazer a procura a um preço competitivo. “Considerando o declínio da extracção local de gás na Europa e o aumento da procura, as empresas europeias precisam de desenvolver novas infra-estruturas para garantir o fornecimento de gás russo aos consumidores europeus”, afirmou a Gazprom num comunicado.

    Depois das tentativas tolas de Bruxelas de sabotar novas entregas de gás entre a Gazprom e a UE, os governos da UE perceberam que, à medida que o caos na Ucrânia fica fora de controlo, uma grande parte dos fornecimentos de gasodutos da UE provenientes da Rússia ameaça afundar com ele.

    Como consequência das pressões da UE sobre a Bulgária e outros Estados da UE, em Dezembro passado, durante conversações com o Presidente turco Erdogan em Ancara, o Presidente russo, Vladimir Putin, anunciou, para choque de Bruxelas, que o South Stream, um projecto de 45 mil milhões de dólares para fornecer gás natural russo através de gasodutos submarinos através do Mar Negro até à Bulgária e para outros mercados dos Balcãs e do sul da Europa, estava morto.

    Em vez disso, Putin anunciou conversações com Erdogan para criar o que é agora chamado de Turkish Stream, um gasoduto que transportará o gás russo através da Turquia directamente até às fronteiras da Grécia. O caminho que os países da UE tomarão a partir dessa fronteira dependerá das decisões da UE.

    Nomeadamente nesse contexto, durante as conversações em São Petersburgo entre o primeiro-ministro grego Alexis Tsipras e responsáveis ​​russos, incluindo Putin e os ministros da energia russos e gregos, a Grécia assinou um memorando para trazer o gás russo do gasoduto Turkish Stream para países-membros da UE (pelo menos ainda assim). ), Grécia. A Grécia e a Rússia assinaram o memorando para o projecto, que Tsipras descreveu como “Corrente Grega”. Na mesma conferência, o presidente da Republika Srpska, Milorad Dodik, revelou que “a Sérvia participará inquestionavelmente na Corrente Turca”.

    Isso não foi de forma alguma tudo em termos de acordos energéticos alcançados em São Petersburgo. A Gazprom e a empresa francesa de gás ENGIE discutiram a necessidade de novas rotas de fornecimento direto de gás para a Europa. E a gigante petrolífera russa Rosneft assinou um acordo com a empresa britânica de petróleo e gás BP, que comprou uma participação de 20 por cento na Taas-Yuryakh Neftegazodobycha na Sibéria Oriental, criando uma nova joint venture britânica-russa no domínio da energia.

    Para aqueles que no Ocidente afirmam, como fazem os neoconservadores no Departamento de Estado dos EUA e na Casa Branca de Obama ou no gabinete do Secretário da Defesa “Ash” Carter, nomeadamente que Putin está a lançar furtivamente as bases para a reconstrução da União Soviética, estavam Se houver alguma base que não seja nada clara, quanto mais a economia da Rússia depende da cooperação mútua e do respeito pelos países da UE, mais absurdas se tornam essas acusações.

  5. Abe
    Junho 28, 2015 em 18: 20

    Na guerra contra a Síria: o destino da Segunda Guerra Mundial http://educate-yourself.org/cn/War%20On%20Syria%20_Cartalucci_Bowie2.pdf os jornalistas Tony Cartalucci e Nile Bowie observaram:

    Sob a direcção do Primeiro-Ministro Recep Tayyip ErdoÄŸan e do Ministro dos Negócios Estrangeiros Ahmet DavutoÄŸlu, a política externa turca afastou-se agressivamente da alardeada política de “Problemas Zero”, transformando-se numa ponta de lança intrusiva que ataca o Estado sírio. A proximidade geográfica da Turquia com a Síria deu origem ao tráfico de armas, transformando a fronteira entre a Turquia e a Síria num ponto de conflito para combatentes insurgentes que se refugiam com a total cumplicidade de Ancara. A crescente militarização da fronteira da Turquia com a Síria serve como uma indicação desconfortável da gravidade do conflito, onde fósforos e iscas podem encontrar-se a qualquer momento com consequências debilitantes para a região.

    Em maio de 2012, o Conselho de Relações Exteriores patrocinou uma Força-Tarefa Independente liderada pela ex-Secretária de Estado dos EUA Madeleine Albright, pelo ex-Conselheiro de Segurança Nacional Stephen J. Hadley e por vinte e cinco outros, que publicou um relatório intitulado “U.S. .-Relações com a Turquia: Uma Nova Parceria.” O documento foi escrito no contexto de como a Turquia pode beneficiar os Estados Unidos no que diz respeito à Síria e ao Irão, não sem promessas vazias de induzir os líderes turcos a cair sobre as suas espadas pelas ambições ocidentais em todo o mundo. o Oriente Médio. A tentativa do CFR de concretizar uma aliança melhorada entre os EUA e a Turquia, alegando que a nova relação superaria o potencial de cooperação dos EUA com qualquer nação do BRICS (excepto talvez a Índia), serve como um golpe político paternalista que tenta preencher os líderes turcos com delírios de grandeza, tentando-os a liderar o ataque contra a Síria e o Irão em troca do apoio ocidental às ambições de hegemonia regional de Ancara. No final de julho de 2012, a Reuters confirmou a existência de uma base rebelde em Adana, uma cidade do sul da Turquia, a cerca de 100 km da fronteira com a Síria, solicitada pelo vice-ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, príncipe Abdulaziz bin Abdullah al-Saud, durante uma visita oficial. Adana também abriga uma base dos EUA-OTAN em Incirlik, confirmando as suspeitas de envolvimento direto e secreto dos EUA.

    [...]

    A depreciação do estatuto da Turquia para um braço aquiescente do sistema de inteligência dos EUA pode provavelmente ter um grande custo para o primeiro-ministro ErdoÄŸan, uma vez que o colapso do Estado sírio poderia produzir uma colaboração mais estreita entre os rebeldes curdos sírios que operam no norte da Síria e na Turquia”. da própria resistência militante curda, empurrando a insurgência ainda mais para o leste da Turquia e, consequentemente, desestabilizando o país.

  6. Zachary Smith
    Junho 28, 2015 em 13: 31

    O blogueiro da Lua do Alabama tem MUITO mais sobre essa notícia.

    http://www.moonofalabama.org/2015/06/the-turkish-military-rejects-erdogans-war-plans-false-flag-needed.html

    Todas as três questões: o ataque por procuração turco à Síria através de forças islâmicas, o combate à ameaça de consolidação curda na Síria e a diminuição do apoio ao partido pró-curdo na Turquia poderiam possivelmente ser promovidos a favor de Erdogan se ele conseguisse criar um conflito mais amplo com os curdos .

    • Abe
      Junho 28, 2015 em 15: 00

      A fonte que você cita está repleta de distorções, Zachary.

      A noção de um “ataque por procuração turco à Síria através de forças islâmicas” ignora a realidade de que as forças da Al Qaeda, tanto a Al Nusra como o ISIS, são na verdade representantes dos EUA/NATO.

      Atacando a Síria a partir de território turco, as forças da Al Qaeda recebem suprimentos militares através da Base Aérea de Incirlik, uma base da Força Aérea dos Estados Unidos localizada a 5 quilômetros a leste de Adana, na Turquia, a quinta maior cidade do país. Adana fica a 35 milhas do Mar Mediterrâneo para o interior. Um campo de treinamento do ISIS está localizado nas proximidades.

      Há um esforço furioso em curso para tornar a guerra dos EUA/NATO contra a Síria “a guerra de Erdogan”.

      O Consortium News parece muito feliz em participar.

    • Zachary Smith
      Junho 28, 2015 em 16: 31

      Há um esforço furioso em curso para tornar a guerra dos EUA/OTAN contra a Síria “a guerra de Erdogan”.

      Eu não tinha pensado nesse ângulo. A forma como vi tudo isto foi que ele estava à procura de um pretexto para mergulhar abertamente na Síria. Dado que a Síria está agora a oscilar, ele poderia considerar abraçar a “guerra de ErdoÄŸan” – especialmente se a Síria caísse como resultado.

      É claro que o Irão poderia aderir abertamente à guerra com grandes forças, e isso seria uma intervenção de outra cor.

    • Abe
      Junho 28, 2015 em 17: 14

      O cão da NATO, ErdoÄŸan, tem um encantador truque característico: parece morder a mão enquanto abana a cauda.

      O encantador círculo de especialistas em Médio Oriente do Consortium News (muitos ex-CIA) analisa a crise na fronteira entre a Turquia e a Síria como o resultado desastroso da “ambição” pessoal de ErdoÄŸan.

      Agora os pobres EUA/NATO são obrigados a responder. Infelizmente, o fardo do império.

      • FG Sanford
        Junho 28, 2015 em 18: 54

        Alguém procurou vagens no porão do ConsortiumNews?

  7. Zachary Smith
    Junho 28, 2015 em 13: 15

    Por capricho, coloquei “peru” na barra de pesquisa do Google Notícias e encontrei isto:

    http://www.todayszaman.com/columnist/omer-taspinar/a-turkish-intervention-in-syria-why-now_392196.html

    Parece que ErdoÄŸan instruiu o Exército a intervir na Síria sob o pretexto de combater o ISIL. Naturalmente, o verdadeiro objectivo é reverter algumas vitórias que os curdos sírios obtiveram recentemente naquela nação. E para nos prepararmos para as próximas eleições turcas.

    Finalmente, a questão do timing é o elefante na sala. Porque é que o governo do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP), que acaba de perder a sua maioria parlamentar, tomaria um passo militar tão arriscado no meio das negociações de coligação? A explicação lógica traz credibilidade às preocupações generalizadas de que ErdoÄŸan e o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) utilizariam uma incursão militar na Síria para consolidar o apoio antes de uma potencial eleição antecipada.

    Esta parece-me ser uma avaliação razoável. Ao iniciar uma guerra de tiros, esperamos que a maioria dos eleitores turcos “se unam em torno da bandeira” e apoiem o Presidente. E um ataque aos Curdos – mesmo aos Sírios – poderia causar alguma reacção desejável por parte dos Curdos Turcos – aqueles que ultrapassaram o número de 10% nas eleições anteriores. Se eles não “morderem” a isca, talvez o Serviço de Segurança possa fazer com que pareça que sim. E como escrevi anteriormente, Israel pode ajudar.

  8. Paul Wichmann
    Junho 28, 2015 em 05: 44

    Primeiro, um belo artigo. A impressão geral é que um Estado, como a Turquia (e talvez o seu líder/governante, e os seus cidadãos), é uma mercadoria conhecida, estável, previsível. Mas não.
    Eu penso, caramba, qualquer um que alcança o poder hoje em dia enlouquece. Não apenas governantes; vai direto aos pequenos jogadores, em toda a sociedade. Até mesmo a recepcionista, o balconista, o assistente do professor e os pais (… quem quer que seja) parecem estar à espreita para tomar um pedaço saudável ou uma dose gratuita.
    Depois pensei que Erdogan se tinha tornado Xá – prejudicando o sentimento acima referido. Talvez o erro seja meu. Conforme discutido aqui e em outros lugares, a aplicação do padrão de sentido não tem mais qualquer utilidade.

  9. Mark
    Junho 27, 2015 em 19: 28

    Curiosamente, e talvez tenha sido apenas para mostrar, mas no ano passado Erdogan referia-se ao ataque de Israel em 2014 e à matança em Gaza como crimes de guerra - enquanto, simultaneamente, manteve aberta a linha de abastecimento do ISIS através da Turquia, tornando-o cúmplice dos crimes de Israel. , os sauditas e os EUA estão a perpetrar através do ISIS – os seus substitutos para mudar o regime na Síria.

    Parece que os meios de comunicação e os políticos ocidentais são todos hipócritas, com as suas lealdades e princípios à venda. Os principais políticos e organizações de notícias estão comprando e vendendo uns aos outros junto com qualquer pessoa e qualquer outra coisa que puderem no século 21, e a vida é apenas uma grande batalha real, livre para todos, onde tudo é um jogo justo, dependendo de quem mais o apoia politicamente e suas ações.

    Considerando que todas as punhaladas pelas costas e o duplo trato são aceitáveis ​​nas nossas diversas culturas – com as armas disponíveis hoje, improvisadas ou não, é apenas uma questão de tempo até que alguém esteja disposto a usá-las.

  10. Abe
    Junho 27, 2015 em 15: 04

    Com a publicação deste artigo de Alon Ben-Meir, seguindo de perto um artigo do ex-oficial da CIA Graham E. Fuller, o Consortium News estabeleceu-se firmemente como um meio de propaganda de apoio à guerra terrorista dos EUA/OTAN na Síria.

    “A Turquia também prejudicou as suas relações com os Estados Unidos e a União Europeia devido às suas políticas divergentes em relação à Síria e à campanha contra o ISIS.”

    Na realidade, a política de Erdoan em relação à Síria e à Al Qaeda foi elaborada em Washington e Tel Aviv.

    Os eleitores turcos estão compreensivelmente indignados com o apoio de ErdoÄŸan aos ataques dos EUA/NATO à Síria usando marcas da Al Qaeda, incluindo a Al Nusra e as forças do Estado Islâmico.

    Agora, a grande mídia ocidental, com o Consortium News solidamente a reboque (embora com um toque diferente). estão a tentar desesperadamente prender o rabo ao cão da NATO, ErdoÄŸan.

    Não há dúvida de que Erdoan merece repreensão em muitas frentes.

    Mas o facto de Robert Parry apresentar autores como Fuller e Ben-Meir, que deveriam ser criticados no Consortium News pelo seu flagrante preconceito pró-EUA/NATO relativamente à guerra terrorista na Síria, é nojento.

    • Zachary Smith
      Junho 27, 2015 em 17: 57

      A Turquia também prejudicou as suas relações com os Estados Unidos e a União Europeia…

      Esse é um bom partido. É perfeitamente óbvio que os EUA e a Europa têm ignorado deliberadamente o mau comportamento de ErdoÄŸan na Turquia. Muito parecido com o que estão fazendo na Ucrânia.

      E é igualmente óbvio que a Turquia é um parceiro pleno de Israel no esforço para destruir a Síria.

      Dado que ErdoÄŸan controla um sistema de segurança especialmente desagradável, vejo que as suas opções estão amplamente abertas. Fazer algo que faça com que os curdos caiam abaixo do nível mágico de 10% nas próximas eleições é definitivamente do seu interesse.

      Muitas maneiras de fazer isso – um esforço de “Katherine Harris/Jeb Bush”, como na Flórida em 2000, ou algo violento. Custe o que custar.

    • Abe
      Junho 27, 2015 em 19: 06

      Hoje em dia, nada prejudica mais as relações com os Estados Unidos e a União Europeia do que ter uma conversa civilizada com Moscovo:

      O projecto Turkish Stream é importante e urgente para a Rússia. Tendo abandonado uma versão anterior, o South Stream, que teria levado o gás russo através do Mar Negro até à Bulgária, em resposta às sanções europeias, Moscovo depende agora da rota turca, ainda a ser construída, para acesso aos mercados ocidentais. A empresa de energia russa Gazprom anunciou recentemente que as entregas estão previstas para começar já em dezembro do próximo ano.

      Do ponto de vista turco, porém, o quadro é mais complicado. Os objectivos da política energética da Turquia são duplos: primeiro, satisfazer a crescente procura de energia de uma economia em crescimento e, segundo, transformar a Turquia num corredor de trânsito de energia entre os produtores a leste e os consumidores a oeste. Nas condições certas, o Turkish Stream pode servir ambos os objectivos, e é por isso que, em vez de se apressar a aderir ao movimento russo, como fizeram os endividados gregos, Ancara quer negociar o seu caminho para um acordo óptimo.

      A Turquia é um país comprador de energia e depende actualmente de importações para cerca de 93% do seu consumo de petróleo e 98% do seu consumo de gás. A Rússia é a principal fonte das importações de energia da Turquia: dos 41.1 mil milhões de metros cúbicos (bcm) de gás que a Turquia comprou do estrangeiro durante 2014, 26.9 bcm vieram da Rússia. Nos últimos anos, a Turquia conseguiu diversificar as suas fontes; há dez anos, em 2004, a quota da Rússia nas importações de gás da Turquia era de 80%, tendo descido para 65% em 2014. No entanto, dados os grandes volumes envolvidos e a instabilidade que assola as fontes alternativas no Médio A Leste, é provável que a Turquia continue dependente da Rússia para o seu gás num futuro próximo.

      Gasoduto Rússia-Grécia: O Turkish Stream algum dia será transmitido?
      Por Altay Atli
      http://atimes.com/2015/06/russia-greece-pipeline-will-turkish-stream-ever-stream/

      • Zachary Smith
        Junho 27, 2015 em 21: 09

        Por um tempo, tive a impressão de que ErdoÄŸan poderia pegar seu bolo e comê-lo também. Primeiro, ele colocaria os russos sob controle, pois, exceto pela rota sul, não havia outra maneira de contornar a Ucrânia. Talvez ele pudesse usar a sua posição para obter energia mais barata do que o habitual, as taxas de “passagem”, e depois ter a capacidade de cortar os clientes a jusante. Lugares como a Grécia e talvez a Itália. PODER!

        Bem, de repente há notícias sobre um esquema russo/alemão para ampliar drasticamente o North Stream – North Stream-2.

        Os russos mantêm os seus mercados de energia no Ocidente e, de repente, ErdoÄŸan pode empinar pipa se se tornar demasiado exigente.

        A Alemanha parece estar a tentar dominar a Europa, e o aumento do controlo das linhas de abastecimento de gás certamente ajudaria. (não foi a Alemanha quem liderou os protestos sobre o agora abortado South Stream?) Se alguns dos pequenos países começarem a causar problemas, então eles, por sua vez, começarão a ter problemas de entrega.

        Por outro lado, o impulso da Alemanha para fontes de energia renováveis ​​torna aquela nação relativamente imune a qualquer manobra semelhante da Rússia. (Isto lembra-me como a militarização da Polícia dos EUA tem sido um impedimento para qualquer outra pessoa que tente os ataques de “desestabilização” que realizamos contra outras nações). Assim, à primeira vista, parece ser uma solução ganha-ganha tanto para a Rússia como para a Alemanha.

      • Abe
        Junho 28, 2015 em 16: 14

        Em 2011, a Nord Stream AG iniciou a avaliação do projeto de expansão que incluiria duas linhas adicionais que aumentariam a capacidade anual global até 110 mil milhões de metros cúbicos (3.9 biliões de pés cúbicos).

        Em janeiro de 2015 foi anunciado que o projeto de expansão foi cancelado porque as linhas existentes funcionam com metade da capacidade devido às restrições da UE à Gazprom.

        No entanto, em junho de 2015 foi assinado o acordo para a construção de duas linhas adicionais http://uk.reuters.com/article/2015/06/18/energy-gazprom-pipeline-idUKL5N0Z42OB20150618

        Como observou o jornalista Pepe Escobar: “Nada de significativo acontece na Eurásia sem um ângulo energético”.

    • Abe
      Junho 27, 2015 em 19: 24

      Hoje em dia, se você realmente quer irritar os Estados Unidos e a União Europeia, tente criar “um canal para a paz e a estabilidade em toda a região”. http://thebricspost.com/greece-joins-new-russian-gas-pipeline-project-to-europe/

      Como observou o primeiro-ministro grego, Alexis Tsipras, “a Grécia está num ponto difícil e, para o superar, precisa de se ‘divorciar’ das doenças do passado”.

      Os EUA/OTAN têm de cortar isso pela raiz, antes que o contágio se espalhe.

Comentários estão fechados.