A raça foi um fator no caso Sterling?

ações

A guerra do presidente Obama contra os denunciantes continua com o ex-oficial da CIA Jeffrey Sterling sendo enviado para uma prisão federal no Colorado, longe de sua casa e família. No caso de Sterling, há também a preocupante questão racial, como explica Norman Solomon.

Norman Solomon

Na semana passada, o denunciante da CIA, Jeffrey Sterling, foi para a prisão. Se ele fosse branco, provavelmente não estaria lá.

Sterling foi um dos poucos agentes afro-americanos da CIA e tornou-se o primeiro a abrir um processo de discriminação racial contra a agência. Isso aconteceu pouco antes de a CIA o despedir, no final de 2001. O funcionário em Langley que demitiu cara a cara foi John Brennan, actualmente director da CIA e conselheiro próximo do Presidente Barack Obama.

Ex-oficial da CIA Jeffrey Sterling.

Ex-oficial da CIA Jeffrey Sterling.

Há cinco meses, no tribunal, os procuradores continuaram a alegar que a prossecução de Sterling no processo por preconceito racial mostrava um “motivo” chave para fornecer informações confidenciais ao jornalista James Risen. O caso do governo em o julgamento altamente problemático foi construído inteiramente com base em evidências circunstanciais. Na falta de mais alguma coisa, a acusação insistiu em motivos ostensivos, dizendo ao júri que a “raiva”, “amargura” e “egoísmo” de Sterling o levaram a revelar segredos da CIA.

BUT a história dos conflitos de Sterling com a CIA envolveu um padrão de retaliação de cima para baixo. Sterling tornou-se um problema para altos funcionários, que certamente não gostaram da má publicidade que seu processo sem precedentes gerou. E Sterling causou ainda mais hostilidade em altos cargos quando, na Primavera de 2003, recorreu aos canais para comunicar aos funcionários do Comité de Inteligência do Senado as suas preocupações sobre a imprudente Operação Merlin da CIA, que tinha fornecido ao Irão algumas informações erradas sobre o projecto de uma componente de armas nucleares.

Entre as vantagens do governo dos EUA no julgamento do Inverno passado estava o facto de o júri não incluir um único afro-americano. E foi selecionado a partir de um júri imbuído de opiniões amigas da CIA atmosfera da cidade da empresa da Virgínia do Norte.

Sterling's longa luta contra o racismo institucionalizado está longe de terminar. Ele continua enquanto ele busca um recurso legal. Ele está em uma prisão perto de Denver, a quase 900 quilômetros de sua casa na área de St. Louis, tornando muito difícil a visita de sua esposa Holly.

Na semana passada, enquanto Sterling ia para o Colorado, o jornalista Kevin Gosztola escreveu um peça iluminadora isso indicou que o Departamento Federal de Prisões se envolveu em retaliação, colocando Sterling em uma prisão tão longe de casa. Gosztola concluiu: “Não há realmente nenhuma responsabilidade para os funcionários do BOP que designam de forma inadequada presos para prisões longe de suas famílias”.

Com o governo ansioso para isolar Jeffrey Sterling, é importante para ele ouvir as pessoas que lhe desejam o melhor. Antes de ir para a prisão, Sterling pôde ver muitos comentários de apoio caloroso online, postados por colaboradores do Fundo da Família Sterling e signatários do petição que instou o Departamento de Justiça a retirar todas as acusações contra ele.

Agora ele pode receber correspondência postal em: Jeffrey Sterling, 38338-044, FCI Englewood, Federal Correctional Institution, 9595 West Quincy Ave., Littleton, CO 80123.

(Sterling pode receber apenas cartas e cartões. “Toda a correspondência recebida é revisada”, observa o Sterling Family Fund. “É importante que todo o conteúdo seja de natureza edificante, pois quaisquer comentários depreciativos sobre o governo, o julgamento ou quaisquer pessoas envolvidas serão ter consequências negativas para Jeffrey.”)

Embora seja vital que Sterling ouça simpatizantes, também é crucial que o público ouça ele. “O Homem Invisível: CIA Whistleblower Jeffrey Sterling”, lançado um dia depois de sua sentença, em meados de maio, possibilitou que o público ouvisse sua voz. O curta documentário (que produzi para ExposeFacts) foi dirigido pela indicada ao Oscar Judith Ehrlich.

Mais recentemente, o jornalista Peter Maass fez um excelente trabalho com um extenso artigo, “Como Jeffrey Sterling enfrentou a CIA – e perdeu tudo. "

Deveria ser inaceitável que o racismo tenha ajudado o governo a colocar Jeffrey Sterling na prisão.

Norman Solomon é diretor executivo do Institute for Public Accuracy, onde coordena ExposeFacts. Solomon é cofundador da RootsAction.org, que incentivou doações para o Fundo da Família Sterling. Divulgação: Após o veredicto de culpado há cinco meses, Solomon usou suas milhas de passageiro frequente para conseguir passagens de avião para Holly e Jeffrey Sterling para que pudessem voltar para casa em St.

5 comentários para “A raça foi um fator no caso Sterling?"

  1. irritado
    Junho 25, 2015 em 21: 46

    Isto é um aviso. Não nos denuncie ou vamos acabar com você. Grande momento.

  2. Zachary Smith
    Junho 25, 2015 em 17: 21

    Os advogados de Sterling chamaram a atenção para o que consideram ser outra desigualdade no tratamento de Petraeus e do seu cliente. Petraeus admitiu no seu acordo de confissão que a informação confidencial que vazou incluía nomes altamente sensíveis de agentes secretos, planos de guerra para as forças dos EUA, bem como detalhes sobre as suas discussões com altos funcionários, incluindo o Presidente Obama. Petraeus também admitiu ter mentido para agentes do FBI sobre o que havia feito. Sterling, observaram seus advogados, “não revelou os nomes de nenhuma pessoa secreta e nunca mentiu sobre suas ações ao FBI”.

    Petraeus está atualmente andando pelas ruas. Você deve se perguntar 'por que' a diferença nas sentenças.

    https://firstlook.org/theintercept/2015/04/24/petraeus-gets-lenience-and-risens-cia-source-jeffrey-sterling-should-too/

  3. Doug
    Junho 25, 2015 em 16: 55

    Concordo com o comentário acima…A CIA é uma organização criminosa da “mais alta ordem”.
    Murder and Mayhem é o seu modo de operação. Sr. Sterling, seja ele branco ou preto... tem sorte de ser
    vivo... chegar tão perto de John Brennan e depois virar denunciante é muito perigoso,
    de fato. Desejo ao Sr. Sterling e sua família o melhor e espero que ele saia da prisão logo!
    A CIA é a Stasi dos EUA, mas muito mais perigosa!

  4. xxxxxxx
    Junho 25, 2015 em 15: 55

    Há muito mais coisas erradas com a CIA do que mero racismo. Este homem pode ser uma vítima, mas dificilmente é inocente. Ele conseguiu um emprego para uma organização criminosa, ajudando-os a fazer coisas más, e então fica surpreso quando eles acabam fazendo mal a ele também. O que mais ele esperaria de psicopatas e assassinos em massa?

    Um desentendimento entre membros de uma gangue de bandidos é motivo para o público torcer, e não tomar partido só porque um bandido está sendo espancado pelos outros. Eu me sentiria melhor em ajudá-lo se ele dissesse que se arrependeu de ter ajudado a CIA, e não apenas de ter tratado injustamente um de seus lacaios.

    Quanto à “denúncia”, isso não é necessário no que diz respeito à CIA. QUALQUER COISA que eles fazem é errado por definição. Não precisamos saber os detalhes para saber isso. Mesmo que a reforma fosse possível, a CIA deveria ser abolida e não reformada.

  5. Mark
    Junho 25, 2015 em 11: 42

    Não quero questionar a questão do racismo aqui, mas (de um modo geral e traçar perfis) que as pessoas no poder retaliem contra subordinados dissidentes não é nada incomum e pode ou não ter algo a ver com racismo, dependendo de…. De qualquer forma, é uma mesquinha maldade retaliar em um nível pessoal, o que por si só é (em geral) uma reação comum, se não prevalente, entre os tipos de aplicação da lei. Não gosto de estereótipos, mas é verdade que certos traços ou características de personalidade são mais comuns em determinadas profissões. Parece haver uma linha cinzenta muito tênue entre um policial que cumpre a lei e um que é um criminoso dentro da lei.

    É claro que se houve e há racismo no caso Sterling, agora está associado ao crime de ter mentido sobre o assunto em tribunal.

Comentários estão fechados.