O fiasco de Obama na Líbia

ações
1

Exclusivo: Com a sangrenta “mudança de regime” da Líbia em 2011, a administração Obama e os seus aliados europeus abriram a porta à anarquia e agora ao surgimento de outra filial terrorista do Estado Islâmico, mas o caos e a indecisão continuam a dominar a reacção do Ocidente à crise, diz Andrés Cala .

Por Andrés Cala

Os fuzileiros navais dos EUA estão a expandir a presença militar dos EUA em Espanha com os olhos postos na escalada da guerra civil tripartida na Líbia, que ameaça tornar-se num atoleiro semelhante ao da Síria às portas da Europa, uma consequência não intencional da “mudança de regime” liderada pelos EUA e pela Europa em 2011. que derrubou e matou o antigo ditador Muammar Gaddafi.

Embora haja poucas chances, por enquanto, de que os fuzileiros navais se envolvam em mais uma aventura militar, os aliados europeus dos EUA estão atrapalhando a crise na Líbia, permitindo que o Estado Islâmico (Daesh, ISIS, ISIL ou como quer que você o chame) explore um vácuo de poder, embora ainda longe de assumir.

Presidente Barack Obama na Casa Branca com a Conselheira de Segurança Nacional Susan Rice e Samantha Power (à direita), sua embaixadora na ONU. (Crédito da foto: Pete Souza)

Presidente Barack Obama na Casa Branca com a Conselheira de Segurança Nacional Susan Rice e Samantha Power (à direita), sua embaixadora na ONU. (Crédito da foto: Pete Souza)

O acordo, assinado esta semana e aguardando apenas a ratificação do Parlamento espanhol, tornará a base aérea de Morón de la Frontera, no sul de Espanha, numa base permanente de operações contra jihadistas no Norte de África, abrangendo não apenas a Líbia, mas também o Mali, a Tunísia e a Argélia. As tropas ali estacionadas aumentarão dos 850 actualmente ali, ao abrigo de acordos temporários, para 2,200, mais 500 civis. O acordo também envolve basear 26 aeronaves.

Morón abrigará uma base operacional avançada com um arsenal potente e equipes de operações especiais de reação rápida para realizar operações antiterroristas de elite, como a de 2013, quando as forças americanas capturaram um acusado de terrorismo líbio por seu papel nos atentados de 1998 em Embaixadas dos EUA no Quénia e na Tanzânia. Ou a captura, em 2014, do alegado mentor do ataque de 2012 em Benghazi, que matou o embaixador dos EUA, Christopher Stevens, e três outros funcionários diplomáticos dos EUA.

E talvez como um prelúdio para o que está por vir, houve o ataque aéreo furtivo no início desta semana na Líbia (o primeiro americano desde a campanha da OTAN de 2011) que teve como alvo Mokhtar Belmoktar, o esquivo líder argelino da Al Qaeda que liderou o ataque a um Usina de gás argelina em 2013 que deixou 38 reféns mortos, incluindo três americanos. (Sua morte não foi confirmada e a filial da Al Qaeda no norte da África negado que Belmoktar está morto.)

É certo que o acordo dos EUA com Espanha não é uma mudança estratégica, mas sim um reconhecimento militar de que a Europa poderá não ser capaz de lidar com o caos líbio. A franquia do Estado Islâmico já controla o território costeiro e agora tem como alvo Misrata, a terceira maior cidade.

A ameaça é real – e países individuais como a Itália apelaram a um papel militar mais activo. O problema é que a NATO está dividida. E, embora a ameaça do Estado Islâmico ainda seja incipiente, a posição estratégica da Líbia, apenas a algumas centenas de quilómetros a sul da Sicília, representa um perigo para a Europa, sublinhado pelas recentes tentativas de migrantes para chegar à Europa atravessando o Mar Mediterrâneo a partir da Líbia.

O conflito na Líbia assemelha-se às fases iniciais do conflito no Iraque, depois de o antigo ditador Saddam Hussein ter sido deposto e morto, desencadeando hostilidades reprimidas entre tribos, grupos étnicos e facções políticas concorrentes. Existem também semelhanças com a guerra civil síria, na qual os aliados árabes dos EUA e a Turquia apoiaram a derrubada do Presidente Bashar al-Assad.

Na Líbia, existem dois governos a operar, cada um com o seu próprio apoio estrangeiro. No leste, baseado em Tobruk num navio de cruzeiro, está o governo “Dignidade”, que a maioria dos países europeus e a aliança saudita-egípcia endossam. O governo de Tobruk é apoiado por um general autoritário e volátil, Khalifa Haftar.

No Ocidente, com sede na capital Trípoli, existe uma coligação islâmica moderada sob a bandeira “Amanhecer da Líbia”, apoiada pelo Qatar e pela Turquia. Embora baseada na Irmandade Muçulmana, a coligação é constituída maioritariamente por clãs guerreiros aliados que desconfiam dos seus rivais orientais. O Reino Unido e os EUA permanecem oficialmente à margem, apoiando as negociações das Nações Unidas destinadas a unificar as facções de Trípoli e Tobruk.

A guerra civil e o impasse militar frustraram até agora todas as tentativas de construir um governo de reconciliação, um pré-requisito para combater os ganhos do ISIS e de outros militantes radicais, incluindo a Al Qaeda. O prazo estabelecido pela ONU expirou esta semana sem sinais de avanço, basicamente porque a maioria dos países europeus continua a apoiar o bloco oriental, apesar da sua frágil posição política.

O último acordo apresentado pela ONU favorece a facção de Trípoli, mas foi rejeitado pela facção de Tobruk. Em essência, cada lado em conflito exige ter um papel de comando em qualquer futuro governo de unidade nacional, rejeitando ao mesmo tempo qualquer papel proeminente para o outro.

Soa familiar? Facções políticas rivais incapazes de resolver as suas diferenças enquanto os extremistas da Al Qaeda e do Estado Islâmico ganham força e consolidam território. Este foi o padrão no Iraque e na Síria e agora na Líbia, onde a franquia do ISIS está a crescer em Sirte, a cidade natal de Gaddafi, bem no centro dos outros dois lados.

O ISIS ainda está longe de representar uma ameaça séria, mas alguns dos militantes estão endurecidos pelos conflitos no Iraque e na Síria. O ISIS também está lentamente a ganhar o apoio de militantes locais, embora ainda não tenha a força económica necessária, uma situação que poderá mudar em breve.

O ISIS já controla linhas vitais de abastecimento de água e energia e tem como alvo instalações petrolíferas a leste. Estrategicamente, no entanto, o ISIS está a olhar para oeste, em Misrata, o último bastião antes que o ISIS possa atingir Trípoli. Os ataques do ISIS já estão a sobrecarregar as linhas da frente da coligação “Libya Dawn”.

O Conselho de Segurança da ONU está alarmado e pressiona as duas facções políticas em Trípoli e Tobruk, instando ambos os lados na Líbia a cooperarem e a chegarem a um acordo, mas isso não muda a situação no terreno. A Europa está dividida, tal como o mundo árabe e a Turquia, criando mais espaço para o ISIS criar raízes e crescer.

Ao agravar a já grave crise de imigração da Europa, a instabilidade na Líbia é urgente para a Europa. Há alegadamente entre 500,000 e 1 milhão de migrantes à espera de atravessar o país anárquico, especialmente para Itália. Na verdade, Gaddafi alertou a Europa para não o depor porque a desordem poderia criar um terreno fértil tanto para o extremismo islâmico como para uma crise de imigração.

Além de inundar a Europa com imigrantes, o ISIS poderia transformar a Líbia num centro de formação, fazendo fronteira com o Egipto e a Tunísia, que está ainda mais perto de Itália. Então o que? É por isso que o presidente Barack Obama está cada vez mais alarmado com a situação.

Enquanto a Europa e a NATO hesitam, os EUA estão a reforçar a sua presença militar através de parcerias bilaterais, não apenas em Espanha, mas também em Itália. Presidente do Estado-Maior Conjunto do Exército, General Martin Dempsey dito disse sem rodeios na semana passada numa base da Marinha de Nápoles:

“A verdade é que, no nosso ramo de trabalho, a última coisa que queremos é jogar em casa. Queremos muito jogar fora de casa e precisamos de companheiros para isso. Precisamos estar à frente. E precisamos ter certeza de que, à medida que o conflito se aproxima e o conflito se aproxima, temos a chance de moldá-lo antes de entrarmos nele.”

O objectivo de Obama não é envolver-se profundamente na guerra civil da Líbia, novamente. A sua aquiescência, em 2011, às exigências da então assessora do Conselho de Segurança Nacional, Samantha Power, e da secretária de Estado, Hillary Clinton, para se juntarem à derrubada de Gaddafi, foi um factor importante na criação do caos na Líbia, em primeiro lugar.

No entanto, depois de Obama deixar o cargo, o próximo presidente, seja Hillary Clinton, Jeb Bush ou algum outro candidato, poderá optar por ficar do lado da Arábia Saudita e do Egipto contra o bloco “Amanhecer da Líbia” em Trípoli, radicalizando os islamitas mais moderados da Líbia e levando muitos para as armas. para o ISIS.

O risco de um colapso total da Líbia é real, com a Europa aparentemente incapaz de agir em conjunto e com Obama a não agir com a urgência necessária. Tal como acontece com tantas outras questões de política externa, Obama parece indeciso, pouco disposto a controlar os radicais da sua administração e esperando um consenso que nunca chega. Entretanto, os militares dos EUA estão a preparar-se para um cenário militar.

E, embora possa ser melhor para os EUA jogar fora do que em casa, a Europa não tem esse luxo porque a Líbia está a ficar muito perto de casa para a Europa.

Andrés Cala é um premiado jornalista, colunista e analista colombiano especializado em geopolítica e energia. Ele é o principal autor de O ponto cego da América: Chávez, energia e segurança dos EUA.

31 comentários para “O fiasco de Obama na Líbia"

  1. Pular Edwards
    Junho 28, 2015 em 15: 14

    A declaração do artigo acima, “Hillary Clinton, Jeb Bush ou quem quer que se torne o nosso próximo Presidente”, é parte integrante do que está errado com o nosso governo hoje. O que estamos nos tornando; uma nação de dinastia? Há quantos anos temos as mesmas famílias no cargo e muitos dos mesmos funcionários da porta giratória? Estaremos de volta à monarquia da qual nós, o povo, uma vez escapamos? As nossas eleições são uma vergonha vergonhosa, com candidatos escolhidos a dedo por um sistema de riqueza com o qual ninguém fora do círculo interno pode esperar competir. E se isso não funcionar, teremos o círculo interno controlando o Supremo Tribunal para decidir as eleições, ou um sistema de votação informático pirateado no qual qualquer pessoa que ainda esteja de pé e a pensar não confia. Democracia? Em cuja definição reside essa palavra? Recentemente perguntei a um grande amigo meu, um advogado, que muitos de nós pensávamos que um dia concorreria ao cargo de governador de nosso estado, por que ele nunca dirigiu esse cargo. Aqui está uma paráfrase de sua resposta. “Por que eu deveria fazer isso comigo mesmo quando é mais fácil possuir o Governador?” Embora eu tenha rido de seu comentário, percebi que palavras mais verdadeiras nunca foram ditas!

  2. Zachary Smith
    Junho 21, 2015 em 00: 16

    O fiasco de Obama na Líbia

    Isto não é muito justo. É um fato que BHO era a figura de proa e provavelmente o líder, mas Hillary estava nisso até as orelhas. Esse envolvimento por si só desqualifica totalmente o belicista ***** da Casa Branca. (E ela também tem muitas outras bagagens.)

    Os dois tiveram muita ajuda. No wiki copiei esta lista:

    Bélgica
    Bulgária
    Localização: Canadá
    Dinamarca
    França
    Grécia
    Itália
    Nederland
    Noruega
    Roménia
    Espanha
    Peru
    Reino Unido
    Jordânia
    Qatar
    Suécia
    Emirados Árabes Unidos

    Agora, o que aconteceu na Líbia foi monstruoso. Mas não é essa parte que me incomoda. É a estupidez grosseira de todos aqueles que se envolveram.

    Antigamente, a inclusão da Suécia e de Canda teria me surpreendido. Mas estes dois países parecem ter evoluído para a eleição de arrastadores de dedos. E como eu disse, incompetentes/estúpidos.

  3. Marooned
    Junho 20, 2015 em 20: 25

    Não existe uma enorme diferença entre um migrante e um refugiado?

    Os migrantes são pessoas que decidem voluntariamente mudar-se para encontrar trabalho ou melhores condições de vida.

    Os refugiados são pessoas forçadas a fugir para salvar as suas vidas como resultado direto de guerras e desastres naturais.

  4. Paul Wichmann
    Junho 20, 2015 em 06: 02

    Antes mesmo de ler o artigo devo comentar o prefácio.
    Durante alguns anos, estive discutindo sobre a nossa introdução despreocupada do caos no Oriente Médio em particular, e no mundo, à medida que surgem oportunidades. Como podemos nos beneficiar ou, de acordo com nossas ambições, extrair alguma coisa do caos?
    Agora, pelas palavras do prefácio, fico impressionado com o fato de o caos estar voltando – não apenas os efeitos/consequências do caos, mas o próprio caos.
    Estamos loucos. E ainda assim continuamos.

    • Mark
      Junho 20, 2015 em 07: 44

      Só podemos ser reconhecidos como “loucos” por pessoas sãs.

      A nossa cultura está doente porque negamos a verdade enquanto abraçamos mentiras e lógica pervertida para “justificar” os nossos crimes de guerra.

  5. Sharon Lynch
    Junho 19, 2015 em 20: 28

    Embora os EUA possam estar a preparar-se para uma acção militar no Norte de África a partir de Espanha, a sua análise seria mais credível se incluísse informações actuais sobre a Líbia. O mais flagrante é que a Câmara dos Representantes da Líbia, democraticamente eleita, não se reúne num navio e nunca o fez. Um erro como esse me faz questionar toda a sua tese.

    • banheiro
      Junho 19, 2015 em 23: 08

      A Wikipedia diz que sim. É claro que você está usando “eleito democraticamente” em referência à Líbia, por isso não tenho certeza se deveria me dar ao trabalho de discutir.

  6. FG Sanford
    Junho 19, 2015 em 15: 58

    Na verdade, ingênuo. o artigo afirma que a situação actual “…representa um perigo para a Europa, sublinhado pelas recentes tentativas de migrantes para chegar à Europa através da travessia do Mar Mediterrâneo a partir da Líbia”. Tenta meu pé. Eles já estão chegando aos milhares. Alguns já conseguiram chegar à fronteira francesa em Ventimiglia, onde acampam onde podem. Confira os artigos recentes de Deena Stryker no OPEDNEWS e meu comentário de 15 de junho no artigo de Samantha Power. O primeiro-ministro da “nação anfitriã” enfrenta uma crise interna de proporções épicas, razão pela qual Dempsey esteve em Nápoles. A hostilidade está a fermentar por toda a Europa devido às objecções xenófobas da direita. Outras nações europeias não estão dispostas a aceitar refugiados ou a partilhar o fardo. Como resultado, o Primeiro-Ministro ameaçou conceder a estas pessoas o estatuto de estrangeiro residente – o que, por sua vez, lhes permite legalmente o direito de viajar para qualquer lugar da UE. Muitos assumem logicamente que entre estes refugiados deve haver alguns terroristas clandestinos. Benghazi pode ou não ter sido o que parecia ser. O resultado estratégico noutras circunstâncias poderia ter justificado Artigos de Impeachment. Mas, como afirma o autor, “Entretanto, os militares dos EUA estão a preparar-se para um cenário militar”. Esperemos que o cenário que têm em mente não seja “Sete Dias de Maio”.

    • dahoit
      Junho 19, 2015 em 18: 55

      Um problema (pessoas do barco) onde o NYT diz por quê? Nossa.
      A razão pela qual continuamos cometendo a mesma insanidade vez após vez é porque os meios de comunicação social desejam que assim seja, ou isso não aconteceria. Eles definem os parâmetros e os pontos de discussão, dane-se o público americano.

    • Mark
      Junho 19, 2015 em 19: 02

      A Europa, tendo seguido as políticas ME do império dos EUA concebidas por Israel e para servir Israel, está a pagar pela sua decisão de apoiar os numerosos crimes de guerra cometidos pelo império dos EUA como representante de Israel.

      Sempre que tantas mentiras e comportamentos enganosos são necessários para governar o dia, parece certo que não há justiça – se as ações fossem justas não teria sido necessário mentir – e neste caso monumental isso equivale ao caos e à morte que não aconteceriam. estar a acontecer sem que os crimes de guerra originais tenham sido cometidos.

      Por definição, a justiça poética e o Karma parecem ser um fator, até certo ponto, à medida que tudo isso se desenrola.

      • Paul Wichmann
        Junho 20, 2015 em 06: 11

        “Justiça poética e Karma”, de fato.
        Exceto que não recai, na devida medida, sobre os particularmente responsáveis.

        E é verdade, ou melhor, que os nossos artifícios (manipulação e mentiras incluídas) têm um preço… mas, novamente, não somos nós que pagamos.
        Ainda.

    • dahoit
      Junho 19, 2015 em 19: 02

      Um problema (boat people) onde o NYT diz por quê? Nossa.
      A razão pela qual continuamos cometendo a mesma insanidade vez após vez é porque os meios de comunicação social desejam que assim seja, ou isso não aconteceria. presente, catástrofe após catástrofe, e continua com a aprovação dos HSH.

    • Abe
      Junho 21, 2015 em 16: 05

      Israel terá prazer em orientar a Europa sobre como defender a fronteira da civilização ocidental:
      Passo 1: Lançar um ataque militar.
      Passo 2: Criar uma crise de refugiados.
      Etapa 3: construir uma cerca.
      Limpe etnicamente, enxágue o sangue e repita.

  7. David Sheridan
    Junho 19, 2015 em 15: 23

    A Líbia não tinha um banco central controlado pelo Ocidente. Agora eles fazem. Vitória!

  8. Martin Katchen
    Junho 19, 2015 em 14: 38

    Podemos apenas estar olhando para a questão que pode dominar as eleições de 2016. É provável que a Líbia se transforme numa crise total durante a época das Primárias. Hillary Clinton é a mais vulnerável na Líbia porque pressionou pela intervenção para derrubar Gaddafi. Ela é vulnerável tanto a Jim Webb como a Bernie Sanders nas primárias e, se chegar às eleições gerais, aos republicanos. Mais do que qualquer outra questão, a Líbia é a questão que poderá ser a tempestade perfeita contra a candidatura de Hillary.

  9. Abe
    Junho 19, 2015 em 14: 10

    O que se tornou claro é que os EUA e os seus aliados, na sua busca incessante pela mudança de regime na Síria, têm apoiado abertamente elementos extremistas que agora se uniram para formar uma ameaça terrorista global no ISIS, Nusra e Al Qaeda.

    Mas é claro que isto não é novidade, como demonstra inequivocamente o episódio de Belhadj na Líbia. O homem que já foi Al Qaeda, depois se tornou um “moderado” e “o nosso homem em Trípoli”, tornou-se agora o líder da ameaça do ISIS na Líbia. Da mesma forma, os “nossos amigos” tornaram-se nossos inimigos na Síria. Nada disso deveria surpreender ninguém.

    Mas talvez John McCain queira responder a algumas perguntas sobre as suas ligações de longa data com Belhadj e os “moderados” na Síria. Gostaria Obama de explicar por que razão a sua “intervenção humanitária” na Líbia se tornou um pesadelo humanitário para aquele país e, na verdade, para toda a região? Será que a CIA, que tem estado amplamente envolvida em todas estas operações, gostaria de esclarecer quem tem apoiado e que papel tem desempenhado no fomento deste caos?

    Duvido que tais perguntas sejam feitas por alguém na mídia corporativa. Tal como duvido que quaisquer respostas sejam fornecidas por aqueles em Washington cujas decisões criaram esta catástrofe. Portanto, cabe a nós, fora da matriz de propaganda corporativa, exigir respostas e nunca deixar o sistema reprimir as nossas vozes... ou a verdade.

    Aliado da Al Qaeda de Washington agora lidera o ISIS na Líbia
    Por Eric Draitser
    http://landdestroyer.blogspot.com/2015/03/washingtons-al-qaeda-ally-now-leading.html

  10. Abe
    Junho 19, 2015 em 14: 07

    Um dos atuais líderes do ISIS na Líbia é Abdelhakim Belhadj, o “Árabe Afegão”, um dos líderes do “Grupo Combatente Islâmico Líbio (LIFG)”. Esta figura jihadista contemporânea tem uma relação de longa data com a inteligência dos EUA. agências. Belhadj coordena as atividades dos centros de treinamento do Estado Islâmico na parte oriental da Líbia, perto da cidade de Derna.

    Anteriormente colaborador activo da Al-Qaeda, Belhadj vangloriou-se repetidamente do assassinato de tropas norte-americanas no Afeganistão em gravações de vídeo. No entanto, mais tarde ele se tornou um “insurgente modelo” tentando derrubar Gaddafi. Liderados pela divisão do “Grupo Combatente Islâmico Líbio” (formado em 1995 com o objectivo de derrubar Gaddafi), atacaram o distrito de Bab al-Azizia, no centro de Trípoli, onde se encontra uma base militar, um complexo de escritórios governamentais e a residência e bunker de Muammar Gaddafi foram localizados.

    Os EUA e os seus aliados da NATO chamaram Belhadj de “combatente da liberdade” em 2011, que liderou corajosamente os seus apoiantes na vitória contra o “despótico Gaddafi”. Publicações ocidentais respeitáveis ​​observam que “Belhadj serviu tão bem a causa dos Estados Unidos na Líbia que até recebeu um prémio do senador John McCain”, que chamou Belhadj e os seus seguidores de heróis.

    O episódio com Belhadj na Líbia demonstra a sua “espécie de evolução como resultado de mudanças nas campanhas de atores estrangeiros na solução dos seus objetivos geoestratégicos”. O “militante do LIFG”, um “moderado”, “o seu homem em Trípoli” é agora um dos líderes do ISIS na Líbia.

    Os Estados Unidos foram e continuam a ser promotores de militantes extremistas da Líbia, da Síria e de outros países, e toda a conversa sobre “rebeldes moderados” é apenas retórica, concebida para “enganar o público”. forças que atendem aos seus interesses, independentemente da sua filiação ideológica.

    Os campos de treino militar controlados pelo ISIS nas proximidades de Derna continuam a actuar como o principal fornecedor dos apoiantes do “Islão puro” na região. Pode-se argumentar com alta probabilidade que estas estruturas de formação são controladas pelos serviços de inteligência dos estados estrangeiros.

    A política ocidental de apoio aos “insurgentes moderados” nada mais é do que uma campanha de relações públicas. O mito dos “insurgentes moderados”, o exemplo de Belhadj não devem ser revistos no vácuo. Durante mais de três anos, Washington apoiou activamente os chamados insurgentes moderados na Síria. O programa no qual grupos terroristas como a Brigada Al-Faruq e a Brigada Khazm, Liwa al-Qusair e Liwa al-Turkoman participaram em diferentes momentos, mais tarde juntamente com muitas outras organizações islâmicas e também algumas facções do Exército Sírio Livre entraram na Jabhat al-Nusra e no ISIS, respectivamente, aumentando o arsenal de armas modernas que lhes foram fornecidas anteriormente por Washington para derrubar o regime de Bashar al-Assad.

    Atividades do ISIS na Líbia
    Por Dmitry Nechitaylo
    http://journal-neo.org/2015/05/20/rus-o-deyatel-nosti-ig-v-livii/

  11. Abe
    Junho 19, 2015 em 14: 03

    Os aviões de guerra do regime líbio apoiado pelos EUA que substituiu a Jamahiriya começaram a bombardear cidadãos líbios em 2014, enquanto se intensificavam as batalhas pelo controlo de Trípoli. Os EUA, a União Europeia e a NATO nada disseram sobre isto, enquanto em 2011 iniciaram uma campanha de bombardeamentos e uma guerra com base em falsas acusações de que o governo Jamahiriya estava a fazer exactamente isto. O engano desses jogadores é mais que evidente.

    Líbia de então e de agora: uma visão geral do trabalho da OTAN
    Por Mahdi Darius Nazemroaya
    http://www.globalresearch.ca/libya-then-and-now-an-overview-of-natos-handiwork/5415563

  12. Rum
    Junho 19, 2015 em 12: 11

    Isso apenas está piorando. A intromissão dos EUA em tudo sai sempre pela culatra. Trilhões de dólares na guerra Afeganistão/Iraque pioraram a situação da região e deixaram os investidores americanos podres de ricos. É tudo sobre dinheiro; nem paz, nem justiça, nem liberdade, nem democracia. De qualquer forma, apenas ganhar o máximo de dinheiro possível para a Máfia do Dinheiro.

    666 DÓLAR DOS ESTADOS UNIDOS é o 'número do nome de um homem' RONALD WILSON REAGAN, o Anticristo morto. Ele está morto e não é o que as pessoas esperam do Anticristo – uma espécie de ditador omnipotente que destrói o mundo. O 'Anticristo' é apenas um sinal dos 'tempos'. O 'quarto selo; Eis um cavalo amarelo'. Olhe no espelho para ver o 'cavalo' que a 'besta' monta.

    vá para minha seção de detalhes para ler mais em https://www.facebook.com/ron.linker.1/about?section=bio&pnref=about

    • pau Chicana
      Junho 19, 2015 em 15: 33

      reagan (messias), imitador pálido nietzschiano ayn rand (espírito santo), friedman (deus). Ou alguma variante desse tipo. Eles são todos yentas.

  13. dahoit
    Junho 19, 2015 em 12: 02

    Eu acho que este escritor é ingênuo, pois é AlCIAda, AlnUSrA e IsUS, e toda essa porcaria é inspirada pelos sionistas e executada por traidores dos EUA.

    • Junho 19, 2015 em 12: 59

      Dahoit, você está fazendo uma boa observação. Era o objetivo; destruiu toda a infra-estrutura da Líbia, privatizou tudo por bancos estrangeiros, roubou os recursos naturais da Líbia e, claro, mudou o regime por um regime ocidental fantoche. Kaddafi era um grande líder, e o país desfrutava de um bom estilo de vida, mensalidades universitárias gratuitas, assistência médica gratuita, moradia acessível e mais programas sociais que o povo da Líbia desfrutava, mas dos quais os EUA não gostavam porque era um mau exemplo. que o povo americano poderia invejar. O povo americano adora brincar com as palavras e usá-las como uma ferramenta para apoiar sua propaganda de guerra, o que é eco para a grande mídia, mesmo aqueles que chamam de “liberais”. A mídia americana até chama os líderes eleitos democraticamente de “ditadores”, como foi o caso dos eleitos chilenos. presidente Salvador Allende, Morse, Yukanovich e outros. Mas a grande mídia americana sempre se refere ao ditador Pinochet como General Pinochet! ou o General Somoza, um ditador na Nicarágua e aliado dos EUA.

      • zman
        Junho 19, 2015 em 13: 56

        Seu comentário está bastante correto. Dahoit está completamente correto ao chamar esses criminosos de traidores. Eles (Corpgov) não são traidores apenas dos apáticos eleitores dos EUA, mas do mundo inteiro. Sim, o escritor é ingénuo se realmente pensa que o resultado caótico do ataque à Líbia é/foi não intencional. Este bando de sugadores de sangue corporativos (e refiro-me a todos eles, em todo o mundo) dependem deste tipo de condições para cimentar o seu controlo, pagando aos capangas certos para trazerem o controlo dos recursos para o seu enriquecimento. Somente aqueles que estão cientes de seus métodos (usados ​​nos últimos 110 anos, pelo menos nas Américas) vêem isso como ele é: Capitalismo Criminoso usando propaganda, subjugação e assassinato, possibilitado pelos militares dos EUA e seus comparsas (OTAN, Israel , Saudita). Alguns podem até ver o fim do jogo…NWO.

        • TheAZCowBoy
          Junho 19, 2015 em 17: 37

          Bem, parece que as SERPENTES UNIDAS (EUA/Israel/OTAN) têm o seu 'espremedor' mais uma vez (ainda?) - mas agora adicionaram a Ucrânia, a Geórgia, a Crimeia e o mar do Norte/Sul da China ao seus 'desgraços'.

          Rezemos para que a organização “antiterrorista” russa/chinesa tenha em breve estes “bandidos” sob o seu controlo.

          Continua ... ..

    • Mark
      Junho 19, 2015 em 18: 39

      Tudo está sob a égide do “Plano Yinon” de Israel, que é manter as facções árabes/muçulmanas lutando entre si (1) para que Israel possa sair por aí e recolher os pedaços quebrados e (2) isso dá aos crimes de guerra de Israel um segundo plano às atrocidades que os Árabes estão a cometer uns contra os outros - excepto que a desculpa não funciona, pois os crimes de Israel continuam a ser crimes e foram os sinistros planos de crimes de guerra de Israel, promulgados pelos EUA em nome de Israel, que provocaram tudo isto...

      Qualquer pessoa que não esteja familiarizada pode querer pesquisar: 'Plano Yinon', 'Doutrina Wolfowitz' e PNAC 'Nova Estratégia para Proteger o Reino'.

      • Pedro Loeb
        Junho 20, 2015 em 05: 45

        ISRAEL JÁ COMETEU ALGUM CRIME???

        Eu concordo com “Mark” acima. Os “nossos aliados israelenses” dos EUA
        estão trabalhando arduamente para distrair a atenção mundial do
        muitos crimes que cometeram desde o início
        do projecto sionista e que continuam a cometer diariamente.

        Entretanto, o patrono de Israel, os EUA, continua a bloquear
        investigações sobre esses crimes na ONU, o
        consideração dos crimes israelenses contra crianças
        pela ONU, o estabelecimento de uma Central Nuclear no Médio Oriente
        Zona livre.

        O artigo acima documenta a construção de ainda
        outra base dos EUA – permanente – na Espanha
        enquanto o Congresso dos EUA debate (mas não decidiu)
        sobre futuros envolvimentos na guerra…

        A intensa busca de gigantescos empreiteiros de defesa dos EUA
        (McBoeing, LockMartin, RaeHughes….combinações de
        os maiores empreiteiros de defesa) é um factor primordial. O
        muitas bases dos EUA em todo o mundo são excelentes clientes
        para a venda de armas. A Espanha é apenas mais uma. Um pode
        tenha certeza de que eles estarão contribuindo para o acima mencionado
        lucros dos empreiteiros se não trabalharem na América com tanta frequência
        anunciado. (Veja William Grieder, FORTRESS AMERICA…)

        —Peter Loeb, Boston, MA, EUA

        • Mark
          Junho 20, 2015 em 06: 00

          Imagine o plano real - as “ovelhas” sendo manipuladamente levadas a abater-se umas às outras - um plano engenhoso, sinistro e psicopático para servir os interesses egoístas de relativamente poucos indivíduos.

  14. abolir
    Junho 19, 2015 em 11: 27

    Como dizem que o dinheiro está na guerra, não na paz
    1) O Irã removeu o xá
    2) Afeganistão
    3) Iraque
    4)Líbia
    5) Síria, eles não se importam com a forma como os homens são mortos ou deslocados

  15. Cavaleiro WR
    Junho 19, 2015 em 10: 58

    A anarquia continuará a reinar na Líbia até que um novo ditador estabeleça o poder sobre todos os outros. Então ele irá massacrar todos os seus inimigos reais e supostos até ter controle total. É assim que funciona naquela parte do mundo.

    Entramos em lugares como esse, matamos um monstro e criamos anarquia apenas para que outro monstro tome seu lugar – para que possamos entrar e matar esse monstro mais tarde. É como o jogo “pop-a-mole”, só que nos custa toda a nossa riqueza nacional.

    Como diz a velha canção: “Quando eles aprenderão”?

    • TheAZCowBoy
      Junho 19, 2015 em 17: 34

      Parece que as SERPENTES UNIDAS (EUA/Israel/OTAN) têm o seu 'espremedor de peitos' mais uma vez (ainda?) - mas agora acrescentaram a Ucrânia, a Geórgia, a Crimeia e o mar do Norte/Sul da China às suas 'desgraças' .'

      Rezemos para que a organização “antiterrorista” russa/chinesa tenha em breve estes “bandidos” sob o seu controlo.

      Continua ... ..

  16. Junho 19, 2015 em 10: 34

    POR QUE VOCÊ ESTÁ CHAMANDO OUTROS LÍDERES DE “DITADOR”?

Comentários estão fechados.