O primeiro-ministro israelita Netanyahu é como o amigo bêbado que exige as chaves do carro enquanto cambaleia em direção à sua própria destruição e à dos outros, uma condição que exige a intervenção dos Estados Unidos para impedir o seu comportamento perigoso e imprudente, escreve Alon Ben-Meir.
Por Alon Ben-Meir
Ninguém pode negar a amizade estreita, duradoura e sem paralelo entre os Estados Unidos e Israel. Este vínculo estreito serviu bem a ambos os países, especialmente a Israel, que beneficiou política, económica e militarmente do apoio inabalável dos EUA, ajudando Israel a tornar-se uma potência incomparável no Médio Oriente.
Parece, porém, que este apoio e amizade inequívocos americanos permitiram a Israel ficar mais enraizado na Cisjordânia através da construção e expansão dos colonatos e da expropriação de terras palestinianas, tornando assim a perspectiva de alcançar a paz cada vez mais remota. Independentemente das guerras e dos conflitos violentos que varrem a região desde o início de Israel, os EUA mantiveram uma mão firme no seu apoio a Israel, mesmo à custa dos seus próprios interesses estratégicos na área.
Secretário de Estado John Kerry falando na conferência AIPAC em 3 de março de 2014.
Afinal de contas, a amizade, seja entre países ou indivíduos, acarreta uma responsabilidade moral e uma obrigação de prestar ajuda, aconselhamento, recursos e protecção, conforme o caso possa justificar. Surge, contudo, uma dificuldade ética quando nos damos conta de que, em vez de ajudar um amigo, estamos na verdade permitindo, ou capacitando, que esse amigo se prejudique.
Para usar uma analogia simples, se o meu amigo é viciado em drogas, chega rapidamente a um ponto em que dar-lhe dinheiro prontamente (na situação Israelo-EUA, fornecer a Israel ajuda militar, assistência económica e especialmente cobertura política) contribui directamente para o continuação deste hábito devastador.
É precisamente em nome da amizade que devo recusar dar aquilo que o meu amigo tanto deseja. Tal política de “amor duro” nunca é fácil ou agradável, e certamente impopular, como disse Nietzsche: “Isto é o mais difícil de tudo: fechar a mão aberta por amor”.
As relações EUA-Israel estão actualmente num nível historicamente baixo porque Obama estava disposto a demonstrar um pouco de amor duro, exercendo pressão limitada sobre Israel para suspender a actividade de colonatos. A ironia aqui é que, embora os EUA acreditem que a paz israelo-árabe proporcionará a Israel a segurança definitiva a longo prazo, não exerceram pressão suficiente sobre Israel para prosseguir a paz, o que necessariamente requer concessões significativas.
Cada dia que os EUA permitem a continuação da ocupação, estão inadvertidamente a comprometer a segurança nacional de Israel, embora os EUA estejam empenhados em salvaguardar exactamente isso. Israel está a aprofundar-se, enquanto os EUA continuam a ser o seu protector e a perspectiva de uma solução de dois Estados torna-se cada vez mais fraca, ameaçando a própria existência de Israel como um Estado judeu e democrático.
Os EUA não devem continuar a dar a Israel um cheque em branco, esperando que este o utilize sabiamente. Israel falhou nesse teste e, como resultado, os EUA estão a tornar-se cúmplices da política autodestrutiva de Israel. Dado que os EUA têm um interesse moral e material no bem-estar de Israel e estão empenhados na sua preservação, devem estar em posição de moldar e influenciar a conduta de Israel, particularmente em relação ao seu conflito com os palestinianos.
Há quem argumente que Israel é um Estado soberano e que nenhum outro país, incluindo os EUA, pode ditar o que Israel pode ou não fazer. O problema é que Israel depende politicamente dos EUA e para salvaguardar a sua segurança nacional, e não pode ao mesmo tempo desafiar os EUA e continuar a esperar este apoio incondicional.
Para além dos danos que a actual política dos EUA causou aos interesses de segurança nacional de Israel, os EUA perderam grande parte da sua credibilidade na região. Os Estados árabes acusam os EUA de falta de imparcialidade na abordagem do conflito israelo-palestiniano e chegam ao ponto de sugerir que a América está no bolso de Israel.
Tal como está, o conflito israelo-palestiniano é extremamente difícil de resolver e é ainda mais sobrecarregado por diferentes relatos e reivindicações históricas e religiosas, e cada dia que passa sem uma solução torna o conflito cada vez mais intratável. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu acredita que pode desafiar os EUA impunemente; podemos contar com ele (contrariamente aos seus protestos públicos) para fazer todos os esforços para impedir a criação de um Estado palestiniano.
Só quando os EUA mudarem a sua política e estiverem preparados para exercer, principalmente, pressão política sobre Israel, é que os EUA serão capazes de salvar Israel do seu caminho destrutivo. Os EUA devem agora trabalhar em estreita colaboração com os seus aliados europeus e árabes para chegar a uma resolução vinculativa do Conselho de Segurança das Nações Unidas que obrigará tanto israelitas como palestinianos a sentarem-se e negociarem um acordo de paz.
Se Israel se recusar a cumprir a resolução ou a negociar de boa fé, os EUA deverão retirar a sua cobertura política, expondo assim Israel à censura internacional. Netanyahu, como a maioria dos israelitas, simplesmente considera o apoio político americano um dado adquirido. Quando perceber que já não pode fazê-lo, terá de seguir o conselho dos EUA e desenvolver em conjunto novos planos que farão avançar o processo de paz, ou demitir-se.
Dito isto, o actual governo de coligação de extrema-direita liderado por Netanyahu não irá, em circunstância alguma, aderir ao estabelecimento de um Estado palestiniano e irá desmoronar-se sob pressão internacional, especialmente americana.
Escusado será dizer que isto não isenta de forma alguma os palestinianos de cumprirem a sua própria responsabilidade de negociar seriamente e de fazer as concessões necessárias, por mais dolorosas que sejam, com o objectivo de chegar a um acordo. Tal como todos os seus antecessores, tendo vigiado judiciosamente a retaguarda de Israel, o Presidente Barack Obama tem a obrigação e a responsabilidade moral de exigir que Israel retome seriamente as negociações.
Embora Israel tenha desfrutado de um enorme apoio político tanto do Congresso como do povo americano, há uma mudança definitiva entre o público e os principais políticos no sentido de colocar o ónus sobre Israel. Este conflito debilitante de sete décadas que desestabilizou o Médio Oriente e continua a alimentar o frenesim violento da região tem de chegar ao fim.
Os EUA deveriam ser claros, explicando ao público israelita, em particular, que o tempo está a esgotar-se. Se Israel continuar a construir novos colonatos e a expandir os já existentes, irá minar grave e rapidamente a perspectiva de uma solução de dois Estados.
Israel deve escolher agora entre a) permanecer um Estado judaico e democrático, pondo fim à ocupação e criando dois Estados, b) tornar-se uma democracia de Estado único (nesse caso, os palestinianos serão a maioria governante), ou c) acabar por ser um Estado democrático. Estado de apartheid sujeito a condenação, sanções e isolamento internacionais.
Uma mudança na política americana em relação a Israel não sugere de forma alguma que os EUA estejam menos empenhados na segurança nacional de Israel. Pelo contrário, devido ao compromisso inabalável dos EUA, torna-se uma responsabilidade moral e material acabar com a sua capacidade de permitir ao vício de Israel construir mais colonatos, expropriar mais terras e manter a ocupação, o que destruirá Israel tal como o conhecemos.
Ao demonstrar um amor duro, os EUA podem cumprir a sua obrigação moral de melhor servir a segurança nacional de Israel e preservá-lo como um Estado judeu independente e democrático, o que para quase todos os israelitas é o seu sonho mais querido.
Dr. Alon Ben-Meir é professor de relações internacionais no Centro de Assuntos Globais da NYU. Ele ministra cursos sobre negociação internacional e estudos do Oriente Médio. [email protegido] Site: www.alonben-meir.com
Os “EUA” não têm vontade de permitir ou desabilitar Israel.
Então, você está dizendo que Israel deve se desabilitar para parar de cometer crimes de guerra? Ou está a dizer que o resto do mundo deve exercer pressão suficiente sobre Israel ou sobre o seu principal facilitador, os EUA, para incapacitar Israel?
Considero a analogia do amigo bêbado não apenas inadequada, mas totalmente enganosa, e enganosa de uma forma que esconde um relacionamento muito mais sombrio.
Os países podem ter aliados e inimigos em tempos de guerra, mas os países nunca têm “amigos”, apenas têm interesses. Para compreender a aparentemente inexplicável “dedicação” do Governo dos EUA ao Governo da Índia, é necessário compreender os seus interesses complementares e concorrentes.
Os interesses do GOI são evidentemente claros, não há necessidade de desperdiçar palavras com o óbvio.
Os interesses do Governo dos EUA são mais complicados e desonestos, pois há 50 anos que o Governo dos EUA conduz um jogo de fachada com o dinheiro dos contribuintes. A raquete funciona assim.
Passo 1: Os contribuintes dos EUA pagam uma grande parte dos seus rendimentos ao Governo dos EUA e elegem os políticos do Governo dos EUA.
Passo 2: Os políticos dos EUA são eleitos em parte porque obtêm dinheiro indirectamente de dois lobbies muito poderosos: lobbies por procuração para o GOI e lobbies directos para a indústria de armas de guerra.
Passo 3: Os políticos fornecem 3 mil milhões de dólares/ano ao Governo da Índia, principalmente em ajuda militar.
Passo 4: 80% dessa ajuda (Passo 3) é então gasto em bens provenientes da indústria de armas de guerra dos EUA.
Passo 5: Parte da ajuda ao GI (Etapa 3) e algumas das despesas do GI para a indústria de armas de guerra dos EUA (Etapa 4) são usadas para eleger (Etapa 2) os políticos do Governo dos EUA que enviam dinheiro para o GI (Etapa 3), que nos leva de volta ao Passo 1.
Parece um ciclo, mas não é. É uma espiral – continua subindo e subindo e subindo. . .
Não vejo nenhum amigo bêbado aqui. Vejo, essencialmente, os políticos dos EUA a transformarem os dólares dos impostos americanos em shekels e depois a receberem os shekels como subornos do Governo da Índia. Os contribuintes dos EUA são demasiado densos para ver o que está a acontecer e, até que o vejam, a situação continuará a acontecer. E piorar.
Quando necessário, o Governo dos EUA enviará crianças americanas para morrerem em guerras por procuração pelo GOI, a fim de manter este jogo de fachada em funcionamento. Estou olhando para você, John McCain, Chas. Schumer, Lindsey Graham e cerca de 400 outros.
Nos termos estritos deste artigo, Israel é apenas mais uma história de capa. As correntes subterrâneas, as razões mais profundas que preservam esta aliança bizarra, são fortes, ocultas, escondidas bem abaixo da superfície e em mais de um aspecto! As distracções estão por todo o lado e levam os leitores a esquecer que AINDA se trata de petróleo, sistemas de distribuição de oleodutos para esse petróleo e cerca de um bilião de dólares em riqueza mineral (metais de terras raras, entre outros) no Afeganistão, apenas à espera de serem abatidos. Na verdade, Israel é o lacaio de um grupo de corporações internacionais que pretendem o controlo hegemónico sobre estes vastos recursos. Parece que já ninguém aborda o assunto da aplicação da FARA (Lei de Registo de Agentes Estrangeiros), pois isso certamente teria impacto nas actividades da AIPAC, enfraquecendo assim a sua influência sobre a tomada de decisões secretas do WH e do Pentágono. Que estranho; tão raramente são feitas comparações entre o que os nossos pioneiros fizeram aos índios americanos e o que os sionistas estão a fazer aos palestinianos hoje, esta semelhança histórica constitui de facto um “amor duro” mais do que qualquer outra razão. Além disso, apenas um punhado de jornalistas aborda as falhas contínuas do projecto do gasoduto TAPI, que foi a principal razão por detrás da invasão e ocupação do Afeganistão pelos EUA. Até os cofres da Mossad teriam beneficiado na ordem de milhares de milhões de dólares, se ao menos as nossas forças imperiais (EUA e NATO) tivessem tido sucesso, levando esse gás para a Índia através da TAPI. Na verdade, foi Israel quem se tornou o facilitador dos interesses corporativos americanos. Receio que tudo em vão, tudo em vão.
A relação EUA/Israel é realmente estranha. Eles definitivamente têm uma relação criminosa simbiótica. Embora os EUA às vezes finjam ser o bom policial, sugerindo que Israel deveria parar os assentamentos ilegais, Israel nunca reclama da agressão dos EUA e é possível que o plano Yinon e a 'Nova Estratégia para Proteger o Reino' do seu PNAC onde apenas conveniente para os EUA adotarem enquanto culpam Israel - as ações de mudança de regime tomadas de acordo com os planos de Israel ainda eram ilegais de qualquer maneira - considerando a dupla cidadania Os israelenses estavam incorporados na administração Bush Jr. Para além da iniciativa de propaganda contra o público dos EUA, é difícil desconsiderar a extensão da influência de Israel na política dos EUA para o Médio Oriente – procure 'os Novos Documentos do Pentágono'.
Alguns querem culpar um ou outro, mas a verdade é que ambos conspiram criminosamente entre si. Em nome de quem os meios de comunicação controlados pró-Israel fazem propaganda junto ao público dos EUA? E em nome de quem não estão os políticos dos EUA a desafiar as mentiras? Em nome de quem é que a AIPAC coage os representantes dos EUA a apoiarem Israel, ameaçando financiar campanhas eleitorais para os oponentes dos “representantes dos EUA” que não votam em tudo o que Israel quer?
Parceiros no crime com volumosas montanhas de linguagem dupla entre eles. Culpe um e ambos porque são culpados - e será que o público americano teria apoiado democraticamente os nossos crimes no ME sem que o zee-eye-on-ismo cristão fosse promovido pelo Z-ismo e tudo isso fosse apresentado como parte da vontade de Deus? — Só que os massacres e expulsões de Israel não se enquadram nos ensinamentos de Cristo — pesquisa = Bíblia Scofield…
Hipocrisia e linguagem ambígua – se as ações propostas tivessem sido legais e justas, não haveria razão válida para alguém mentir e propagandear as guerras dos EUA no ME, que eram crimes separados sob o direito dos EUA e internacional…
“Israel deve escolher agora entre a) permanecer um Estado judeu e democrático, acabando com a ocupação e criando dois Estados, b) tornar-se uma democracia de Estado único (nesse caso, os palestinos serão a maioria governante), ou c) acabar sendo um estado de apartheid sujeito à condenação, sanções e isolamento internacionais”.
Estas várias opções a, b e c aparecem regularmente em comentários sobre a eventual fase final da situação que Israel enfrenta. Ausente destas opções está uma possibilidade adicional quase nunca – na minha experiência nunca – mencionada.
O comportamento de Israel na cena mundial implica, enquanto os palestinianos e os seus irmãos muçulmanos não desaparecerem ou se renderem, num estado de guerra perpétua. A guerra perpétua com um bilhão e meio de muçulmanos que povoam o planeta, de Marrocos a Mindanao, tem uma probabilidade muito alta de terminar não com a destruição de um bilhão e meio de muçulmanos, mas sim com a destruição do Estado de Israel. Isto é, a eventual derrota militar do Estado de Israel, com quaisquer consequências que isso implique para a humanidade inerentemente vulnerável que é a cidadania de carne e osso de Israel. Esta é a opção (d) da qual nunca se falou — aparentemente nunca sequer imaginada — mas este é o resultado que de facto tem maior probabilidade de ser o resultado real da situação no mundo real na sua trajectória actual: a eventual derrota militar de Israel, a eliminação do Estado de Israel como entidade soberana e consequências humanas que podem muito bem constituir o próximo Holocausto.
Parece que alguma forma de cegueira narrativa impede o mundo de ver esta possibilidade trágica, até mesmo uma probabilidade trágica. Talvez a consciência do mundo possa ser despertada ao notar que Israel possui um arsenal nuclear substancial e que a sua derrota pode envolver uma tragédia de proporções sem precedentes que se estende substancialmente para além das fronteiras do Levante.
O facto é que as políticas e o “sucesso” de Israel, se é que se pode chamar de “sucesso” o assassinato intencional e a destruição, são o resultado do culto extremista supremacista religioso que é o zee-eye-on-ism.
A “opção Sampson” de Israel é disparar todas as suas armas nucleares se as coisas não correrem a seu gosto. Como uma criança mimada que não pode ter o brinquedo de outra pessoa, eles destruirão o brinquedo ou, neste caso, o mundo - e com sua lógica pervertida e distorcida, alguns deles vêem isso como justo e sensato - justo e sensato - como todos os seus comportamento criminoso até o momento, bem como o que parece ser seu total desdém pela humanidade que não seja aquela que existe e ocorre entre eles…
Mais discussão sobre a “personalidade tóxica” de Israel.
http://mondoweiss.net/2015/06/israel-personality-michael/
Israel pratica o “implante contínuo de força indiscriminada e em grande escala contra as pessoas e o espaço de Gaza – e, igualmente importante, também contra a Cisjordânia…”
Estes actos constituem “não apenas o contexto para crimes de guerra, mas também para crimes contra a humanidade e, devido à sua natureza claramente agressiva, um crime contra a paz”.
Tal como todos os actores criminosos agressivos, Israel preferiria não encontrar resistência e, portanto, insiste naturalmente que os palestinianos não têm “qualquer direito de usar a força, mesmo em legítima defesa”. Tais alegações desesperadas dão “uma visão importante sobre como Israel interpreta a lei para projetar a legalidade das políticas e práticas que deseja seguir”.
Por definição, um agressor não pode agir em defesa
Por Robert Barsocchini
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/by-definition-an-aggressor-cannot-act-in-defense.html
O Dr. Ben-Meir não menciona que o objectivo final do sionismo é recriar o Antigo Israel, o que não deixa absolutamente nenhum espaço para os palestinianos ou qualquer outro povo. A “solução de dois Estados” é apenas uma cortina de fumo por trás da qual os sionistas estão a levar o Tio Sam e todos os outros para a limpeza.
Cidadãos dos EUA que estão lendo a página Consortiumnews, vocês deveriam ler o excelente livro de Alison Weir “Contra Nosso Melhor Julgamento, Como os EUA foram usados para criar Israel” (2014)! Os bandidos do sionismo (Israel) ainda estão a fazer exactamente isso, ou seja, a enganar os políticos e os contribuintes americanos de forma absurda.
Das três alternativas do Dr. Ben-Meir para o futuro de Israel, a única possível sob as actuais políticas dos políticos israelitas é “c) acabar por ser um estado de apartheid sujeito à condenação internacional, sanções e isolamento”.
Outro equívoco promovido hoje é que Israel é actualmente uma democracia – como pode ser uma democracia genuína e verdadeira quando todos os cidadãos não têm direitos, vozes e representação iguais?
Pesquisa: “Leis discriminatórias de Israel” e até mesmo um esforço tímido irão descobrir a verdade perversa e poderá iniciar uma jornada que pode levar anos para ser concluída ou encontrar um encerramento.
Prezado Sr. Ben-Meir.
Obrigado por um excelente artigo sobre a simbiose Israel/Palestina, Israel/Estados Unidos.
Gostaria de me concentrar no seguinte parágrafo (sinopse) para discussão:
“Israel deve escolher agora entre a) permanecer um Estado judeu e democrático, acabando com a ocupação e criando dois Estados, b) tornar-se uma democracia de Estado único (nesse caso, os palestinos serão a maioria governante, ou c) acabar sendo um apartheid Estado sujeito à condenação, sanções e isolamento internacionais…”
Esta é uma “sinopse” (de opções) excelente e geralmente aceita pela maior parte da “comunidade mundial” que é razoavelmente bem informada sobre o assunto. Certamente Israel está ciente destas “opções”.
Mas a “sinopse” não inclui uma opção final, a opção d)….que é, tragicamente, “guerra perpétua”, expulsão, extermínio e genocídio da grande maioria dos palestinos e da própria Palestina,
Dada a “inclinação da extrema direita” do actual governo israelita, esta opção, “opção d)”, por mais horríveis que sejam as suas implicações, deve ser abordada e levada a sério!
Então, vamos fazê-lo !
Se Israel quer “TODA a terra desde o Jordão até ao mar” (ou seja, toda a Cisjordânia e Gaza, incluindo Israel antes de 1967) e Israel quer continuar a ser uma “democracia” com uma maioria predominantemente judaica, então para alcançar esses objectivos duplos necessita do “extermínio” e “expulsão” de vários milhões de palestinos através de um processo de “guerra perpétua”, “genocídio” e “conquista”!
As implicações desta realidade são duplamente trágicas… porque se este é, de facto, o objectivo de Israel, então, para o alcançar, Israel, na verdade, tem de se tornar aquilo que sempre foi mais desprezado!
Se alguém monitorizou a “retórica” dentro de Israel na preparação para o conflito de Gaza no ano passado, esta realidade horrível não está longe da verdade!….. No entanto, alguém pode detestar admiti-lo!
Meu palpite é que se este é o “verdadeiro objetivo” de Israel e ele espera ter sucesso nisso, deve fazê-lo sob o disfarce da “autodefesa”!
Isso exigiria colocar um indivíduo “completamente solidário” no comando da Presidência dos Estados Unidos no próximo ciclo eleitoral, bem como ter uma influência esmagadora sobre a vasta maioria do Congresso dos EUA e dos meios de comunicação dos EUA!
Se, de facto, Israel procurar “acelerar” o “genocídio” da Palestina, poderá ser necessária outra “grande guerra”…. Como uma guerra liderada pelos EUA com o Irão…Esta “guerra terrível” seria acompanhada por uma “crueldade extrema” no comportamento de Israel para com os palestinianos…..destinado a provocar uma nova “Intifada”(revolta) e um subsequente “abate” do “rebanho” palestiniano em números extraordinariamente grandes….tudo sob o “manto” da auto-defesa!
Enquanto o Irã é bombardeado em pedacinhos (por, digamos, Hillary ou Jeb), Israel se envolve na mais “pronunciada limpeza étnica” da Palestina desde 1948….Com talvez vários milhões de massacrados e uma tomada militar massiva da Cisjordânia e um incêndio. -ocupação e reassentamento de Gaza!
Centenas de milhares de palestinos “resistentes” seriam conduzidos para enormes “centros de detenção” semelhantes a campos de concentração, as restantes áreas populacionais “livres” da Palestina, totalmente fechadas e colocadas em quarentena!
Enquanto os Estados Unidos bombardeiam o Irão para a sua nova “idade da pedra”, talvez com o uso de múltiplas “mini armas nucleares”, Israel volta a sua atenção para o Líbano e empenha-se numa “limpeza” de aniquilação da sua região sul, centros de comando e controlo, e as suas forças do Hezbollah, tudo sob o pretexto de “legítima defesa”!
Entretanto, o Governo dos Estados Unidos, em resposta aos protestos públicos massivos contra a nova “Guerra do Irão”, empenha-se na sua própria “repressão militar” e declara a “Lei Marcial”, reunindo centenas de milhares de Americanos “resistentes” em ambientes “de estilo israelita”. ” centros de detenção em todo o país….a polícia estadual e local já totalmente militarizada, mobiliza-se para uma repressão sistemática e generalizada….
O “novo” estado da União” e a sua esmagadora militarização aumentam a dívida nacional para mais de 26 TRILHÕES DE DÓLARES, à medida que os empreiteiros bem relacionados ganham biliões e todos os outros não!
Depois de vários anos e a poeira baixar, o “Grande Israel” é formado desde o Jordão até ao Mar… os restantes 2.6 milhões de palestinos são convidados a juntar-se à “democracia” de Israel como uma “minoria permanente” com direitos iguais como cidadãos, ou eles são convidados a sair e ir para outro lugar!
A Palestina se foi!
Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, Iémen e, finalmente, o Irão estão todos pulverizados em Estados despedaçados e falidos…..
À medida que a “grande guerra” diminui, os Estados Unidos finalmente revogam a sua “lei marcial” e regressam a uma “aparência fragmentada” do seu outrora grande estatuto de defensor da liberdade e da justiça para todos!
Para encerrar, talvez todos nós precisemos dar uma boa olhada na “opção d”…..e ver o que podemos fazer, além da esperança e da oração, para superar sua potencialidade!
Prezado Sr. Ben-Meir.
Obrigado por um excelente artigo sobre a simbiose Israel/Palestina, Israel/Estados Unidos.
Gostaria de me concentrar no seguinte parágrafo (sinopse):
“Israel deve escolher agora entre a) permanecer um Estado judeu e democrático, acabando com a ocupação e criando dois Estados, b) tornar-se uma democracia de Estado único (nesse caso, os palestinos serão a maioria governante, ou c) acabar sendo um apartheid Estado sujeito à condenação, sanções e isolamento internacionais…”
Esta é uma “sinopse” excelente e geralmente aceita pela maior parte da “comunidade mundial” que é razoavelmente bem informada sobre o assunto. Certamente Israel está ciente destas “opções”.
Mas a “sinopse” não inclui a opção final, opção d)….que é, tragicamente, “guerra perpétua”, expulsão, extermínio e genocídio da grande maioria dos palestinos e da própria Palestina,
Dada a “inclinação da extrema direita” do actual governo israelita, esta opção, “opção d)”, por mais horríveis que sejam as suas implicações, deve ser abordada e levada a sério!
Então, vamos fazê-lo !
Se Israel quer “toda a terra desde o Jordão até ao mar” (ou seja, toda a Cisjordânia e Gaza) e Israel quer continuar a ser uma “democracia” com uma maioria predominantemente judaica, então para alcançar esses objectivos duplos é necessário o “extermínio” e “expulsão” de vários milhões de palestinos através de um processo de “guerra perpétua”, “genocídio” e “conquista”!
As implicações desta realidade são duplamente trágicas….porque se este é, de facto, o objectivo de Israel, então, para o alcançar, Israel, na verdade, tem de se tornar aquilo que sempre foi mais desprezado…..,”Alemanha Nazista”!
Se alguém monitorizou a “retórica” dentro de Israel na preparação para o conflito de Gaza no ano passado, esta realidade horrível não está longe da verdade!….. No entanto, alguém pode detestar admiti-lo!
Meu palpite é que se este é o “verdadeiro objetivo” de Israel e ele espera ter sucesso nisso, deve fazê-lo disfarçado de “autodefesa”!
Isso exigiria colocar um indivíduo “completamente solidário” no comando da Presidência dos Estados Unidos no próximo ciclo eleitoral, bem como ter uma influência esmagadora sobre a vasta maioria do Congresso dos EUA e dos meios de comunicação dos EUA!
Se, de facto, Israel procurar “acelerar” o “genocídio” da Palestina, poderá ser necessária outra “grande guerra”…. Como uma guerra liderada pelos EUA com o Irão…Esta “guerra terrível” seria acompanhada por uma “crueldade extrema” no comportamento de Israel para com os palestinianos…..destinado a ilícitar uma “nova intifada” e um subsequente “abate” do “rebanho” palestiniano em números extraordinariamente grandes….tudo sob o “manto” da auto-defesa!
Enquanto o Irã é bombardeado em pedacinhos (por, digamos, Hillary ou Jeb), Israel se envolve na mais “pronunciada limpeza étnica” da Palestina desde 1948….Com talvez vários milhões de massacrados e uma tomada militar massiva da Cisjordânia e um incêndio. -ocupação e reassentamento de Gaza!
Centenas de milhares de palestinos “resistentes” seriam conduzidos para enormes “centros de detenção” semelhantes a campos de concentração, as restantes áreas populacionais “livres” da Palestina, totalmente fechadas e colocadas em quarentena!
Enquanto os Estados Unidos bombardeiam o Irão para a sua nova “idade da pedra”, talvez com o uso de múltiplas “mini armas nucleares”, Israel volta a sua atenção para o Líbano e empenha-se numa “limpeza” de aniquilação da sua região sul, centros de comando e controlo, e as suas forças do Hezbollah, tudo sob o pretexto de “legítima defesa”!
Entretanto, o Governo dos Estados Unidos, em resposta aos protestos massivos contra a nova “Guerra do Irão”, envolve-se na sua própria “repressão militar” e declara a “Lei Marcial”, reunindo centenas de milhares de americanos “resistentes” em ambientes “de estilo israelita”. centros de detenção em todo o país….a polícia estadual e local já totalmente militarizada, mobiliza-se para uma repressão sistemática e generalizada….
O “novo” estado da União” e a sua esmagadora militarização aumentam a dívida nacional para mais de 26 TRILHÕES DE DÓLARES, à medida que os empreiteiros bem relacionados ganham biliões e todos os outros não!
Depois de vários anos e a poeira baixar, o “Grande Israel” é formado desde o Jordão até ao Mar….os restantes 2.6 milhões de palestinianos são convidados a juntar-se à “democracia” de Israel como uma “minoria permanente” com direitos iguais (e muita discriminação). ) ou são convidados a sair e ir para outro lugar!
A Palestina se foi!
Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, Iémen e, finalmente, o Irão estão todos pulverizados em Estados despedaçados e falidos…..
À medida que a “grande guerra” diminui, os Estados Unidos finalmente rescindem a sua “lei marcial” e regressam a uma “aparência fracturada” do seu outrora grande estatuto de defensor da liberdade e da igualdade para todos!
Para encerrar, talvez todos nós precisemos dar uma boa olhada na “opção d”…..e ver o que podemos fazer, além da esperança e da oração, para superar sua potencialidade!
A Europa também está ocupada demonstrando a sua “relevância” ao capacitar Israel.
Um Grupo Militar Internacional de Alto Nível, patrocinado pela Iniciativa Amigos de Israel (FOII), apresentou as suas conclusões à Comissão de Inquérito do Conselho de Direitos Humanos da ONU.
O grupo multinacional de oficiais militares superiores visitou Israel de 18 a 22 de maio de 2015.
O grupo era liderado pelo General Klaus Naumann, antigo Chefe do Estado-Maior da Bundeswehr e Presidente do Comité Militar da OTAN, o oficial mais graduado da Aliança da OTAN.
Outros membros do grupo:
Giulio Terzi, ex-ministro das Relações Exteriores da Itália.
General Vincenzo Camporini, ex-Chefe do Estado-Maior de Defesa da Itália.
Almirante José Maria Teran, ex-Chefe do Estado-Maior Conjunto da Espanha.
Embaixador Pierre-Richard Prosper, ex-embaixador geral do Departamento de Estado dos EUA para questões de crimes de guerra.
Sr. Rafael Bardaji, ex-Conselheiro de Segurança Nacional do governo espanhol.
Tenente General David A Deptula, ex-Comandante do Componente Aéreo da Força Conjunta Permanente, Comando do Pacífico dos Estados Unidos.
Major General Jim Molan, ex-Chefe de Operações, Quartel-General da Força Multinacional, Iraque e Comandante do Australian Defense College.
Coronel Eduardo Ramirez, Membro do Congresso Colombiano e ex-Chefe de Segurança da Colômbia.
Coronel Vincent Alcazar, ex-oficial sênior da Força Aérea dos Estados Unidos no Iraque e no Afeganistão.
Coronel Richard Kemp, ex-comandante das forças britânicas no Afeganistão.
O grupo concordou que o Presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, General Martin Dempsey, que, após a missão de averiguação do Pentágono a Israel, declarou publicamente em Novembro passado que no conflito de Gaza de 2014, “Israel foi para medidas extraordinárias para limitar os danos colaterais e as vítimas civis”.
Fundada em 2010, a Iniciativa Amigos de Israel procura “contrariar as tentativas de deslegitimar o Estado de Israel e o seu direito de viver em paz dentro de fronteiras seguras e defensáveis”. Os seus co-fundadores incluem o antigo embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas, John Bolton, e o colega do Partido Conservador britânico, o antigo primeiro-ministro da Irlanda do Norte e vencedor do Prémio Nobel da Paz, David Trimble.
Como observador, Trimble participou de audiências da Comissão de Inquérito Turkel pública especial e independente de Israel sobre o ataque à flotilha de Gaza. O painel concluiu que tanto o bloqueio naval de Israel a Gaza como a intercepção da flotilha “foram considerados legalmente de acordo com as regras do direito internacional”.
Naumann foi presidente do Comité Militar da OTAN durante a guerra contra a Jugoslávia em 1999. No julgamento de Slobodan Milosevic, Naumann disse que o presidente jugoslavo tinha dito, numa reunião em Outubro de 1998, que o problema do Kosovo seria resolvido na próxima primavera, de acordo com Modelo Drenica usado na Segunda Guerra Mundial. Por outras palavras, prosseguiu Naumann, os albaneses seriam “reunidos num só lugar e mortos a tiro”.
Mais tarde, no seu depoimento no julgamento de 2006 dos seis funcionários sérvios acusados de crimes no Kosovo, Naumann alterou as suas provas, dizendo que Milosevic tinha usado a expressão “solução final para o Kosovo”.
Durante o interrogatório, o advogado de defesa tentou contestar a afirmação de Naumann de que os militares e a polícia tinham respondido às provocações do KLA com “uso excessivo da força”, causando grandes danos colaterais entre a população civil. Ao confirmar que um Estado soberano tinha o direito de responder a ações terroristas, Naumann esclareceu que, de acordo com o conceito moderno de soberania, isso poderia ser feito desde que o Estado soberano em questão não violasse o direito internacional e não colocasse em perigo os seus cidadãos. .
Quando o advogado de defesa disse a Naumann que se os ataques aéreos da OTAN não constituíam “uso excessivo da força”, então o mesmo não ocorria com as actividades dos militares e da polícia no Kosovo, o juiz presidente advertiu que para provar que a OTAN utilizou “força desproporcional”. € seria uma linha de questionamento irrelevante, mesmo que se descobrisse que a OTAN era “um grande criminoso de guerra”.
A OTAN e Israel são semelhantes na sua aplicação altamente selectiva do direito internacional.
Naumann foi co-autor do General John Shalikashvili (ex-chefe do Estado-Maior dos EUA sob Clinton e ex-Comandante Supremo Aliado da OTAN), Lord Inge (ex-Chefe do Estado-Maior Britânico), General Henk van den Breemen (ex-Holandês). chefe de gabinete) e o almirante Jacques Lanxade (ex-chefe de gabinete francês) de “Rumo a uma Grande Estratégia para um Mundo Incerto: Renovando a Parceria Transatlântica”, um documento conjunto de 150 páginas que apela ao uso de armas nucleares no primeiro ataque.
Os líderes militares afirmaram que a opção de um primeiro ataque nuclear é indispensável, “uma vez que simplesmente não há perspectivas realistas de um mundo livre de armas nucleares”.
De acordo com o documento conjunto, o uso preventivo de armas nucleares também seria usado para minar um “mundo cada vez mais brutal”, bem como um meio para impedir o uso de armas de destruição em massa:
“As armas nucleares são o instrumento definitivo de uma resposta assimétrica – e ao mesmo tempo a ferramenta definitiva de escalada. No entanto, são também mais do que um instrumento, uma vez que transformam a natureza de qualquer conflito e alargam o seu âmbito do regional para o global.
“As armas nucleares continuam a ser indispensáveis e a escalada nuclear continua a ser um elemento de qualquer estratégia moderna.
“A escalada nuclear é o passo final para responder de forma assimétrica e, ao mesmo tempo, a forma mais poderosa de induzir incerteza na mente de um oponente.”
Esta política nuclear delineada por Naumann e os seus colegas reflecte o pensamento israelita relativamente ao seu próprio arsenal nuclear.
É claro que, aparentemente, este artigo faz muito sentido. Sugere que os representantes democraticamente eleitos do povo americano deveriam ter a sabedoria de adoptar políticas que desencorajassem comportamentos autodestrutivos infligidos ao povo israelita pelos seus representantes eleitos e, em certa medida, vice-versa. Esta noção baseia-se na suposição errada de que um processo democrático está envolvido, mesmo que remotamente. As políticas dos EUA e de Israel são formuladas em grande parte por processos que não têm absolutamente nada a ver com “democracia”. Voltemos à administração Clinton e reconstruamos os acontecimentos e identifiquemos os principais intervenientes responsáveis pela situação em que nos encontramos agora. Monica Lewinsky e as intervenções militares do tipo “abana o cão” são um bom ponto de partida. Foi nessa altura que o pessoal do PNAC estava a cristalizar os seus planos e a lamentar a ausência de um “Novo Pearl Harbor”. Todos os principais intervenientes eram conselheiros não eleitos, analistas, estrategas, membros do gabinete, carreiristas, militaristas, diplomatas, financistas e magnatas empresariais. Veja quem era casado com quem, quem era parente de quem, quem fazia parte de quais conselhos de administração, de quais empresas com vínculos financeiros com quais outras empresas e quais estavam financeiramente ou politicamente ligadas a quais 'think-tanks'. É um processo tedioso – que o americano médio nunca realizará – que revela muita coisa em caso de incesto. Quais políticos estão casados com quais jornalistas, quais funcionários do Departamento de Estado têm laços financeiros com quais empreiteiros de defesa, quais “especialistas” de grupos de reflexão receberam credenciais por consenso com base em laços com os quais mega-doadores da Ivy League, que designados conhecedores obtêm MSM face-time, etc? Certamente, ninguém acredita que Charles Krauthammer, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Bill Kristol, Dick Cheney ou Michael Chertoff chegaram onde estão por causa de suas personalidades encantadoras. Não há absolutamente nenhuma luz do dia entre os membros do clube que dirigem Israel e os que dirigem a América. O Império por trás da fachada do duopólio bipartidário é como uma orgia. “Ash” está flertando com a guerra no Pacífico, e “Yats” flertando com a guerra na Europa. Para quem nunca visitou, Israel parece mais um parque temático bizarro do que um país, e a América parece um episódio de um programa de sobrevivência. Ambos estão em galerias de tiro em uma cidade absurda fora de temporada. Não somos amigos e bêbados. Somos dois bêbados num pacto suicida e acho que provavelmente teremos sucesso. Assim que encontrarmos nossas roupas, as chaves do carro certamente aparecerão.
Sim, Charles, percebo que escrevi 'principal' errado por engano. Acontece com o melhor de nós.
"DEMOCRACIA"???
Com agradecimentos especiais a FG Sanford no seu comentário acima, parece
Para mim, as pessoas se apegam tenazmente à “democracia” como solução. Isso é
não e nunca foi, apesar das mágoas do Quatro de Julho que
em breve resistirá. De novo.
Como trabalhador de grupo (parte do serviço social), aprendi há muito tempo que
é natural que as pessoas discordem umas das outras, às vezes
por boas razões, às vezes por razões absurdas. Não é uma pergunta
apenas dos partidos políticos. Para acreditar no mito dos felizes,
“democracia” feliz é como acreditar na família gloriosamente feliz
que nunca discute sobre nada.
Esta lealdade à “democracia” prevalece em todos os lados. Defensores
pois os palestinos facilmente mergulham num conto de fadas muito improvável
como alguma legislatura palestina será uma solução. Claro,
porque é… bem..”base” ou algo semelhante. Em vez de,
caso tal grupo viesse a existir, sem dúvida
ser composto por alguns que são mais “militantes”, alguns que são
menos, alguns que têm uma experiência de vida (digamos rural) e
alguns que têm outro.
Não sou a favor de jogar nada fora. Mas vamos todos parar de brincar
nós mesmos que uma democracia “real” garantirá algum tipo
do paraíso. Ou que são “aquelas pessoas da direita (ou
“ultradireita”) quem são os culpados.
Em vez disso, os nossos esforços deveriam ser canalizados para melhor utilizar o discernimento
as razões das diferenças em todos os tipos de grupos.
E se você tiver objetivos específicos, concentre-se em como alcançá-los.
crenças e origens variadas para concordar com esses objetivos.
“Democracia” é um conceito que nos permite “escapar”
e colocar a culpa de tudo em outra pessoa.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Meu comentário anterior é com “moderação” porque falei de “políticos bajuladores”.
Apenas uma opinião, mas acho que alguém deveria 'ajustar' o software de babá do fórum.
Meu comentário também está no purgatório – parece que “zee-eye-on-ism” é um palavrão para alguns que, embora apoiem o que é o extremismo da supremacia religiosa, querem se dissociar dessa palavra em particular – mesmo que Israel não exista hoje sem as décadas de planeamento que precederam a expulsão terrorista de árabes muçulmanos e cristãos na Palestina.
Controlar a narrativa e limitar até mesmo os factos discutidos é uma táctica que contribuiu grandemente para o “sucesso” de Israel em manter a verdade suprimida.
Meu também! Mencionei RB Cheney pelo apelido e, quando cliquei em postar comentário, D@&k estava destacado em letras vermelhas!
“Os palestinianos parecem estar presos na sua rancorosa narrativa pública contra Israel, mesmo durante as negociações de paz. Juntamente com o ensino anti-israelense generalizado nas escolas, os ataques regulares dos meios de comunicação social e a doutrinação em muitas instituições públicas e privadas, é isto que os israelitas vêem, ouvem, temem e acreditam”.
Isso é de um ensaio de 2014 de Alon Ben-Meir. Para mim, isso se traduz como “os palestinos estão recebendo o que merecem”.
O professor Ben-Meir poderia muito bem ter escrito sobre como as pessoas na Europa ocupada pelos nazis não deveriam ter desrespeitado os seus conquistadores, dizendo coisas más e pensando coisas piores. E a mera menção da “resistência” militar teria sido a cereja do bolo.
Passei os últimos minutos procurando por evidências de que Ben-Meir estivesse fazendo algo além de tortura verbal. Aprendi que ele é um falcão de guerra em relação ao Irão e um falcão voraz e sanguinário em relação à Síria.
http://www.huffingtonpost.com/alon-benmeir/irans-intervention-in-syr_b_1760316.html
Supondo que estou pesquisando o cara certo, o autor nasceu em 1937. Ele fala árabe e hebraico fluentemente. Sendo natural do Iraque, o primeiro é compreensível. Uma seção de biografia diz o seguinte: “Bacharelado em Jornalismo pela Universidade de Tel Aviv, Israel”.
Quando ele conseguiu esse diploma? Quando ele deixou o Iraque? Ele serviu nas IDF? Em caso afirmativo, quando e em que qualidade?
Os tubos da Internet parecem ter sido eliminados da vida de Ben-Meir durante a primeira metade de sua vida. Isso faz com que a parte “suspeita” da minha natureza coça. POR QUE?
Minhas buscas por qualquer coisa de natureza proscritiva que o professor tenha escrito, além dos escritos mencionados acima, não deram em branco.
Por que não pode ele fazer uma declaração categórica de que o resto do mundo tem de reprimir o pequeno estado de merda do apartheid? Boicote-os – não compre as coisas deles. Desencoraje visitas. Que vergonha para os políticos sugadores que viajam para Israel para rastejar. Ele poderia pedir sanções genuínas a Israel. Não vi nenhum sinal de que ele tenha feito isso. Desinvestir. Venda todos os títulos de empresas israelenses e não compre mais. Publique os nomes das empresas estrangeiras que fazem negócios com Israel.
Admito que posso estar completamente errado, mas não consegui localizar nada o cavalheiro escreveu sobre Israel, onde ele faz qualquer coisa, exceto torcer as mãos.
Isso é uma besteira total. Israel tem-nos sob controle porque os EUA são povoados por um enorme número de sionistas cristãos semianalfabetos, mas muito devotos. Essa é uma realidade que significa que todas as coisas de bem-estar são totalmente sem sentido.
Sou muito cético em relação aos reais objetivos do Professor com os chavões que ele continua publicando. Relembrando o antigo comercial de TV da Wendy's – Cadê a carne?
A imagem da relação EUA/Israel sendo pintada como mutuamente benéfica é uma extensão muito longa e produto de uma imaginação excessivamente activa. A relação entre os EUA e Israel não serviu os EUA de uma forma globalmente positiva.
Em primeiro lugar, os EUA descartaram o princípio de manter a política separada e livre de preconceitos religiosos quando reconheceram o terrorismo sionista, que deu origem a Israel em 1947-48, como sendo legítimo com base na noção de que os judeus europeus detinham o título da terra conforme decretado por Deus. , ou assim os sionistas interpretaram o seu próprio texto religioso - e as consequências dessa interpretação foram impostas ao ME e ao que provou ser grande parte do mundo fora do Médio Oriente, já que alguns muçulmanos se vingaram de algumas nações ocidentais que foram facilitadores cúmplices dos massacres terroristas e apropriações de terras de Israel até à data - que foram e são completamente contrários ao direito internacional e puramente ilegais e, portanto, o próprio Israel é ilegítimo a esse respeito.
Ao todo, com as traições de Israel através da espionagem e venda de tecnologia dos EUA, e eventos como a liberdade do USS, tendo então dois agentes sionistas cidadãos dos EUA/Israel conduzindo os EUA para a luta contra as guerras pré-planejadas e ilegais de Israel, das quais 2003 Iraque, Líbia, Síria, Todos os Irão fizeram e fazem parte - e usando a desculpa do 9 de Setembro, depois de os EUA terem sido retaliados no 11 de Setembro, em grande parte precisamente por apoiarem e protegerem cegamente as décadas de crimes de guerra de Israel (a principal queixa árabe) que também estavam em parte foi possível graças ao lobby israelense da AIPAC que coagiu os políticos “americanos” com financiamento de campanha (diretamente e ameaçando financiar oponentes políticos), e com uma indústria de mídia em rede “nós” que tem propagandeado o público americano por gerações, manipulando nossas mentes em nome de Israel - tudo custou biliões de dólares até à data, incluindo a tentativa de comprar a paz com os vizinhos de Israel, enquanto Israel continua com massacres periódicos e confiscos de terras - tudo isto enquanto Israel afirma querer a paz - e rouba ainda mais terras novamente. São poucos os que conhecem os factos e ainda se deixam enganar pelo duplo discurso de Israel quando olham para as acções sionistas até à data.
Qualquer pequeno benefício que os EUA obtiveram da nossa relação com Israel teve um custo muitas vezes superior ao que foi obtido…
Até mesmo afirmar que Israel tem sido um aliado verdadeiro e honesto dos EUA nada mais é do que o resultado da perpetuação do que é a propaganda israelita.
Eu concordo.
“Um vínculo estreito que serviu bem a ambos os lados” é um exagero. Não consigo pensar imediatamente em nenhum caso em que Israel tenha ajudado os Estados Unidos. Desculpe, simplesmente não consigo me lembrar desse evento. Talvez eu ainda esteja preso ao 'USS Liberty', mas peço desculpas por esse bloqueio mental. Ah, talvez Jonathan Pollack tenha sido na verdade um herói americano, pois roubou segredos vitais dos EUA para serem vendidos a quem pagasse mais. Melhor ainda, que tal Netanyahu vir à América para derrubar o Presidente dos EUA diante de um congresso comprado pela AIPAC? Sim, Israel serve bem aos Estados Unidos.
Não vejo uma solução de dois estados, tanto quanto vejo um governo de um estado. Na minha, imagino um governo que representa todos os seus cidadãos. Sim, palestinos, cristãos, drusos, judeus e outros teriam voz. Nem tenho certeza se chamaria este país de “Israel”. Na verdade, os EUA deveriam impedir toda a ajuda destinada a Israel.
Eu teria que concordar fortemente com você aqui. A noção de que a relação entre os EUA e Israel é “um vínculo estreito que serviu bem a ambos os lados” sempre foi propaganda e ainda tem como objetivo angariar o apoio público dos cidadãos dos EUA que não compreenderam as verdadeiras origens do conflito que precedeu Segunda Guerra Mundial - então Truman reconheceu Israel como legítimo após a Segunda Guerra Mundial para obter o voto judaico em 1948, contra o conselho de seu Secretário de Estado e do Estado-Maior Conjunto.
Israel tem sido um obstáculo para os EUA na obtenção de uma relação estável com os árabes e persas - o público dos EUA não beneficiou globalmente desta relação, mas alguns fabricantes de armas dos EUA beneficiaram enormemente à custa de vidas americanas e de outros e que foram triliões. de dólares de impostos dos EUA até o momento.
Muito verdadeiro. Israel tem sido uma maldição para os EUA, subornando os seus políticos e alienando-os da população islâmica mundial e das fontes de petróleo. A eliminação da influência israelita, ou do próprio Israel, seria de grande benefício para a democracia na América e para a estabilidade no Médio Oriente.
Os EUA podem parar de permitir Israel? Israel protege o Canal de Suez, que garante o acesso ao petróleo saudita.
A menos que isso mude – não.
Não estou convencido de que isso seja um grande fator. A maior parte do petróleo saudita sai através do terminal Ras Tanura, do outro lado do país, ou seja, do Golfo Pérsico. Algum petróleo passa pelo Canal de Suez, mas isso se deve principalmente ao fato de ser uma rota mais rápida para o Ocidente, e os transportadores realmente grandes (VLCC e maiores) não conseguem passar por lá. Isso poderia ser contornado.
Ou você tem ouvido a propaganda israelense e acredita nela, ou você é apenas mais um fazendo a falsa afirmação de que os EUA realmente obtêm um ganho líquido com todos os trilhões de dólares que gastamos em benefício de Israel, quando simplesmente não o é. verdadeiro.
Os triliões de dólares americanos retirados do público e despejados em Israel são benéficos para as maiores empresas petrolíferas, empresas de tecnologia e produtores de armas. Se não fosse, em breve ordenariam ao governo dos EUA que usasse o dinheiro dos contribuintes para algo que fosse. Aqueles que possam momentaneamente desviar os olhos da islamofobia encorajada pelo Estado e ver o dano causado pela lealdade do governo dos EUA a Israel são informados de que a culpa é da AIPAC e do “Lobby Judaico”. Mas o seu poder é uma fracção daquele investido no MIC, que possui e opera o governo americano.
Muitos destes poderes (corporativo, MIC, indústria de redes de comunicação social e os interesses especiais do Israel religiosamente teocrático) que influenciam e permitem políticas errantes e ilegais dos EUA, todos beneficiam e influenciam as políticas num grau ou outro e também em conjunto. Para ver até que ponto a dupla cidadania Zee-eye-on-ists desempenhou um papel na invasão do Iraque em 2003, pesquise: 'Os Novos Documentos do Pentágono', onde você verá especialistas do Oriente Médio no governo Bush Jr. com o propósito de propagandear o público americano para apoiar a invasão ilegal e dispendiosa de 2003.
Com todos os trilhões de dólares que os EUA estão dando a Israel há décadas, quando alguém irá
perceber em Washington que Israel tem sido um “Estado Patrocinador do Terrorismo” durante anos.
http://rt.com/news/268255-chur...
. . . será que alguém perceberá em Washington que Israel tem sido um “Estado Patrocinador do Terrorismo” durante anos?
http://rt.com/news/268255-church-arson-israel-settler/
Leia o livro de Jeane Manning; “Poder inovador: como as novas invenções energéticas do salto quântico podem transformar nosso mundo”. O mundo está agora no alvorecer de uma nova era, e uma nova ordem de realidade está sobre nós. Falar de petróleo e do Suez será muito em breve como falar sobre garantir a população de baleias para o mercado de óleo de baleia. Já existem dezenas de invenções energéticas inovadoras que não serão retidas para sempre. De repente, lembro-me de um que permite a produção de combustível de hidrogênio, por algum método de eletrólise realizado na água, no próprio carburador. Encha com água do mar e siga em frente. O petróleo é terrivelmente importante para os Barões do petróleo. O Irão também sabe disto… é por isso que eles prosseguem um programa de energia nuclear, uma vez que o petróleo já está obsoleto. Existem também outras tecnologias energéticas melhores a caminho. A escassez é uma fraude.
No que diz respeito ao Estado Judeu de Israel: embora as Nações ainda existam no futuro, serão menos estridentemente “soberanas” do que são agora. As necessidades comuns e universais da humanidade prevalecerão, no final; e as “Nações” tornar-se-ão mais como becos sem saída culturais. A massa de terra que se esforça para se tornar conhecida como “Grande Israel” se tornará uma espécie de República secular no futuro, talvez salpicada de “reservas” judaicas, muçulmanas e cristãs (os palestinos também são cristãos), onde se pode ir, para “ser Judeu”… ou muçulmano, ou cristão, por algum tempo, antes de retornar ao mundo moderno e secular. Talvez tenhamos uma “Williamsburg” ampliada, onde poderemos nos sentir excepcionalmente “americanos” por um tempo, antes de retornar ao mundo moderno. Gosto de visitar as Feiras da Renascença, para uma viagem pela “Merry Olde England/Escócia/País de Gales/Irlanda”, minhas raízes tribais. Existem formas pacíficas de acomodar a distinção cultural…talvez até alguma forma moderna de “Torneios de Justa” (Batalhões de armas de paintball?) para acomodar o “Instinto do Guerreiro” para aqueles que sofrem de tais impulsos.
Não, o Egito protege o Canal de Suez.
E documentar qualquer tipo de benefício de Israel para a América, estou curioso? Claro que o oposto é verdadeiro, se nós EUA não haveria Israel, mas com Israel, estamos perdendo a América.
Um texto muito erudito e revelador, Dr.Alon Ben-Meir. Pelo seu nome, deduzo que você deve ser judeu. Nesse caso, estou emocionado ao perceber que há pessoas por aí que ainda se preocupam com a verdade. Como sul-africano que viveu literalmente o Apartheid em primeira mão, compreendo perfeitamente as condições que Israel enfrentará se esse cenário se colocar na ausência de paz. Espero que os EUA SEGUAM SEU CONSELHO PARA A SOBREVIVÊNCIA DE ISRAEL. OBRIGADO
COMEÇANDO NO LUGAR ERRADO….
Embora o artigo possa de fato ser “erudito”, ele começa com uma frase horrivelmente
premissas incorretas. Isso começa:
“Ninguém pode negar a amizade estreita, duradoura e incomparável
entre os Estados Unidos e Israel. Este vínculo estreito serviu
ambos os países bem…”
Que começo amigável e verdadeiramente ASSUSTADOR. Isso é uma piada"?
O projecto sionista desde o seu início com a sua abordagem colonial, racista,
características supremacistas e exclusivistas (por mandato divino),
não muito diferente da maioria dos colonos opressivos e brutais
projetos por milênios sempre foram maus. Sionismo antes de se tornar
“Israel” pela guerra, estupro, expropriação, destruição, massacre, assassinato etc.
A forma como “serviu” qualquer uma das partes é cuidadosa e
documentado academicamente no breve livro de Naseer Aruri,
O CORRETOR DESONESTO…” o melhor que li
deixando clara a relação destrutiva entre o
EUA e Israel durante 35 anos (termina em 2000, o actual
Administração, que veio depois dos anos percorridos
mas que promove muitas, senão toda a opressão).
"Ninguém pode negar…"??? Eu nego de todo o coração e
alma.
Observe que a história anterior do sionismo confirma novamente
a opressão dos povos indígenas
antes da chamada “formação” de Israel. Estudos
de outros esforços coloniais, muitos deles não-judeus, são
que pode ser encontrado em THE BIBLE AND
COLONIALISMO; UMA CRÍTICA MORAL.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA