Em meados da década de 1970, os EUA começaram a enfrentar a crise energética enquanto Jimmy Carter impulsionava os investimentos em energias alternativas e apelava à conservação, mas depois Ronald Reagan entrou em cena. Agora, o mundo enfrenta uma crise muito maior, diz David William Pear.
Por David William Pear
Os Estados Unidos não têm limites para a quantidade de dinheiro, tesouros, vidas e direitos inalienáveis está disposto a sacrificar-se contra o terrorismo. Justifica-o dizendo que é necessário manter o povo americano seguro. Há poucas provas de que isso aconteça.
Um americano hoje, e num futuro distante, tem muito mais probabilidades de sofrer com as alterações climáticas causadas pelo homem do que com qualquer ataque terrorista. Mesmo o militar sabe que as alterações climáticas são uma ameaça maior do que o ISIS. Mas a resposta é adiar a acção correctiva para um futuro distante, minimizar uma resposta, debater a seriedade, negar a sua causa e violino enquanto a Terra literalmente queima.
Os EUA pouco fizeram senão preocupar-se com os problemas dos combustíveis fósseis, mesmo antes de as alterações climáticas se tornarem uma grande ameaça conhecida. Durante meio século, a resposta à necessidade de energia alternativa tem sido a procrastinação. Presidente após presidente vieram e se foram.
Em 18 de abril de 1977, o presidente Jimmy Carter fez um discurso formal à nação sobre energia. [Assista aqui.] Carter alertou sobre um mundo que, segundo ele, estava simplesmente ficando sem petróleo. A procura crescente foi mais do que novos fornecimentos provenientes de descobertas, disse ele, acrescentando que o petróleo importado, especialmente do Médio Oriente, revelou-se pouco fiável.
Anteriormente, durante a presidência de Richard Nixon, os países árabes lideraram um embargo petrolífero por parte da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) contra os EUA, o que irritou os países membros árabes ao apoiar Israel nas negociações de 1973. Guerra do Yom Kippur.
Os preços do petróleo dispararam 400% por causa do embargo petrolífero, com o petróleo a saltar de 3 dólares por barril para 12 dólares por barril. A escassez de gasolina causou racionamento e longas filas nas bombas de gasolina. O salto repentino nos preços do petróleo levou à hiperinflação. O público ficou indignado e assustado.
No seu discurso, menos de três meses após o início da sua presidência, Carter advertiu que se o governo não assumisse a responsabilidade por uma política energética nacional, o povo americano enfrentaria um declínio no seu nível de vida. Ele disse que as gerações futuras sofreriam.
Carter e o país enfrentaram outro “choque de óleo”em 1978-1979 após o Revolução do Irã retirou da produção grande parte do petróleo do Irão, numa altura de elevada procura mundial de petróleo. O preço do petróleo subiu para US$ 40 por barril.
Os propagadores do medo previram que os automóveis que consomem muita gasolina seriam abandonados na beira da estrada como inúteis. Os tiroteios eclodiram entre motoristas em linhas de gás com horas de duração. As compras de gasolina foram racionado. As pessoas recorreram a automóveis importados com maior eficiência de combustível.
Carter esperava reunir o povo americano para enfrentar a crise energética. Em vez disso, como o New York Times dito, o discurso de Carter os “deprimiu e irritou”. No entanto, hoje Carter é bem lembrado por sua promoção da energia solar. Carter defendeu a energia solar e instalou 32 painéis solares no telhado da Casa Branca.
Em 1980, o povo americano disse que estava farto de Carter e dos seus melancolia e desgraça. Eles negociaram com Carter o fazendeiro de amendoim para Ronald Reagan, o velho arremessador para a General Electric Corporation. Reagan disse alegremente ao povo americano o que ele queria ouvir. de Reagan política energética era que ele não tinha um. Seu secretário de Energia, James B. Edwards, disse que seu objetivo era abolir o Departamento de Energia.
Na década de 1980, a escassez de petróleo transformou-se num excesso de petróleo, embora continuassem os avisos de que haveria futura escassez de petróleo, que pico de óleo foi alcançado e que o mundo ficaria sem petróleo. O público não estava ouvindo. Eles perderam o interesse na conservação de energia e em fontes alternativas de energia sem carbono.
Reagan acrescentou um insulto à lesão de Carter ao remover os painéis solares do telhado da Casa Branca. Ele deixou as luzes acesas na Casa Branca como um sinal do que pensava sobre a conservação de energia.
Hoje, com o foco nas alterações climáticas, o Presidente Barack Obama compreende o poder, literal e figurativamente, da energia solar. Como candidato à presidência, ele disse às multidões que as energias alternativas estariam no topo da sua lista de prioridades. A questão o ajudou a conquistar a Casa Branca.
Como presidente, Obama disse repetidamente: “Sabemos que o país que aproveitar o poder da energia limpa e renovável liderará o século XXI”. [Veja aqui.] Até agora, porém, os EUA não estão na liderança. Obama não tem sido nenhum “Jimmy Carter” quando se trata de promover energias alternativas. Ele continuou “políticas energéticas fracassadas dos EUA”, mas ele merece algum crédito por alguns promessas ele manteve.
Uma das histórias de sucesso de Obama é a instalação de painéis solares de fabricação americana no telhado da Casa Branca. A Casa Branca agora usa energia solar em sua cozinha. [Veja aqui.]
Os painéis solares da Casa Branca são um símbolo importante da realidade das alterações climáticas, de que a energia solar funciona, da urgência que é necessária e da nossa capacidade latente de encontrar soluções tecnológicas e políticas. A eletricidade solar é uma delas.
Existem muitas coisas incríveis sobre a energia solar. Os painéis solares durarão décadas com pouco manutenção, ao mesmo tempo que fornece energia com muito baixas emissões. Os painéis solares não têm peças móveis para fazer barulho. Eles produzem eletricidade diretamente de o sol. Os painéis solares podem evitar a necessidade e o custo de linhas de transmissão.
O Sol é a nossa fonte de energia mais abundante. A energia do Sol pode ser colhida diretamente da luz do Sol (Fotovoltaico) e seu calor (solar térmica). Os sistemas de painéis solares fotovoltaicos usam células solares para converter luz diretamente em eletricidade. Para explicar como funciona seria necessário um “Einstein”. Na verdade, foi isso que Albert Einstein ganhou no Prêmio Nobel para 1921.
Os painéis solares são normalmente usados para sistemas residenciais, mas podem ser usados em grandes projetos comerciais. Eles podem ser montados em praticamente qualquer lugar e são facilmente adaptáveis a locais remotos e inacessíveis. Eles não requerem uma infraestrutura de redes. Além disso, reduzem as alterações climáticas.
As alterações climáticas não são apenas algo com que nos preocupar daqui a 50 anos. Não podemos continuar a enfiar a cabeça na areia estabelecendo metas distantes no futuro. Espera-se que o aquecimento da Terra provoque aumentos contínuos na clima catastrófico: furacões, ciclones, inundações, secas, incêndios florestais, tornados e até terremotos.
As catástrofes climáticas em todo o mundo são mais frequentes e crescentes. Por exemplo, o furacão Katrina foi mais devastador Porque do aquecimento global. Causou danos de US$ 80 bilhões e 200 pessoas morreram. O número de pessoas que sofreram foi de pelo menos meio milhão.
A energia nuclear não é a resposta para a energia alternativa limpa, é mais um acidente catastrófico esperando para acontecer. As alterações climáticas aumentaram os riscos da energia nuclear. Os reatores de energia nuclear precisam estar localizados perto de grandes massas de água. A água é usada para resfriar usinas de energia e armazenar seus resíduos radioativos. A água é a principal culpada pelos desastres nucleares e pela contaminação.
Todo reator nuclear dos EUA tem um problema insolúvel com lixo nuclear. Não há lugar para colocá-lo, ninguém o levará e ele permanece mortal durante milhares de anos.
Desde o início da era nuclear dos EUA, há 70 anos, os resíduos nucleares têm sido mantidos em armazenamento temporário at 61 plantas nucleares. O “armazenamento temporário” foi projetado para reter os resíduos por apenas 10 anos. Debaixo de Lei de Indenização da Indústria Nuclear Price-Anderson, uma central nuclear não é responsável por mais de 12.6 mil milhões de dólares em responsabilidades. O resto com um estimou O custo de US$ 720 bilhões para cada desastre é de responsabilidade da sociedade.
A indústria da energia nuclear não poderia existir sem o custo socializado de Price-Anderson e é um enorme custo social. No entanto, a indústria nuclear é uma das que mais gritam sobre os subsídios à energia solar.
Quando as coisas dão errado em uma usina nuclear, elas dão muito errado. Companhia de Energia Elétrica de Tóquio (TEPCO) Fukushima central eléctrica é um exemplo trágico de como as coisas podem correr mal. O Japão socializou as despesas de lidar com isso.
Três dos reatores nucleares de Fukushima sofreram um colapso catastrófico depois de terem sido atingidos por um tsunami no Oceano Pacífico em 11 de março de 2011. O aquecimento global pode ter sido um fator na intensidade do tsunami causado pelo terremoto.
A tempestade desligou os geradores elétricos de emergência de Fukushima que mantêm a água de resfriamento circulando em caso de emergência. Como resultado, as hastes nucleares superaqueceram e causaram o derretimento dos reatores nucleares. As águas da enchente ficaram então contaminadas com radiação.
Não havia para onde ir a água contaminada, exceto para a atmosfera, o solo e o Oceano Pacífico. Durante quatro anos, cerca de 71,895 galões de água radioativa de “baixo nível” foram despejados todo dia no Oceano Pacífico.
A pior notícia é que Fukushima tem outros 14.4 milhões de galões de água “altamente contaminada” que tem armazenado em sete instalações de armazenamento subterrâneo. Essa água também está vazando para o Oceano Pacífico. Outros 95,860 galões de água subterrânea vazam diariamente para o porão dos reatores danificados. Não tem para onde ir, exceto para o Oceano Pacífico, para o solo e para a atmosfera.
A TEPCO afirma ter um plano de três anos para construir tanques de armazenamento, mas a água das montanhas acima está fluindo a uma taxa de 35.9 milhões de galões adicionais por ano. Está fora de controle e envenenando o planeta.
Muito é desconhecido do público sobre o desastre de Fukushima. A TEPCO, o governo japonês, as agências internacionais, os governos estrangeiros e a indústria nuclear foram acusados de fraude e de uma cobrir.
Dizem ao público que Fukushima está estimou custará US$ 105 bilhões em limpeza e passivos. Como a limpeza está a ser lenta, para dizer o mínimo, saber-se-á quanto serão os custos finais e as consequências para a saúde, se algum dia descobrirmos.
O Japão tem sido um dos líderes em energia solar. Alguém poderia pensar que com a catástrofe nuclear o Japão teria um programa intensivo para mais energia solar. Surpreendentemente, alguém estaria errado. O primeiro-ministro Shinzo Abe quer cortar na energia solar. O setor de concessionárias de energia elétrica diz Japão tem sido sobrecarregado com eletricidade de pequenos produtores empreendedores de energia solar.
Em dois anos, novas instalações solares fornecerão 3.4 gigawatts de energia ao Japão. Isso equivale a três novas usinas nucleares. Abe e as concessionárias de energia elétrica dizem que isso é demais. Eles querem acabar com isso e importar mais combustíveis fósseis baratos e adicionar mais energia nuclear.
Neoliberais como Abe odeiam a ideia de as empresas eléctricas terem de comprar energia solar a pequenos produtores. Ele preferiria pagar subsídios a monopólios como as Grandes Petrolíferas, as Grandes Nucleares e as Grandes Eléctricas. As reclamações de Abe sobre a energia solar são típicas da oposição. Dizem que a energia solar é muito cara, pouco confiável e prejudicial à rede.
Em primeiro lugar, a energia solar funciona. É um fato científico comprovado. A luz brilha em uma célula solar e voila, sai eletricidade. A energia solar tem sido em grande parte uma indústria artesanal mundial, pressionada por activistas de base a alterar as leis para exigir que a empresa de electricidade local permita que indivíduos instalem painéis solares que alimentam a rede da empresa de electricidade local.
Não há nada de novo sobre geradores elétricos da indústria artesanal. Foi assim que a indústria começou, até que as holdings começaram a comprá-las no início do século XX para formar monopólios que pudessem manipular os preços para obter lucros máximos.
Quando a Big Electric fala sobre a energia solar ser perturbadora para a rede, normalmente estão a falar em “perturbar” o seu monopólio. Os monopólios não gostam de competição.
Desagradavelmente para as grandes empresas de eletricidade, descobriu-se que o design dos seus contadores permitia que o pequeno disco (o widget que mede a quantidade de eletricidade que um cliente está a utilizar) funcionasse tanto para trás como para frente. Isso significa que sempre que um cliente produz eletricidade solar não utilizada, o medidor funcionará ao contrário, reduzindo a conta de energia elétrica do cliente. Tem o mesmo resultado que vender eletricidade à concessionária de energia elétrica a preços de varejo.
A Big Electric não gosta de pagar no varejo. Reclama que a energia solar não funciona quando o Sol não está brilhando. Afinal, diz a Big Electric, uma grande empresa elétrica precisa saber quanta eletricidade possui e quanto precisa produzir.
Uma refutação é que a energia solar produz mais eletricidade bem a tempo em dias quentes e ensolarados, quando todos os aparelhos de ar condicionado estão ligados. A eletricidade solar também pode aumentar a eletricidade para a rede em dias extremamente quentes, prolongando enormemente a vida útil de transformadores muito caros.
O custo da energia solar tem sido o principal problema. Usar práticas contábeis geralmente aceitas (GAAP) solar parece muito caro. Nenhuma pessoa com mentalidade empresarial investirá em energia solar a menos que receba um subsídio de alguém, seja da Big Electric ou do governo. E isso traz à tona um problema flagrante com o GAAP.
O GAAP não leva em consideração o potencial para futuras economias de escala e avanços futuros em tecnologia. Os preços dos painéis solares e a sua eficiência já melhoraram consideravelmente com os esforços populares realizados em todo o mundo nas últimas décadas.
O GAAP não calcula os custos sociais totais ou o grandes subsídios aos combustíveis fósseis e grandes subsídios para a indústria nuclear. Não mede os custos das guerras sobre o petróleo, do neocolonialismo e da busca pelo domínio mundial dos recursos naturais. Não mede as vidas e propriedades que serão arruinadas e perdidas pela guerra e pelas alterações climáticas. O GAAP não calcula a tecnologia que ainda não foi inventada. Os EUA costumavam ter fé suficiente em si próprios para conseguirem resolver tais problemas.
Jimmy Carter disse que uma verdadeira política energética exigiria o “equivalente moral da guerra”. Obama disse que quem quer que lidere a energia alternativa liderará no século XXI. Ao contrário de outras guerras, esta poderá trazer mais paz e prosperidade ao século XXI.
A economia de mercado e a livre iniciativa são algo poderoso e maravilhoso. O governo pode investir o capital inicial para estimular grandemente a inovação e a tecnologia, e o poder do mercado pode impulsionar a electricidade solar para o seu pleno potencial.
Com a ajuda do seu governo e de políticas que acolhem a electricidade solar, a nebulosa Alemanha produz agora 30% da sua electricidade proveniente de energias renováveis. O acidente nuclear de Chernobyl foi o sinal de alerta. Ao contrário do Japão, a Alemanha decidido eliminar completamente as suas centrais nucleares até 2022.
Pelo custo da Guerra do Iraque por apenas um ano, os EUA poderiam ter construído centrais de energia solar para iluminar todas as casas da cidade de Nova Iorque, Los Angeles e Chicago juntas. Basta pensar em todos os empregos valiosos que teria criado nos EUA. Os painéis solares poderiam ter sido instalados cada casa na América pelo custo da Guerra do Iraque, com centenas de milhares de milhões de dólares que sobraram. A economia em propriedades e vidas é incalculável.
O atraso na eletricidade solar não é o custo, não é a tecnologia, e não é porque o público não eu quero isso. É por falta de imaginação e de vontade política para o fazer.
Após 40 anos, David William Pear aposentou-se da gestão de investimentos e começou a escrever sobre assuntos econômicos, políticos e sociais. Ele é colunista regular da The Real News Network e Op Ed News.
Infelizmente, parece que a humanidade em todo o mundo tem estado a “mexer enquanto o mundo arde” desde que a questão das alterações climáticas globais tem sido um risco – não só um grupo pode ser responsabilizado. É tão triste que poucas pessoas se preocupem com o nosso mundo para realmente fazer a diferença neste momento. Esperemos que a maior população mundial finalmente perceba os nossos erros em breve. Obrigado por compartilhar. – Emme @ Green Global Travel
Estou muito satisfeito em ver os escritos do Sr. Pear no Consortium News. Nunca vi sua coluna na Real News Network, mas li muitos de seus excelentes comentários lá. É sempre bom, ao tentar compreender uma questão, conhecer a sua história, e o Sr. Pear utiliza o seu conhecimento da história desta questão para apresentar um argumento convincente a favor do desenvolvimento em grande escala da conversão solar. Moro quase equidistante de três usinas nucleares no norte de Illinois e me beneficio dos enormes subsídios pagos à indústria. Um investimento em equipamento solar teria que ser muito barato para ser benéfico para mim nesta fase da minha vida e na minha casa dos anos 3. Porém, se eu fosse jovem e pudesse construir uma casa nova, ela incluiria energia solar.
Passos concretos que Obama tomou para melhorar o meio ambiente e atender às nossas necessidades energéticas
Duplicar os gastos federais em pesquisa de energia limpa. http://bit.ly/iN0sCE
Promovido um crédito fiscal para ajudar as pessoas a comprar carros híbridos plug-in. http://bit.ly/j8UP5Y
Criou um programa para desenvolver projetos de energia renovável nas águas da nossa Plataforma Continental Exterior que produzirá eletricidade a partir do vento, das ondas e das correntes oceânicas. http://1.usa.gov/fgfRWq
Voltou a participar nas conversações sobre acordos sobre alterações climáticas e emissões de gases com efeito de estufa e propôs ele próprio um. Ele também discursou na Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, revertendo oficialmente a posição da era Bush de que as alterações climáticas eram uma “farsa”. http://bit.ly/dX6Vj3 http://bit.ly/fE2PxKhttp://nyti.ms/hfeqvv
Apoiou totalmente a fase inicial da criação de um tratado juridicamente vinculativo para reduzir as emissões de mercúrio em todo o mundo. http://bit.ly/eJ6QOO
Exigiu que os estados fornecessem incentivos às empresas de serviços públicos para reduzirem o seu consumo de energia. http://bit.ly/lBhk7P
Sob Obama, a nossa dependência do petróleo estrangeiro caiu para a taxa mais baixa desde 1985 e continua a diminuir. http://1.usa.gov/1p6kTUy Entretanto, o consumo diminuiu devido à redução da condução e aos padrões de quilometragem mais elevados. http://ti.me/1z4HFG8
Melhor localização, revisão e licenciamento de estações para centrais eléctricas, numa tentativa de melhorar seriamente a rede eléctrica do país. http://1.usa.gov/1l8zNqn
Após a negligência do reinado de oito anos de Bush, ele voltou a envolver-se numa série de tratados e acordos destinados a proteger a Antárctida. http://bit.ly/fzQUFO
Criou reduções de impostos para compras de automóveis híbridos e, mais tarde, ele e os democratas transformaram esse programa em um que inclui carros elétricos. http://bit.ly/glCukV
Estabelecemos uma revisão quadrienal da nossa infra-estrutura energética, para encorajar a modernização da rede e para encorajar a transição do uso de combustíveis fósseis. http://1.usa.gov/1nx2oMo
Obrigou que as compras de frota do governo federal fossem para veículos americanos com baixo consumo de combustível e incentivou que as agências federais apoiassem veículos experimentais com baixo consumo de combustível. http://bit.ly/h5KZqyhttp://1.usa.gov/fLWq5chttp://1.usa.gov/hmUSbk
Conseguiu que a BP desembolsasse 20 mil milhões de dólares para estabelecer um Fundo Fiduciário de Responsabilidade por Derramamentos de Petróleo, para reduzir a necessidade de fundos dos contribuintes serem usados para compensação e limpeza. http://wapo.st/ds2BxT (Nota: foram necessários 20 anos para obter US$ 1.3 bilhão pelo vazamento do Exxon Valdez.)
Supervisionou e promoveu uma emenda à Lei de Poluição por Petróleo de 1990, autorizando adiantamentos do Fundo Fiduciário de Responsabilidade por Derramamento de Petróleo para o derramamento de óleo da Deepwater Horizon. http://1.usa.gov/yTRYVo
Tentou activamente alterar a Lei da Poluição por Petróleo de 1990 para eliminar os limites de responsabilidade das empresas responsáveis por grandes derrames de petróleo. http://nyti.ms/bxjDi3
Tornou-se o primeiro presidente a dizer simplesmente “As alterações climáticas são um facto” e a estabelecer os primeiros protocolos do governo federal para lidar com os impactos das alterações climáticas. http://1.usa.gov/1b7V67B
Iniciou investigações criminais e civis sobre o derramamento de óleo da Deepwater Horizon. http://nyti.ms/bVuB7a
Afirmou a supremacia legal federal para impedir o Texas de autorizar novas licenças de refinaria por conta própria.http://bit.ly/ww8eMd
Estabelecer normas novas e mais rigorosas que limitem as emissões das centrais eléctricas. http://1.usa.gov/1mML2M3
Fortaleceu a Lei das Espécies Ameaçadas. http://bit.ly/hscjsH
Protecção reforçada da vida selvagem e aplicação alargada de leis contra o tráfico de vida selvagem. http://1.usa.gov/1fce1Ai
Obama EPA melhorou os padrões de segurança das caldeiras para melhorar a qualidade do ar e salvar 6500 vidas por ano. http://bit.ly/jYH7nt
Através da EPA, tentou-se tomar medidas para limitar severamente o uso de antibióticos na alimentação do gado, para aumentar a sua eficácia em humanos. http://bit.ly/fBuWd2
Através dos novos regulamentos da EPA, criou um pretexto para encerrar as centrais eléctricas mais sujas do país, limitando as emissões de mercúrio e outros gases tóxicos. http://bit.ly/rQCIgA
Aumento do financiamento para Parques Nacionais e Florestas em 10% http://bit.ly/fbJPjY
Anunciados padrões comerciais de eficiência de combustível bastante melhorados. http://1.usa.gov/oQiC1K
Anunciou um grande aumento nos padrões médios de economia de combustível de 27.5 mpg em 2010 para 35.5 mpg a partir de 2016 e 54.5 mpg a partir de 2025 http://1.usa.gov/qtghsW
Emitiu uma Ordem Executiva para facilitar investimentos em eficiência energética industrial que ajudará a criar empregos, ao mesmo tempo que fortalece a indústria transformadora dos EUA. O aumento da eficiência poderá poupar às empresas 100 mil milhões de dólares na próxima década. http://1.usa.gov/WsIgbx
Através de uma ordem executiva, criar o Conselho de Restauração do Ecossistema da Costa do Golfo, que supervisionará os esforços de restauração da Costa do Golfo após o derramamento de petróleo da BP em 2010. O dinheiro para financiar os esforços de restauração provém de multas contra a BP. http://1.usa.gov/Rxjb29
Através de acções executivas e contornando o ineficaz Congresso Republicano, anunciou o plano mais abrangente para combater as alterações climáticas numa geração. http://bit.ly/13lXhET
Ordenou que as usinas de energia se preparassem para produzir pelo menos 15% de toda a energia através de recursos renováveis, como eólica e solar, até 2021. http://reut.rs/fV155p (Os republicanos estão se esforçando para matá-lo.)
Supervisionou a criação de uma iniciativa que converte antigas fábricas e centros de produção em novos centros de tecnologia limpa. http://bit.ly/mjnq2R
guiou o país a um aumento de 418% na capacidade de energia solar entre 2010 e 2014. http://bit.ly/1rHkWJC
Contornou a oposição republicana no Congresso e ordenou que a EPA começasse a regular e medir as emissões de carbono. http://bit.ly/froaP5
Supervisionou a triplicação do uso da energia eólica para gerar eletricidade. Pelo terceiro ano consecutivo, os Estados Unidos lideraram o mundo no aumento da capacidade de energia eólica. http://www.worldwatch.org/node/5448
Ordenou ao governo federal que incorporasse a resiliência climática e a ciência climática em todo o desenvolvimento internacional em que os Estados Unidos se envolvem. http://1.usa.gov/YV1EpW
Regulamentações aceleradas para permitir que os estados promulguem padrões de eficiência de combustível que excedam os padrões federais. http://nyti.ms/e8e94x
Aumento acelerado dos padrões de economia de combustível para veículos a partir do ano modelo 2011. Foi a primeira vez que tais padrões foram aumentados em uma década. http://politi.co/hiaPKM
Supervisionou o estabelecimento de uma Parceria Energética para as Américas, para criar mais mercados para biocombustíveis fabricados nos EUA e tecnologias de energia verde. http://bit.ly/lZp73y
A Obama EPA reverteu uma decisão da era Bush de permitir o maior projecto de remoção de topos de montanhas da história dos EUA. http://bit.ly/lP3yEL
Ordenou ao Departamento de Energia que implementasse padrões de eficiência mais agressivos para eletrodomésticos comuns. http://1.usa.gov/g3MTbu
A EPA de Obama decidiu que o excesso de CO2 é um poluente. http://bit.ly/iQTSNN
Fechei um acordo com a China para limitar as emissões de carbono, talvez para desacelerar as mudanças climáticas. http://nyti.ms/1xzyS8K
Bloqueou todas as perfurações de petróleo e gás na Baía de Bristol, no Alasca, um dos ambientes mais imaculados da América do Norte http://lat.ms/13xUVFD
Assinou uma Ordem Executiva para melhorar os esforços ambientais na região do Ártico e para combater as alterações climáticas, coordenando melhor os esforços das 23 agências federais que operam na área. http://usat.ly/ZEzLzE
Vetou um projeto de lei para acelerar a construção do gasoduto paralelo Keystone XL. http://nbcnews.to/1DVDFo7
Assinou uma Ordem Executiva comprometendo o governo federal a liderar o caminho na construção de uma economia sustentável. É o quinto dele fazendo exatamente isso. http://1.usa.gov/1EzO2ne
Uma lista de 291 realizações do presidente Obama até agora... com citações
Um exame de algumas dessas afirmações interessantes descobriu que a maioria, se não todas, se originou neste ou em um site O-Bot semelhante.
BHO tem sido um desastre ambiental, e por que alguém se daria ao trabalho de fingir o contrário é um mistério para mim.
Ele é o garoto-propaganda do título deste tópico – Brincando enquanto o mundo queima
Muito do que citou não é de todo o resultado das políticas de Obama, mas são completamente os resultados e consequências de outras realidades.
Ambas as partes representam o status quo da regra corporativa comprada e vendida por detentores de cargos governamentais dos EUA.
A sua torcida por Obama soa como propaganda que de alguma forma está tentando afirmar que ele fez algo diferente das administrações anteriores, quando na realidade ele promoveu as políticas de guerra do seu antecessor e colocou os lucros corporativos muito à frente de qualquer política energética sensata. E isso faz de Obama um neoconservador através das suas políticas de guerra e um corporativista através das suas políticas internas, energéticas e outras…
Nenhum dos partidos representa os melhores interesses do povo americano no quadro geral – todas as suas políticas servem alguém que os “nossos representantes” consideram mais importante do que nós.
Em breve seremos chamados de USCF = os Estados Unidos do Fascismo Corporativo…
Obviamente, a administração Obama não tem um historial brilhante, mas muitos na esquerda negam que os republicanos sejam de facto muito piores em questões como o ambientalismo e as energias alternativas.
Tem tudo a ver com as indústrias nucleares e de combustíveis fósseis estabelecidas que fazem contribuições para campanhas políticas e gastam verbas publicitárias com uma indústria mediática que está mais do que feliz em não confrontar o público americano com as realidades declaradas no artigo.
As energias alternativas não têm a capacidade política de subornar os políticos com fundos de campanha ou de combater a propaganda negativa, enquanto as indústrias de combustíveis estabelecidas já estão incorporadas nos políticos e criam propaganda para manter o público desinformado e ignorante, para que possam manter a sua “coisa boa”. " indo.
Nosso sistema capitalista extremamente corrompido – recompensando as pessoas pelo “bom trabalho” com o máximo em luxos materiais e os melhores cuidados de saúde que o dinheiro pode comprar para curar o câncer – parece prestes a literalmente matar uma grande parte da raça humana por uma calamidade provocada pelo homem ou outra. .
A ironia é que alguns destes “capitalistas de sucesso” têm a noção de que eles, os seus companheiros e famílias imediatas serão protegidos pelo dinheiro de quaisquer consequências ambientais.