Descobertas do 'Deflategate' da NFL 'não confiáveis'

ações
1

Exclusivo: O ódio generalizado ao New England Patriots e ao quarterback Tom Brady explica o apoio público às duras penalidades da NFL no “Deflategate”, mas especialistas estatísticos independentes consideraram as conclusões da NFL no caso “profundamente falhas” e “não confiáveis”, escreve. Roberto Parry.

Por Robert Parry

Um novo sobre a controvérsia “Deflategate” da NFL por especialistas em estatística do American Enterprise Institute confirma muito do que eu havia detectado em relação às falhas nas descobertas da NFL, que afirmavam que os New England Patriots provavelmente haviam esvaziado suas bolas de futebol e que o quarterback Tom Brady provavelmente tinha alguma consciência. AEI concluiu que a não adulteração da física poderia explicar as mudanças na pressão do ar.

A principal observação da AEI foi que os investigadores da NFL se enganaram ao confiar nas bolas de futebol usadas pelos Indianapolis Colts no mesmo jogo que um grupo de controle, ou seja, uma suposição de que elas eram idênticas às bolas de futebol dos Patriots e que qualquer desvio das bolas de futebol dos Colts medições de pressão do ar indicariam irregularidades por parte dos Patriots.

O quarterback do New England Patriot, Tom Brady.

O quarterback do New England Patriot, Tom Brady.

A principal falha nessa suposição foi que as verificações da pressão do ar das bolas de futebol dos Colts ocorreram no final do intervalo, quando as bolas de futebol estavam dentro de casa com uma temperatura mais quente e, portanto, reinflaram naturalmente enquanto as bolas de futebol dos Patriots eram verificadas no início do intervalo, quando os efeitos do tempo frio e chuvoso ainda teriam prejudicado as medições.

Como escreveram os economistas da AEI: “Logisticamente, a maior mudança na pressão nas bolas de futebol dos Patriots pode ser explicada pelo fato de que pode ter passado tempo suficiente entre os testes do intervalo das bolas dos dois times para que as bolas dos Colts aqueçam significativamente, inflando-as efetivamente. .”

Para minimizar essa variável-chave no relatório da NFL, o advogado externo Ted Wells procurou reduzir a lacuna de tempo entre o momento em que a pressão do ar nas bolas de futebol dos Patriots foi medida e o momento em que as bolas de futebol dos Colts foram testadas. Wells afirmou que as medições seguiram uma após a outra, mas outras evidências e lembranças conflitantes dos dirigentes da NFL envolvidos nos testes sugerem que as bolas de futebol dos Patriots foram testadas e depois infladas novamente antes que os dirigentes se voltassem para as bolas de futebol dos Colts, medindo apenas quatro porque o tempo acabou.

Como a AEI e eu observamos, uma evidência importante que minava a cronologia compactada de Wells era que os dois dirigentes da NFL envolvidos nos testes das bolas pareciam ter trocado os medidores entre o primeiro conjunto de testes e o segundo, o que teria feito pouco sentido se o as medições foram sequenciais, em vez de separadas pela reinflação das bolas de futebol dos Patriots.

Mas, como observei, havia outra razão pela qual as bolas de futebol dos Colts não deveriam ter servido como “grupo de controle”, porque os dois conjuntos de bolas de futebol foram condicionados de forma diferente antes do jogo. Os Patriots esfregaram as bolas com mais cuidado do que os Colts, tornando as bolas de futebol dos Patriots menos resistentes à água. Os consultores científicos da NFL descobriram que a umidade e a temperatura afetavam as mudanças na pressão do ar e a duração dos declínios em libras por polegada quadrada [PSI]. Mas Wells também não levou em conta essa variável.

Para além destas variáveis ​​do futebol, a AEI detectou uma irregularidade na forma como o relatório Wells apresentou as suas descobertas científicas, dizendo: “a nossa replicação da análise do relatório conclui que se baseia num procedimento estatístico pouco ortodoxo, em desacordo com a metodologia que o relatório descreve”. Em outras palavras, Wells parece ter jogado algumas partidas com as estatísticas para chegar à conclusão de incriminar os Patriots.

O relatório da AEI observou outra “evidência crucial esquecida na análise do relatório [Wells]” relacionada ao futebol dos Patriots que foi interceptado pelos Colts durante o primeiro tempo. Tornou-se a base para a alegação dos Colts de que os Patriots tinham subinflado suas bolas de futebol, mas o relatório da AEI disse:

“Supondo que a bola interceptada dos Patriots testada foi inflada para 12.5 PSI [o padrão mínimo legal preferido por Brady] antes do jogo, a média de três medições derivadas por este processo de medição separado (11.52 PSI) estava no topo da faixa implícito na [Lei do Gás Ideal], de acordo com o relatório Wells.”

Em outras palavras, a suposição que deu início a toda essa polêmica de que os Colts pensavam que a bola interceptada havia sido intencionalmente tornada mais suave do que deveria estava errada. O PSI da bola caiu dentro da faixa esperada conforme previsto pelas leis da física.

Descobertas “não confiáveis” da NFL

O estudo “Deflategate” da AEI foi conduzido por Kevin A. Hassett, diretor de estudos econômicos; Joseph W. Sullivan, assistente de pesquisa; e Stan A. Veuger, bolsista residente da AEI. A AEI também conduziu um estudo sobre o caso “Bountygate” do New Orleans Saints, no qual a NFL distribuiu penalidades após descobrir que os treinadores do Saints ofereceram incentivos para tirar jogadores do time adversário de um jogo. Com base em um estudo de estatísticas, a AEI determinou que os Saints não tinham maior probabilidade de machucar os jogadores do time adversário do que outros times e às vezes menos, contribuindo para a decisão da NFL de anular as suspensões dos jogadores do Saints.

No domingo, em um artigo para o New York Times resumindo as descobertas do “Deflategate” da AEI, Hassett e Veuger descreveram o relatório de Wells como “profundamente falho”, embora ainda tenha se tornado a base para a NFL multar os Patriots em US$ 1 milhão e retirá-los de duas escolhas de draft e para suspender Tom Brady por quatro jogos. Apesar de protestarem pela sua inocência, os Patriots decidiram não contestar a pena. No entanto, Brady recorreu da suspensão e tem uma audiência marcada para 23 de junho.

“Nossa recomendação?” escreveram os economistas da AEI. “Quando a NFL ouvir o apelo do Sr. Brady sobre sua suspensão no final deste mês, ela deverá prosseguir com o conhecimento de que o relatório Wells não é confiável.”

Mas há outro lado deste caso exagerado que a NFL pode querer considerar. Foram os Indianapolis Colts que tentaram interferir na competitividade da NFL apresentando uma reclamação infundada contra os Patriots no meio do jogo do campeonato AFC em 18 de janeiro?

O teste das bolas de futebol no intervalo até causou alguma confusão no início do segundo tempo e pode ter distraído os Patriots, mas se esse era o plano dos Colts, não funcionou. Os Colts acabaram perdendo por 45-7, pelo segundo ano consecutivo em que os Patriots os expulsaram dos playoffs.

Mas o resultado da controvérsia “Deflategate”, mesmo que não tenha havido esvaziamento intencional das bolas de futebol, ajudará os Colts e outros competidores nos próximos anos, já que os Patriots perderão uma escolha de primeira e quarta rodadas no draft. 2016 e pode ter que jogar sem o quarterback titular durante um quarto da próxima temporada.

Por uma década e meia, os Patriots têm sido o time de maior sucesso na NFL, vencendo quatro Super Bowls (inclusive em 2015) e se classificando regularmente para os playoffs. Este sucesso perturbou compreensivelmente muitas das equipes que competem contra eles, criando um incentivo para que a NFL intervenha para tornar os Patriots menos competitivos.

É um pouco como prejudicar uma corrida de cavalos fazendo com que o favorito tenha mais peso do que os outros, mas essa abordagem é em si um ataque à justiça competitiva da NFL, o que o comissário Roger Godell afirma estar defendendo em “Deflategate”.

[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Buracos no relatório 'Deflategate' da NFL”; “Por que escrever sobre o 'Deflategate da NFL'”; e "Tom Brady e o crime teórico.”]

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.

25 comentários para “Descobertas do 'Deflategate' da NFL 'não confiáveis'"

  1. Dan
    Junho 19, 2015 em 13: 13

    Brady tem que ir a tribunal sobre isso – os fatos estão com ele, mas a opinião pública não, porque a maioria das pessoas realmente quer acreditar que Brady trapaceou. Além disso, os Barry Bonds e Lance Armstrongs do mundo esportivo não ajudaram Brady.

  2. Neerlandês
    Junho 18, 2015 em 12: 52

    Todos vocês não aprenderam nada com seu governo? Toda a história do Deflategate é uma distração. A verdadeira história aconteceu uma semana antes, quando os Steelers foram penalizados em 140 jardas contra o Baltimore, que teve apenas 14 jardas de penalidade totais e insignificantes. Embora a maioria de vocês sejam idiotas que consideram a NFL pelo valor de face, os muitos meios de comunicação (como TheFixIsIn.com) que regularmente informam sobre consertos em esportes profissionais estavam absolutamente furiosos com essa disparidade. Análises chamada por chamada e jogada por jogada foram feitas e foi considerado um dos jogos mais obviamente consertados de todos os tempos. A indignação crescia rapidamente. Então, puf, no domingo seguinte a NFL dá a todos uma nova (não muito) bola saltitante para seguir, e todos obedientemente aderiram ao movimento. Só que esta “controvérsia” não foi controvérsia alguma. Apenas uma mistura de suspeitos do costume, indicadores divergentes, truques estatísticos e uma série de erros contraditórios cometidos por funcionários ineptos. E um que a NFL tem mantido na vanguarda, apesar de quão embaraçosamente isso se reflete sobre eles. Porque é melhor do que ser descoberto pelo que era claro e demonstrável, conserto prático no festival de trapaças Steelers-Ravens.
    Então, por favor, mantenha a conversa. A NFL adora ouvir suas teorias favoritas, preconceitos pessoais e raiva vocal. É música para seus ouvidos saber que eles podem consertar jogos abertamente, mas ainda assim parecem estar totalmente investidos na integridade do jogo para a legião de idiotas que ainda pensam que é real (o FBI tem um arquivo sobre consertos da NFL há décadas) . Apenas certifique-se de moderar suas teorias contra este fato inegável: a NFL já venceu, não importa quais outras “revelações” venham à tona neste “caso”.

    Muito crédulo.

    • David
      Junho 18, 2015 em 17: 30

      Levarei suas alegações um pouco a sério quando você puder apresentar algumas evidências como aquele arquivo do FBI.

  3. Dave
    Junho 18, 2015 em 00: 40

    Devo dizer que os inimigos são previsíveis. A ciência mostra que não houve deflação ilegal, então eles mudam para “ele deveria ter entregado seus textos” e depois atacam a AEI por servir livremente como um corretor honesto, investigando um assunto que faz toda a nação falar sobre isso e, finalmente, eles vão atrás de Robert Parry e tentar derrubá-lo.

    Sr. Parry, eu o respeito. e lerei mais do seu material no futuro porque vi onde muitas outras chamadas novas fontes falharam e depois falharam em corrigir e pedir desculpas por seus erros.

    Quanto aos que odeiam, eles não mudarão e seu autoengano e autoilusão os manterão felizes em seu mundinho rancoroso e cheio de ódio. Nenhuma quantidade de raciocínio mudará suas mentes. O ciúme, a mentalidade de rebanho e a hipocrisia estão em jogo para esses processadores lentos com lâmpadas fracas.

    Obrigado, Sr. Parry, e como alguém disse uma vez: “Não deixe que os bastardos o desanimem”.

  4. Junho 17, 2015 em 06: 47

    Por que cada time deveria jogar apenas com suas próprias bolas de futebol? Esqueci de onde veio isso, mas é bobagem. Faça um jogo de futebol que ambos os lados utilizem. Você sabe, assim como o futebol sandlot. Assim como o campo de jogo. Assim como o clima. A única diferença deve ser as equipes.

  5. dahoit
    Junho 16, 2015 em 11: 22

    Sr. Parry, seu time favorito é um grupo obscuro.
    E como torcedor de NY, respeitamos Brady, não o odiamos. Todo fã do Jet adoraria tê-lo em seu time.

    • Dave
      Junho 18, 2015 em 07: 56

      re: “nós não o odiamos”

      Eu não sei sobre isso.

      Ainda me lembro dos fãs de NY mexendo com a esposa de Brady depois da derrota para os Giants….

      Simplesmente animais de classe baixa e grosseiros.
      Sem qualidades redentoras.

      https://www.youtube.com/watch?v=bZqYXdPb0fE

  6. Rob
    Junho 15, 2015 em 17: 44

    Ninguém notou a ironia de Robert Parry basear-se num estudo do American Enterprise Institute, um bastião neoconservador que, em quase todos os outros casos, ele despreza?

  7. garyh
    Junho 15, 2015 em 12: 24

    É hora de mudar os escritórios da liga. Por favor vá a http://www.ipetitions.com/petition/move-the-nfl-league-offices-to-canton-ohio e assine a petição.

  8. Alec
    Junho 15, 2015 em 02: 41

    Como leitor internacional posso dizer que me inscrevo neste site para ler assuntos importantes… não curiosidades… posso encontrar bastante disso no msm.

  9. Ernest
    Junho 15, 2015 em 00: 43

    David, et al, trata-se da honra e do bom nome de alguém. Brady foi destruído – eu, por exemplo, ficaria maluco se fosse difamado como ele foi. Colin k disse certo: você não ganha por 35 pontos. Você quer acreditar que ele trapaceou - não sou fã de Brady ou Patriot. Mas sou alguém que ainda acredita que reputação significa alguma coisa. Acho que Jim Harbaugh armou para ele porque Brady zombou dele, e cara, Brady pagou por isso. Os últimos meses devem tê-lo incomodado - os relatórios venenosos eram múltiplos e contínuos... porque muitos queriam que fosse verdade. Que grupo unilateral. Se fosse eu, eu os processaria (NFL) por difamação junto com vários outros. Esta ainda é a América onde você é inocente até que sua culpa seja provada... pelo menos até que você seja bem-sucedido, rico e casado com uma beleza rica...

    • Zachary Smith
      Junho 15, 2015 em 00: 53

      … trata-se da honra e do bom nome de alguém.

      Certamente não discordo de você sobre isso, embora provavelmente discordaríamos sobre os detalhes.

      É de se perguntar por que Pete Rose e Lance Armstrong não tinham apoiadores mais obstinados.

      • Steve D.
        Junho 15, 2015 em 07: 39

        Lembre-se de que foram fontes da liga que avisaram alguns repórteres com informações falsas que deram início e mantiveram esta história viva.
        O fato de a NFL não ter feito nada para corrigir as informações falsas foi fundamental para a narrativa de que os Patriots e Tom Brady eram culpados.
        Espero que Tom Brady processe por difamação, mesmo o relatório Wells só poderia adivinhar que ele poderia ter sabido de alguma coisa.
        Isso não é muito apoio para arruinar a reputação de um homem, especialmente aquele que é um mocinho da NFL. Não um drogado, nem espancador de esposa, nem espancador de crianças, nem estuprador, nem assassino, nem membro de gangue, mas alguém que retribui à comunidade.
        Quanto dinheiro Brady gerou para esta liga. Eles com certeza entusiasmam cada jogo em que ele participa.

    • Neerlandês
      Junho 18, 2015 em 13: 09

      Espere, então você acredita na integridade da NFL E no sistema de justiça!? Você realmente acha que o sistema judiciário interviria para proteger a reputação do único funcionário de uma liga trapaceira que mais se beneficiou de sua trapaça sistêmica?

      Hahahahahahaha! Impagável!

      Você sabe fazer matemática? A NFL gera cerca de US$ 12 bilhões em receitas por ano. JOGAR na NFL rende cerca de US$ 300 bilhões por ano. Assim, a NFL pode obter uma parte de um pote 25 vezes maior do que qualquer outra que possa ganhar fazendo as coisas honestamente. E obter classificações mais altas, obter maiores receitas publicitárias, envolver mais as pessoas e atrair o maior público para os maiores jogos: apenas consertando os jogos. E você acha que não? Hahahahahahaha!!!! Você leu o acordo coletivo de trabalho deles? Você sabia que eles são considerados sem fins lucrativos e não pagam impostos? Você sabe quantos processos eles resolveram fora dos tribunais apenas para evitar a divulgação de fatos desagradáveis? Você sabia que muitos dos 'rostos da NFL', como Troy Aikman e Steve Young, participaram desses processos? Você sabia que eles 'inventaram' uma doença cerebral e pagaram milhões aos médicos para escreverem artigos para legitimá-la, para que pudessem evitar responsabilidades contra ex-jogadores com lesões cerebrais? Mas a REPUTAÇÃO de Tom Brady é o motivo pelo qual eles deveriam ser processados? Hahahahahahaha!! Por favor me conte mais!!!!

  10. Joe Tedesky
    Junho 14, 2015 em 23: 01

    Se este fosse qualquer outro site, eu nem perderia tempo lendo um artigo como este. Eu realmente aprendi a amar as reportagens de Robert Parry. Aparentemente, essa coisa de 'deflatgate' está perturbando o Sr. Parry, e eu sinto pena dele. No entanto, devo dizer que não há nenhuma conclusão que satisfaça todos estes adeptos do desporto que estão tão preocupados com o resultado do 'deflatgate'. A outra coisa é que a maioria das pessoas nunca saberá todos os detalhes que cercam esse escândalo da NFL, então alguém acabará ficando infeliz, não importa qual seja o veredicto. Além disso, há peixes maiores para fritar.

    PS – Eu gosto de assistir Tom Brady jogar. Talvez ele tenha sido pego ou possivelmente esteja recebendo uma ligação errada. De qualquer forma, se ficar de fora dos quatro jogos, estará bem descansado para terminar a temporada. Conhecer isso de Brady talvez seja tudo que ele precisará para ganhar outro título. E 'Bob' saiba que estou torcendo por você, já que isso parece ser muito importante para você. Boa sorte na próxima temporada.

  11. David Hart
    Junho 14, 2015 em 20: 33

    E, à parte, atrevo-me a dizer que este artigo é a primeira (e provavelmente a última) vez que Robert Parry falaria favoravelmente sobre QUALQUER COISA publicada pelo American Enterprise Institute.

    • Zachary Smith
      Junho 15, 2015 em 00: 43

      …publicado pelo American Enterprise Institute.

      Essa é uma boa pegadinha, e eu teria perdido porque só parei para ver os comentários.

      Não é nem um pouco óbvio para mim o interesse que o New York Times tem em publicar o artigo de Hassett/Veuger. E é ainda mais intrigante o motivo pelo qual a AEI está fazendo uma valente defesa dos Patriots.

      Talvez seja tão simples como o último grupo defender reflexivamente os bilionários e as suas instituições.

      Afinal, aquele tal de Hassett escreveu um artigo sobre como os “professores marxistas” que conspiram para promover a falsa ciência das alterações climáticas é uma prova positiva de que precisamos de trabalhar para a eliminação da posse.

      E o cara prega que a desigualdade não importa.

      http://www.salon.com/2012/10/26/income_inequality_not_what_the_doctor_ordered/

      Mas futebol? Bem, mil e seiscentos milhões de dólares é uma pilha de dinheiro. E isso pode ser um esquema para conseguir alguns ingressos para a temporada dos autores, ou para melhorar os que eles já possuem.

  12. David Hart
    Junho 14, 2015 em 20: 28

    OK, isso é ridículo. Agradeço o conhecimento deste site, mas quando você começa a investigar os jogos de futebol como uma espécie de escândalo nacional, isso é evidentemente ridículo. Fato: Tom Brady foi um dos vários zagueiros da liga que fez lobby para que os gerentes de equipamentos de cada time preparassem e manejassem as bolas de futebol, quer o time jogasse em casa ou fora. Até o ano em que foi alterado (2007), o time da casa era responsável por todas as bolas do jogo – um cenário perfeitamente razoável, já que as regras esperavam que as bolas estivessem em um determinado nível de PSI, e ambas as equipes teria que jogar com as mesmas bolas de futebol. Os árbitros ainda verificaram se as bolas estavam dentro das diretrizes estabelecidas NO LIVRO DE REGRAS. Tom Brady era conhecido, por seus gerentes de equipamentos, por preferir bolas que fossem desinfladas, ou menos que 13.1 PSI, ou até menos. A investigação considerou razoável que os gerentes de equipamentos estivessem fazendo exatamente isso para o jogo do Campeonato AFC. Não é preciso ser um gênio para descobrir que Tom Brady faz isso em todos os jogos que joga. Esses gerentes de equipamentos até falam sobre isso. A NFL tem poucos motivos para acusar Brady ou os Patriots de fazer isso sem saber que isso realmente aconteceu. Por que eles fariam isso? Qual é a vantagem da NFL chamar atenção negativa para isso? Trata-se simplesmente de uvas verdes por parte de uma organização que foi apanhada a fazer batota mais uma vez. Por que eles fazem isso está além de mim? Eles certamente não precisam fazer isso. A “explicação” de Brady foi sobre a conferência de imprensa mais idiota que já ouvi, e o fato de que ele não estava disposto a permitir que a NFL lesse seus textos de e para os gerentes de equipamentos – o que eles estavam dispostos a fazer sem sequer ver suas informações pessoais – apenas mostra que tem algo a esconder; ou seja, seu legado está em jogo, pois se for descoberto que ele trapaceou nessa área, ninguém fora da Nova Inglaterra acreditará que seus campeonatos foram vencidos de maneira justa. A quantidade de esforço despendido pelos fãs do Patriot neste assunto é a prova de que eles percebem isso, ou por que seriam tão vociferantes em defesa de Brady?

    • Anônimo
      Junho 15, 2015 em 10: 52

      Você não está ouvindo!!!! O relatório de investigação independente concluiu que o Relatório Wells era profundamente falho. Há muitas evidências que mostram que os potros eram dúbios no engano e tinham muito a ganhar. As ações dos árbitros foram estranhas e inadequadas. E Goodell é um bufão em seu processo de tomada de decisões em ações disciplinares. PRESTE ATENÇÃO AOS FATOS E DEIXE DE SER UM TROLL.

    • Mornelite
      Junho 15, 2015 em 12: 50

      Você não está ouvindo e claramente está observando os fatos que foram apresentados. E daí que Brady gosta de bolas abaixo de 13.1, o limite inferior é 12.5. 13.1 é irrelevante para a conversa. Qualquer comunicação entre QUALQUER funcionário, eles nunca alude à queda da pressão da bola abaixo de 12.5, ou, após o árbitro ter verificado. Nem uma vez. Nunca. E lembre-se de como funciona o e-mail/mensagens de texto, você tem o histórico de diálogo de ambos os indivíduos em ambos os dispositivos. Você tem um lado e tem acesso a tudo. E tudo o que a NFL tem é “mais provável do que não”? E isso ocorre com eles ignorando a 'melhor lembrança' do árbitro chefe Walt Anderson sobre o uso do medidor, mas aceitando tudo o mais que ele enviou.

      Em segundo lugar, o Relatório Wells e a análise da AEI concordam que a Lei do Gás Ideal prevê que as bolas dos Patriots cairiam em uma certa faixa, dado serem infladas para 12.5 PSI em um vestiário de 71-74 graus, sendo transferidas daquela sala para um ~ 51 jogo de graduação. Todas as 11 bolas do Patriots estavam nessa faixa (a média das 11 estava bem no meio dos níveis previstos). A bola interceptada, estava dentro do intervalo previsto para o tempo de TI nos elementos.

      As bolas dos Colts, porém, foram MAIORES do que a lei prevê, o que se explica pelo facto de terem esperado mais tempo para testá-las (apenas 4, porque esgotaram o tempo ao intervalo). Não houve crime... em lugar nenhum.

      A declaração 'deflatora' é o que chamamos de circunstancial e dificilmente por si só provará inocência ou culpa. Todo o resto aponta para o outro lado. E aliás, quando ele pegou as bolas, ele atravessou uma sala de oficiais da NFL, até o corredor (onde ficava o banheiro), passando por Jeff Daniel (oficial da NFL que havia sido notificado antes do jogo sobre as preocupações com a inflação dos Colts) que não se virou para olhar, não o questionou, nada. Ele foi ao banheiro por um minuto e 40 segundos? Saiu e foi até o local onde deveria ir com as bolas em campo.

  13. Erik
    Junho 14, 2015 em 20: 12

    Combina com o fato de que todos apontam para as mensagens de texto “deflatoras” de maio passado, concluindo que são culpadas. Apesar do fato de os textos de outubro passado dizerem literalmente “os árbitros nos ferraram”, mostram que não houve nenhuma tentativa de esvaziar as bolas depois de entregá-las aos árbitros… e na verdade elas foram infladas a 16 psi…

  14. fósforos
    Junho 14, 2015 em 19: 36

    O funcionário do NE, que inclui “deflator” em sua descrição de trabalho, foi fotografado levando as bolas infladas para um banheiro, fora da visão da câmera. *Res Ipse Loquitur* (“o fato fala por si”).

    • Anônimo
      Junho 14, 2015 em 19: 54

      As bolas não estavam murchas. O que você não entende? Se fossem adulterados os PSI's teriam sido bem mais baixos. Talvez o cara estivesse mijando no banheiro?

    • Steve D
      Junho 15, 2015 em 07: 24

      Você não pode conseguir uma multa por excesso de velocidade só porque seu nome é “rápido”

    • Mornelite
      Junho 15, 2015 em 12: 37

      Entendo que pareça suspeito, mas você está permitindo que evidências circunstanciais falem mais alto que a ciência forense. Você literalmente tem a explicação física apresentada bem na sua frente. A análise da AEI (não o artigo do NY Times) fornece todo o seu raciocínio, as equações, as tabelas com seus dados incluídos, etc. É tudo revisável e chega à conclusão de que a física de fato explica tudo aqui.

      Para que a ciência seja precisa, ela deve permitir que você faça previsões e depois verifique essas previsões por meio de experimentação e observação. O experimento do Relatório de Wells não foi replicável e eles mostraram exatamente por que isso acontece.

      No que diz respeito ao texto do 'deflator'. Embora eu pessoalmente não consiga imaginar uma piada sobre peso dessa maneira, você pode dizer honestamente que ninguém faria isso, na tentativa de ser engraçado? Já vi muitas pessoas dizerem coisas absolutamente bombásticas, muito mais estranhas do que isso. Um pouco de alimento para reflexão.

Comentários estão fechados.